Ditemukan 124 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-07-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 913/Pid.B/2016/PN.Bks Tanggal 20 Juli 2016 — Pidana
- FERI GUNTARA als FERI
104 — 43
104 — 43
saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti sebagaimana dikemukakan diatas maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa bersama Saksi INTAN Saksi IAN, Saksi PUTRA dan SaksiAMOY (perkara terpisah) dan 3((tiga) orang Anggota Marinir masingmasing saksi ROZI,Saksi GIO dan Saksi WAHYU (berkas terpisah dalam perkara meliter) melalukanpemerasan terhadap pengguna narkotika yaitu saksi AGUSTINUS EDO WAIL pada hariHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor : 913/Pid.B/2016/PN.Bks20Kamis tanggal 11 Pebriari
Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan terdakwa mengkoordinir Saksi INTANSaksi IAN, Saksi PUTRA dan Saksi AMOY (perkara terpisah) dan 3((tiga) orang AnggotaMarinir masingmasing saksi ROZI, Saksi GIO dan Saksi WAHYU (berkas terpisah dalamperkara meliter) melalukan penangkapan terhadap pengguna narkotika yaitu saksiAGUSTINUS EDO WAIL pada hari Kamis tanggal 11 Pebriari 2016 di Jl.KemangPratama Bekasi , sematamata
Register : 21-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0214/Pdt.G/2018/PA.Amb Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
KabupatenSemarang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat lahir Kab Semarang, tanggal lahir 12 Nopember 1973, umur44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanBuruh, terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 pebriari
Register : 07-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0050/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,pengggugat telan datang dan menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang dan menghadap di persidangan, dan tidak jugamengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggildengan sah dan patut, sesuai dengan pasal 27 PP Nomor 9 tahun 1975, padatanggal 1 Pebriari
Register : 22-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 923/Pdt.G/2016/PA.Jr. Tanggal 1 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tinggal di Dusun Krajan Il Desa MumbulsariKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan pihak yang berperkara, memeriksa danmemperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan cerainya tertanggal 22 Pebruari2016 yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor :0923/Pdt.G/20169/PA.Jr tanggal 22 Pebriari
Register : 01-10-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1800/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 11 Februari 2014 — PEMOHON TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istridan sudah dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak Pebriari 2001 Termohon pergi meninggalkan Pemohonhingga sekarang kurang lebih selama 12 tahun Termohon tidak pulangdan tidak kirim kabar serta tidak diketahui keberadannya dengan jelasbaik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia ; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari kerumah orangtua Termohonakan tetapi orangtua Termohon tidak mengetahui dimana Termohonberada
Register : 09-04-2007 — Putus : 01-08-2007 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 396_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 1 Agustus 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
1992.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahsaksi di xxxxx selama 12 tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang ikut saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu sering bertengkar karenakekurangan ekonomi, lalu Penggugat pada tahun 2003 pergi ke Malaysiauntuk bekerja dengan ijin Tergugat.Bahwa pada waktu Penggugat bekerja di malaysia Tergugat hanyabersenangsenang dirumah, bahkan Tergugat pernah membawa wanitakerumahnya.Bahwa pada bulan pebriari
Register : 24-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2637/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KalitiduKabuapetn Bojonegoro, nomor : 040/40/II/2003, tanggal 13 Pebriari 2003,( Bukti P.1 ) ; 22202 22 nnn nnn nnn nnn nner nee nnn2.
Register : 02-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 9 Maret 2020 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
isi gugatan tersebuttetap dipertahankan oleh Penggugat tersebut;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah datang lagimenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menuruthukum berdasarkan relaas panggilan Nomor 0069/Pdt.G/2020/PA.Dpktertanggal 11 Pebriari
Register : 14-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 0188/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 5 Februari 2013 —
6 — 1
6 — 1
Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT,tanggal .07 Pebriari 2007 dan cocok dengan aslinya , yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenGrobogan, dan bermeterai cukup, lalu diberi tanda P1 ;2. Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 810/90/TX/2004 tanggal 28September 2004 dan cocok dengan aslinya yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Grobogan, dan bermeterai cukup, laludiberi tanda P2;B.
Register : 03-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2804/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan cerainya, Penggugattelah dapat mengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3516184804810001 tanggal 13112012, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :073/55/II/2004 tanggal 13 Pebriari 2004 dikeluarkan
Register : 15-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
Sari Hasthuti binti Bakri Massa'i
Tergugat:
Jai Akbar bin Kamarudddin. HB
32 — 12
Sari Hasthuti binti Bakri Massa'i
Tergugat:
Jai Akbar bin Kamarudddin. HB
32 — 12
Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempattinggal sejak bulan Pebriari 2016 sampai sekarang sudah berjalan3 tahun lebih, kerena Tergugat meninggalkan Penggugat.dandalam kurang waktu tersebut Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat baik lahir maupun bathin.
Register : 27-02-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 598/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Surat Keterangan Nomor :400/063/II/2017 tanggal 17 Pebriari 2017yang dikeluarkan kepala Desa Jetaksari, bermeterai cukup setelahdiperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.3;i 1, Kabupaten Grobogan, di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetanggaPemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,melangsungkan perikahan pada tahun 2014;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempattinggal di di rumah
Register : 04-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 492/Pdt.G/2020/PN Mnd Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 8
72 — 8
ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :RAFANLY LALA, Tempat tanggal lahir, Manado 21 Mei 1980 , Umur ,40 tahun,Jenis Kelamin Laki Laki , Agama Kristen, Kebangsaan Indonesia,Pendidikan SLTA Status Kawin, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jagall, Desa Tatelu, kecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa Utarasebagai PENGGUGAT;LAWANPEMMI ANGGRENI, Tempat tanggal lahir, Mamasa, 9 Pebriari
Register : 02-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0083/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 13 Pebruari 1997 sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang di keluarkan oleh KUAKabupaten Sidoarjo tanggal 13 Pebriari 1997;Z. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan;Him. 1 dari 12 him.
Register : 13-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 251/Pdt.G/2014/PA.Pct Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah tertanggal 6 Pebriari 2004 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan bermeteraicukup, setelah oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesual, kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P1) ;2.
Register : 01-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0135/Pdt.G/2018/PA.Amb Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat lahir Wonosobo, tanggal lahir 03 Februari 1983 umur34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang, terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 1 Pebriari
Register : 10-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
merekasaling bersesuaian satu sama lain serta sejalan pula dengan keteranganPenggugat di dalam gugatannya, oleh karena itu kedua saksi dinilai telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian dengan saksi sehinggaketerangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat yang disampaikantanpa jawaban Tergugat, dari keterangan saksisaksi serta dari kenyataan dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut:> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Pebriari
Register : 03-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 184/ Pid B/2013/PN. PO Tanggal 8 Juli 2013 — SUMIJAH Binti SENI
30 — 4
30 — 4
memberitahu anak saksi bernama Miftaqul Mustaqim mengalamikecelakaan lalu lintas ;e Bahwa kemudian saksi bersama Wardoyo ketempat kejadian namun anak saksi sudahdibawa kerumah sakit, dan selanjutya saksi ke Rumah Sakit Umum Ponorogo ;e Bahwa saksi melihat anak saksi di kamar UGD rumah sakit dalam keadaan tidak sadar ;e Bahwa anak saksi mengalami luka dibagian kepala bengkak, pendarahan di telinga dankaki kiri robek ;e Bahwa selanjutnya anak saksi dirujuk ke RSUD DR Soedono Madiun dan akhirnyatanggal 27 Pebriari
Register : 22-02-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1110/Pdt.G/2016/PA.Jr. Tanggal 8 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tempat tinggal di Dusun Langsepan Desa Rowo Indah KecamatanAjung Kabupaten Jember, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara, memeriksa danmemperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan cerainya tertanggal 22 Pebruari2016 yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor :1110/Pdt.G/20169/PA.Jr tanggal 22 Pebriari
Register : 10-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 725/Pdt.G/2016/PA.Jr. Tanggal 4 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Cerai, antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara, memeriksa dan memperhatikanbuktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan cerainya tertanggal 10 Pebruari 2016yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor : 0725/Pdt.G/20169/PA.Jr tanggal 10 Pebriari