• Menyatakan terdakwa DEWI SYAHFITRI ANDRIANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGADAKAN PERKAWINAN PADAHAL MENGETAHUI PERKAWINAN PIHAK LAIN MENJADI PENGHALANG UNTUK ITU;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari;

  Pendapat dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di muka persidangan ;Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di muka persidangan ;Keterangan Terdakwa yang didengar keterangannya di muka persidangan;Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dimuka persidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa DEWI SYAHFITRI ANDRIANI bersalah melakukantindak pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahui perkawinan pihaklain menjadi penghalang

  Serang, Banten, oleh karena terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, sertaditahan di Kota batam dan tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat dengan Pengadilan Negeri Batam, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP,pengadilan Negeri Batam berwenang memeriksa dan mengadilinya, telah Mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan pihaklain menjadi penghalang untuk itu.

  IRWANTO dan DEWI SYAHFITRI ANDRIANI;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan Tunggal dimana terdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 279 ayat (1) ke2 KUHP, dimana unsurunsur pokoknyasebagai berikut :1 Setiap barang siapa;2 Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinannya pihak lain menjadi penghalang untuk itu;Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telah dipertimbangkan secara seksama diatas,

  , bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah dan patut dijatuhipidana, maka kepadanya juga dibebankan untuk membayar biaya perkara ini yang besarnyaseperti akan disebutkan dalam amar/dictum putusan ini ;Memperhatikan : Pasal 279 ayat (1) ke2 KUHP dan KetentuanKetentuan Hukumlain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa DEWI SYAHFITRI ANDRIANI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidann MENGADAKANPERKAWINAN PADAHAL MENGETAHUI PERKAWINAN PIHAK LAINMENJADI PENGHALANG

• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Sumardo, Serka NRP. 21960041191175, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

  Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : Barang siapa mengadakan pernikahanpadahal mengetahui bahwa pernikahan atau pernikahanpernikahannyayang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu , sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.b.

  Hulu Sungai SelatanKalimantan Selatan atau tempat lain, setidaktidaknya di tempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer I06 Banjarmasin telah melakukan tindakpidana :"Barangsiapa mengadakan pemikahan padahal mengetahui bahwa pernikahanatau pernikahanpernikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu.dengan caracara sebagai berikut :1.

  Bahwa benar pada saat Terdakwa menikah dengan Saksi1 masih terikattali perkawinan yang sah dengan Saksi4 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor300/08/X/2001 tanggal 8 Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Kandangan, sehingga perkawinan tersebut menjadi penghalang yang sah untukperkawinan Terdakwa dengan Saksi1.8. Bahwa benar antara Terdakwa dengan Saksi4 sudah bercerai sesuaiputusan Pengadilan Agama Klaten Nomor 1885/Pdt.G/2015/PA.KIt tanggal 2Februari 2016 serta akta Cerai Nomor 0420/AC/2016/PA.

  katakata dengansengaja berarti jika si Pelaku sebelumnya telah mengetahui adanya penghalang(terikat perkawinan) dari dirinya namun si pelaku tetap saja melakukan (tidakmenghindar/memutuskan) perbuatan (melakukan perkawinan) maka berartisipelaku telah dengan sengaja melakukan perbuatannya, dengan kata lain berartisi pelaku sebenarnya mengetahui atau menyadari bahwa perkawinan yang telahada masih mengikat yang karena itu menjadi penghalang baginya untuk kawinlagi namun sipelaku tetap saja melakukan

  Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Sumardo, Serka NRP. 21960041191175, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan.163. Menetapkan barang bukti berupa :a.

• Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : AHMAD SOLIHIN KOPTU NRP. 31930840390571, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kesatu : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.Kedua : Penganiayaan ringan.2.

  . : Mengadakan perkawinan.Yang dimaksud dengan mengadakan perkawinan bahwaperbuatan ini adalah perbuatan yang dilarang yaitumelakukan perkawinan baru karena perkawinan yangterdahulu (yang masih ada) menjadi penghalang bagiperkawinan yang baru tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah,keterangan Terdakwa yang diperkuat dengan adanya alatbukti lainnya dipersidangan maka dapat diungkapkanfakta fakta sebagai berikut1.

  menceraikan Saksi Yen YenWartika Aprilianti dengan cara menyerahkannyaSaksi Yen Yen Wartika = Aprilianti kepada orangtuanya namun meskipun demikian bila ada keperluanTerdakwa dengan Saksi Yen Yen Wartika Apriliantimasih saling berhubungan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkesatu : Mengadakan perkawinan telah terpenuhi.Unsurkedua : Padahal mengetahui bahwa perkawinanyang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu.Yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan yangtelah ada menjadi penghalang

  yang sah untuk itu bahwasebelum melakukan perbuatan perkawinan yang kedua,sipelaku menyadari dan mengetahui bahwa ada laranganatau penghalang untuk melakukan perkawinan kedua atauperkawinan lebih dari satu kali karena harus adapersyaratan tertentu) yang diatur dalam undang undang,harus ada ijin dari istri terdahulu, adanya keadaantertentu dari istri terdahulu atau karenamandul/sakit yang tidak bisa diharapkan sembuh.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah,keterangan Terdakwa yang diperkuat

  Bahwa benar selain dari melanggar UU PerkawinanNomor 1 Tahun 1974, Terdakwa juga melanggarperaturan yang berlaku dilingkungan INI tentanglarangan berpoligami bagi seorang yang berstatusmiliter/ TNI.Dengan demikian Majelis berpendapat, bahwa unsurkedua : Padahal mengetahui bahwa perkawinan' yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu telah terpenuhi.Bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militerdalam dakwaan kedua yang diSusun secara primairsubsidair.Bahwa karena didakwakan ~ kesatu Oditur

  perbuatan Terdakwaadalah bersifat melawan hukum dan hak subyektifSaksi Yen Yen Wartika Aprilianti karena Terdakwatidak berhak melakukan tindakan apapun terhadapSaksi Yen Yen Wartika Aprilianti apalagikekerasan.Berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas yangmerupakan fakta yang diperoleh dalam persidanganMajelis berpendapat terdapat cukup bukti yang sahdan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telahmelakukan tindak pidana "Mengadakan perkawinanpadahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang

• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ASEP ROHMAN, KOPKA NRP. 567319, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kesatu : Mengadakan pernikahan padahal mengetahui pernikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu. Kedua : Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 11 (sebelas) bulan

  Garut,setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer I09 Bandung telah melakukantindak pidana Barangsiapa mengadakan pernikahanpadahal mengetahui bahwa pernikahan ataupernikahanpernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu, dengan caracara sebagai berikut :a.

  Bahwa benar pada saat Terdakwa menikahi Saksi LinaMaryati, Terdakwa masih terikat perkawinan dengan SaksiYatini sehingga tetap menjadi penghalang yang syah bagiTerdakwa untuk mengadakan pernikahan dengan SaksiLina Maryati.. Bahwa~ benar setelah melangsungkan pernikahanTerdakwa dengan Saksi Lina Maryati hidup rukun dirumahSaksi Lina Maryati di Kp. Suci Rt.001 Rw. 003 Desa SuciKaler Kec. Karangpawitan Kab.

  Bahwa benar pada saat Terdakwa menikahi Saksi LinaMaryati, Terdakwa masih terikat perkawinan dengan SaksiYatini sehingga tetap menjadi penghalang yang syah bagiTerdakwa untuk mengadakan pernikahan dengan SaksiLina Maryati.7. Bahwa benar setelah melangsungkan pernikahanTerdakwa dengan Saksi Lina Maryati hidup rukun dirumahSaksi Lina Maryati di Kp. Suci Rt.001 Rw. 003 Desa SuciKaler Kec. Karangpawitan Kab.

  Bahwa benar pada saat Terdakwa menikahi Saksi LinaMaryati, Terdakwa masih terikat perkawinan dengan SaksiYatini sehingga tetap menjadi penghalang yang syah bagiTerdakwa untuk mengadakan pernikahan dengan SaksiLina Maryati.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurketiga yaitu Padahal mengetahui bahwa pernikahan yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu telahterpenuhi.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makaDakwaan kesatu Barang siapa mengadakan pernikahanpadahal

  Bahwa benar pada saat Terdakwa menikahi Saksi LinaMaryati, Terdakwa masih terikat perkawinan dengan SaksiYatini sehingga tetap menjadi penghalang yang syah bagiTerdakwa untuk mengadakan pernikahan dengan SaksiLina Maryati.7. Bahwaa...... Bahwa benar setelah melangsungkan pernikahanTerdakwa dengan Saksi Lina Maryati hidup rukun dirumahSaksi Lina Maryati di Kp. Suci Rt.001 Rw. 003 Desa SuciKaler Kec. Karangpawitan Kab.

• Menyatakan Terdakwa Syaiful Bakri Serda Nrp 31970615200677 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk ituMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Penjara selama 6 (enam) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Tuntutan Pidana Oditur Militer yang diajukan kepada MajelisHakim yang pada pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa :Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana :Mengadakan Perkawinan padahal Perkawinan perkawinan yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk ituSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 279 ayat (1)KUHP.Mohon agar Pengadilan Militer O6 Banjarmasin menjatuhkan hukumanterhadap Terdakwa dengan hukuman :Pidana : Penjara selama 7 (tujuh)bulanMenetapkan selama waktu Terdakwa berada

  secara sah dengan Saksi1 berdasarkan UndangUndangNo.1 tahun 1974.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduaMengadakan perkawinan telah terpenuhi.Unsur ketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk ituBahwa oleh karena dalam unsur ini mengandung alternatif, makaMajelis Hakim akan membuktikan unsur tersebut yang sesuai denganfakta di persidangan yaitu Padahal mengetahui bahwa perkawinanyang telah ada menjadi penghalang

  yang sah untuk ituBahwa dengan dirumuskannya katakata Padahal mengetahui berartidelik ini adalah delik sengaja, dalam hal ini si pelaku walaupunsebenarnya mengetahui adanya penghalang (perkawinan yang telahada) namun si pelaku masih melakukan perkawinan yang baru.Yang dimaksud dengan Perkawinannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu adalah bahwa pada asasnya seorangpria hanya boleh mempunyai seorang isteri dan seorang wanita hanyaboleh mempunyai seorang suami (Pasal 3 ayat 1 UU No

  Menyatakan Terdakwa Syaiful Bakri Serda Nrp 31970615200677 terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :PidanaPenjara selama 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu NANA JUHANA KOPTU NRP. 3900891340172, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kesatu : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.Kedua : Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin. 2.

  Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanaMengadakan penikahan padahal mengetahui bahwa pernikahanyang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu danMiliter, yang dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidaklebih lama dari tiga puluh hari, sebagaimana dirumuskan dandiancam pidana menurut pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP dan pasal86 ke 1 KUHPM.b.

  ,Terdakwa didakwa pada pokoknya sebagai berikutKesatu.Bahwa Terdakwa pada waktu waktu. dan ditempat tempat tersebut dibawah ini yaitu) pada tanggal 12 Nopember 2001 atau setidak tidaknyadalam tahun 2001 di Daerah Nagreg Bandung ; dan pada tahun 2002 di JatiHandap Bandung, atau setidak tidaknya ditempat tempat lain yang termasukwewenang hukum Pengadilan Militer IIl 09 Bandung, telah melakukan tindakpidana Barang siapa mengadakan penikahan padahal mengetahui bahwapernikahan yang telah ada menjadi penghalang

  bahwa perbuatan iniadalah perbuatan yang dilarang yaitu)= melakukan perkawinan baru karena15perkawinan yang terdahulu) (yang masih ada) menjadi penghalang bagiperkawinan yang baru tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa dan adanya alat bukti lainnya dipersidangan maka dapatdiungkapkan fakta fakta sebagai berikut1.

  Bahwa benar pada saat Terdakwa menikah dengan Saksi 1 statusTerdakwa mengaku jejaka dengan pekerjaan wiraswasta dengan maksuduntuk mempermudah pengurusan pernikahan Terdakwa dengan Saksi 1karena pada saat Terdakwa menikah dengan Saksi 1 status Terdakwamasih bersuami dari Saksi 9.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua telahterpenuhi.Unsurketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telahada menjadi penghalang yangsah untuk itu.Yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan yang telah

  Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu) NANA JUHANA KOPTUNRP. 3900891340172, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaKesatu : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu.Kedua : Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpaijin.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan= Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam)bulan.

• Pengadilan Negeri Gorontalo, tanggal 17 Januari 2013, Nomor : 152/Pid.B/2012/PN.GTLO, yang dimintakan banding tersebut ;

DENGAN MENGADILI SENDIRI

• Menyatakan untuk Terdakwa I DIDIN BIANGGO Alias DIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahui perkawinan yang telah ada menjadi penghalang

  yang sah untuk itu dan untuk Terdakwa II LISNA THALIB Alias LIAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahui perkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu ;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan kepada Terdakwa II dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

Membebankan

• Menyatakan Terdakwa I Pujo Hari Santoso S.Pd Bin Parni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan Perkawinan Padahal Mengetahui bahwa Perkawinan atau Perkawinan-Perkawinannya yang telah ada menjadi Penghalang yang sah untuk itu dan Terdakwa II Elly Diyah Kusumaningrum Binti Girin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan Perkawinan Padahal Mengetahui bahwa Perkawinan atau Perkawinan-Perkawinan

  Pihak Lain menjadi penghalang untuk itu ;2.

  Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapaadalah orang sebagai subjek hukum yang sehat jasmani dan rokhani,serta dapat dipertanggungjawabkan secara hukum yang diduga telahmelakukan suatu tindak pidana dan selama persidangan PenuntutUmum telah mengajukan 2 (dua) orang yang bernama Terdakwa PujoHari Santoso,S.Pd Bin Parni dan Terdakwa II Elly Diyah

  KusumaningrumBinti Girin dalam keadaan yang sehat jasmani dan rokhani dan mampudipertanggungjawabkan atas perbuataanya dan lainnya juga telahmembenarkan identitasnya sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama telahterpenuhii ;Menimbang, bahwa unsur kedua yaitu mengadakan perkawinanpadahal mengetahui bahwa perkawinan ~~ atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur kedua ini adalah

  jikapenindaknya adalah lakilaki maka penghalang baginya adalahperkawinannya dan dapat terjadi antara seorang lakilaki (beristri satu,dua atau tiga) dengan seorang wanita yang belum/ tidak terikatperkawinan ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 UU Perkawinan yangdimaksud dengan perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa saksi

  Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu ;Menimbang, bahwa unsur pertama barangsiapa, Majelis Hakimtelah mempertimbangkan seperti dalam unsur barangsiapa dalam Pasal279 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan pihak lainmenjadi penghalang untuk itu. mengandung maksud yaitu

  yang sah untuk itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279 ayat (1) ke1KUHP dan Terdakwa II Elly Diyah Kusumaningrum Binti Girin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinan Pihak Lain menjadi penghalang untuk itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279 ayat (1) ke2KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telahberkesimpulan Para Terdakwa tersebut diatas yang bersalah

• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Hadimansyah Ganda Putra, KopralKepala Bek NRP 95689, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Pertama: Mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahanatau pernikahan-pernikahan yang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu.AtauKedua : Dengan sengaja dan dimuka orang lain yang ada di situbertentangan kehendaknya, melanggar kesusilaan.2.

• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu RUDIANTO PRATU NRP. 31000809710580, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu dan Menyuruh memasukan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untuk memakai dan menyuruh orang lain pakai akta itu seolah-olah keterangan sesuai dengan

  Agar menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana : Mengadakan penikahan padahal mengetahuibahwa pernikahan yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu , dan Barangsiapa menyuruh = memasukanketerangan palsu ke dalam suatu akta otentik mengenai sesuatuhal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai akta ituseolah olah keterangan sesuai dengan kebenaran, diancam, jikapemakaian itu) dapat menimbulkan kerugian, sebagaimana

  Bogor atau setidaktidaknya di tempat tempat yang termasuk wewenang Pengadilan MiliterIl 09 Bandung telah melakukan tindak pidana : Mengadakan pernikahanpadahal mengetahui bahwa pernikahan pernikahannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk ituDengan cara cara sebagai berikut1.

  13 Desember 2006 Terdakwamengaku berterus terang pada Saksi 1 dengan mengatakan telahmenikah dengan Saksi 3 dan pada waktu itu) Saksi 3 menuntut untukdinikahi secara resmi/dinas, selanjutnya pada tanggal 21 Desember2006 Terdakwa di sel di kesatuan dan atas perinta Danyon Armed10/2/1 Kostrad Terdakwa diserahkan ke Denpom III/1 Bogor gunadiproses secara hukum.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua telahterpenuhi.Unsurketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telahada menjadi penghalang

  yangsah untuk itu.Yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu bahwa sebelum melakukan perbuatanperkawinan yang kedua, sipelaku menyadari dan mengetahui bahwa adalarangan atau penghalang untuk melakukan perkawinan kedua atauperkawinan lebih dari satu kali karena harus ada persyaratan tertentuyang diatur dalam undangundang, harus ada ijin dari istri terdahulu,adanya keadaan tertentu dari istri terdahulu) atau karena mandul/sakityang tidak bisa diharapkan

  Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu RUDIANTO PRATUNRP. 31000809710580, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu. dan Menyuruh memasukan keterangan palsu ke dalam suatu aktaotentik mengenai sesuatu) hal yang kebenarannya harus' dinyatakanOleh akta itu, dengan maksud untuk memakai dan menyuruh orang lainpakai akta itu) seolah olah keterangan sesuai dengan kebenaran

• Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu: JUMALI, Serma NRP 3900018400569, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Kesatu : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu. Dan Kedua : Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangga.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan.

  Unsurke3 : Padahalmengetahuibahwa pernikahan ataupermikahanpermikahannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu.Dari keterangan para saksi di bawah sumpah serta alatalat buktiyang diajukan dalam sidang, maka mengenai unsurunsurdeliknya dapat kami buktikan sebagai berikut:Unsurke1 Barang SiapaDalam hal ini kami Penasehat Hukum Terdakwa belum yakin danTidak sependapat dengan uraian unsur Sdr. Oditur Militer denganHal 3 dari 53 hal.

  Putusan Nomor 23K/PM 103/AD/II/2019Unsurke3 : Padahal mengetahui bahwa pernikahan ataupernikahanpernikahannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu .Menanggapi hal ini, jelas telah diketahui dari unsur ke2 diatasdimana Terdakwa tidak mengakui pernikahan antara Terdakwadengan Sdri. Elvia Nora. Apalagi dengan keterangan Saksi2 yangkatanya telah menikahkan Terdakwa dengan Sdri. Elvia Noratersebut.

  Putusan Nomor 23K/PM I03/AD/II/2019tidaknya di tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I03 Padang, telah melakukan tindak pidana: Barangsiapamengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan ataupernikahanpernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu.

  Bahwa dalam surat dakwaan yang didakwakan olehoditur militer kepada saudara terdakwa tidak memiliki kejelasantentang Barang siapa mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan perkawinannyayang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.

• Menyatakan Terdakwa Dimas Puspita Bin Sunarno, terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYEMBUNYIKAN KEPADA PIHAK LAIN BAHWA PERKAWINAN YANG TELAH ADA MENJADI PENGHALANG YANG SAH UNTUK KAWIN LAGI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  Ponorogo, atau ditempattempatHalaman 2Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN.Pnglain yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, telahmenyembunyikan kepada pihak lain, perkawinannya yang menjadi penghalang yangsah untuknya kawin lagi, yang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Berawal pada saat Terdakwa berteman dengan Saksi BRILIAN FITRI LAILIKUN MUZAYYANAH karena samasama bekerja disebuah perusahaan yang sama,selanjutnya mereka bermaksud untuk menikah.

  Saksi Suhartatik : Bahwa saksi adalah istri terdakwa yang kawin pada tanggal 03 Juni 2011 di KUATaman Sidoardo, dan dari perkawinan tersebut dikaruniai satu orang anakbernama Davin Amirul Azhar ; Bahwa Saat diperiksa, Saksi Korban SUHARTATIK dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, serta mengerti sehubungan dengan adanya perkara menyembunyikan perkawinan yang sudah ada, yang menjadi penghalang yangsah baginya untuk kawin lagi, yang dilakukan oleh suami Saksi, yaitu TerdakwaDIMAS PUSPITA bin SUNARNO

  Saksi Sujoso : Bahwa Saat diperiksa, Saksi ARIF RACHMAN dalam keadaan sehat jasmanidan rohani, serta mengerti sehubungan dengan adanyaperkaramenyembunyikan perkawinan yang sudah ada, yang menjadi penghalang yangsah baginya untuk kawin lagi, sebagaimana yang diadukan oleh Saksi KorbanSUHARTATIK terhadap suaminya Terdakwa DIMAS PUSPITA bin SUNARNO.Bahwa Awalnya Saksi yang adalah adik dari Saksi Suhartatik mencari kebenaraninformasi tentang suami Saksi Korban yaitu Terdakwa yang telah menikah lagidengan

  Menyembunyikan kepada pihak lain bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk kawin lagi; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :ad. 1.

  Unsur menyembunyikan kepada pihak lain bahwa perkawinan yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk kawin lagi ; Halaman 12Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN.PngMenimbang, dari fakta dan keadaan hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa DIMAS PUSPITA bin SUNARNO dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, serta mengerti sehubungan dengan perkara dirinya telahmenikah lagi secara resmi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan dan tanpaseijin dari istri sah yang pertama, dan dalam pernikahan yang kedua

• 1. Menyatakan Terdakwa Frida Santi Br Siregar Als Frida telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mengadakan perkawinan padahal ia mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.
  3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

• ., Kapten Kav NRP21980030280878, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu:Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan, menetapkan lamanya Terdakwaberada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.3.

• Menyatakan bahwa Terdakwa EKA SUKMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitu : mengadakan perkawinan padahal mengetahui perkawinannya yang ada menjadi penghalang untuk itu ; --------------------------------------------------------------------------2.

  Menyatakan bahwa Terdakwa WINNY WIDYANTI MELANI ABADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitu : mengadakan perkawinan, padahal mengetahui perkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu ; -------------------------------------------------------------3. Menjatuhkan pidana terhadap diri Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;---------------------------------------------------------------4.

  EKA SUKMANA, SH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinanpadahal perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang untuk itu sebagaimana dalam dakwaan pertama Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP danmenyatakan terdakwa Il. Drh.

  Kecubung No. 15 Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar telah mengadakan perkawinan denganmenyembunyikan kepada pihak lain bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu , perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa (1) EKA SUKAMMANA, SH dengan saksi korban KETUT AYUBUDISETIAWATILSH telah terikat dalam perkawinan yang sah secara adat danmenurut agama Hindu yang dilangsungkan

  Kecubung No.15 Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar telah mengadakan perkawinanpadahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan perkawinan pihaklain menjadi penghalang untuk itu, perouatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa antara terdakwa (1) EKA SUKMANA, SH dan dengan saksi korbanKETUT AYU BUDISETIAWATISH terikat dalam perkawinan yang sah secaraHal 6 dari halaman 36 Putusan Nomor 436/Pid.B/

• Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah melakukan tindak pidana "Mengadakan pernikahan, padahal mengetahui nahwa pernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah unutk itu"

  Memidana terdakwa Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Menetapkan barang bukti

  a. barang-barang dikembalikan kepada saksi-2

  b.

  perkara.Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwa sebesar Rp10.000,00 (Ssepuluhribu rupiah).Pleedoi Penasihat Hukum Terdakwa = yangmenyatakan pada pokoknya :PENDAHULUANFAKTAFAKTA PERSIDANGANANALISIS YURIDIS ;Bahwa dalam dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/50/X/2018 tanggal O05 Oktober 2018,terdakwa didakwa melanggar pasal 279 ayat(1) ke1 KUHP tentang Kawin Dua, yangberbunyi sebagai berikut:Barangsiapa mengadakan perkawinanpadahal mengetahui pernikahan atauperkawinanperkawinan yang telah adamenjadi penghalang

  LilisSetyowati) masih bersuami maka pernikahantersebut Tidak sah dan hukumnyaHaram harus dibatalkan.Berdasarkan uraian fakta di atas, sehinggaunsur ke2 mengadakan pernikahan tidakterpenuhiUnsur ke3 : Padahal mengetahui bahwapernikahan ataupernikahanpernikahannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu.Bahwa yang di maksud, Padahalmengetahul bahwa pernikahan ataupernikahanpernikahannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk ituadalah seseorang tidak dapat melakukanperkawinan lagi

  Lilis Setyowati (Saksi2).Berdasarkan uraian fakta di atas, sehinggaunsur ke3 padahal mengetahui bahwapernikahan atau pernikahanpernikahannyayang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu, unsur ke3 telah terpenuhiHal 13 dari 102 Hal, Put No.67K/PM II11/AD/X/2018Bahwa dengan memperhatikan uraianpembuktian rumusan ketiga unsur dari Pasl279 ayat (1) ke1 KUHP diatas, kami tidaksependapat pada Unsur ke2 Mengadakanpernikahan TIDAK TERPENUHI.

  Sukoharjo atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer Il11 Yogyakarta telah melakukantindak pidana"Barangsiapa mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk ituYang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :.

  Menyatakan Terdakwa tersebut di atas Agus Syaikudin, Pangkat SertuNRP31970339660677 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Mengadakan pernikahan, padahal mengetahui bahwa pernikahannyayang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.3.

• Menyatakan Terdakwa AFRICAN TAMBA alias TAMBA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya dan Melakukan Penelantaran Terhadap Anak yang Mengakibatkan Anak Mengalami Sakit atau Penderitaan, baik Fisik, Mental, maupun Sosial dan Melakukan Perkawinan Sedang Diketahuinya bahwa Perkawinan yang Telah ada Menjadi Penghalang yang Sah Baginya untuk Kawin lagi; --------------------------------------------------------------2.

  dengan terpenuhinya seluruh unsur dalam dakwaanKedua, maka terdakwa juga dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Melakukan Penelantaran Terhadap Anak yang Mengakibatkan anakmengalami sakit atau penderitaan, baik fisik, mental, maupun sosial;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan Ketiga, yaitupasal 279 ayat (1) huruf 1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :2 Mengadakan Perkawinan Padahal Mengetahui bahwa Perkawinanyang Telah ada Menjadi Penghalang

  Unsur Mengadakan Perkawinan Padahal Mengetahui bahwa Perkawinan yangTelah ada Menjadi Penghalang yang Sah Untuk Itu; Menimbang, bahwa telah diuarikan dalam pertimbanganpertimbangandalam dakwaan Kesatu Primair maupun dalam dakwaan Kedua : bahwaterdakwa dan saksi Lenny Marlina Sihombing telah menikah secara agamaKristen pada tanggal 28 Januari 2002 dihadapan Pdt. T.H. MANALU dankemudian di Keluarkan Surat Pemberkatan Pernikahan No. 01/I/DM/GPdI/IM/02 yang ditanda tangani oleh Pdt. M.T. SIHOMBING.

  Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan; MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AFRICAN TAMBA alias TAMBA, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya dan Melakukan Penelantaran Terhadap Anak yangMengakibatkan Anak Mengalami Sakit atau Penderitaan, baik Fisik, Mental,maupun Sosial dan Melakukan Perkawinan Sedang Diketahuinya bahwaPerkawinan yang Telah ada Menjadi Penghalang

• Menyatakan terdakwa Pujono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barangsiapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadikan penghalang untuk itu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

  KedondongDesa Padang Cermin Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Langkat di Stabat, Barang siapa mengadakan perkawinanpadahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikutPada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, setelah menikahdengan terdakwa PUJONO, kami sering bertengkar yang disebabkan

  dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohaninya,Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan dapat menjawab semuapertanyaan dan telah membenarkan identitas yang dibacakan oleh ketuaMajelis Hakim dan tidak ditemui adanya halhal yang dapat dijadikan sebagaialasan pembenar maupun pemaaf.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini secara sah danmeyakinkan telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum.Ad.2. mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalang

  yang sah untuk itu;Menimbang bahwa maksud dari mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawianperkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu adalah sesorang pelaku perkawinandengan orang lainnya namun orang tersebut masih terikat perkawinan denganorang sebelumnya.Menimbang bahwa fakta yang terungkap dipersidangan bahwa padahari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekitar pukul 09.00 wib, Terdakwamengantarkan saksi korban dan anakanak saksi korban dengan perkawinanpertamanya

  Menyatakan terdakwa Pujono telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Barangsiapa mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadikan penghalang untuk itu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

• Menyatakan Terdakwa ANA KURNIASIH ALIAS ANA BINTI SOLIKIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk kawin lagi ;2. Mnjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANA KURNIASIH ALIAS ANA BINTI SOLIKIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

• Menyatakan Terdakwa SUARDIN LASE Alias AMA ASRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan-perkawinannya yang telah ada penghalang yang sah untuk itusebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 1(satu) tahundan 3 (tiga) bulan;3.

  pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalambulan Januari tahun 2015, bertempat di Jalan Diponegora Lingkungan Tohia Kelurahan IlirKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tempatnya dirumah KUA KecamatanIdanogawao saksi atas nama Ahmadin Aceh Alias Ama Nelda atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriGunungsitolimengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang

  Ayat(1) ke1 KUHPidana AtauKedua Pasal 284 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafaktahukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ketiga sebagaimana diaturdalam Pasal 279 Ayat (1) ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada penghalang

  dakwaannya ;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa sebagai subjek hukum dan selama pemeriksaan, Terdakwa telah terbukti sebagaiorang yang sehat jasmani, rohani maupun mentalnya sehingga Majelis berpendapat bahwaTerdakwa mampu mempertanggungjawabkan perbuatan pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa berhubung dengan itu unsur ini telah terbukti;Ad. 2. unsur Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada penghalang

  Ama Asri sebelumnya sudah mempunyai atau adasuatu ketidak cocokan dengan istri pertama maka terdakwa menyakinkan bahwa terdakwatelah berpisah dengan istrinya dan memperlihatkan kepada Terdakwa Hermawati HuluAlais Erni surat pernyataan istrinya terdakwa yang dimana dalam surat tersebutmenerangkan bahwa istrinya Hasnah Caniago Alias Ina Asri menyatakan tidak mau rujukatau bersatu kembali dengan suami atau TerdakwaHermawati Hulu Alais Erni yakin dalamhal itu dan melakukan perkawinan yang masih ada penghalang

  besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat selain ketentuan perundangan sebagaimana telah dikutip di atas, jugaUndangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturanhukum lain yang bersangkutan khususnya Pasal 279 ayat (1) ke2 KUHP;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUARDIN LASE Alias AMA ASRItelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada penghalang