1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARLAN Bin SARNO) terhadap Penggugat (SARAH Binti JAMAN);
4. Menetapkan anak bernama SERLY ARISANANDA, perempuan, lahir di Aek Pasar tanggal 01 Januari 2005 dan AIDIL RIPALDI, laki-laki

AIDIL RIPALDI, Lakilaki, Lahir di Aek Pasar tanggal lahir18 September 20094. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan dengan baik sebagaiamana lazimnya pasangankeluarga kecil lainnya, dimana masingmasing bekerja untuk mencukupikebutuhan keluarga, akan tetapi kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadi perselisihan sertapertengkaran secara teruS menerus dan Sulit untuk diatasi sejak awalOktober 2010;5.

AIDIL RIPALDI, Lakilaki, Lahir di Aek Pasar tanggal lahir18 September 200914. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan Sulit diatasi serta tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikPenggugat bercerai dengan Tergugat;15.

AIDIL RIPALDI, Lakilaki, Lahir di Aek Pasar tanggallahir 18 September 2009di bawah pengawasan dan asuhan dari Penggugat;4.

Rap.perempuan, lahir di Aek Pasar tanggal 1 Januari 2005 dan Aidil Ripaldi, lakilaki,lahir di Aek Pasar tanggal 18 September 2009 dengan ketentuan Penggugatwajib membuka akses kepada Tergugat jika ingin bertemu dengan anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubahn dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang No. 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada

Menetapkan anak bernama Serli Arisa Nanda, perempuan, lahir diAek Pasar tanggal 1 Januari 2005 dan Ajdil Ripaldi, lakilaki, lahir di AekPasar tanggal 18 September 2009, berada di bawah hadhanahPenggugat dengan ketentuan Penggugat wajib membuka akses kepadaTergugat jika ingin bertemu dengan anakanaknya;5.

Ripaldi bin Usmanb. Haerul kbar bin UsmanBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Ripaldi bin Usmanb. Haerul kbar bin UsmanBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah.Abd.

Ripaldi bin Usmanb.

denganPemohon II tidak ada hubungan Nasab(darah), tidak ada hubungan sesusuan dan Pemohon maupun Pemohon IItidak terikat pernikahan dengan orang lain;5.Bahwa sampai saat ini tidak ada satupun pihak atau masyarakat sekitar yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;6.Bahwa selama terikat dalam pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;7.Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon Ilmemiliki 2 orang anak, Ripaldi

tidak ada hubungan sesusuan, dan baik Pemohon maupunPemohon II tidak terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa waktu menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahberceral; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,Ripaldi

Kwd Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,Ripaldi Sidu dan Atnan Sidu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya, kemudian mengajukankesimpulan

Kwde Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon danpemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, Ripaldi Sidu dan AtnanSidu;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka

Samsul Rizal, lakilaki, Muhammad Ripaldi, dan FatimahAzzahra, perempuan, umur 1 tahun;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Samsul Rizal, lakilaki, Muhammad Ripaldi, dan FatimahAzzahra, perempuan, umur 1 tahun;;2 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon II; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;Ishak BIN H Sahdan., umur 52, agama Islam,

Samsul Rizal, lakilaki, Muhammad Ripaldi, dan FatimahAzzahra, perempuan, umur 1 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon II; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut

110.000,, dibayar tunai;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 314/Pdt.P/2017/PA.Mmj.10.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan Suamiistri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama: Enal Ripaldi

Enal Ripaldi, 2. Eran Andrian, 3. Muh. Fairan; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

Enal Ripaldi, 2. Eran Andrian, 3. Muh. Fairan; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang. Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon Ii dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperiuan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon I!

Salinan Putusan Nomor 0167/Pdt.G/2017/PA.JrPenggugat sudah mempunyai anak 1 (Satu) Muhammad Bagus Ripaldi, umur 6tahun, saat ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1, 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah lahirsehingga Penggugat harus meminta kepada orang tua Penggugat

Saksi I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara sepupuPenggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 (satu) MuhammadBagus Ripaldi, umur 6 tahun, saat ini berada dalam asuhan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 1 (Satu) Muhammad Bagus Ripaldi, umur 6 tahun, saat ini berada dalamasuhan Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya

Bahwa pada tanggal 15012016 Pemohon (RIPALDI Bin BUNUT)dengan Pemohon Il (NINDI ADRIANI Binti M. ARIPIN) telahmelangsungkan pernikahan di Korong Durian Gadang Nagari SikucuaTengah Kecamatan V Koto Kampung Dalam Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat;Hal 1 dari 5 hal penetapan nomor 0063/Pdt.P/2017/PA Prm. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah anak dari Pak Etek Pemohon Il yang bernama ANDRI YOGIkarena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RIPALDI Bin BUNUT)dengan Pemohon II (NINDI ADRIANI Binti M. ARIFIN) yangdilaksanakan pada tanggal 15012016 di Korong Durian Gadang NagariSikucua Tengah Kecamatan V Koto Kampung Dalam Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat;3.

SAKSI, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Penggugat ;e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah, saksi hadirsaat keduanya menikah ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di Kampung Nangela, RT.OO1,RW. 008, Desa Sindanggalih, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut ;e Bahwa dari perkawinan penggugat dengan Tergugat dikaruniai seorang anakbernama : RIPALDI berumur 8 tahun ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat

SAKSI, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi sebagai adik kandung Pengugat ; e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah, saksi hadirsaat keduanya menikah ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di Kampung Nangela, RT.OO1,RW. 008, Desa Sindanggalih, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut ;e Bahwa dari perkawinan penggugat dengan Tergugat dikaruniai seorang anakbernama : RIPALDI berumur 8 tahun ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Ripaldi bin Rapi, lahir bulan Juli 2002Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Ripaldi bin Rapi, lahir bulan Juli 2002e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanakanak pemohon..

Ripaldi bin Rapi, lahir bulan Juli 2002Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanakanak pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon

SaksiBahwa XXXXdan XXXX telah sepakat untuk menikah, dan tidak adapaksaan bagi keduanya untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa hal yang mendesak untuk menikah adalah hubungankeduanya sudah begitu erat, sehingga ditakutkan terjadi halhal yangterlarang;Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestuil rencanapernikahan mereka berdua;Bahwa maksud pernikahan tersebut telah didaftarkan di KantorUrusan Agama, namun ditolak karena dirinya belum mencapai umur19 (sembilan belas) tahun;ll, Ripaldi Lagapa bin

No.40/Padt.P/2021.Agama tersebut menolak untuk menikahkannya dengan alasan bahwa anakPemohon belum mencapai usia nikah yaitu 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.8 berupa Fotokopi SuratKeterangan sehat dari UPT Puskesmas Baolan, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, sehinggaterbukti tentang status kesehatan jasmani dan rohani anak Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi Amma Prasetya bin Kasmudin AbdulWahab dan Ripaldi Lagapa bin Lagapa

;Menimbang, bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam dudukperkara di atas, merupakan hasil dari penglihatan, pendengaran danpengetahuan serta dialami saksi sendiri, yang saling bersesuaian danmendukung terhadap dalil permohonan Pemohon, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pasal 308 ayat (1 dan 2) dan Pasal 309 RBg., sehinggaketerangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan sebagai fakta;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Amma Prasetya bin Kasmudin Abdul Wahab dan Ripaldi

Surya Abadi mengambil 1 (satu) unit honda Vario warna hitamdengan nomor polisi B 4053 SEI milik saksiRiddo Ripaldi di Jl. Raya Condet No. 37 RT. 04/05 Kel. Batu Ampar Kec.Kramatjati Jakarta Timur, dengan cara saksi Vebran Vernando merusak kuncikontak sepeda motor dengan menggunakan kunci Letter T. Kemudian sepedamotor tersebut diserahkan kepada Terdakwa dan Terdakwa II di depan BankPanin Jl.

Adapun akibat perbuatan terdakwa, saksi Khoirunnisamengalami kerugian yang ditafsir sebesar kurang lebin Rp. 16.000.000,00(enam belas juta rupiah) dan saksi Riddo Ripaldi mengalami kerugian kuranglebin Rp. 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP Jo.

Surya Abadi (DPO)mengambil tanpa seijin pemiliknya 1 (Satu) unit honda Vario warna hitam dengannomor polisi B 4053 SEI milik saksi Riddo Ripaldi di JI. Raya Condet No. 37 RT.04/05 Kel. Batu Ampar Kec. Kramatjati Jakarta Timur. Setelah itu, sekira jam17.00 wib saksi Verban Vernando menyerahkan sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa dan Terdakwa II di depan Bank Panin JI.

Dalam hal, TerdakwaIV menerima sepeda motor tersebut dari Terdakwa tidak dilengkapi dengansurat kepemilikan sepeda motor berupa STNK atau BPKB.Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakw a Ill danTerdakwa IV tersebut tidak seijin yang berhak yang salah satunya yaitu saksiRiddo Ripaldi.

Lukman (DPO) ke rumah Terdakwa I.Menimbang,bahwa Ketiga, sekira jam 17.00 wib, Terdakwa menerima1 (Satu) unit honda Vario warna hitam dengan nomor polisi B 4053 SEI milik saksiRiddo Ripaldi dari saksi Vebran Vernando di depan Bank Panin JI.

. ; Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN Cbd" Bahwa selanjutnya terdakwa bersama JAENUDIN Als JAE(DPO) menjual sepeda motor tersebut kepada saksi SUPARNO AlsNANO Bin SUKRI didaerah Cicurug dengan harga Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) sedangkan untuk Televisi dijual kepada saksiIRFAN RIPALDI Als GEPENG Bin ACEP didaerah Cidahu dengan hargaRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), dan uang hasilpenjualan barangbarang tersebut terdakwa mendapatkan bagian uangsebesar

kedalam rumah alumembuka pintu. depan rumah menyuruh terdakwa masuk untukmembantu. mengeluarkan sepeda motor dan Televisi tersebutmembawanya ke luar, setelah itu JAENUDIN menghidupkan mesinsepeda motor lalu membawanya kabur dengan membonceng terdakwamembawa televisi menuju rumah JAENUDIN.; Bahwa kemudian terdakwa denggan JAENUDIN menjual sepeda motortersebut kepada saksi SUPARNO didaerah Cicurug dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan untuk Televisidijual kepada IRFAN RIPALDI

masuk kedalam rumah alumembuka pintu. depan rumah menyuruh terdakwa masuk untukmembantu. mengeluarkan sepeda motor dan Televisi tersebutmembawanya ke luar, setelah itu JAENUDIN menghidupkan mesinsepeda motor lalu membawanya kabur dengan membonceng terdakwamembawa televisi menuju rumah JAENUDIN.; Bahwa terdakwa denggan JAENUDIN menjual sepeda motor tersebutkepada saksi SUPARNO didaerah Cicurug dengan harga Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan untuk Televisi dijual kepadaIRFAN RIPALDI

Selanjutnyaterdakwa bersama JAENUDIN Als JAE (DPO) menjual sepeda motor tersebutkepada saksi SUPARNO Als NANO Bin SUKRI didaerah Cicurug dengan hargaRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan untuk Televisi dijualHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN Cbdkepada saksi IRFAN RIPALDI Als GEPENG Bin ACEP didaerah Cidahu denganharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), dan uang hasil penjualanbarangbarang tersebut terdakwa mendapatkan bagian uang sebesar Rp.1.700.000

Ripaldi Bin Sulaeman, tempat dan tanggal lahir Palandan,25 April 2001, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Mattirowali, Desa Palandan, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara;dengan seorang perempuan bernama: Ayu Lestary Binti Munardi, tempat dan tanggal lahir Salulemo, 22Desember 2002, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Salulemo II, Desa Salulemo,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;Yang

Ripaldi BinSulaeman) untuk menikah dengan calon istri anak Para Pemohon yangbernama (Ayu Lestary Binti Munardi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon diwakili olehKuasa Hukumnya hadir di persidangan;Bahwa Kuasa Hukum para Pemohon mengajukan permohonan untukmencabut perkaranya; Hal. 3 dari 5 Hal.

SAKSI, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Penggugat ; Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah, saksi hadirsaat keduanya menikah ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di Kampung Nangela, RT.001,RW. 008, Desa Sindanggalih, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut ; Bahwa dari perkawinan penggugat dengan Tergugat dikaruniai seorang anakbernama : RIPALDI berumur 8 tahun ; 3Salinan Putusan Nomor : 1654/Pdt.G

SAKSI, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi sebagai adik kandung Pengugat ; Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah, saksi hadirsaat keduanya menikah ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di Kampung Nangela, RT.001,RW. 008, Desa Sindanggalih, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut ; Bahwa dari perkawinan penggugat dengan Tergugat dikaruniai seorang anakbernama : RIPALDI berumur 8 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Aldi Ripaldi bin Atang Ependi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung CihingkikRT 014 RW 006 Desa Sukasari Kecamatan Cisaat KabupatenSukabumi

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Aldi Ripaldi bin Atang Ependi untukmengikrarkan talak 1 (Satu) Raji Pemohon Kepada Termohon LusiPatmawati binti Usep di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Ripaldi Bin Sulaeman, tempat dan tanggal lahir Palandan,25 April 2001, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Mattirowali, Desa Palandan, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara;Yang akan dilaksanakan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;2.

Ripaldi Bin Sulaeman);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon diwakili olehKuasa Hukumnya hadir di persidangan; Hal. 3 dari 5 Hal.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suamiisteri (bada dukhul) dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama VERA TRI SUSANTI (umur 26 tahun), FARID RIPALDI (umur 21tahun) dan SHADAM RIZKI MAULANA (umur 15 tahun); 4.

Nomor 1104/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 3 bernama Vera TriSusanti umur 26 tahun, Farid Ripaldi umur 21 tahun, danSuhadam Rizki Maulana umur 15 tahun;Bahwa Setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggalbersama di rumah bibi penggugat di Desa Kedunggede,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, dan terakhirpenggugat dengan tergugat tinggal dirumah bersama di DesaCigadung, Kecamatan Cibeunying Kaler, kota Bandung

,Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayasebagai paman penggugat;Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 3 bernama Vera TriSusanti umur 26 tahun, Farid Ripaldi umur 21 tahun, danSuhadam Rizki Maulana umur 15 tahun;Bahwa Setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggalbersama di rumah bibi penggugat di Desa Kedunggede,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, dan terakhirpenggugat dengan tergugat tinggal dirumah bersama

No.757/Pdt.P/2021/PA.NphHarun Ripaldi Karya bin H. Karya, Tempat/tanggal lahir: Karawang, 26Januari 1996, Agama : Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SLTA, Tempattinggal Rawagabus Utara, RT. 001 RW. 001, Desa Margasari,Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang.Rizal Hilmi Karyatma bin H. Karya, Tempat/tanggal lahirTasikmalaya, 21 Januari 1998, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar/ mahasiswa, PendidikanSLTP, Tempat tinggal JI.

Karya binRapijan telan melakukan pernikahan Kembali dengan seorangperempuan yang bernama Rosi Rosmawati binti Suparta, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 1138/1990 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawangtertanggal 20 Desember 1990, dan memiliki satu orang anak yangbernama: Harun Ripaldi Karya bin H. Karya, tanggal lahir 26 Januari1996;16 Bahwa kemudian H.

Karya, saudara kandunglakilakiseayah;22.32 Harun Ripaldi Karya bin H. Karya, saudara kandung lakilaki seayah;22.33 Harya Hermawan, S. Ked bin H. Karya, saudarakandung lakilaki Seayah;22.34 Hadijah Haerani binti H. Karya, saudara kandungperempuan seayah;22.35 Rizal Hilmi Karyatma bin H. Karya, saudara kandunglakilaki Seayah;22.36 Aditya Rahmadi Karya bin H. Karya, saudara kandunglakilaki seayah;22.37 Rosana Susana Dewi binti Bagiono H, saudara kandungperempuan seibu;22.38 Hj.

Karya, saudara kandung lakilaki seayah;2.32 Harun Ripaldi Karya bin H. Karya, saudara kandung lakilakiseayah;2.33 Harya Hermawan, S.Ked bin H. Karya, saudara kandung lakilaki seayah;2.34 Hadijah Haerani binti H. Karya, saudara kandung perempuanseayah;2.35 Rizal Hilmi Karyatma bin H. Karya, saudara kandung lakilakiseayah;2.36 Aditya Rahmadi Karya bin H. Karya, saudara kandung lakilakiseayah;2.37 Rosana Susana Dewi binti Bagiono H, saudara kandungperempuan seibu;2.38 Hj.

Saksi Ripaldi ALias Edo Bin Suep;Yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasama dengan keterangan yang ada dalam Berita Acara Pendahuluan masingmasing yang dibuat dihadapan Penyidik Kepolisian Sektor Rangkasbitung padatanggal 2 September 2020 dan 4 September 2020;Setelah itu Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan tersebut telah cukupdan selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 3 Catatan Putusan Nomor

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Sri Hardina binti Ponimin) dengan Tergugat (Aldi Ripaldi bin Bahrum) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2014 di Kepenghuluan Tanjung Medan Utara Kecamatan Tanjung Kabupaten Rokan Hilir;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aldi Ripaldi bin Bahrum