PENETAPANNomor 0534/Pdt.G/2015/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelisHakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Dukuh Somodinalan RT.03 RW.III, pendidikan SMP, CandiRT.02 RW.I Desa Cemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT

, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Purbayan RT.01 RW.III Purbayan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari SuratSsurat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Mei 2015 telah mengajukanGugatan Cerai Gugat, gugatan tersebut telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

ACHSANAH, SH. pekerjaan Advokad/PenasehatHukum, beralamat di Jalan Kangean No.83 RT.05 RW.III KelurahanSananwetan, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar, SebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS (Kemenag),Tempat tinggal di Kota Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 26 April 2014 memberikankuasa kepada SITI ACHSANAH, SH. pekerjaan Advokad/PenasehatHukum, beralamat di Jalan Kangean No.83 RT.05 RW.III KelurahanSananwetan, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar, SebagaiTermohon

PUTUSANNOMOR : 5/ Pdt.G/ 2014/ PN.KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara perdata gugatan antara : PENGGUGAT, lahir di Sleman pada tanggal 8 Mei 1976, umur 37 tahun, agama Katholik,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Perum Griya Adi B 12 Rt.05 Rw.III, Kelurahan Jaten,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar;Dalam hal ini

Wahyu Winarto, SH, Soetarto, SH dan Wahyu SriWibowo, SH, Ketigatiganya Advokad di Kantor Advokad WAHYU & Rekan, yangberalamat di Kahuripan No. 24, Kelurahan Sumber, Kecamatan Banyjarsari, Kota Surakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 8 Januari 2014;TERGUGAT, Lahir di Surakarta pada tanggal 1 Januari 1976, umur 37 tahun, agamaKristen, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Perum Griya Adi B 12 Rt.05 Rw.III,Kelurahan Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar; Selanjutnya disebut sebagai

tinggal bersama dengan Tergugat;Bahwa saksi terakhir bertemu dengan keponakannya (anak Penggugat danTergugat) pada tahun 2013 dan keponakannya tersebut sudah tahu kalau orangtuannya hendak bercerai namun keponakannya tersebut tidak mengeluh;Saksi MARGARETHA SRI HARTATI,: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena kakak kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara agama Katholik;Bahwa Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Perum Griya AdiB 12 Rt.05 Rw.III

kandungTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Desember 2002secara agama Katholik di Gereja di Solo; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anakbernama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT yang lahir pada tahunBahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat semula baikbaik saja, namunkemudian sering bertengkar karena sekitar 2 (dua) tahun yang lalu datang seorangperempuan bernama Uut kerumah kediaman Penggugat dan Tergugat di PerumGriya Adi B 12 Rt.05 Rw.III

tertanggal 17 Nopember 2003, menyatakan bahwa dalam pernikahannya Penggugat danTergugat mempunyai seorang anak lakilaki bernama ANAK PENGGUGAT danTERGUGAT, yang lahir pada tanggal 19 September 2003, sehingga saat ini anak tersebutmasih berumur 10 (sepuluh) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi menyatakan bahwa selamaPenggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah, anaknya yang bernama ANAKPENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal bersama ibunya yaitu (Tergugat) di Perum Griya32Adi B 12 Rt. 05 Rw.III

PENETAPANNomor 0260/Pdt.G/2014/PA.Ktp.ert pest Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Suriyati binti Sahuri, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanAde Irma Suryani,Nomor 20, RT 09/ RW.III/ KelurahanTengah, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang

,sebagai "Penggugat";MelawanAlex Novianto bin Abdul Mu'in, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Ade IrmaSuryani, RT 09/ RW.III/ Kelurahan Tengah, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Hal. dari 6.Pen.

Bahwa setelah pernikahan berlangsung, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di RT.02 RWIII Desa Bulusari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap selama 1 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah rumah (tempat tinggal)Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.02 RW.III Desa BulusariKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, sedangkan Tergugat merantau ke Bandung;14.

telah menghadirkan 2orang saksi, masingMasing: 1.Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Bulusari RT.02RW.III Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: 22Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 2007, karena sebagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bulusari RT.02 RW.III

gajinya sebagaikaryawan swasta serta dibantu oleh kedua orang tuanya; Saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Bulusari RT.02RW.III Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokok nya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah yangtelah menikah sejak + 1,5 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bulusari RT.02 RW.III

KUA Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap,karena saksi adalah kakak kandung Pemohon; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di RT.03 RW.III Desa Wlahar Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacapdalam keadaan rukun, bahkan telah dikaruniai 4 orang anak, namun sejak bulan Apriltahun 2005 sudah tidak rukun; e Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpercekcokan, hal ini disebabkan karena masalah kurang tercukupi nafkah dan sikapTermohon

KUA Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap,karena saksi adalah tetangga dekat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di RT.03 RW.III Desa Wlahar Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacapdalam keadaan rukun, bahkan telah dikaruniai 4 orang anak, namun sejak bulan Apriltahun 2005 sudah tidak rukun; e Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpercekcokan, hal ini disebabkan karena masalah kurang nafkah dan ketika terjadipertengkaran Termohon

yang menyebabkan rumah tangganya pecah dan tidak utuh lagi; e Bahwa ketidak utuhan dan pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bermula sejakbulan April tahun 2005 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan karena kekurangan nafkah, dan ketika bertengkar Termohon sukamengucapkan katakata kasar kepada Pemohon; e Bahwa pada akhirnya sejak bulan April tahun 2006 Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon pulang ke rumah saudaranya di RT.04 RW.III

PENETAPANNomor 0477/Pdt.G/2015/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelisHakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, tempatkediaman di Dukuh Somodinalan RT.03 RW.III, DesaNgadirejo, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo.Dengan alamat surat Pak Sihmanto/ Ngadijayan, RT.03/ IV,Desa Ngadirejo

, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Dukuh Somodinalan RT.03 RW.III, DesaNgadirejo, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,Sekarang tidak diketahui alamat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari Ssuratsurat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah

IllSAMSUL, pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekira jam 15.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei tahun dua ribu delapan belas bertempat diruang dapur rumah teman Terdakwa (MISLAN) di Dusun Warengan, RT.03/RW.III,Desa Bubuk, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi, Tanpa Mendapat IjinDengan Sengaja Menawarkan Atau Memberi Kesempatan Kepada Khalayak UmumUntuk Bermain Judi Atau Dengan Sengaja Turut Serta Dalam Suatu PerusahaanUntuk Itu, Dengan Tidak Perduli Apakah Untuk Menggunakan

IllSAMSUL, pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei tahun dua ribu delapan belas bertempat diruang dapur rumah teman terdakwa (MISLAN) di Dusun Warengan, RT.03/RW.III,Desa Bubuk, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi, MenggunakanKesempatanmain Judi, Yang Diadakan Dengan Melanggar Ketentuan Pasal 303,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula dari informasi masyarakat bahwa di Dusun Warengan

Saksi PRASETYO DEDIE, S.H., dibawah sumpah menurut agamanya telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan di hadapanPenyidik; Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian pada Polsek RogojampiBanyuwangi; Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekira jam 15.00 WIBbertempat di ruang dapur rumah teman Terdakwa (MISLAN) yang terletak diDusun Warengan, RT.03/RW.III, Desa Bubuk, Kecamatan Rogojampi, SaksiRIYAMAN,

Saksi HENDRA PRABOWO, dibawah sumpah menurut agamanya telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan di hadapanPenyidik ;Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian pada Polsek RogojampiBanyuwangi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekira jam 15.00 WIBbertempat di ruang dapur rumah teman Terdakwa (MISLAN) yang terletak diDusun Warengan, RT.03/RW.III, Desa Bubuk, Kecamatan Rogojampi, SaksiRIYAMAN, Saksi PRASETYO

MISLAN:Bahwa Para Terdakwa pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekira jam 15.00WIB bertempat di ruang dapur rumah teman Terdakwa (MISLAN) yang terletakdi Dusun Warengan, RT.03/RW.III, Desa Bubuk, Kecamatan Rogojampi, telahditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Polsek Rogojampi diantaranya SaksiRIYAMAN, Saksi PRASETYO DEDIE, SH., dan Saksi HENDRA PRABOWOkarena masalah perjudian;Bahwa penangkapan terhadap Para Terdakwa bermula dari adanya informasimasyarakat bahwa di Dusun Warengan, Desa Bubuk, Kecamatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah melaksanakan pernikahan, tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di RT.10 RW.III Desa Pagubugan Wetan Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap, dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah berhubungankelamin, akan tetapi belum dikaruniai anak ; .

Bahwa oleh karena kontrak kerja Penggugat di Taiwan sudah selesai maka Penggugat padatanggal 3 Mei 2009 pulang ke Indonesia, namun kepulangan Penggugat tersebut tidaklangsung menuju rumah orang tua Tergugat, akan tetapi menuju ke rumah orang tuaPenggugat di RT.09 RW.III Desa Pagubugan Wetan Kecamatan Binangun KabupatenCilacap hingga sekarang; .

2 KUHAP, = makapemeriksaan dilanjutkan dengan acara pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Soul warna merah marun No.Pol DA 6002 ZE sertatelah =menghadapkan~ saksi saksi yang masing masing memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutSaksi ACHMAD bin TOKE :Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 januari 2011 sekitar jam 20 .45 bertempat di Jalan Berlian Batulicin RT.13 RW.III

terdakwa adalah ornag yangmengambil sepeda motor saksi ACMAD bin TOKETerhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menghadapkan saksi yangmeringankan (a decharge), meskipun telah diberikan kesempatanuntuk itu ;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikutTerdakwa FAJERI bin ABIDIN :Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 januari 2011 sekitar jam 20 .645 bertempat di Jalan Berlian Batulicin RT.13 RW.III

Soul warna merah marun No.Pol DA 6002 ZE tanpa ada ijinterlebih dahulu dari ACHMAD bin TOKE terlebih dahulu dan dalammengambil terdakwa dengan cara mencongkel kunci stang denganmaksud untuk dijual ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satudengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikutBahwa pada hari Selasa tanggal 25 januari 2011 jam 20 .45bertempat di Jalan Berlian Batulicin RT.13 RW.III

Juanda als Manda bin Karaniun secara bekerja samapada hari Selasa tanggal 25 januari 2011 jam 20 .45 bertempat diJalan Berlian Batulicin RT.13 RW.III Desa Batulicin KecamatanBatulicin Kabupaten Tanah Bumbu Para Terdakwa telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah marun No.PolDA 6002 ZE yang berada di teras rumah saksi Achmad bin Toke denganposisi terkunci stang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut diatas jelasbahwa benar perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II mengambil

Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di RT.09/RW.III Desa Pagubugan, Kecamatan Binangun, KabupatenCilacap hingga 15 hari. Kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pergi pulangke rumah orang tua Tergugat di Rt.04/Rw.III Desa Banjarsari, Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap sedangkan Penggugat tetap menetap di rumah orang tua Penggugat diRT.09/RW.III Desa Pagubugan, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap;.

SALINANPUTUSANNomor 0423/Pdt.G/2017/PA.Gs.zgadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Ahmad Farikh Romdoni bin Ahmad Basri, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Sindujoyo10B1 RT.08 RW.III Kelurahan Lumpur, Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai

Sindujoyo 10B1 RT.08 RW.III Kelurahan Lumpur,Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, dan meninggalkan tempat tinggalbersama, sehingga terjadi berpisah selama 2 bulan;7. Bahwa selama berpisah 2 bulan tersebut, Pemohon masih memberikannafkah pada Termohon, dalam sebulan sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah);8.

, dan Terdakwa jugamenerangkan bahwa kalau Terdakwa juga dapat menghubungkan11seandainya mau mendaftarkan di Departemen Keuangan Pusat, kemudiansaksi pun pamit pulang;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah saksi lupa sekitar dua harisebelumnya saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa lalu kemudiansaksi pun ditelepon oleh Terdakwa supaya besok datang kerumahnyauntuk menyerahkan syarat pendaftaran CPNS dan kemudian sehabismaghrib saksi dan ADHI PURBOYO datang kerumah Terdakwa di DesaMondoteko RT.02 RW.III

, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang,waktu itu saksi hanya menyerahkan foto copy ijasah S1 ijasahnya RISKYanak saksi dan ADHI PURBOYO menyerahkan foto ;Bahwa pada Hari Rabu, tanggal 05 Mei 2010, Terdakwa menelpon saksimemberitahu untuk segera melengkapi syarat uang pendaftaran, hari itujuga sorenya sekitar pukul 18.30 wib. saksi dan ADHI PURBOYO, kerumah Terdakwa di Desa Mondoteko RT.02 RW.III, KecamatanRembang, Kabupaten Rembang, selain saksi dan ADHI PURBOYO, jugaada orang lain yang hadir lebih

MINARDI dapatinfo dari LEGIMAN dan Terdakwadisuruh cros cek sendiri, kemudian23Terdakwa pun bertemu LEGIMANdidepan Pasar Rembang lalu Terdakwapun menanyakan masalah CPNS. dandijawab betul ada;Bahwa kemudian pada hari, dantanggalnya sudah Terdakwa sudah lupadi bulan April 2010, LEGIMAN datangkerumah Terdakwa di Desa MondotekoRT.02 RW.III, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang, waktu itu belumada calon pendaftar;Bahwa kemudian pada hari Sabtu,tanggal 01 Mei 2010, sekitar pukul 19.30wib.

Saksi LEGIMAN mendatangi rumah Terdakwa di Desa Mondoteko RT.02 RW.III,Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, kemudian uang dari saksi korban ARIFJUNAEDI dan saksi korban ADHI PURBOYO, Terdakwa serahkan beserta kwitansi dansurat perjanjian titipan keuangan CPNS. untuk diserahkan dan dimintakan tanda tangankepada H.

PRESTHI untukdatang kerumah Terdakwadi Desa Mondoteko RT.02 RW.III, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang, lalu Terdakwa pun menelpon para saksi korban supaya datangkerumah Terdakwa dikarenakan ada H. PRESTHI dan LEGIMAN nanti bisa langsungbertemu dan menanyakan sendiri pendaftaran CPNS tersebut sehingga dengan diperkuatdengan perkataan saksi LEGIMAN dan H.

Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Distrik Arso,Kabupaten Keerom, Nomor Kk.26.11.1/PW.05/93/2012, tertanggal 05Nopember 2012, oleh ketua majelis diberi kode P8;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi didepan persidangan, yang masingmasing bernama :Saksi saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan JoharRT.02/RW.III, Nomor 339, Kampung Yaturaharja, Distrik Arso, KabupatenKeerom, yang di bawah sumpahnya telah memberi

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah lama berpacaran kurang lebih 1tahun bahkan telah ada pelamaran;e Bahwa anak Pemohon siap dan bertanggungjawab sebagai calon suami dananak Pemohon II juga telah siap dan bertanggungjawab sebagai calon istri;e Bahwa anak Pemohon bekerja membantu orang tuanya di ladang;e Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tidak ada keterikatan nasab dansaudara sesusuan;Saksi 2,saksi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggaldi jalan Johar RT.08/RW.III

Pemohon berumur 17 tahun, sedangkan anak Pemohon Il,berumur 14 tahun; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il telah lama pacaran kurang lebih 1tahun, bahkan telah dilamar 1 bulan yang lalu; Bahwa anak Pemohon siap dan bertanggungjawab sebagai calon suami dananak Pemohon II juga telah siap dan bertanggungjawab sebagai calon istri; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tidak ada keterikatan nasab dansaudara sesusuan;Saksi 2saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di jalanJohar RT.02/RW.III

SALINANPUTUSANNomor: 0390/Pdt.G/2009/PA.SkhBISMILAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah mengadili dan menjatuhkan putusan pada tingkatpertama atas perkara cerai talak antara : Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diPlumbon RT.02 RW.III, Desa Plumbon, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ; MELAWANTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat

tinggal diPlumbon RT.02 RW.III, Desa Plumbon, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dansaksisaksi dimukapersidangan ; = = 22222 2222 = 2 2 == == === =TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 Mei 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor:0390/Pdt.G/2009/PA.Skh mengemukakan

SAKSI : KARTONO Bin SUMIJAN, di bawah sumpah di persidangan yangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa, 5 Juni 2012 sekitar jam 19.15 wib bertempat didepanwarung kopi milik Bu Kati turut Dk.Demang, Ds.Wedarijaksa Rt.05/Rw.III,Kec.Wedarijaksa, Kab.Pati saksi bersama Team Buser Reskrim Polres Pati telahmenangkap Terdakwa pelaku tindak pidana perjudian togel jenis Hongkong; Bahwa Terdakwa perperan sebagai penjual / pengecer kupon undian jenis togelHongkong, yang

SAKSI : ACHMAD ZAENI Bin SUHADI, di bawah sumpah di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa, 5 Juni 2012 sekitar jam 19.15 wib bertempat didepanwarung kopi milik Bu Kati turut Dk.Demang, Ds.Wedarijaksa Rt.05/Rw.III,Kec.Wedarijaksa, Kab.Pati saksi bersama Team Buser Reskrim Polres Pati telahmenangkap Terdakwa pelaku tindak pidana perjudian togel jenis Hongkong; Bahwa Terdakwa perperan sebagai penjual / pengecer kupon undian jenis togelHongkong,

SAKSI : PRAYOGO Bin NGUSMAN, di bawah sumpah di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa, 5 Juni 2012 sekitar jam 19.15 wib bertempat didepanwarung kopi milik Bu Kati turut Dk.Demang, Ds.Wedarijaksa Rt.05/Rw.III,Kec.Wedarijaksa, Kab.Pati saksi bersama Team Buser Reskrim Polres Pati telahmenangkap Terdakwa pelaku tindak pidana perjudian togel jenis Hongkong; Bahwa Terdakwa perperan sebagai penjual/ pengecer kupon undian jenis togelHongkong, yang

Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judiberupa judi togel jenis Hongkong dan menjadikan sebagai pencaharian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu Perusahaan untuk itu; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwapada hari pada hari Selasa, 5 Juni 2012 sekitar jam 19.15 wib bertempat di depan warungkopi milik Ibu Kati bertempat di Dk.Demang, Ds.Wedarijaksa Rt.05/Rw.III, Kec.Wedarijaksa, Kab.Pati, Terdakwa telah melakukan perjudian

Unsur Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum atau sengaja turut campur dalam Perusahaan untuk itu, biarpun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, , bahwapada hari pada hari Selasa, 5 Juni 2012 sekitar jam 19.15 wib bertempat di depan warungkopi milik Ibu Kati bertempat di Dk.Demang, Ds.Wedarijaksa Rt.05/Rw.III, Kec.Wedarijaksa, Kab.Pati, Terdakwa

. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PASIMIN Bin IDRIS;Tempat lahir : Blora;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun.Jenis kelamin : Laki Jaki;Kebangsaan : Indonesia / Jawa ;Tempat tinggal : Dukuh Mapring Rt.02.Rw.III Desa Kalisari,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora;Agama : Islam ;Pekerjaan

SUMARNO Bin KAWIYO ; e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani, serta bersedia memberikanketerangan yang sebenar benarnya ;e Bahwa saksi tahu telah terjadi tindak pidana menyimpan, memiliki hasil hutan yangpatut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil/dipungut secara tidak sah.e Bahwa setahu saksi yang melakukan adalah saudara PASIMIN Bin IDRIS alamatdukuh Mapring Rt.02,Rw.III. desa Kalisari, Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada

saat saya melaksanakan patrolirutin bersama dengan saksi BUDI SANTOSO Bin MULYONO, PRIYANTO BinPOSO, SUNDOYO Bin KARJAN pada hari Selasa, tanggal 02 April 2013 sekitarjam. 04.30.WIB. didalam rumah terdakwa dukuh Mapring Rt.02,Rw.III. desaKalisari, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora menemukan kayu jati denganberbagai ukuran yang tergeletak di dalam rumah dan setelah ditanya terdakwa tidakdapat menunjukkan suratsurat yang sah ;e Bahwa di dalam rumah ditemukan (satu) buah mesin searkel dan kayu

BUDISANTOSO Bin MULYANI ;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani, serta bersedia memberikanketerangan yang sebenar benarnya ;e Bahwa saksi tahu telah terjadi tindak pidana menyimpan, memiliki hasil hutan yangpatut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil/dipungut secara tidak sah.e Bahwa setahu saksi yang melakukan adalah saudara PASIMIN Bin IDRIS alamat:dukuh Mapring Rt.02,Rw.III. desa Kalisari, Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut

pada saat saksi melaksanakan patrolirutin bersama dengan saksi SUMARNO Bin KAWIYO, PRIYANTO Bin POSO,SUNDOYO Bin KARJAN pada hari Selasa, tanggal 02 April 2013 sekitar jam.04.30 WIB di dalam rumah terdakwa dukuh Mapring Rt.02,Rw.III desa Kalisari,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora menemukan kayu jati dengan berbagaiukuran yang tergeletak didalam rumah dan setelah ditanya terdakwa tidak dapatmenunjukkan suratsurat yang sah ;e Bahwa yang saksi temukan di dalam rumah terdakwa Terdakwa ditemukan

PUTUSANNomor : 1115/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Xxxxx Rt.01/Rw.III, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, yang diwakili/didampingiKuasa

nikah antara Pengggugat dengan Tergugat telah hidupserumah (Bada Dhukul) di rumah orangtua Tergugat di Dusun Xxxxx Rt.002/Rw.004, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung selamakurang lebih 11,5 (sebelas setengah) tahun sampai dengan sekitar akhir tahun2007 dan kemudian setelah akhir tahun 2007 tersebut antara Pengggugat denganTergugat berpisah rumah dimana Tergugat tetap tinggal di rumah orangtuanyatersebut sedangkan Pengggugat kembali ke rumah orangtua Pengggugat diDusun Xxxxx Rt.01 /Rw.III

Bahwa adapun perselisihan dan pertengkaran antara Pengggugat dengan Tergugattersebut mencapai klimaksnya yaitu pada sekitar akhir tahun 2007 dimana padawaktu itu antara Pengggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran dimanakemudian ujungnya aalah Penggugat kembali ke rumah orangtua Pengggugat diDusun Xxxxx Rt.01/Rw.III, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kota Xxxxx.Kemudian sejak akhir tahun 2007 tersebut sampai dengan gugatan cerai inidiajukan atau sudah kurang lebih selama 6 (enam) tahun, antara Pengggugatdengan

LASIH WURYANTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, kejadian pada hari Jumat, tanggal 17 April 2020, sekira jam 09.30WIB, bertempat di Dukuh Ngadirojo, RT.01, RW.III, Desa Tlogolele,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali, Terdakwa telah mengambil barangmilik Saksi berupa 3 (tiga) buah gelang emas kuning, masingmasingberat (5,5 gram, 4,7 gram, 2,8 gram) dan 2 (dua) cincin emas kuningmasing masing seberat (2 gram dan 1,5 gram) Bahwa pada saat kejadian saksi bersama saksi GIMU

GIMU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, kejadian pada hari Jumat, tanggal 17 April 2020, sekira jam 09.30WIB, bertempat di Dukuh Ngadirojo, RT.01, RW.III, Desa Tlogolele,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali, Terdakwa telah mengambil barangmilik istri Saksi (Lasih Wuryanti) berupa 3 (tiga) buah gelang emas kuning,masingmasing berat (5,5 gram, 4,7 gram, 2,8 gram) dan 2 (dua) cincinemas kuning masing masing seberat (2 gram dan 1,5 gram)Halaman 5 dari 16 halaman, Putusan

sepengetahuan dantanpa seijjin istri saksi selaku pemiliknya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidanganTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankandipersidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian pada hari Jumat, tanggal 17 April 2020, sekira jam 09.30WIB, bertempat di Dukuh Ngadirojo, RT.01, RW.III

Boyolali dari Toko Mas DINAR.Yang telah disita secara sah menurut hukum dan telah dibenarkan oleh Saksisaksi maupun Terdakwa;Halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Pidana Nomor 125/Pid.B/2020/PN Byl.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 17 April 2020, sekira jam 09.30 WIB,bertempat di Dukuh Ngadirojo, RT.01, RW.III, Desa Tlogolele, KecamatanSelo, Kabupaten Boyolali, Terdakwa telah mengambil barang

Dengan demikianbarang harus ditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilai didalamkehidupan ekonomi dari Seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapselama persidangan, diketahui bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 17 April2020, sekira jam 09.30 WIB, bertempat di Dukuh Ngadirojo, RT.O1, RW.III, DesaTlogolele, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali, Terdakwa telah mengambilbarang milik Saksi Lasih Wuryanti, berupa 3 (tiga) buah gelang emas kuning,masingmasing berat (5,5 gram

dua) orang saksi ke persidangan, masingmasing saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu :Saksi SUMIATI binti MAT RADJAK;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena bertetangga satu desa lain RTdan RW. di Desa Dowan, Kecamatan Gunem, Kabupaten Rembang;Bahwa setahu saksi Bapak Pemohon bernama YADI, sedangkan Ibunyabernama SUDAR;Bahwa saksi tidak tahu kapan menikahnya orang tua Pemohon;Bahwa setahu saksi waktu saksi masih kecil orang tua Pemohon sudah tinggalsatu rumah di Desa Dowan RT.01 RW.III

tanggal 16 Februari 1984;Bahwa setahu saksi, Pemohon sejak dilahirkan sampai sekarang belummempunyai Akte Kelahiran;Saksi SUTAMI binti NYARI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena bertetangga satu RT dan satuRW. di Desa Dowan, Kecamatan Gunem, Kabupaten Rembang;Bahwa setahu saksi Bapak Pemohon bernama YADI, sedangkan Ibunyabernama SUDAR;Bahwa saksi tidak tahu kapan menikahnya orang tua Pemohon;Bahwa setahu saksi waktu saksi masih kecil orang tua Pemohon sudah tinggalsatu rumah di Desa Dowan RT.01 RW.III