Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HENDI Bin SAWA) terhadap Penggugat (SITI AISAH binti SADILAH ABDULAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluhribu rupiah);

Socheh ; Sebelah Timur: tanah Sutirah ; Sebelah Selatan: tanah Ersak dan Sadilah ; Sebelah Barat : tanah Tumijan ;Adalah bagian hak Turut Tergugat (Munsorip), Turut Tergugat 2 (Sateni),Hal. 5 dari 12 hal. Put.

Socheh ; Sebelah Timur : tanah Satirah ; Sebelah Selatan : tanah Ersad dan Sadilah ; Sebelah Barat : tanah Tumijan ;Adalah bagian hak Turut Tergugat 1 (Munsorip), Turut Tergugat 2 (Sateni),Penggugat 3 (Jamsinah), dan Turut Tergugat 3 (Raimah), masingmasingmendapat bagian lebih/kurang seperempatnya ;8.

Nor Sadilah bin Abja, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.02, DesaLasung Batu, Kecamatan Paringin Kota, Kabupaten Balangan, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena adik kandung Pemohon II;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,mereka menikah bulan Agustus tahun 2012 di Desa LasungBatu Kecamatan Paringin; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan Saksi

Putusan Nomor 0313/Pdt.P/2018/PA.Amtdengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentiksebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhisyarat formil sebagai alat bukti, namun segi materiilnya tidak dapat dijadikanbukti dan hanya sebagai petunjuk, sehingga harus ada bukti lain untukmenguatkan dalil tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, Masingmasing bernama Nor Sadilah bin Abjadan Asari bin Janawi sedang saksisaksi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Sadilah bin Abd. Hamid) terhadap Penggugat (Raihanah binti M. Rajili);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.1645.000,00 ( satu juta enam ratus empatpuluh limaribu rupiah) kepada Penggugat;

Sebidang tanah Pekarangan yang terletak di Desa Curut RT.01RW.02 Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan yangtercatat dalam C Desa atas nama Sadilah sekarang telahbersertifikat atas nama Hj.

Sebidang tanah Pekarangan yang terletak di Desa Curut RT.O1RW.02 Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan yangtercatat dalam C Desa atas nama Sadilah sekarang telahbersertifikat atas nama Hj.

Sebidang tanah Pekarangan yang terletak di Desa CurutRT.01 RW.02 Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan yangtercatat di Buku C Desa atas nama Sadilah tidak benar / Salah yangbenar di Buku C Desa tercatat atas nama Supiyem binti Satam dantanah pekarangan tersebut telah bersertifikat Hak Milik Nomor 206atas nama Hajah Supiyem akan tetapi semenjak tanggal 14 April2012 tanah tersebut telah dibeli oleh Yuli Kristiyanti (Tergugat I) dansekarang berubah menjadi Hak Milik Yuli Kristiyanti.Bahwa sepeninggalan

Dasukiseperti apa yang telah Hj Rukiyati (Penggugat) ceritakan dalam suratgugatan Penggugat akan tetapi yang dijual Hj.Supiyem adalah hartagawan yang diberikan oleh Satam dan Sadilah (Orang tua Hj.Supiyem)kepada Hj Supiyem.. Bahwa Hajah Supiyem tidak menjual obyek sengketa III dan IV karenabarang tersebut merupakan harta gonogini antara Hj. Supiyem danDasuki yang saat ini masih utuh dan dalam keadaan kosong dan tidakada yang mengerjakannya semenjak Hj.

DASUKI dan HajahSUPIYEM;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanpermasalahan kedua yaitu apakah benar obyek sengketa sampai dengan VIadalah merupakan harta warisan yang belum dibagi waris (boedel waris);Menimbang, bahwa tentang obyek sengketa berupa Sebidang tanahPekarangan yang terletak di Desa Curut RT.O1 RW.02 KecamatanPenawangan, Kabupaten Grobogan yang menurut Penggugat tercatat dalamBuku C Desa atas nama Sadilah dan saat ini telah bersertifikat atas nama Hj.SUPIYEM kemudian

Menyatakan terdakwa SULASTRININGSIH binti SADILAH PUJO SUWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian "2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULASTRININGSIH binti SADILAN PUJO SUWARNO dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SULASTRININGSIH binti SADILAH PUJO SUWARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian "2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULASTRININGSIH binti SADILAN PUJOSUWARNO dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnyadengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Samirin bin Sadilah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nirmala binti Sahdan) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Sadilah bin Nur Ana) terhadap Penggugat (Tri Atun binti Masturi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

.: Wiraswasta: Tidak pernah sekolah: FUAD SADILAH ALS FUAD BIN EDI: Sungai Guntung (Prov.Riau):21 tahun/17 Agustus 1992: Indonesia.: Lakilaki.:Rt.06 Kelurahan Tungkal HarapanKecamatan Tungkal Ilir Merlung Kabupatentanjung Jabung Barat: Islam.: Wiraswasta: SMEA tamatPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Maret 2014 s/d tanggal 27 Maret 2014.2. Perpanjangan Penuntut Umum (ke1) sejak tanggal 28 Maret 2014 s/dtanggal 16 April 2014.3.

replik Penuntut Umum = ataspermohoanan Para Terdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutanya.Setelah mendengar Tanggapan/duplik Para Terdakwa terhadap ReplikPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANwanna nn nnnnnn Bahwa mereka para terdakwa HAIDIR ALS EDI BENATAN ALSEDI BIN ATAN, terdakwa Il AAN SUGITO ALS AAN ALS PARHAN BINYUSUF dan terdakwa Ill FUAD SADILAH

Bahwa selanjutnya Para Terdakwa di bawa ke kantor Polisi Terdekandan mengakui telah mengambil Ampli, stafol dan aki dari gedung Walet diDesa Pembengis Bahwa benar para terdakwa mengambil Ampli, stafol dan akitampa seijinpemiliknya.Terdakwa IIl FUAD SADILAH ALS FUAD BIN EDI Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 sekira pukul 22.00 Wibsaat terdakwa Il sedang berada dirumah neneknya datang terdakwa dan terdakwa Ill Kerumah terdakwa II sambil becerita duit tad ada untukmembeli rokoktt Bahwa kemudian

Bahwa dari perkawinan antara penggugat dengan tergugat telahdikaruniai 5 (lima) orang anak bernama :1) La Ode Mul Safiludin tanggal lahir 22/02/1996;2) La Ode Nur Aimun Alfiah tanggal lahir 02/08/19998;3) La Ode Muhamad Sabri Asidik tanggal lahir 28/11/2006;4) La Ode Muhamad Sadilah tanggal lahir 20/02/2009 danHal. 2 dari 8 Hal. Pen. No.0790/Padt.G/2019/PA.Kdi5) La Ode Nur Askiya Al Maisah 20/10/2015;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Tarjono Bin Sadilah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahyuni Binti Sutardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HOKY SALAMUN BIN SANUJI) terhadap Penggugat (SADILAH BINTI JIWAN WIRYA SUKARTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Sutardi bin Wiryo Pawiro) terhadap Penggugat (Sadilah binti Pawiro Rejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0051/294/VIII/1975 tanggal 19 April 2018 yang semula biodata Pemohon I tertulis PAIDJAN bin REBO tempat lahir Siki 23 tahun dirubah menjadi TASRIP bin REBO tempat tanggal lahir Trenggalek 24-09-1948 dan biodata Pemohon II semula tertulis SADILAH binti SOMOREDJO tempat lahir Siki 16 tahun dirubah menjadi SADILAH binti SOMOREJO tempat tanggal lahir Trenggalek 01

La Ode Muhamad Sadilah bin La Ode Hamida, tanggal lahir20/02/2009;e. Wa Ode Nur Askiya Al maisah binti La Ode Hamida, tanggallahir 20/10/2015;. Bahwa gugatan Penggugat diajukan atas dasar adanyapertengkaran atau percekcokan yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat yang sulit didamaikan sehinggaPenggugat memilih untuk bercerai dengan Tergugat:.

Syadilah bin La Ode Hamida bukan La OdeMuhammad Sadilah bin La Ode Hamida sebagaimana yangdisebutkan oleh Penggugat sebagaimana yang disebutkan olehPenggugat;. Wa Ode Nur Askia Al Mairah binti La Ode Hamida bukan Wa OdeNur Askiya Al Maisah binti La Ode Hamida sebagaimana yangdisebutkan oleh Penggugat;.

La Ode Muhamad Sadilah bin La Ode Hamida tanggal lahir 20Februari 2009;e. Wa Ode Nur Askiya Al Maisah binti La Oxde Hamida tanggal lahir20 Oktober 2015;Hal . 8 dari 31 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Insa bin Ahmad) terhadap Penggugat (Lia Sadilah binti Asep Saepudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AYEP SADILAH BIN WAHYU) terhadap Penggugat (YANI MAHARANI BINTI SARMA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

bersamasama minum minuman keras jenis arak di GPUMagantang Tarung di Jalan Kalimantan Kuala Kapuas, pada saat merekasedang minum kemudian ada orang yang lalu lalang dengan menggunakansepeda motor dengan kecepatan tinggi, kKemudian saksi HALID menegurpengendara sepeda motor tersebut agar tidak kebutkebutan di tempat tersebut,namun pengendara sepeda motor tersebut kemudian memanggil temantemannya, melihat hal tersebut kemudian terdakwa kabur bersama dengantemantemannya namun saat itu saksi AHMAD SADILAH

yang merupakan adikterdakwa tertinggal di tempat tersebut, pada saat terdakwa berada di rumahsaksi HALID di jalan Tendean kemudian saksi AHMAD SADILAH menelpon danmeminta bantuan, setelah itu kKemudian terdakwa mengambil senjata tajam jenismandau dan menuju ke GPU Magantang Tarung, sesampainya di GPUMagantang Tarung terdakwa mendapati saksi AHMAD SAIDILAH BIN BAHRANI(ALM) dan pada saat terdakwa akan mengambil sepeda motor milik AHMADSAIDILAH BIN BAHRANI (ALM) yang saat itu berada di areal gedung

Sebelah Timur : Watas Sadilah. Sebelah Barat : Watas Khairan.d. Sebidang tanah seluas 40.000 m? (empat ribu meter persegi)dengan ukuran 200 m x 200 m yang terletak di RT.O1 Desa RantauButa Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, sesuai SuratKeterangan Pelepasan Hak Atas Tanah, atas nama TERGUGAT,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Watas Juniasyah. Sebelah Selatan : Jalan Desa. Sebelah Timur : Watas Juniansyah. Sebelah Barat : Watas Hendra.e.