Bahwa anak kandung Pemohon Jusri bin Jafar telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon isterinya tersebut (Sartikabinti Syahruddin);6. Bahwa antara anak Pemohon dengan Sartika binti Syahruddin tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;7.

ODANG bin AEN(anak kandung laki laki), 2.YAYA bin AEN (anak kandunglaki laki), 3.JULAEHA binti AEN (anak kandung perempuan),4.ADE ROHAYA binti AEN (anak kandung perempuan), 5.ENTINYULIAH binti AEN (anak kandung perempuan), 6.SARTIKAbinti AEN (anak kandung perempuan), 7.AYI HIDAYAT bin AEN(anak kandung laki laki), 8.ENDIH SUPRIYADI bin AEN (anakkandung laki laki), dan 9.ROSMAYA binti AEN (anak kandungperempuan) adalah sebagai ahli waris dari Almarhum AENbin WINATA dan Almarhumah ONAH binti DIAN;Menimbang

MSTknmengurungkan niatnya dan menunggu sampai anaknya cukup umur untukmelangsungkan pernikahan, namun usaha tersebut tidak berhasil, kKemudianpemeriksaan perkara ini dilanjutkan dimulai dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Musda Ariga binHamka di persidangan memberikan keterangan yang pada intinya sebagaiberikut : Bahwa dia sekarang berumur 18 tahun ; Bahwa dia akan menikah dengan seorang wanita bernama Dewi Sartikabinti

telah menasehati dan memberikansaran kepada Pemohon, yang didengarkan pula oleh anak Pemohon agarmenunggu sampai anaknya tersebut genap berumur 16 tahun, akan tetapiPemohon maupun anaknya tidak sabar menunggu, sebab anak Pemohondengan calon suaminya sudah saling kenal dan saling mencintai, sehinggaPemohon khawatir anaknya akan terjerumus dalam halhal yang dilarangoleh agama.Menimbang, bahwa berdasarkan posita point dua yang didukungdengan bukti P.1, P.3 dan P.4 harus dinyatakan terbukti bahwa Dewi Sartikabinti

Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Saksi 2, xx xXx xxx umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Surya Indah, bertempat tinggal di Jalan Husainjeddawi, kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Barat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Rika Sartikabinti Ambo lling sedangkan Tergugat bernama Saenal S bin SereHal. 4 dari 11 Hal. Put.

Putusan No 1342/Pdt.G/2020/PA.MksSaksi 1, SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta ,bertempat tinggal di Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon, danTermohon saksi kenal sebagai Isrtri Pemohon namanya Dewi Sartikabinti Malliliang Dg.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Sartikabinti Marding untuk menikah dengan Muhammad Ridwan bin Ambo Tuwo;3.

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2003, Pemohon (Ardi Sandra bin M.Syarief) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (Yulia Sartikabinti Sarman) di rumah orang tua Pemohon II di Parak Karambie KecamatanPadang Barat Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;Hal. 1 dari 9 hal. Pen. Nomor 0129/Pdt.P/2017/PA.Pdg2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Sarman. Sedangkan yang menjadigadhi nikahnya adalah seorang buya yang bernama Anwar.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Efendi binMusohur untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Eva Sartikabinti Ikhlas;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk melaksanakanpernikahan antara Efendi bin Musohur dengan Eva Sartika binti Ikhlas;4.

Menjatunkan halak satu bain sughra Tergugat ( JamhariJamiatmaja Bin Dedi Suryadi ) kepada Penggugat ( Wiwi Dewi SartikaBinti Tatat Suharta );4. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kec.Sukaraja Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yangtersedia untuk itu;5. 5.

Alias NOVY SARTIKABINTI ENAR SUNARDJO pembanding (KTA);. 2 (dua) buah tanda tangan WAWAN D. HERNAWAN bukti (QTB) yangterdapat pada; 1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN AHLI WARIS bermeteraitempel 6000,00 (enam ribu rupiah) dari ahli waris almarhum HJ.YENISUHAENI YAHYA yaitu 1. Aba Heryana, 2. Novy Sartika, 3. WawanD. Hernawan dan 4. Iva Safaah tertanggal Jatinagor 17 September2014; 1 (satu) lembar SURAT KUASA AHLI WARIS bermeterai tempelRp6000,00 (enam ribu rupiah) atas nama Pjs.

Alias NOVY SARTIKABINTI ENAR SUNARDJO pembanding (KTA);. 2 (dua) buah tanda tangan WAWAN D. HERNAWAN bukti (QTB) yangterdapat pada: 1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN AHLI WARIS bermeteraitempel 6000,00 (enam ribu rupiah) dari ahli waris almarhum HJ.YENISUHAENI YAHYA yaitu 1. Aba Heryana, 2. Novy Sartika, 3. WawanD. Hernawan dan 4. Iva Safaah tertanggal Jatinagor 17 September2014; 1 (satu) lembar SURAT KUASA AHLI WARIS bermeterai tempelRp6000,00 (enam ribu rupiah) atas nama Pjs.

Salam bin Chaer dan Sartikabinti Agus , keterangan para saksi tersebut didasarkan atas penglihatan danpengetahuannya sendiri, dan keterangannya disampaikan dibawah sumpah, olehkarenanya dapat diterima sebagai bukti, sesuai pasal 307, 308 dan 309 R.bg;Menimbang, bahwa apabila dalil penggugat dalam hubunganpernikahannya dengan tergugat di hubungkan dengan bukti P dan dua orangsaksi tersebut, maka terbukti antara penggugat dan tergugat mempunyaihubungan hukum selaku suami istri menikah pada tanggal

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon Muhammad Aldi binArbain untuk menikah dengan calon isteri Pemohon bernama Jumi Sartikabinti Arbani;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tanggal O05 Shafar 1439 Hijriah, oleh kami Hj.

ISMAIL) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HILDA SARTIKABinti ABDUL RAHIM TANJUNG);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rantauprapat tingkat pertama pada hari Selasatanggal 13 Juli 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 03 Zulhijjah1442 Hijriyah, oleh oleh kami Drs. H. IDRIS, S.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

Sudding dengan pemohon Il Sartikabinti Muh.

mendengar keterangan suami Pemohon yangbernama Lacallimi bin Alie, agama Islam, bertempat tinggal di RT.0O2 RW. 005Kelurahan Uluale, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa suami Pemohon mengetahui dan setuju kalau Pemohon mengajukandispensasi kawin untuk anak Pemohon yang bernama FerniawanbintiLacallimi; Bahwa suami Pemohon mengetahui kalau anaknya yang bernama Ferniawanbinti Lacallimi hendak menikah dengan seorang wanita yang bernama Sartikabinti

Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (RAFIUDDIN binBAHARUDDIN, S.E.) terhadap penggugat (DEWI SARTIKAbinti SATTUALD).3 Memohon apabila gugatan penggugat dikabulkan agar salinanputusan disampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBinamu

dari Pengadilan Agama Rantau, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa Pemohon IJ dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas Pemohon Idan Pemohon IJ memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rantau cqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk : Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sartikabinti

diperlihatkan di persidangan saksi membenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada mengajukan saksi meringankan (a decharge) bagi dirinya atau saksi yang menguntungkan bagi terdakwa, walaupun MajelisHakim telah mengingatkan akan haknya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa Fadli Bin Abdul Wahab di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa pada hari jumat tanggal 23 sepetember 2016 sekitarpukul 22.00 Wib bertempat di kamar Bunggallow Olala milik Saksi Eka SartikaBinti

Sukakarya telah mengambil uang Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merk iphone 4 milik Saksi Eka SartikaBinti Surya Darma dengan menggunakan pahat yang terdakwa bawa dan selanjutnyasetelah berada di samping kamar Bunggallow Olala milik Saksi Eka Sartika Bin SuryaDarma, terdakwa lalu memanjat teras depan untuk dapat menuju pintu depan kamarBunggallow Olala milik Saksi Eka Sartika Binti Surya Darma tersebut, setelah berada didepan pintu kamar Bungallow Olala milik Saksi

bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah dibacakan di mukapersidangan yang isinya tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah pula mengajukan alatalat bukti,alatalat bukti mana akan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim sepanjang sahmenurut hukum serta berkaitan dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mengajukanpermohonan tentang asal usul anak, agar seorang anak yang bernama Sartikabinti