91/Pid.B/2018/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 9Agustus 2018 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor91/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 10 Juli 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 91/Pen.Pid/2018/PNSdktanggal 10 Juli 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 6 Agustus 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut: Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Sdk 1.

melawan hak yang dilakukanoleh dua orang atau lebih secara bersekutu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintahpalsu atau jabatan pakaian palsu, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut,: Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa Hengki Fryderikus Sitohang bertemu dengan Yoga NandaSembiring Maha (anak berkas berkara terpisah) dan Iwan Manullang Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Sdk

gereja dengan caramemanjat dinding gudang gereja sedangkan Yoga Nanda SembiringMaha (anak berkas berkara terpisah) menunggu diruangan Gerejatersebut dan selanjutnya Iwan Manullang (kulifikasi DPO) mengoperbarangbarang yang diambil dari gereja kepada terdakwa HengkiFryderikusi Sitohang kemudian diserahkan kepada Yoga NandaSembiring Maha (anak berkas berkara terpisah), kemudian Yoga NandaSembiring Maha (anak berkas berkara terpisah) bersama dengan Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Sdk

,M.H., Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Sdk VINI DIAN AFRILIA P, S.H.,M.H.,PANITERA PENGGANTI,REHULINA Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Sdk

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

a. 6 (enam) lembar Daftar Absensi Kompi Markas Yonkav 9/SDK Terdakwa terhitung mulai tanggal 3 April 2018 sampai dengan tanggal 13 September 2018.

b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang Terdakwa a.n. Praka Tri Herno Nomor 121/DPO/V/2018 tanggal 5 Mei 2018.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Bahwa kemudian Kesatuan Yonkav 9/SDK melaporkan perbuatanTerdakwa yang telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan ke Denpom Jaya/1 pada tanggal 13 September2018 dengan Laporan Polisi Nomor 18/A16/1X/2018/IDIK.Hal 3 dari 13 hal Nomor : PUT/3K/PM II08/AD/I/2019Menimbangg.

Bahwa Saksi mengetahui pada hari Jumat tanggal 6 April 2018Danyonkav 9/SDK (Mayor Kav Ivan Alfa, S.Sos) memerintahkan kepadaDankima Yonkav 9/SDK (Kapten Kav Eduardus Panjaitan) besertaHal 4 dari 13 hal Nomor : PUT/3K/PM II08/AD/I/2019anggota Kompi Markas dan Provost melakukan pencarian yangpertama ke rumahnya namun Terdakwa tidak ada, selanjutnya pihakKesatuan mencari ditempat biasanya Terdakwa berkunjung seperti didaerah sekitar Batalyon dan daerah Serpong akan tetapi Terdakwatidak diketemukan.5

Bahwa Saksi mengetahui pada hari Jumat tanggal 6 April 2018Danyonkav 9/SDK (Mayor Kav Ivan Alfa, S.Sos) memerintahkan kepadaDankima Yonkav 9/SDK (Kapten Kav Eduardus Panjaitan) besertaanggota Kompi Markas dan Provost melakukan pencarian yangpertama ke rumahnya namun Terdakwa tidak ada, selanjutnya pihakKesatuan mencari ditempat biasanya Terdakwa berkunjung seperti didaerah sekitar Batalyon dan daerah Serpong akan tetapi Terdakwatidak diketemukan.5.

Bahwa benar Kesatuan Yonkav 9/SDK melaporkan perbuatanTerdakwa yang telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan ke Denpom Jaya/1 pada tanggal 13 September2018 dengan Laporan Polisi Nomor 18/A16/1X/2018/IDIK.7.

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNIAD yang berdinas aktifdi Kesatuan Yonkav 9/SDK dengan jabatan Ta Genderang 2 PokkoKima, hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Praka NRP. 31050732451183.2.

117/Pid.B/2018/PN Sdk

Perpanjangan Pengalihnan Penahanan Rumah oleh Ketua PengadilanNegeri Sidikalang sejak tanggal 15 September 2018 sampai dengantanggal 13 November 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakanakan menghadapi sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor117/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 16 Agustus 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Sdk Penetapan Ketua

Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor117/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 27 Agustus 2018 tentangPergantian Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 117/Pen.Pid.B/2018/PNSdk tanggal 16 Agustus 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Sdk Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi serta mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

Bahwa untuk mengajukan Revisi RPJMDes Tualang tahun20122017 tersebut terdakwa meminta kepada Tigsem Sianturi yang Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Sdk merupakan Sekretaris Desa Tualang untuk mengetik dan membuatadministrasi RPJMDes Desa Tulang yang berisi:1. Rancangan Peraturan Desa Tualang Tentang RevisiRPJM Desa Tualang Tahun 20122017 Nomor 1 Tahun 2016Z,.

,M.H., Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Sdk PANITERA PENGGANTI,ELJON GULTOM, Halaman 35 dari 34 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Sdk

56/Pid.Sus/2019/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:56/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 30 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Sdk e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor56/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 23 April 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 56/ Pid.Sus/2019/PN Sdktanggal 23 April 2019 tentang Penetapan

Akhirnya terdakwa dan Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Sdk barang bukti dibawa ke Polres Pakpak Bharat untuk dilakukanpemeriksaan;Bahwa Setelah di Intogasi, terdakwa menerangkan bahwa barangtersebut diperolehnnya dengan cara dibeli namun sistem hutangdari temannya yang berada di Medan bernama H.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Halaman 24 dari 33 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Sdk Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Sdk Dirampas untuk Negara;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sidikalang pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019, olehkami AFRIZAL HADY, S.H.,M.H.,sebagai Hakim Ketua Majelis, DWI SRIMULYATI, S.H.,dan VINI DIAN AFRILIA P, S.H.

,PANITERA PENGGANTI,POSMA TUMANGGER, S.H Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Sdk

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 47/Pdt.P/2018/PN Sdk GUGUR ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 47/Pdt.P/2018/PN Sdk dari daftar Register Perkara Perdata Permohonan;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

48/Pdt.P/2018/PN Sdk

SidikalangMedan Km 6,5 Perumahan DLSitorus Blok C1, Panji Bako, Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairi,Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon tanggal 25 September 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang dengan Nomor Register48/Pdt.P/2018/PN Sdk tanggal 25 September 2018;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor48/Pen.Pdt/2018/PN Sdk tanggal 25 September 2018 tentang Penunjukan

Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 48/Pen.Pdt/2018/PN Sdk tanggal 26September 2018 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca Berita Acara Sidang pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 danhari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 ;Telah membaca Surat Panggilan Sidang Nomor 48/Pen.Pdt.P/2018/PN Sdktertanggal 28 September 2018 untuk sidang pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 danPanggilan Sidang tertanggal 4 Oktober 2018 untuk sidang hari Rabu tanggal 10 Oktober2018 kepada Pemohon Charolina KaroKaro

Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 48/Pdt.P/2018/PN Sdk GUGUR ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yangditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 48/Pdt.P/2018/PN Sdk dari daftarRegister Perkara Perdata Permohonan ;3.

Rp. 5.000,JUMIAN Lee cece cece eee Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2018/PN Sdk

13/Pdt.G/2016/PN Sdk

., telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan perkawinan menurut tata cara hukum Agama KristenProtestan, dan diberkati di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) BuluDuri, Ressort Laeparira, Kecamatan Laeparira, Kabupaten Dairi, pada tanggal16 Desember 2013, sesuai dengan Surat Pemberkatan Nikah No. 18/D.VVH.2PUTUSAN Nomor 13/Pat.G/2016/PN Sdk., Halaman 71 dari 18 HalamanR.2/X1V2013 Tanggal 16 Desember

yang terus menerus, bahkan sudah pisah rumah, ranjang dantempat tidur, mulai sejak bulan Mei tahun 2014, dimana Penggugatmeninggalkan Tergugat atas dasar diantar oleh bapak dan ibu Tergugat kerumah orangtua Pengugat karena orangtua Tergugat mengatakan sejakpernikahan Tergugat dengan Penggugat, Penggugat sering sakit karena untukkerja dari KM 2 Sidikalang ke SD Negeri 030307 Tigalingga mengendaraisepeda motor sendiri, akan tetapi atas hal kebijakan Orang tua TergugatPUTUSAN Nomor 13/Pat.G/2016/PN Sdk

Karena Tergugat menelponnelpon dan sms,Penggugat merasa terganggu dan mengatakan kepada Tergugat lagi ibadah.Bahwa sebelum Penggugat ibadah, ke rumah adek ibu kandung Penggugat,Tergugat sudah diajak Penggugat untuk ikut, akan tetapi Tergugat tidak berdiadan mengatakan mau pergi ke rumah oppung Tergugat di jalan Makmur.PUTUSAN Nomor 13/Pat.G/2016/PN Sdk., Halaman 3 dari 18 HalamanBahwa selesai ibadah Penggugat ingin pulang ke rumah, akan tetapi kuncirumah dibawa oleh Tergugat, kemudian Penggugat menelpon

Atas keputusan Pengadilan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan menyebutkan, untuk melakukan perceraian harusada cukup alasan, bahwa suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa kemudian menurut Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, menyebutkan bahwa perceraian dapat terjadi karena alasanatau alasanalasan:PUTUSAN Nomor 13/Pat.G/2016/PN Sdk., Halaman 13 dari 18 Halamana.

Rp. 30.000,00BiAVA PFOSS.......cccececececeece ae eeeeaeeaeeeeees Rp. 50.000,00Biaya panggilan sidang..............:02e: Rp. 390.000,00Biaya redakSl........cceeeeeeeeee Rp. 5.000,00Biaya Materal........ eee cee eeeeee cece ee eeeees Rp. 6.000,00Jumlahn : wnt nn nn nnn nnn tenner nnn nne nse nsRp. 481.000,00 (empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah)PUTUSAN Nomor 13/Pat.G/2016/PN Sdk., Halaman 18 dari 18 Halaman

SDK IV Bukit Benua- 1 (satu) unit truk Mitsubishi KT 8557 BP berikut kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada saksi Musliadi anak dari Bansi ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

SDK IV dimana terdakwa merupakan karyawan lepas PT. SDK IVBukit Benua dengan mendapatkan gaji sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah), pada saat itu jadwal untuk dilakukan pemupukan yaitu di Jin 33 Blok4QQ irisan A PT. SDK IV Bukit Benua Kecamatan Sungai Tebelian KabupatenSintang, kKemudian sejak pupuk bunga merah coumpund kebo mas dikeluarkandari gudang dan para pekerja mulai melakukan pemupukan di sekitar lokasi blok4QQ irisan A PT.

SDK IV Bukit Benua dan akibatperbuatan terdakwa tersebut pihak PT.

SDK IV Bukit Benua ;e Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena telah melakukan penggelapanterhadap pupuk milik PT. SDK IV Bukit Benua ;Bahwa sepengetahuan saksi pada hari Rabu tanggal 14 November 2012 sekitarjam 12.30 Wib di lahan 33 blok 4QQ irisan A PT.

SDK IV Bukit Benuae 1 (satu) unit truk Mitsubishi KT 8557 BP berikut kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada saksi Musliadi anak dari Bansi ;.

SDK IV Bukit Benua secara mutlak dan penuhterhadap barangbarang tersebut sebagaimana tanggungjawab terdakwa sebagai wakerpengawasan pemupukan yang mengelola keluar masuknya pupuk yang berada digudang PT.

SDK IV Bukit Benua;6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

SDK I untukmengambil buah sawit sebanyak 1,7 ton tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;MIKLER SINURAT, di depan persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2013 sekira pukul 16.00 Wib telahterjadi pencurian buah sawit milik PT.

SDK I di areal grade PM97A Blok 13SSB/C PT.SDK IV Bukit BenuaKec.Sungai Tebelian Kab.Sintang dengan membawa alat berupa (satu) buahangkong milik saksi, (satu) buah egrek milik Terdakwa DERIUN als UJANGanak dari KAMUN dan 1 (satu) buah egrek milik Terdakwa DEDI als PERUS;Bahwa setelah sampai di kebun sawit milik PT.

SDK I Bukit Benua tersebut, laluTerdakwa DERIUN als UJANG anak dari KAMUN dan Terdakwa DEDI alsPERUS bin KABOYONG menurunkan (memanen) buah sawit dari pohon denganmenggunakan egrek sebanyak 1,7 ton, kemudian buah sawit yang telah diturunkandikumpulkan lalu diangkut oleh saksi dengan menggunakan angkong ke pinggirjalan;Bahwa karyawan PT.

SDK. I dan paraTerdakwa tidak hak baik seluruhnya ataupun sebagaian atas buah kelapa sawit tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan para Terdakwa ;Unsur 4.

SDK 4 sebanyak 1,7 (satu koma tujuh ton) di arealgrade PM97A Blok 13SSB/C PT.SDK IV Bukit Benua Kec.Sungai Tebelian Kab.Sintangdilakukan bersamasama dengan saksi Alpanus.

72/Pid.B/2019/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 22Juni 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor72/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 72/Pid.B/2019/PN Sdktanggal 23 Mei 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Sdk Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Alpandi pada hari Kamis tanggal 14 Maret2019 sekira pukul12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanMaret 2019 atau masih dalam kurun tahun 2019 bertempat di dalam rumahsaksi korban Herman Wilson Naibaho di Desa Bintang Mersada KecamatanSidikalang Kabupaten Dairi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Sidikalang,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian termasuk Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Sdk

mengambil barangbarang milik saksi korban tanpasepengetahuan atau seijinnya selaku pemilik, akibatnya saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp. 3.500.000,00 tiga juta lima ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) KE 5KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan; Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Sdk

Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Sdk Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Sdk

90/Pid.Sus/2018/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusi Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Sdk dan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:90/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 11 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor90/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 5 Juli 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor90/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 30 Agustus 2018

Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Sdk Barangbarang bukti tersebutadalah milik terdakwa.Apakah terdakwa ada izin dari pihakyang berwenang untuk memiliki danmenggunakan sabu ?.

Kemudian sayadan saksi Sudirman Bako AliasBimbi mempergunakan sabutersebut.Saya memasukkan sabu kedalamkaca pirex dengan caramenyendokkannya denganmenggunakan pipet yang telahdiruncingkan, Setelah Sabuberada dalam kaca, kemudian Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Sdk Berapa kali terdakwa dan Sudirman Bakomenghisap sabu ?.Setelah selesai menggunakan sabukemana terdakwa pergi ?.Barang bukti apa yang ditemukan olehPolisi di rumah terdakwa ?.

Bimbi (Berkas Perkara Terpisah) adalah benar Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Sdk mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang RI.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,RAHLI TARIGAN, S.H Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Sdk

demikianpula dalam Dupliknya secara lisan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan, terdakwa oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagaimana tercantum dalam surat dakwaannyaNo.Reg.Perk.PDM8/ATAMB/01/2016 , tertanggal 15 Januari 2016 sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa pada hari Kamis, tanggal 5 Nopember 2015 sekitar pukul19.15 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Nopemberyang masih dalam tahun 2015 bertempat di Depan SDK

terdakwa memegang tangan korban dandilanjutkan memukul bagian bawah mata kiri koroban dengan tangan kanan terdakwasebanyak 1 (satu) kali , selanjutnya korban tertunduk dan merasa pusing , pada saatkorban tertunduk kemudian terdakwa memegang rambut korban dan memukul dibagianbelakang korban berulang kali , dan terdakwa berhenti memukul korban ketika terdakwadipegang oleh saksi SEME BEREK dan datang saksi MATILDE LIN MEAK selanjutnyaPut.No .6 /Pid.B/2016/PN.ATB Hal 3 dari 14korban dibawa ke sekolah SDK

Saksi MARIA MARINCE BUI:e Bahwa kejadiannya hari Kamis, tanggal 5 Nopember 2015 sekitar pukul 19.15Wita , bertempat di Depan SDK Seon, Dusun Seon B, Desa Wemeda,Kecamatan Malaka Timur, Kabupaten Malaka;e Bahwa pelakunya adalah terdakwa dan menjadi korban adalah saksi ;e Bahwa kejadiannya bermula pada saat saksi korban sedang berada di dekatSekolah SDK Seon kemudian terdakwa bertemu korban sambil menuduh Korbanmenjelekjelekan Terdakwa ,namun Korban menjawab bahwa Korban tidakpernah membicarakan kejelekan

terdakwa kembalikearah korban , kemudian terdakwa memegang tangan korban dan dilanjutkanmemukul bagian bawah mata kiri korban dengan tangan kanan terdakwasebanyak 1 (satu) kali , selanjutnya korban tertunduk dan merasa pusing , padasaat korban tertunduk kemudian terdakwa memegang rambut korban danmemukul dibagian belakang korban berulang kali .Bahwa terdakwa berhenti memukul korban ketika terdakwa dipegang oleh saksiSEME BEREK dan datang saksi MATILDE LIN MEAK selanjutnya korban dibawake sekolah SDK

Seon untuk menjauhkan dari pukulan terdakwa .Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami luka memar dibawah matakiri .Bahwa benar keterangan yang telah saksi berikan didepan penyidik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak menaruh keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;2.Saksi BAU MARTHINUS S.Ag:Bahwa kejadiannya hari Kamis, tanggal 5 Nopember 2015 sekitar pukul 19.15Wita , bertempat di Depan SDK Seon, Dusun Seon B, Desa Wemeda,Kecamatan

32/Pdt.G/2018/PN Sdk

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum SURAT PENJERAHAN KEBUNKOPI Tanggal 7 Mei 1967; Halaman 8 dari 40 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Sdk 4.

Bahwa Tergugat sangat keberatan atas gugatan yang diajukan olehPenggugat, karena gugatan tersebut sudah pernah diajukan olehPenggugat dan sudah berkekuatan hukum tetap (Inkracht)sebagaimana tertuang dalam Putusan Pengadilan Sidikalang Nomor11/Pdt.G/2017/PN Sdk tanggal 12 Februari 2017.b.

Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat sudah memenuhiunsurunsur dalam Nebis in idem, karena gugatan tersebut didasarkanpada Objek gugatan yang sama, menyangkut pihak yang sama, danalasan/dalil gugatan yang sama vide Putusan Pengadilan NegeriSidikalang Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Sdk tanggal 12 Februari 2017.e.

Halaman 24 dari 40 Putusan Nomor 32/Pat.G/2018/PN Sdk 5.

Rp. 2.653.500, (dua juta enam ratuslima puluh tiga ribu lima ratus rupiah); Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 32/Pat.G/2018/PN Sdk

2/Pid.B/2019/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 9Februari 2019 sampai dengan tanggal 9 April 2019;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor2/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 10 Januari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 10Januari 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Halaman

1 dari 13 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Sdk Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dairi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban TIEN NURCAHAYA Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Sdk MANALU, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 sekira pukul22.00 Wib bertempat di Juma Sianak Desa Hutarakyat Kec.

TIEN Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Sdk NURCAHAYA MANALUyang ditandatangani oleh dr. Lidya Santi Maria Siburian,Dokter RSUD Sidikalang,yang menerangkan bahwa pada tanggal 03 Juli 2018sekira pukul 23.45 Wib telah memeriksa Saksi Korban an.

,PANITERA PENGGANTI,ROSLINA TIUR MELIA, S.H., Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Sdk

145/Pid.B/2015/PN Sdk.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 16 November 2015,Nomor 145/Pid.B/2015/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 16 November2015, Nomor 145/Pid.B/2015/PN Sdk tentang Penetapan Hari Sidang;3.

PAK NANDAhanya menjual permainan jenis judi Togel;PUTUSAN Nomor 145/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 7Bahwa barang bukti berupa handphone yang diperlihatkan di persidangantersebut adalah milik Terdakwa, yang digunakan Terdakwa untukmemesan/memasang angka kepada DARTO PANDI SINAGA Als.

PAKNANDA; Bahwa uang sejumlah Rp.45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah) yangditemukan dari dalam saku celana Terdakwa tersebut adalah uang milikTerdakwa yang akan Terdakwa gunakan sebagai uang taruhan dalamPUTUSAN Nomor 145/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 16permainan judi Togel yang angkaangkanya akan Terdakwa beli/pesan dariDARTO PANDI SINAGA Als.

PAK NANDA, maka Terdakwa akanmendapatkan 1 (satu) lembar kertas rekap sebagai buktipembelian/pemesanan angka, selanjutnya apabila Terdakwa menang dalamPUTUSAN Nomor 145/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 17putaran permainan judi Togel yang Terdakwa ikuti tersebut, maka DARTOPANDI SINAGA Als.

JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Pengganti,POSMA TUMANGGER, S.H.PUTUSAN Nomor 145/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 27

Bahwa kemudian Kesatuan Yonkav 9/SDK melaporkan perbuatanTerdakwa yang telah meninggalkan dinas tanpa jjin yang sah dariKomandan Kesatuan ke Denpom Jaya/1 pada tanggal 13 September2018 dengan Laporan Polisi Nomor 18/A16/IX/2018/IDIK.Hal 3 dari 13 hal Nomor : PUT/3K/PM II08/AD/I/2019Menimbangg.

Bahwa Saksi mengetahui pada hari Jumat tanggal 6 April 2018Danyonkav 9/SDK (Mayor Kav Ivan Alfa, S.Sos) memerintahkan kepadaDankima Yonkav 9/SDK (Kapten Kav Eduardus Panjaitan) besertaHal 4 dari 13 hal Nomor : PUT/3K/PM II08/AD/I/2019anggota Kompi Markas dan Provost melakukan pencarian yangpertama ke rumahnya namun Terdakwa tidak ada, selanjutnya pihakKesatuan mencari ditempat biasanya Terdakwa berkunjung seperti didaerah sekitar Batalyon dan daerah Serpong akan tetapi Terdakwatidak diketemukan.5

Bahwa Saksi mengetahui pada hari Jumat tanggal 6 April 2018Danyonkav 9/SDK (Mayor Kav Ivan Alfa, S.Sos) memerintahkan kepadaDankima Yonkav 9/SDK (Kapten Kav Eduardus Panjaitan) besertaanggota Kompi Markas dan Provost melakukan pencarian yangpertama ke rumahnya namun Terdakwa tidak ada, selanjutnya pihakKesatuan mencari ditempat biasanya Terdakwa berkunjung seperti didaerah sekitar Batalyon dan daerah Serpong akan tetapi Terdakwatidak diketemukan.5.

Bahwa benar Kesatuan Yonkav 9/SDK melaporkan perbuatanTerdakwa yang telah meninggalkan dinas tanpa jjin yang sah dariKomandan Kesatuan ke Denpom Jaya/1 pada tanggal 13 September2018 dengan Laporan Polisi Nomor 18/A16/IX/2018/IDIK.7.

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNIAD yang berdinas aktifdi Kesatuan Yonkav 9/SDK dengan jabatan Ta Genderang 2 PokkoKima, hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Praka NRP. 31050732451183.2.

Kecamatan Miomaffo Barat :14.SDN SATAB15.SDK FATUNENO16.SD GMIT FATUNISUAN17.SDK OEOLO18.SDK NOELELOD. Kecamatan Noemuti :19.SDN BAKISONBAY8920.SD YUP. OEPOPE21.SDN NAOB22.SDN MAUBAM23.SDK NIBAAFE. Kecamatan Insana :24.SDN BESNAEN25.SDN BESIN26.SDK BESTOBE27.SDN PEUTANA28.SDN NAKOL29.SDN SIPIF. Kecamatan Biboki Utara :30.SDK NON31.SDK KUKINUG. Kecamatan Biboki Selatan :32.SDK NAILEKU33.SDK INANE34.SDN BANULU35.SDK MANAKH.

Kecamatan Biboki Anleu:36.SDN OEMANU37.SDK PONU38.SDN PONU 39.SDK NAPA40.SDK OENITASl.

Haumeni, SDN Bokon, SDK Bioni, SDK Tuamese, KecamatanMiomafo Barat meliputi SDN Satab, SDK Fatuneno, SD GMITFatunesuan, SDK Oeolo II, SDK Noelelo, Kecamatan Noemutimeliputi SDN Bakisonbay, SD Yup Oepope, SDN Naob, SDNMaubam, SDK Nibaaf, KecamatanInsana meliputi SDNBesnaen, SDN Besin, SDN Bestobe, SDN Peutana, SDN Nakol,SDN Sipi, Kecamatan Biboki Utara, meliputi SDK Nono, SDKKuninu, Kecamatan Biboki Selatan meliputi SDK Naileku, SDK Inane, SDN Banulu, SDK Manak Kecamatan Biboki Anleumeliputi SDK

Oeolo, SDK Noelelo, SD Yup Oepopoe, SDNNaob, SDK Nibaaf, SDN Besnain, SDN Besin, SDK Bestobe,SDN Peutana, SDN Nakol, SDK Inane, SDK Manak, SDNOemanu, SDK Ponu, SDN Ponu , SDK Napa, SDK Oenitas,SDK Fatuhao, SDK Loel, SDN Oesoko, SDN Gua Alos, danSDN Neposene, sementara itu 8 (delapan) sekolah diantaranyabaru dibayarkan 50 % sebesar Rp. 165.875.000, (terdiri DAKRp. 149.287.500, dan DAU Rp. 16.587.500,) yaitu SDK Non,SDN Maubam, SDK Kukinu, SDN Baki Sonbay, SDK Naileku,SDN Satab, SDN Banulu, SDN Sipi

Bioni, SDK Tuamese, SDNSatab, SDK Fatuneno, SD GMIT Fatunesuan, SDK Oeolo, SDKNoelelo, SDN Baki Sonbay, SD Yup Oepopoe, SDN Naob, SDNMaubam, SDK Nibaaf, SDN Besnain, SDN Besin, SDKBestobe, SDN Peutana, SDN Nakol, SDN Sipi, SDK Non, SDKKukinu, SDK Naileku, SDK Inane, SDN Banulu, SDK Manak,SDN Oemanu, SDK Ponu, SDN Ponu I, SDK Napa, SDKOenitas, SDK Fatuhao, SDK Loel, SDN Oesoko, SDN Gua Alos,masingmasing dengan alokasi anggaran yang bersumber dariDAK senilai Rp. 298.575.000, (dua ratus sembilan puluhdelapan

Naikoten II Kec.Kotaraja Kota Kupang dengan maksud untuk mencari saksi korban kemudiansesampainya di SDK Santo Yosep II terdakwa bertemu dengan saksi Antonia Ratukemudian terdakwa bertanya kepada saksi Antonia Ratu Apakah saksi korbanCRISTINA TRI HANDAYANI, S.Pd pegawai pada SDK Santo Yosep II kemudiansaksi Antonia Ratu menjawab benar CRISTINA TRI HANDAYANI, S.Pd pegawaipada SDK Santo Yosep II dan saat ini tidak masuk kantor dan tidak adapemberitahuan, lalu terdakwa berkata kembali kepada saksi Antonia

Kotaraja Kota Kupang dengan maksuduntuk mencari saksi korban.Bahwa sesampainya di SDK Santo Yosep II terdakwa bertemu dengansaksi Antonia Ratu kemudian terdakwa bertanya kepada saksi AntoniaRatu Apakah saksi korban Cristina Tri Handayani , S.Pd pegawai padaSDK Santo Yosep II dan saksi Antonia Ratu menjawab benar Cristina TriHandayani, S.Pd pegawai pada SDK Santo Yosep II dan saat ini tidakmasuk kantor dan tidak ada pemberitahuan.Bahwa terdakwa berkata kembali kepada saksi Antonia Ratu ibu punyapegawai

Saksi ANTONIA RATU, :Bahwa berawal pada saat terdakwa mendatangi sekolah SDK SantoYosep II Kel. Naikoten II Kec.

Kotaraja Kota Kupang dengan maksud untukmencari saksi korban dan saat itu saksi korban tidak masuk sekolah.Bahwa sesampainya di SDK Santo Yosep II terdakwa bertemu dengansaksi Antonia Ratu kemudian terdakwa bertanya kepada saksi AntoniaRatu Apakah saksi korban Cristina Tri Handayani, S.Pd pegawai padaSDK Santo Yosep II.Bahwa saksi Antonia Ratu menjawab benar Cristina Tri Handayani, S.Pdpegawai pada SDK Santo Yosep II dan saat ini tidak masuk kantor dantidak ada pemberitahuan.aBahwa terdakwa berkata

Kotaraja Kota Kupang dan dikantor Yayasan Swastisari yang terletakjalan Tamrin Oebobo Kota Kupang;Bahwa berawal pada saat terdakwa mendatangi sekolah SDK SantoYosep Il dengan maksud untuk mencari saksi korban tetapi saat itu saksikorban tidak masuk sekolah dan terdakwa bertemu dengan saksi AntoniaRatu kemudian terdakwa bertanya kepada saksi Antonia Ratu Apakahsaksi korban CRISTINA TRI HANDAYANI, S.Pd pegawai pada SDK SantoYosep II.Bahwa saksi Antonia Ratu menjawab benar CRISTINA TRI HANDAYANI,S.Pd

11/Pid.Sus/2019/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:11/Pen.Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 30 Januari 2019; Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sdk Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor11/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 23 Januari 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sdktanggal 23 Januari 2019 tentang

Tidak berapa lama kemudian Petugas Kepolisian dari SatRes Narkoba Polres Dairi mendobrak pintu rumah dan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksi Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sdk Yoyo Solin dan saksi Antoni Lumbangaol dikarenakan terdakwabersama dengan saksi Yoyo Solin dan saksi Antoni Lumbangaolmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis Sabu, sehingga terdakwa bersama dengan saksiYoyo Solin dan saksi Antoni Lumbangaol

Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sdk 1.

Selanjutnya kami langsung mengamankandan melakukan penggeledahan dan menemukan barang bukti 1(satu) buah bong (alat Penghisap sabu) yang masih berisi didugasisa pembakaran sabu, 1 (satu) buah plastic bekas sabu, 1 (satu)buah mancis warna kuning, 1 (Satu) buah mancis warna putih, 1(satu) buah mancis tanpa tutup kepala yang ujungnya menempeltimah rokok yang digulung Hamongan Feri Junda Padang dan Yoyo Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sdk Solin.

,PANITERA PENGGANTI,POSMA TUMANGGER, S.H Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sdk Halaman 26 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sdk

17/Pdt.G/2018/PN Sdk

dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan Tanah marga Situngkir; Sebelah Selatan dengan Jalan Raya; Halaman 19 dari 81 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Sdk Sebelah Timur dengan Danau Toba; Sebelah Barat dengan Jalan Raya;c. Tanah seluas kurang lebih 2.100 M?

Bahwa didalam Surat Gugatan tertanggal 10 Juli 2018 halaman 7 point 14tertulis dalil gugatan yang berbunyi : Halaman 22 dari 81 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Sdk 14. bahwa oleh karena Keturunan (Pomparan) Alm. Sidebang Raja danKeturunan (Pomparan) Alm.

Sidebang Raja berhak mewarisi seluruh harta warisan peninggalan Halaman 29 dari 81 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Sdk Alm. Sidebang Raja maupun benda bergerak atau tidak bergerak sertapetitumnya pada angka 4 adalah mustahil untuk dikabulkan ;6.

Pangihutan Silalahi untuk menindaklanjuti masalah Ruma Tanggal, yang Halaman 68 dari 81 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Sdk kemudian melahirkan Akta Perdamaian antara Drs. Pangihutan Silalahi(mewakili H. Biliamin Sidebang dan Barita Br. Munthe) dengan Drs.

,PANITERA PENGGANTI,MARTIN O.ZAGOTO, S.H Halaman 79 dari 81 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Sdk Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya panggilan Rp. 2.301.000,Transport Sidang Lapangan Rp. 2.000.000,Biaya Proses/ATK Rp. 75.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlan ..........e cee eeeeeeeeeeeeeeeeeee RP. 4.422.500, 00 (Empat Juta Empat RatusDua Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah); Halaman 80 dari 81 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Sdk

PANJAITAN dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriSidikalang telah menjatuhkan putusan Tanggal 22 Pebruari 2018 Nomor156/Pid.B/2018/PN Sdk, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ROSMA Br. PANJAITAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMerusakan Barang Milik Orang Lain sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.3.000, (tiga ribu rupiah);Telah Membaca:Akta Pernyataan Banding Nomor 1/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Sdk, yang dibuatoleh Monang Sianturi, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang bahwaterhadap putusan tersebut Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingtanggal 27 Pebruari 2018;Halaman 3dari6 halaman Perkara Nomor 352/ Pid/2018/ PT Mdn2.

Akta Pernyataan Banding Nomor 2/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Sdk, yang dibuatoleh Monang Sianturi, SH.MH, Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang bahwaterhadap Putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding tanggal 28 Pebruari 2018;4. Relaas Pemberitahuan Banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sidikalang bahwa Permintaan Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 1 Maret 2018;5.

Surat Mempelajari berkas perkara No.W2.U14/278/HN.01.10/III/2018Pengadilan Negeri Sidikalang masingmasing pada tanggal 12 Maret 2018,yang dibuat dan ditantatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang,telah diberi kesempatan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa untukmempelajari berkas perkara Nomor 156/Pid.B/2017/PN Sdk, tersebut selama7 (tujuh) hari terhitung mulai tanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkasdikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa

Penuntut Umum danTerdakwa mengajukan permintaan banding sebagaimana dalam AktaPermintaan Banding 2/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Sdk, yang dibuat dan ditandatangani oleh Monang Sianturi, SH.MH.