BAGOL melalui sebuah akun di Android Tablet saya yaitu WHATSAPPdengan nomor 085645930354 yang saya beri nama (CUNONGGOALA), dimananomer tersebut Terdakwa dapatkan dari teman Terdakwa yang bernama Sdr.RUDY SEPTYANTO Als OCEL. Setelah itu Terdakwa menghubunginya dankemudian Terdakwa memesan barang berupa sabu kepada seorang bernamaSdr.

BAGOL melalui sebuah akun di Android Tablet saya yaitu WHATSAPPdengan nomor 085645930354 yang saya beri nama (CUNONGGOALA), dimananomer tersebut Terdakwa dapatkan dari teman Terdakwa yang bernama Sdr.RUDY SEPTYANTO Als OCEL. Terdakwa berteman dengan Sdr. RUDYSEPTYANTO Als OCEL dalam sebuah akun media sosial berupa Facebook yangsudah lama Terdakwa tidak berkomunikasi, kKemudian Terdakwa menanyakannama seorang bernama Sdr. BAGOL kepada Sdr. RUDY SEPTYANTO Als OCELdan ternyata Sdr.

Bahwa penyelesaian perselisinan hubungan industrial antara Sdr.Rudy (pekerja) dengan PT Armstrong Industri Indonesia (pengusaha)mengenai pemutusan hubungan kerja, melalui mediasi tidak tercapaikesepakatan;2. Bahwa sesuai ketentuan Pasal 13 ayat (2) huruf a UndangUndangNomor 2 Tahun 2004, mediator menerbitkan anjuran secara tertuliskepada kedua belah pihak melalui Surat Nomor 567/601/HISyaker/III/2015 tanggal 24 Februari 2015;3. Bahwa terhadap anjuran tersebut Sdr.

Membebankan biaya perkara kepada negara.Menimbang, bahwa selain mengajukan pembelaan secara tertulis Terdakwa melalui penasihathukumnya mengajukan lampiran bukti surat sebagai berikut : Foto copy Surat Perintah Kerja Nomor : 008/RAL/XII/2009 tertanggal 01 Desember 2009 yangditandatangani oleh Direktur CV.Rindu Alam Lestari Sdr.Rudy Tanair.

Buktibukti surat yang diajukan terdakwa : Surat Perintah Kerja Nomor : 008/RAL/XII/2009 tertanggal 01 Desember 2009 yagditandatangani oleh Direktur CV.Rindu Alam Lestari Sdr.Rudy Tanair. Surat Kuasa tertanggal 01 Desember 2009 dari Rudy Tanair selaku Direktur CV.Rindu AlamLestari kepada Arief Yahya Yusuf selaku direktur PT.Dharma Naga Energy.

Usaman mendatangi sdr.Rudy Enggano menawarkan, dan ternyata Rudy Enggano jadimembeli tanah tersebut dengan harga Rp39.000,00 dengan rincianRp20.000,00 untuk Pemerintan Kota sedangkan sebesarRp19.000,00 untuk pemilik tanah;2.3.Bahwa Pihak yang hadir pada waktu kesepakan harga adalahSekretaris daerah, sdr.

membeli barang tersebut dengan harga Rp.5.000, (limaribu rupiah) perpaketnya ;Bahwa, maksud dan tujuan terdakwa membeli barang tersebut untuk digunakan terdakwasendiri ;e Bahwa, adapun rencana ganja yang dibeli saat itu hanya untuk terdakwa gunakan ;e Bahwa, pada saat penggeledahan / penangkapan petugas telah menemukan 3 (tiga) paketganja yang dibungkus dengan kertas koran dan 3(tiga) kertas papier Merk LinspectiurGeneral ;Bahwa, terdakwa menerangkan membeli barang tersebut baru 1 (satu) kali kepada Sdr.RUDY

ljkverklaard.Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 663 K/Sip/1970 tanggal 6 Agustus 1971 Jo.Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1038K/Sip/1972 tanggal 1 Agustus 1973 diperoleh kaidah hukum yangmenyatakan :Turut Tergugat adalah seseorang yang tidak menguasai sesuatubarang akan tetapi demi formalitas gugatan harus dilibatkan gunadalam petitum sebagai pihak yang tunduk dan taat pada putusan hakimperdata;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas dengan tidak ditariknya Sdr.Rudy

SUTARLINDO Als LINDO Bin MOKHTAR.Bahwa pada saat terdakwa RYAN REY HIDAYAT Als CEBOL Bin AKHUPIDRUS datang menggunakan sepeda motor dan setelah datang ketempattersebut kemudian saksi diantar pulang kerumah Saksi oleh Sdr.SUTARLINDO Als LINDO Bin MOKHTAR.Bahwa saksi pernah melihat rekaman CCTV yang diperlihatkan oleh penyidikdan saksi membenarkan setelah pemeriksa memperlihatkan rekaman CCTVWarnet Cyber Komtek pada saat kejadian pencurian sepeda motor milik Sdr.RUDY bahwa 2 (dua) orang yang mengendarai

Dodik dan Sdr.Rudy dan rekan saya Saksi dari Security Sdr.

dan dijawab oleh terdakwa jemputlah,tapi separuh jalan, di Kota Batak, kemudian sdr.Ripaldi Als Ipal Bin Dahrul (Alm)memberitahukan kepada sdr.Rudy Hartono Als Rudy Godang Bin Parias bahwasdr.Ripaldi Als Ipal Bin Dahrul (Alm) akan membeli narkotika jenis shabushabulalu sdr.Ripaldi Als Ipal Bin Dahrul (Alm) langsung berangkat menuju Kota BatakKec. Tapung Hilir Kab.

RUDYdan ditemukan juga di kantong celana sebelah kiri bagian belakang Sdr.RUDY 1 (satu) buah pipet kaca dan 1 (satu) buah sedotan;Halaman 12 dari 38 halaman Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2016/PN Amt.Bahwa 3 (tiga) paket narkotika jenis sabusabu tersebut saksi dan Sdr.

RUDY untuk menyimpanketiga paket sabusabu beserta pipet dan sedotan tersebut, kemudian Sdr.RUDY pulang ke rumah Sdr. RUDY di Desa Tampang;Bahwa uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang digunakanuntuk membeli narkotika jenis sabusabu dari Terdakwa tersebut adalah uangmilik saksi dan Sdr.

Bahwa.Saksi jaka kenal dengan sdr.Rudi pada saatminta tolong untuk mengangkutkan kayunya untuk dibawake Ds.rapen untuk membangun rumah da di Jawab saksiJaka lihat nanti kira kira dua minggu lalu' ,disampinCamp PT Nantoy Bara Lesatari Ds,Pendreh Muara teweh,kemudian ,dan sekira pkl 15.30 Wib sdr.rudy' telponnanti kyu akan datang pkl 17.00 Wib dengan menggunakanklothoklalu truk diprkir dekat sungai dimana klothoktersebut ditambat yagjjaraknyai100 m dari camp,setelahkayu dinaikan masyarakat berjumlah

Bahwa benar.Saksi jaka kenal dengan sdr.Rudi padasaat minta tolong untuk mengangkutkan kayunya untukdibawa ke Ds.rapen untuk membangun rumah da di Jawabsaksi Jaka lihat nanti kira kira dua minggulalu ,disampin Camp PT Nantoy Bara LesatariDs,Pendreh Muara teweh ,kemudian ,dan sekira pkl15.30 Wib sdr.rudy telpon nanti kayu akan datangpkl 17.00 Wib dengan menggunakan klothoklalu trukdiparkir dekat = sungai dimana klothok tersebutditambat yang jaraknya 100 mdari camp,setelah kayudinaikan masyarakat berjumlah

Adalah fakta bahwa pemberian tugas/penugasan Pemohon Kasasi/Terdakwa sebagai Juru bayar atau Finance adalah menyalahi perjanjiankerja sebagaimana ternyata dalam poin 1 tersebut di atas, sehinggakalaupun terjadi kesalahan dan/atau penyimpangan dalam pelaksanaanpekerjaan yang bukan merupakan tugas pekerjaan PemohonKasasi/Terdakwa, maka seharusnya ada pihak lain yang juga dapatdimintakan pertanggung jawabannya, dimana dalam perkara ini adalah Sdr.RUDY SUDARSO anak dari TJIU JU CHUNG, selaku Manager

kejadian pencurian tersebut;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 15Januari 2015 sekitar pukul 03.00 Wib dini hari, di rumah tetangga saksiyangbernama pak Wiyono (saksi korban) di Kp.Kratonan Rt.07 Rw.01Kel.Kratonan, Kec.Serengan, Kota Surakarta;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 15 januari 2015 sekitar pukul 02.30 WIBdini hari, saat itu saksi sedang membuka warung makan, kemudian sdr.Rdytetangga saksi memberitahu kalau ada maling di rumah saksi korban(Wiyono), kemudian sdr.Rudy

Bahwa kemudian karena ada permintaan dari Sdr.Rudy Domputra untuk menggunakan tanah dimaksud sebagai tempat parkirkendaraannya, maka Pelawan kemudian memberikan izin kepada yangbersangkutan;4 Bahwa saat ini Pelawan merasa hak miliknya terganggu dan terancam karenaPelawan mendengar bahwa tanah yang dibeli Pelawan dari Termohon Terlawan HengkiDawir ternyata telah diajukan permohonan Eksekusi ke Pengadilan Negeri Jayapura olehpara Terlawan I sampai dengan Terlawan X (semula Penggugat/Pemohon) dan ataspermohonan

Rudy Fluorentinus S.H.MK.n menyatakan sanggup akan mengembalikan unit kendaraan milikSulistio Arifudin pada hari Senin tanggal 6 Mei 2019apabila ingkar maka sdr.Rudy Fluorentinus S.H.

Guntung Manggis, KotaBanjarbaru;> Bahwa Terdakwa dengan menggunakan alat yaitu kunci T dengan 2 buahmata kunci dan 1 (satu) buah obeng kembang;> Bahwa barangbarang yang Terdakwa ambil adalah satu unit sepedamotor yang didalamnya berisi 1 (satu) buah HP merk Samsung lipatwarna merah hitam;> Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersama dengan sdr.Rudy;> Adapaun cara Terdakwa mengambil atau mencuri sepeda motor tersebutberawal saya bersama teman saya yitu sdr.

RUDY ALFANDY ALIASEBONG Bin SAIFUL HASIM sering mendatangi rumah terdakwa untukmenawarkan HP berbagai macam merek dengan harga murah kepadaterdakwa; Bahwa terdakwa sudah 4 (ernpat) kali membeli HP berbagai merk dari Sdr.RUDY ALFANDY ALIAS EBONG Bin SAIFUL HASIM; Bahwa pembelian kedua pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekiraPukul 08.00 WIB, Sdr.

Bahwa kemudian karena ada permintaan dari Sdr.Rudy Domputra untuk menggunakan tanah dimaksud sebagai tempat parkirkendaraannya, maka Pelawan kemudian memberikan izin kepada yangbersangkutan;4 Bahwa saat ini Pelawan merasa hak miliknya terganggu dan terancam karenaPelawan mendengar bahwa tanah yang dibeli Pelawan dari Termohon Terlawan HengkiDawir ternyata telah diajukan permohonan Eksekusi ke Pengadilan Negeri Jayapura olehpara Terlawan I sampai dengan Terlawan X (semula Penggugat/Pemohon) dan ataspermohonan

Bahwa kemudian karena ada permintaan dari Sdr.Rudy Domputra untuk menggunakan tanah dimaksud sebagai tempat parkirkendaraannya, maka Pelawan kemudian memberikan izin kepada yangbersangkutan;4 Bahwa saat ini Pelawan merasa hak miliknya terganggu dan terancam karenaPelawan mendengar bahwa tanah yang dibeli Pelawan dari Termohon Terlawan HengkiDawir ternyata telah diajukan permohonan Eksekusi ke Pengadilan Negeri Jayapura olehpara Terlawan I sampai dengan Terlawan X (semula Penggugat/Pemohon) dan ataspermohonan

NOVITA SARI tersebut danSaksi tidak ada hubungan apa apa dengan Sadr. terdakwa, Sdr.RAHMADHIDAYATdan Sdr.NOVITASARI tersebut;Bahwa saksi Menerangkan pada saat melakukan penangkapan dan jugapenggeledahan terhadap Saksi Sdr.RUDY, Sdr.RAHMAD HIDAYAT danSdr.NOVITASARI yang ditemukamn oleh anggota kepolisian tersebutadalah barang berupa 1 ( satu ) buah kantong warna biru yang setelah dibuka di temukan 4 (empat ) paket Kristal putin yang diduga narkotikajenis sabu dan Uangsebesar Rp.800.000,(delapan ratus