(tujuh ratus ribu rusaksi korban yang diletakan disamping saksi korban juga ternyata siada, lalu saksi koroban mengatakan bahwa saksi korban meletaktcuriga terhadap terdakwa, kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Febsaksi korban membawa terdakwa kehadapan pemilik Showroom darmengakui bahwa terdakwa telah mengambil tanpa ijin barangbakorban dan telah menjual 1(satu) unit handphone merk VIVO Y 1korban dengan harga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), atas perbuatartersebut saksi korban merasa keberatan.

(tujuh ratus ribu rusaksi korban yang diletakan disamping saksi korban juga ternyata siada, lalu saksi koroban mengatakan bahwa saksi korban meletaktsepeda motor didalam tas tersebut, namun saat saksi korban akankunci sepeda motor didalam laci saat itu saksi korban melihat STNmotornya sudah berada didalam laci tersebut sehingga saksi korbecuriga terhadap terdakwa, kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Febsaksi korban membawa terdakwa kehadapan pemilik Showroom darmengakui bahwa terdakwa telah mengambil

dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:slalg oolssls IY 9Slyy Wisz Igles sles aa Wig siada

Siti Siada Basarang, 1 paspor No. B349568 an. Sartono Sahar, 1 paspor No.B25471 an. Srijatin Hardjo, 1 paspor No.R326565 an. Mochammad Andi Y, 1 paspor No.R656808 an. Samsu Darso K, 1 paspor NoR606424 an. Rita Susilowati, 1 paspor No.P578144 an. Reza Kemal Firky, 1 paspor No.SH676322 an. Dini Septiana Arsiani, 1 paspor No.R656807 an. Manikah Yakemat P, 1 paspor No.B16737 an. Soepono Achmad K, 1 paspor No.R345933 an. Aisyah Nusassyir, 1 paspor NoR558190 an. Titin Sumarni, 1 paspor No.R655178 an.

Siti Siada Basarang, 1 paspor No. B349568 an. SartonoSahar, 1 paspor No.B25471 an. Srijatin Hardjo, 1 paspor No.R326565 an.Mochammad Andi Y, 1 paspor No.R656808 an. Samsu Darso K, 1 pasporNoR606424 an. Rita Susilowati, 1 paspor No.P578144 an. Reza Kemal Firky,1 paspor No.SH676322 an. Dini Septiana Arsiani, 1 paspor No.R656807 an.Manikah Yakemat P, 1 paspor No.B16737 an. Soepono Achmad K, 1 pasporNo.R345933 an. Aisyah Nusassyir, 1 paspor NoR558190 an. Titin Sumarni, 1paspor No.R655178 an.

Siti Siada Basarang, 1 paspor No. B349568 an. Sartono1415Sahar, 1 paspor No.B25471 an. Srijatin Hardjo, 1 paspor No.R326565 an.Mochammad Andi Y, 1 paspor No.R656808 an. Samsu Darso K, 1 pasporNoR606424 an. Rita Susilowati, 1 paspor No.P578144 an. Reza Kemal Firky,1 paspor No.SH676322 an. Dini Septiana Arsiani, 1 paspor No.R656807 an.Manikah Yakemat P, 1 paspor No.B16737 an. Soepono Achmad K, 1 pasporNo.R345933 an. Aisyah Nusassyir, 1 paspor NoR558190 an. Titin Sumarni, 1paspor No.R655178 an.

hukuman pidana penjara selama 8 bulan, dan saksi menikam Terdakwapada saat itu Terdakwa joget sambil senggolsenggol saksi;Bahwa saksi sudah memaafkan Terdakwa karena antar Terdakwa dengan Saksiternyata ada hubungan keluarga;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi korban tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terhadap saksi lainnya yang disebutkan dalam berita acarapendahuluan yakni saksi yang bernama YUSDI Alias LA TARUNDING Bin NURDIN danILHAMSYA Alias SELIN Bin LA SIADA

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuandalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi :sal colsls IY oSly Wj9z Igles plo na jg siada slleabacrs. asacglal slice abia Llosa LJagl uigolsoWz IY .) 96> j,llsbo i. lgol losil opLewin yo drglo DRAhal 1 dari 12 hal Put No.103/Pdt/G/2014/PA.Ptk.Artinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan maksud dalil syar'iyang terdapat dalam alqur'an surat AlBaqarah ayat 229 yang berbunyi:Artinya ....Artinya : Dan jika mereka bertetap hati untuk bercerai, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuandalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi :sal colssis IY 9Klyy Wj9z Igles plo ra Ig siada sllebacs. asacglal sliw alsa Lda lJagl wigol

Unsur Barang SiaDa ; 2. Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lain;3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untukSampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,mMemotong atau memanjat atau dengan memakai kunci palsu, perintahjabatan palsu atau pakaian jabatan5. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ; Ad.1.

dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi;slalg oolssis IY 9Sly Wigz Igles sles aa jg siada

Berpisan tempat tanggal mulai sejak bulan Maret 2014karena Tergugat sekarang tinggal di KRI Siada 862 Lantamal TNI AL JalanSerma Hanifah No. 1 Kelurahan Belawan Kecamatan Medan BelawanKota Medan, dan Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat di Dusun 4 Blok Puhun RT.001 RW. 006 Desa KubangkarangKecamatan Karangsembung Kabupaten Cirebon7.

Siada binti Rahman, saksi di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Ibu kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara agamaIslam; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 11September 2019 di Desa Bambalemo; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Kaharudin; Bahwa ada prosesi ijab kabul

DahlanBin Amir Mahmud ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 Jo Pasal 65KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut : Balrang SIADa 5 ~nn nnn nn nnn mn nnn nnn nnn nnn omnis nnnne Mengambil barang sesuatu yang

SIADA;e. SIDDO;f. MARA;g. MARDIANA;h. RABBI;i. SOHRA;Halaman 2 dari 25 hal Put. 352/PDT/2020/PT MKSj. RAMLI;. Bahwa Almarhum SAWIA meninggal dunia pada tahun 2010 selainmeninggalkan 10 (Sepuluh) orang anak sebagai ahli waris, juga meninggalkanharta warisan berupa tanah perumahan yang terletak di Kampala, DesaKampala, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng dengan luas tanah391 M2?

Tergugat lahir diatas objek sengketa, dan bahwa objeksengketa tersebut secara turun remurun diwariskan dari CAMU, kepadaBEMBANG, Kepada SARANANG kemudian kepada Tergugat.Bahwa hal tersebut sangat merugikan Penggugat karena dipokok prekara padaawal pertimbangan Mejelis hakim Pengadilan Negeri Bantaeng membenarkanasal mula Objek sengketa dari SAWIA BEMBANG berdasarkan bukti P1 sampaidengan P8 dikaitkan dengan keterangan saksi saksi Penggugat yaitu saksi,H.Amir Syaripuddin, saksi HADANANG dan saksi SIADA

Majelis Hakim akan langsung membuktikan salahsatu dakwaan yang paling tepat dan sesuai dengan perbuatan terdakwa ; 19Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mengamati jalannyapersidangan, mendengarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,dan menghubungkan dengan barang bukti di persidangan, Majelisberpendapat bahwa dakwaan yang paling tepat untuk dikenakan padaperbuatan terdakwa adalah dakwaan alternatif kedua yaitu melanggar Pasal372 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : BARANG) SIADA

GUAY.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;NamaNikTempatftanggal lahir :KewarganegaraanAgamaPekerjaanAlamatEFLIN W ROMPAS.WUWUK, 27 FEBRUARI 1963.INDONESIA.KRISTEN PROTESTAN.KARYAWAN SWASTA.KAMPUNG NAFRI RT 002 RW 005ABEPURA.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ItNamaNikTempatftanggal lahir :KewarganegaraanAgamaPekerjaanAlamatJOHANIS SRUE.9103072504720001.ADAUT, 25 APRIL 1972.INDONESIA.KRISTEN PROTESTAN.KARYAWAN SWASTA.KAMPUNG POBAIM RT 001 RW 001NIMBORAN.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Ill;NamaNikLA SIADA

Dengan masa kerja 11 tahun.Selanjutnya di sebut sebagai Penggugat 03.Nama : La Siada. Mulai bekerja kepada Tergugat pada tanggal 01 Septembertahun 2006 hingga 03 Maret 2017. Dengan masa kerja 11 tahun.Selanjutnya di sebut sebagai Penggugat 04.Nama : Septina Aprombis. Mulai bekerja kepada Tergugat pada tanggal 22 Juli tahun 2007hingga 03 Maret 2017. Dengan masa kerja 10 tahun.Selanjutnya di sebut sebagai Penggugat 05.Nama : Dorce Demotekay.

Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya pada nomor 2.4 terdapatnama La Siada sebagai Penggugat 04, mulai bekerja pada tanggal01 September 2006 hingga 03 Maret 2017, dalam kenyataannya LaSiada masih tetap aktif bekerja sebagai driver sampai dengan saat iniHalaman 60 dari 140 Putusan Nomor 4/Padt.SusPHI/2017/PN Japsebagai karyawan pada PT.

sejak Desember 2016 sampai dengan Januari 2017sesungguhnya adalah berjumlah 160 (seratus enam puluh) orang, dansebanyak 119 (seratus sembilan belas) orang karyawan telahterselesaikan melalui Bipartit dan 2 (dua) orang kemudian menyusulterselesaikan setelah adanya gugatan Para Penggugat masingmasingatas nama Gamal Paprindey pada tanggal 14 Juni 2017 dan Ishak Tirispada tanggal 15 Juni 2017 serta 1 (satu) orang karyawan atas nama LaHalaman 77 dari 140 Putusan Nomor 4/Pdt.SusPHI/2017/PN Jap14.15.16.Siada

Victory Cemerlang Indonesia Wood Industry UnitNimbotong dan ternyata bahwa 9 (sembilan) orang pekerja tersebut adalahtermasuk dalam beberapa pekerja yang telah mengajukan gugatan a quo;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Para PenggugatAntoni Hatalaibessy dan saksi Tergugat Bernadus Ambang Djendra Nugroho,ternyata Penggugat 04 atas nama La Siada sampai dengan gugatan a quodiajukan Penggugat 04 masih aktif bekerja di Tergugat PT.

SHOLEH yarpesannya mengatakaan ganja pesanan terdakwa kepada saksi siada dan terdakwa diminta oleh saksi untuk mengambilnya di tempat :bekerja.

Akademi Militer di Magelang, setelahlulus dilantik dengan pangkat Letda Cba kemudian melanjutkanpendidikan kecabangan di Pusdikbekang Cimahi, setelah selesaiditugaskan di Bekangdam VI/Mulawarman, lalu pada tahun 2006 dipindahtugaskan di Denjasa Ang Vl4413 selama 8 bulan, kemudian dipindahkanlagi ke Yonif 400/R hingga tahun 2010, setelah itu dipindahkan sebagaiKurjasa Int di Sijasa Bekangdam V/I/Miw, tahun 2012 sebagaiDanton Tebek VI4401B/Trk selama 9 bulan, kemudian tahun 2013sebagai Kaurdaltrak Siada

Akademi Militer di Magelang,setelah lulus dilantik dengan pangkat Letda Cba kemudian melanjutkanpendidikan kecabangan di Pusdikbekang Cimahi, setelah selesaiditugaskan di Bekangdam VI/Mulawarman, lalu pada tahun 2006 dipindahtugaskan di Denjasa Ang V/4413 selama 8 bulan , kemudian dipindahkanlagi ke Yonif 400/R hingga tahun 2010, setelah itu dipindahkan sebagaiKurjasa Int di Sijasa Bekangdam VVMlw, tahun 2012 sebagai DantonTebek VI4401 B/Trk selama 9 bulan, kemudian tahun 2013 sebagaiKaurdaltrak Siada

Akademi Militer di Magelang,setelah lulus dilantik dengan pangkat Letda Cba kemudian melanjutkanpendidikan kecabangan di Pusdikbekang Cimahi, setelah selesaiditugaskan di Bekangdam VI/Mulawarman, lalu pada tahun 2006 dipindahtugaskan di Denjasa Ang V/4413 selama 8 bulan , kemudian dipindahkanlagi ke Yonif 400/R hingga tahun 2010, setelah itu dipindahkan sebagaiKurjasa Int di Sijasa Bekangdam VVMlw, tahun 2012 sebagai DantonTebek VI4401 B/Trk selama 9 bulan , kemudian tahun 2013 sebagaiKaurdaltrak Siada

Bahwa pada saat Letkol Hendra Astawanmenjabat Komandan KRI Siada Satrol Koarmabarpernah menghubungi Terdakwa, pada saatTerdakwa menjabat di Disminpers Armabar, saatitu Letkol Hendra Astawan meminta Terdakwauntuk memutasikan Mayor Laut (P) IchsanulMutagin Ali (Saksi8) yang saat itu menjabatPalaksa KRI Tenggiri untuk dimutasikan ke AALdengan alasan bahwa Letkol Hendra Astawankesal karena Mayor Ichsanul Muttagin tidak ikutkegiatan lari bersama saat kegiatan KRI, olah ragabersama di Tanjung Uban, dari

Bahwa setelah KRI tiba di dermaga FasharkanMentigi Tanjung Uban sekira bulan April 2011 Saksi4ikut ngumpul di KRI Matacora, yang hadir pada saat ituadalah Komandan KRI yang sandar dan pada saatngumpul ada Letkol Laut (P) Hendra AstawanKomandan KRI Siada mengatakan Kalau sudah layardan ada rejeki tolong perhatikan orang DisminpersArmabar.5.

Para Komandan KRIyang di tarik iurannya yang Saksi14 ingat diantaranyaMayor Harry Ismail (KRI Anaconda), Mayor YudahTrismoyo (KRI Kobra), Mayor Faisal Yanova (KRISanca), Mayor Fakhrul Zakinudin (KRI Siribua), MayorAnwar Sahid (KRI Siada), Mayor Aan Prana tuah (KRISikuda), Mayor Sadimin (KRI Silea), Mayor Niko Oktoria(KRI Pulau Rangsang), Mayor Budi Darmawan (KRIPulau Rusa), Mayor Yoni Nova (KRI Kelabang), MayorLa ode (KRI Kalahitam), Mayor Agus Yunianto (KRIViper).7.

Bahwa pada saat Letkol Hendra Astawan menjabatKomandan KRI Siada Satrol Koarmabar pernah telponTerdakwa, saat itu Letkol Hendra Astawan memintaTerdakwa untuk memutasikan Mayor Laut (P) IchsanulMutaqin (Saksi4) yang saat itu menjabat Palaksa KRITenggiri untuk dimutasikan ke AAL dengan alasanbahwa Letkol Hendra Astawan kesal karena MayorIchsanul Muttagin tidak ikut kegiatan lari bersama saatkegiatan KRI, olah raga bersama di Tanjung Uban, daripermintaan tersebut Terdakwa mencoba menjelaskanke yang

Bahwa selama Terdakwa berdinas di Disminpersalataupun di Disminpers Armabar mengenal beberapaKomandan KRI jenis PC ataupun Condor tersebutdiantaranya adalah Letkol Hendra, Mayor Samsul Bahripernah menjadi Komandan KRI Siada satrol Armabar,Letkol Fajar Dan KRI Siliman, Mayor Wiwit Wahyudi KRISanca Satkamla Lantamal Ill, Mayor Rivan Dan KRIBoa Satkamla Lantamal pada saat TerdakwadiFasharkan Mentigi, Mayor Mukson Dan KR!

berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:slalg oolsils IY gSlyy Wjoz Ioles plo na lg siada

Baran SIADa s+ .ennnssee ee menssnsenemeenae Renee Rese2. Melakukan Penganiayaan ; Ad. 1.

NamunMajelis tidak memerintahkan uji bukti di persidangan;3. 12.Bahwa terkait dengan jawaban konfirmasi Tidak Ada/belum adajawaban dari KPP PKP Penjual, dan dengan tidak dilakukannya Ujikebenaran materi di persidangan, Pemohon Peninjauan Kembalimelakukan pengecekan data SPT PKP Penjual melalui SistemInformasi DJP (SIDJP) menu pelaporan SPT (terlampir), denganhasil sebagai berikut:Nama WP No Faktur ak Tgl Faktur Jumlah PPN Penelitian Dalam SIAda Tidak AdaR R R1 021446711008000 PT Rikarsa Mandiri 010.00010.00000003