berikut:e Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 sekira pukul20.00 Wib sedang minumminuman keras jenis tuak, kemudianterdakwa dihubungi oleh saksi Ucok Munaji melalui handphoeterdakwa, namun handphone terdakwa tidak diangkatnya,selanjutnya saksi Ucok Munaji mengirimkan SMS ke handphone milikterdakwa yang isinya APA KERJAAN KALIAN MAUNYA UANG SAJAmendapat SMS dari saksi Ucok Munaji terdakwa merasa sakitkemudian meembalas SMS dari saksi Ucok Munaji dengan kalimatUANG ITU UNTUK OPERATOR SINSAW

berikut:Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 sekira pukul20.00 Wib sedang minumminuman keras jenis tuak, kemudianterdakwa dihubungi oleh saksi Ucok Munaji melalui handphoneterdakwa, namun handphone terdakwa tidak diangkatnya,selanjutnya saksi Ucok Munaji mengirimkan SMS ke handphone milikterdakwa yang isinya APA KERJAAN KALIAN MAUNYA UANG SAJAmendapat SMS dari saksi Ucok Munaji terdakwa merasa sakitkemudian meembalas SMS dari saksi Ucok Munaji dengan kalimatUANG ITU UNTUK OPERATOR SINSAW

Ucok Munaji;Bahwa kemudian Terdakwa membalas SMS tersebut dengankalimat UANG ITU UNTUK OPERATOR SINSAW DANUNTUK MEMBELI MINYAK DAN ROKOK OPERATOR;11Bahwa kemudian Terdakwa pulang menuju ke rumah milikPahmi, lalu) Terdakwa menyimpan sepeda motor milikterdakwa di dalam rumah;Bahwa kemudian Terdakwa mengajak Erik pergi ke pelabuhandan setelah sampai di pelabuhan Terdakwa meminjam sepedamotor milik Erik, lalu pergi menuju ke Jalan Simpang RimbaMelintang;Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi menuju simpang

Ucok Munaji mengirimkan SMS ke handphonemilik Terdakwa yang isinya APA KERJAAN KALIAN MAUNYAUANG SAJA, dan atas isi SMS tersebut Terdakwa merasaemosi dan sakit hati kepada Saksi Ucok Munaji;e Bahwa kemudian Terdakwa membalas SMS tersebut dengankalimat UANG ITU UNTUK OPERATOR SINSAW DANUNTUK MEMBELI MINYAK DAN ROKOK OPERATOR;e Bahwa kemudian Terdakwa pulang menuju ke rumah milikPahmi, lalu) Terdakwa menyimpan sepeda motor milikterdakwa di dalam rumah;1213Bahwa kemudian Terdakwa mengajak Erik pergi

Ucok Munaji mengatakankepada Terdakwa bahwa Terdakwa dituduh anak haram, dan atas ucapantersebut Terdakwa menjadi emosi dan sakit hati, kKemudian sekitar pukul20.00 WIB ketika Terdakwa sedang minumminuman keras jenis tuak, Sdr.Ucok Munaji mengirimkan SMS ke handphone milik Terdakwa yang isinyaAPA KERJAAN KALIAN MAUNYA UANG SAJA, dan atas isi SMS tersebutTerdakwa merasa emosi dan sakit hati kepada Saksi Ucok Munaji, laluTerdakwa membalas SMS tersebut dengan kalimat UANG ITU UNTUKOPERATOR SINSAW DAN

JANGOLU SIDABUTAR dan terdakwa II.PARDAMEAN DAMANIK dengan pidana penjara masing masingselama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin Sinsaw merek stell;e 1 (Satu) unit mesin Sinsaw Yamamoto;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) bilah parang panjang bersarung kayu bergagang kayu;e 1 (satu) buah loccat besi;Dirampas untuk dimusnahkan;e 56 (lima puluh enam) batang

Komplek SD NegeriSimantin I kami menemukan 4 pokok kayu jenis 1 pokok MAHONI, pokokINGUL, 2 pokok ASOPSI sudah ditumbang dan dua pokok sudah selesai diolahyaitu 1 pokok MAHONI dan 1 pokok ASOPSI, yang belum diolah yaitu 1 pokokASOPSI dan 1 pokok INGUL, dan juga kami menemukan di belakang rumahyang ditempati Marga HALOHO (Suami Kepala sekolah SD Negeri Simantin I)di gubuk tempat memasak nasi babi kami temukan sebahagian kayu yang sudahselesai diolah menjadi kayu bahan kosen berikut du Unit Mesin Sinsaw

pergi menceknya tempat kejadiannya ternyata benar kamimenemukan 4 pokok kayu jenis 1 pokok MAHONI, pokok INGUL, 2 pokokASOPSI sudah ditumbang dan dua pokok sudah selesai diolah yaitu 1 pokokMAHONI dan 1 pokok ASOPSI, yang belum diolah yaitu 1 pokok ASOPSI dan1 pokok INGUL, dan juga kami menemukan di belakang rumah yang ditempatiMarga HALOHO ( Suami Kepala sekolah SD Negeri Simantin I ) di gubuktempat memasak nasi babi kayu yang sudah selesai diolah menjadi kayu bahankosen berikut dua Unit Mesin Sinsaw

, Loccat dan parang, saat itu kamimenghubungi Polsek Sidamanik dan melaporkan kejadian tersebut , beberapasaat kemudian dua orang pelaku tertangkap yaitu nama PARDAMEANDAMANIK dan Marga SIDBUTAR ( tidak sempat saya btau namanya ) , setelahitu barang bukti berupa Mesin Sinsaw , Parang , Loccat dan kayu yang sudahdiolah untuk bahan kosen pintu / jendela diamankan dan diserahkan ke PolsekSidamanik;e Bahwa saksi menerangkan bahwa Akibat dari pencurian tersebut pihakPerkebunan teh Unit Sidamanik mengalami

;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Peran terdakwa dalam melakukanpencurian kayu dari Areal perkebunan Sidamanik yang terletak di Simantin INagori Sarimantin Kec.Sidamanik Kab.Simalungun bersama dengan JANGOLUSIDABUTAR yaitu membawa alat alat kerja berupa mesin sinsaw, parang, saatkerja membuat bahan yaitu memberikan minyak pelincin ke rantai sinsaw,mengguling kayu yang mau dibahan, serta mengangkat kayu yang sudahdibahan, mengguling kayu yang mau dibahan itulah peran terdakwa;Bahwa Terdakwa menerangkan

Lalu setibanya di kebun tersebut saksi langsung bekerja dengan caramenebang batang karet, rambutan satu persatu dengan mempergunakan sinsaw dansetelah tumbang pohonpohon karet, rambutan dan juga batang pinang yang sebelumnyatelah ditebang langsung oleh Terdakwa tersebut dipotongpotong jadi kayu api olehsaksi KOMPOI, demikian sampai seterusnya.

MUNAU selama 8(delapan) bulan penjara dan dengan perintah Terdakwa ditahan ;e Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) potong lempengan batang karet (sisa batang karet) ;e 1 (satu) potong dahan rambutan ;e 1 (satu) potong batang pinang, dikembalikan kepada saksi korban H.Mansur MS ;e 1 (satu) unit mesin sinsaw kecil, dikembalikan kepada saksi Kompoi ;e Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor: 83/PID.B/ 2011/

Mansur MS ;e 1 (satu) unit mesin sinsaw (chainsaw) kecil, dikembalikan kepada saksiKompoi ;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor: 155/PID/2011/ PT.PDG.tanggal 23 Desember 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari terdakwa tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pariaman tanggal 18 Juli 2011 Nomor:83/PID.B/2011/PN.PRM, yang dimintakan banding tersebut

Adapun peran dariTerdakwa IV ROMBE SITUMORANG melakukan penebangan terhadap pohonkelapa, pohon durian, pohon langsat, pohon belimbing dan pohon pinang miliksaksi korban MAHARAJA MANALU dengan menggunakan 1 (satu) unit alatpemotong kayu (sinsaw) secara bergantian dengan Terdakwa V DONALMARBUN dan Terdakwa IIl RANTO SIMANULLANG sedangkan Terdakwa SIMSON MANALU bersamasama dengan Terdakwa VI MARUBASIGALINGGING, Terdakwa Il MARDINUS MANALU, Terdakwa VIII SAORASISIMANULLANG dan Terdakwa VII ELYE VERDIMAN

SIHOMBING A menarikpohon tersebut dengan tali nilon yang sebelumnya sudah diikat di batang pohonpada saat terdakwa IV ROMBE SITUMORANG, Terdakwa V DONAL MARBUNdan Terdakwa III RANTO SIMANULLANG memotong pohon kelapa, pohondurian, pohon langsat, pohon belimbing dan pohon pinang tersebut denganmenggunakan alat pemotong kayu (sinsaw).

SIHOMBING menarikHalaman 6 dari 10 hal Putusan No. 133/Pid/2018/PT MDNpohon tersebut dengan tali nilon yang sebelumnya sudah diikat di batang pohonpada saat terdakwa IV ROMBE SITUMORANG, Terdakwa V DONAL MARBUNdan Terdakwa III RANTO SIMANULLANG memotong pohon kelapa, pohondurian, pohon langsat, pohon belimbing dan pohon pinang tersebut denganmenggunakan alat pemotong kayu (sinsaw).

Kamparnamun kayu hasil ilog tersebut ditinggalkan di TK P3Bahwa kemudian pihak kepolisian mengamankan kayu tersebut sebagaibarang bukti dan 1 (satu) unit mesin SINSAW;Bahwa terdakwa mengambil kayu hasil hutan tersebut dari kawasan HutanLindung Rimbang Baling ;Bahwa terdakwa membawa kayu jenis campuran dengan panjang 4 (empat)meter dengan diameter 30 (tiga puluh) cm sampai dengan 60 (enam puluh)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknyamenyatakan tidak berkeberatan dan

Kamparnamun kayu hasil ilog tersebut ditinggalkan di TKP3Bahwa kemudian pihak kepolisian mengamankan kayu tersebut sebagaibarang bukti dan 1 (satu) unit mesin SINSAW;Bahwa terdakwa mengambil kayu hasil hutan tersebut dari kawasan HutanLindung Rimbang Baling ;Bahwa terdakwa membawa kayu jenis campuran dengan panjang 4 (empat)meter dengan diameter 30 (tiga puluh) cm sampai dengan 60 (enam puluh)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknyamenyatakan tidak berkeberatan dan

Kamparnamun kayu hasil ilog tersebut ditinggalkan di TK P3 Bahwa kemudian pihak kepolisian mengamankan kayu tersebut sebagaibarang bukti dan 1 (satu) unit mesin SINSAW; Bahwa terdakwa mengambil kayu hasil hutan tersebut dari kawasan HutanLindung Rimbang Baling ; Bahwa terdakwa membawa kayu jenis campuran dengan panjang 4 (empat)meter dengan diameter 30 (tiga puluh) cm sampai dengan 60 (enam puluh)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknyamenyatakan tidak berkeberatan

Kamparnamun kayu hasil ilog tersebut ditinggalkan di TK P3Bahwa kemudian pihak kepolisian mengamankan kayu tersebut sebagaibarang bukti dan 1 (satu) unit mesin SINSAW; Hal. 9 dari 23.

Kamparnamun kayu hasil ilog tersebut ditinggalkan di TK P3 Bahwa kemudian pihak kepolisian mengamankan kayu tersebut sebagaibarang bukti dan 1 (satu) unit mesin SINSAW; Bahwa terdakwa mengambil kayu hasil hutan tersebut dari kKawasan HutanLindung Rimbang Baling ; 2222222 === Bahwa terdakwa membawa kayu jenis campuran dengan panjang 4 (empat)meter dengan diameter 30 (tiga puluh) cm sampai dengan 60 (enam puluh)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknyamenyatakan tidak

hutan register 34Tangkit Tebak Talang Surau, Desa Suka Mulya, Kecamatan Tanjung Raja,Lampung Utara untuk diolah menjadi bahan bangunan rumah, selanjutnyaterjadi kesepakatan antara saksi ENDANG dengan Terdakwa OLOAN MANALUdengan upah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) per m (meterkubik) dan selanjutnya Terdakwa memberikan catatan ukuran kayu yang akandigesek yaitu dengan ukuran :7 cm x 14cm x4m;8cmx12cmx4m;4cmx25cm x4mdan3cmx25cmx4m.Bahwa pada hari berikutnya saksi ENDANG mencari tukang sinsaw

(tiga jutarupiah) dari Terdakwa yang dititipkan ke saksi AGUS, lalu saksi ENDANGmenyerahkan upah kepada masingmasing tukang gesek kayu sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk segera mulai bekerja.Bahwa pada hari berikutnya tukang sinsaw yang terdiri dari SUTONOalias NOTO bin SUJAK, ATET alias AGUS bin SAIDI, WAWAN bin IPIN, ASEPMADHURI bin BAHRUDIN, dan MUKMIN bin ASIKIN pergi ke Hutan KawasanHal. 2 dari 12 hal. Put.

No. 359 K/Pid.Sus/2013digesek yaitu dengan ukuran : 7 cm x 14cm x4m;8cmx12cmx4m;4cmx25cm x4mdan3cmx25cmx4m.Bahwa pada hari berikutnya saksi ENDANG mencari tukang sinsaw danmendapatkan 5 (lima) orang yaitu SUTONO alias NOTO bin SUJAK, ATET aliasAGUS bin SAIDI, WAWAN bin IPIN, ASEP MADHURI bin BAHRUDIN, MUKMINbin ASIKIN lalu saksi ENDANO mengatakan : "Ini kerjaan menyinsaw di hutankawasan Register 34 Tangkit Tebak Talang Surau, Desa Suka Mulya,Kecamatan Tanjung Raja atas permintaan OLOAN MANALU, selanjutnyadisepakati

(tiga jutarupiah) dari Terdakwa yang dititipnkan ke saksi AGUS, lalu saksi ENDANGmenyerahkan upah kepada masingmasing tukang gesek kayu sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk segera mulai bekerja.Bahwa pada hari berikutnya tukang sinsaw yang terdiri dari SUTONOalias NOTO bin SUJAK, ATET alias AGUS bin SAIDI, WAWAN bin IPIN, ASEPMADHURI bin BAHRUDIN, dan MUKMIN bin ASIKIN pergi ke Hutan KawasanRegister 34 Tangkit Tebak Talang Surau Desa Mulya untuk menebang kayu danmenyinsaw atas permintaan

/perkara splitsing (yang telah dijatuhipidana terlebin dahulu dengan bobot pemidanaan lebih berat).Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum dapat dibenarkan, oleh karena Judex Facti salah menerapkan hukumkarena tidak mempertimbangkan dengan benar halhal yang relevan secarayuridis, yaitu perbuatan Terdakwa membujuk saksi Endang Trianto untukmencari tukang sinsaw

informasi masyarakat kepada Polsek Pagelaran tentangadanya penebangan kayu di Hutan Kawasan Register 22 Way Waya daerah GiriTunggal yang kemudian ditindaklanjuti dengan dilakukannya penyelidikan olehsaksi Yudi Dwi Antoro bersamasama dengan Brigadir Mardiono dan BriptuJunaidi, anggota Polsek Pagelaran ke lokasi penebangan ;Bahwa kemudian di lokasi tersebut dilihat ada 3 (tiga) orang yangdiketahui adalah para Terdakwa sedang melakukan penebangan kayu jenissengon dan mengolahnya menggunakan mesin sinsaw

menunjukkan ijin atau dokumen dari pejabat yang berwenangsehingga terhadap para Terdakwa selanjutnya dilakukan penangkapan untukdilakukan penyidikan lebih lanjut ;Adapun oleh Terdakwa Nijaruddin, kayukayu tersebut rencananyahendak dipergunakan untuk memperbaiki rumahnya sehingga kemudianbersamasama dengan Terdakwa II Yatiman dan Terdakwa Ill Sariman yangdiupahnya sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per kubiknyauntuk melakukan penebangan kayu dengan menggunakan mesin pemotongkayu sinsaw

No. 900 K/Pid.Sus/2010Tunggal yang kemudian ditindaklanjuti dengan dilakukannya penyelidikan olehsaksi Yudi Dwi Antoro bersamasama dengan Brigadir Mardiono dan BriptuJunaidi, anggota Polsek Pagelaran ke lokasi penebangan ;Bahwa kemudian di lokasi tersebut dilihat ada 3 (tiga) orang yangdiketahui adalah para Terdakwa sedang melakukan penebangan kayu jenissengon dan mengolahnya menggunakan mesin sinsaw menjadi bentuk kayukasau dengan ukuran 4x4 centimeter dan panjang 2 (dua) dan ditemukan pulasebanyak

No. 900 K/Pid.Sus/2010e 5 (lima) potong kasau kayu sengon dengan ukuran 4x4 cm dan panjang2 meter dikembalikan kepada Terdakwa Nijarudin alias Nijar binWonang ;e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah SKT No: 59326912382003tanggal 27 Desember 2003 dikembalikan kepada saksi Rini Anggraeni ;e 1 (satu) unit mesin sinsaw warna orange merk Steel berikut mata bardan rantai dikembalikan kepada Terdakwa II Yatiman bin Suro Kartono ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin sinsaw warna orange berikut mata bar dan rantai dan5 (lima) potong kasau kayu sengon ukuran panjang 2 meter danberdiameter 4x4 cm, jumlah volume sebesar 0,016 M3, dirampas untukdimusnahkan ; 1 (satu) eksemplar surat keterangan tanah nomor 59326912382003atas nama Rini Anggraeni, tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

diambil, 2 (dua) truck tersebutsudah tidak ada, kemudian kayukayu berjumlah kurang lebih 38 potongdiambil dan Saksi bersama rekan mengantarkan ke Polres;Bahwa yang ditemukan di Titik atau lokasi yang sama adalah 4 (empat)chinsaw sedangkan yang 2 (dua) chainsaw ditempat yang tidak jauh darilokasi Terdakwa;Bahwa sudah beberapa kali kayu diambil oleh masyarakat tanpa izin daripihak perusahaan;Bahwa setahu Saksi kalau truck yang warna merah milik Daeng Nompo kalauyang kuning Saksi tidak tahu;Bahwa sinsaw

tersebut milik siapa Saksi tidak tahu yang pasti sinsaw bukanmilik perusahaan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi Il.

PHK karena kayukayutersebut sudah di register dan ditaruh di tempat penumpukan akhir di arealPerusahaan di Blok B;Bahwa pada saat itu barang bukti yang diamankan adalah mobil carryyang didalamnya ada 4 (empat) keping kayu, beberapa sepeda motor,jerigen dan 6 (enam) buah sinsaw, untuk truck, pada dini hari tersebutmasih ada, setelah pagi hari pada saat mau diambil, 2 (dua) truck tersebutsudah tidak ada, kemudian kayukayu berjumlah kurang lebih 38 (tiga puluhHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 80/Pid.B

/LH/2020/PNSgtdelapan) potong diambil dan Saksi bersama rekan mengantarkan kePolres;Bahwa yang ditemukan di Titik atau lokasi yang sama adalah 4 (empat)chinsaw sedangkan yang 2 (dua) chainsaw di tempat yang tidak jauh darilokasi Terdakwa;Bahwa sudah beberapa kali kayu diambil oleh masyarakat tanpa izin daripihak perusahaan;Bahwa setahu Saksi kalau truck yang warna merah milik Daeng Nompo kalauyang kuning Saksi tidak tahu;Bahwa sinsaw tersebut milik siapa Saksi tidak tahu yang pasti sinsaw bukanmilik

Dahlan mengizinkan atas informasi tersebut laluTerdakwa bersama 5 (lima) orang bersamasama menuju ke lokasi PT.PHKdengan menggunakan sepeda motor masingmasing untuk memotong kayudan pada saat itu masingmasing juga membawa sinsaw;Bahwa pada saat polisi datang, Terdakwa serta 4 (empat) orang lainnyasedang memotongmotong kayu log dan 2 (dua) orang lainnya hanyamembantu saja;Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah sinsaw sebanyak 5 (lima) buah,potongan kayu kurang lebih 38 (tiga puluh delapan) potong

olehanak buah saksi;Bahwa saksi dapat membedakanmesin tersebut berbeda dengan mesinmilik saksi dari BAR yang tercantumpada mesin tersebut, dimana BARyang tercantum di mesin milik saksiberwarna putih, sedangkan BAR yangtercantum pada mesin tersebutberwarna hitam;Bahwa saksi mengetahui kalau mesinyang tercantum BAR berwarna hitamadalah milik saksi Marlis Als Lis Bin(alm) Makmur, dan ketika saksi melihatterdakwa ternyata adalah anak buahsaksi Marlis;Bahwa setelah saksi mengetahuiperihal penjualan mesin sinsaw

miliksaksi Marlis tersebut, saksi pergi kedesa Talang Sungai Bungo untukmemberitahu saksi marlis kalau mesina12Muzoni Als Muzon Bin (alm) Samek;sinsaw milik saksi Marlis telah dijualoleh anak buah saksi Marlis;Bahwa saksi membenarkan barangbukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwaMusodik Als Mus Bin MuhammadYutar dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi tidak ingat tanggal pastikejadian dalam perkara ini namunsaksi ingat kejadian tersebut

oleh saksi Marlis alsLis Bin (alm) Makmur untuk menggesek kayu di dalam kebun milik saksiMarlis;Bahwa terdakwa menerima upah sebesar Rp. 450.000, per kubik atasperkerjaannya dari saksi Marlis;Bahwa terdakwa menjual 1 (satu) unit Mesin Sinsow Merk Pro 1 itali warnaputin kuning kepada saksi Edi tanpa sepengetahuan saksi Marlis;Bahwa terdakwa menjual mesin tersebut dalam keadaan rusak;Bahwa saat terdakwa menjual mesin tersebut kepada saksi Edi diketahuioleh saksi Zulkifli;Bahwa saat menjual mesin sinsaw

tersebut terdakwa mengakui mesintersebut adalah milik terdakwa;Bahwa mesin sinsaw yang telah terdakwa jual adalah milik saksi Marlis;Bahwa terdakwa menawarkan mesin sinsaw tersebut kepada saksi Ediidengan harga Rp. 800.000, dan ditawar oleh saksi Edi seharga Rp.700.000, dan aya sepakat dengan harga Rp. 700,000,Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatan yang telah dilakukannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin sinsaw merk NEW WEST warna orange; 1 (Satu) unit sepeda motor MERK Honda Win warna biru No. Rangka : MHIHABD164KO81816 No. Mesin : HABDE1082403; 1 (Satu) unit sepeda motor VIXION warna orange Nopol BK 3593 ACV No. Rangka : MH33C1005CK900992 No. Mesin : 3C1-902125;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Samsul Nabawi Pulungan Als Samsul Bin Panaekan Pulungan, DKK;6.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit mesin sinsaw merk New West warna orange;e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Win warna biru No. Rangka :MHIHABD164K081816 No. Mesin : HABDE1082403;e 1 (Satu) unit sepeda motor Vixion warna orange Nopol BK 3593 ACVNo. Rangka : MH383C 1005CK900992 No. Mesin : 3C1902125;Dipergunakan dalam perkara lain dalam berkas perkara An. TerdakwaSamsul Nabaw Pulungan Als Samsul DKk;4.

Samsul Nabawimasuk kedalam pondok tersebut,oada saat didalam pondok para terdakwamelihat ada 1 (satu) unit mesin sinsaw, selanjutnya Terdakwa Il. Rihwanudinmengambil mesin sinsaw tersebut dan mesin sinsau tersebut Terdakwa ll.Rihwanudin bawa menuju keluar pondok, bahwa sesampai diluar pondokselanjutnya Terdakwa Il. Rihwanudin menyerakan mesin sinsawtersebutkepada Sdr. Samsul Nabawi, kemudian Sdr. Samsul Nabawi membawa mesinsinsaw tersebut menuju sepeda motor yang diparkir oleh terdakwa.

Selanjutnyapara terdakwa para terdakwa meninggalkan pondok tersebut dan yangmembawa mesin sinsaw tersebut adalah Terdakwa Il. Rihwanudin Pulungandan Sdr. Jumari Saputra dan selanjutnya ditengah perjalanan mesin sinsautersebut diberikan kepada terdakwa letakkan disemak semak sekitar rumahterdakwa;Bahwa perbuatan para terdakwa bersama dengan Sdr. Samsul Nabawidan Sdr.

pintu pondok danmengambil 1 (Satu) unit mesin Chainsaw warna orange merk New Westyang berada didalam pondok tersebut sedangkan Saksi Jumaribertugas mengawasi keadaan disekitar lokasi;Bahwa kemudian mesin chaisaw tersebut dibawa kedalam semaksemak yang berjarak sekira 2 (dua) kilometer dari pondok tersebut;Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlinatkan kepadanyadan diajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa 1 (Satu) unit mesin sinsaw

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit mesin sinsaw merk NEW WEST warna orange;e 1 (Satu) unit sepeda motor MERK Honda Win warna biru No. Rangka :MHIHABD164K081816 No. Mesin : HABDE1082403;e 1 (Satu) unit sepeda motor VIXION warna orange Nopol BK 3593 ACVNo. Rangka : MH383C 1005CK900992 No. Mesin : 3C1902125;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Samsul Nabaw PulunganAls Samsul Bin Panaekan Pulungan, DKk;6.

oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

No. 1349 K/Pid/2016Belimbing Kabupaten Solok dan Terdakwa meminta korban untuk bermalamdi rumahnya, selanjutnya Terdakwa dan korban pulang bersamasamamenggunakan sepeda motor pulang ke rumah kontrakannya ;Bahwa kemudian antara korban dan Terdakwa terjadi adu mulut, laluTerdakwa melempar bar sinsaw (tempat memutar rantai mesin sinsaw) dankorban pun memberhentikan motornya dan mengambil mesin bar tersebutsambil Terdakwa terus berkatakata kasar terhadap Terdakwa sampaiakhirnya sekira pukul 18.30 WIB

Saksi dan Terdakwa pulang nonton keyboard diPatok Kelurahan Sei Bilah, setelah sampai di Jalan Imam Bonjol Gang Siratdekat SD Mutiara, ada dua lelaki yang Saksi kenal bernama Adam dan Adeknaik becak panser, setelah Saksi tegur kedua orang itu, kKedua orang itu lari;Bahwa kemudian, Saksi dan Terdakwa mendekati tempat kedualelakitersebut berdiri, yaitu tepatnya di belakang SD Mutiara dekat toilet yang tidakdipakai lagi dan ditemukan 5 (lima) buah goni plastik yang berisi barangbarang berupa mesin sinsaw

Bilah, setelah sampai di Jalan ImamBonjol Gang Sirat dekat SD Mutiara, ada dua lelaki yang saksi Samsuharalias Suhar kenal bernama Adam dan Adek naik becak panser, setelah saksiSamsuhar alias Suhar tegur kedua orang itu, kedua orang itu lari;e Bahwa kemudian, saksi Samsuhar alias Suhar dan Terdakwa mendekatitempat kedua lelaki tersebut berdiri, yaitu tepatnya di belakang SD Mutiaradekat toilet yang tidak dipakai lagi dan ditemukan 5 (lima) buah goni plastikyang berisi barangbarang berupa mesin sinsaw

Bilah, setelah sampai di Jalan Imam BonjolGang Sirat dekat SD Mutiara, ada dua lelaki yang saksi Samsuhar aliasSuhar kenal bernama Adam dan Adek naik becak panser, setelah saksiSamsuhar alias Suhar tegur kedua orang itu, kedua orang itu lari;e Bahwa kemudian, saksi Samsuhar alias Suhar dan Terdakwa mendekatitempat kedua lelaki tersebut berdiri, yaitu tepatnya di belakang SD Mutiaradekat toilet yang tidak dipakai lagi dan ditemukan 5 (lima) buah goni plastikyang berisi barangbarang berupa mesin sinsaw

Sei Bilah, setelah sampaidi Jalan Imam Bonjol Gang Sirat dekat SD Mutiara, ada dua lelaki yang saksiSamsuhar alias Suhar kenal bernama Adam dan Adek naik becak panser,setelah saksi Samsuhar alias Suhar tegur kedua orang itu, kedua orang itu lari.Bahwa kemudian, saksi Samsuhar alias Suhar dan Terdakwa mendekati tempatkedua lelaki tersebut berdiri, yaitu tepatnya di belakang SD Mutiara dekat toiletyang tidak dipakai lagi dan ditemukan 5 (lima) buah goni plastik yang berisibarangbarang berupa mesin sinsaw

Luwu Utara ;Bahwa pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksiberawal ketika Saksi mendatangi rumah Terdakwa ditempatpenyulingan nilam Terdakwa karena beberapa hari yang lalu Saksimerasa tersinggung pada waktu Saksi sedang memotong kayudengan menggunakan mesin sinsaw pada waktu tengah malamdimana saat itu datang Terdakwa dalam keadaan marah menegurSaksi dan mengambil sinsaw yang digunakan Saksi dan membawake rumah Terdakwa dan keesokan harinya saat Terdakwamendatangi rumah Saksi ada katakata

Luwu Utara ;e Bahwa Terdakwa melakukan pemarangan terhadap Terdakwa disebabkankarena saat saksi korban Rahman memotong kayu dengan menggunakan sinsawsekitar pukul 01.30 wita lalu Terdakwa turun dari rumah dan menegur saksikorban Rahman dan membawa sinsaw tersebut pulang kerumah Terdakwa,waktu itulah saksi korban Rahman merasa tersinggung, berselang beberapa hariSaksi korban Rahman mendatangi rumah Terdakwa dalam keadaan marah danemosi dimana saat itu Terdakwa sedang tertidur kemudian dibangunkan

Luwu Utara ;Bahwa peristiwa yang mengakibatkan saksi Rahman mengalami luka,berawal ketika saat saksi korban Rahman memotong kayu denganmenggunakan sinsaw sekitar pukul 01.30 wita lalu Terdakwa turun darirumah dan menegur saksi korban Rahman dan membawa sinsawtersebut pulang kerumah Terdakwa, waktu itulah saksi korban Rahmanmerasa tersinggung, berselang beberapa hari Saksi korban Rahmanmendatangi rumah Terdakwa dalam keadaan marah dan emosi dimanasaat itu Terdakwa sedang tertidur kemudian dibangunkan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mesin sinsaw merk Pro 1 warna putih; 6 (enam) batang kayu olahan ukuran 4 x 6 sentimeter; 24 (dua puluh empat) batang kayu olahan berbentuk balok ukuran 8 x 8 sentimeter; 51 (lima puluh satu) keping kayu olahan berbentuk papan ukuran 2,5 x 20 sentimeter;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

Bangka Barat, dengan menggunakan mesin Sinsaw (mesinpemotong kayu) merek Pro 1 warna Putih, Terdakwa Siuntung Als Ujang danTerdakwa Mukmin Als Min bergantian menebang pohon untuk kemudian diolahmenjadi kayu olahan Balok dan Papan, dimana hasil yang diperoleh daripenebangan pohon dan kemudian diolah menjadi kayu olahan yaitu antara lainkayu balok ukuran 4x6 sebanyak 6 (enam batang), Kayu balok ukuran 8x8 cmsebanyak 24 batang, kayu olahan Papan ukuran 2,5x20 cm sebanyak 51Halaman 5 dari 15 Putusan

saksi TOHRI bin TOHIRsebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) perkubiknya; Bahwa jenis kayu yang Para Terdakwa tebang adalah jenis kayuMentangor dan akan dijadikan kayu olahan dengan ukuran 4x6 sebanyak6 (enam batang), Kayu balok ukuran 8x8 cm sebanyak 24 batang, kayuolahan Papan ukuran 2,5x20 cm sebanyak 51 keping; Bahwa Para Terdakwa tidak ada mendapatkan izin dari pihak yangberwenang untuk menebang kayu tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti> 1 (satu) unit mesin sinsaw

telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupai1 (satu) unit mesin sinsaw

Dakwaan Alternatif Pertama;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan dendasebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (satu) unit mesin sinsaw

perusahaan yang ditaruhditempat Penumpukan kayu;Bahwa sebelumnya pada tanggal 13 Januari 2020 sudah ada laporan darisecurity kalau ada masyarakat mengambil atau menebang kayu dari lokasiBlok B tersebut, atas informai tersebut setelah dilakukan penyelidikan danbenar, kemudian dilaporkan ke Polres, pada tanggal 14 Januari 2020sekitar jam 23.00 Wita Saksi serta security dan Polres melakukan patrolidan menuju ke lokasi, pada sekitar jam 01.00 Wita tanggal 15 Januari 2020Saksi dan Tim mendengar suara sinsaw

PHK karena kayukayu tersebut sudah di register dan ditaruh di tempat penumpukan akhir diareal Perusahaan di Blok B;Bahwa pada saat itu barang bukti yang diamankan adalah mobil carryyang didalamnya ada 4 (empat) keping kayu, beberapa sepeda motor,jerigen dan 6 (enam) buah sinsaw, untuk truck, pada dini hari tersebutmasih ada, setelah pagi hari pada saat mau diambil, 2 (dua) truck tersebutsudah tidak ada, kemudian kayukayu berjumlah kurang lebih 38 (tiga puluhdelapan) potong diambil dan Saksi bersama

rekan mengantarkan kePolres;Bahwa yang ditemukan di Titik atau lokasi yang sama adalah 4 (empat)chinsaw sedangkan yang 2 (dua) chainsaw di tempat yang tidak jauh darilokasi Terdakwa;Bahwa sudah beberapa kali kayu diambil oleh masyarakat tanpa izin daripihak perusahaan;Bahwa setahu Saksi kalau truck yang warna merah milik Daeng Nompokalau yang kuning Saksi tidak tahu;Bahwa sinsaw tersebut milik siapa Saksi tidak tahu yang pasti sinsawbukan milik perusahaan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa

Dahlan mengizinkan atas informasi tersebut laluTerdakwa bersama 5 (lima) orang bersamasama menuju ke lokasi PT.PHKdengan menggunakan sepeda motor masingmasing untuk memotong kayudan pada saat itu masingmasing juga membawa sinsaw;Bahwa pada saat polisi datang, Terdakwa serta 4 (empat) orang lainnyasedang memotongmotong kayu log dan 2 (dua) orang lainnya hanyamembantu saja;Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah sinsaw sebanyak 5 (lima)buah, potongan kayu kurang lebih 38 (tiga puluh delapan) potong

PHK dengan menggunakan sepeda motor masingmasing untukmemotong kayu dan pada saat itu masingmasing juga membawa sinsaw; Bahwa benar pada saat polisi datang, Terdakwa serta 4 (empat) oranglainnya sedang memotongmotong kayu log dan 2 (dua) orang lainnyahanya membantu saja;Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 80/Pid.B/LH/2020/PNSgtBahwa benar barang bukti yang ditemukan adalah chinsaw sebanyak5 (lima) buah, potongan kayu kurang lebih 38 potong, 6 (enam) sepedamotor, beberapa jerigen tempat solar/bensin

merek Stihl milik Penggugat (Bukti P6);Bahwa pada tanggal 02 Maret 2009 di kantor Kepala Dusun Buluh ManisDesa Petani turut Tergugat Ill didapat keterangan bahwa Tergugat dan Il sertalll tidak melakukan pembakaran tanaman bibit sawit yang telah tertanam danpohon kelapa sawit yang telah besar serta pembakaran sebuah sinsaw merekStihl di atas tanah milik Penggugat, tetapi Tergugat Il telah menahan danmenyimpan sebuah mesin sinsaw merek Husvarna milik Penggugat danTergugat Il mengatakan bukan menahan

tetapi mengamankan, Tergugat Iberjanji akan memulangkan mesin sinsaw merek Husvarna kepada Penggugat;Bahwa pada bulan Maret tidak diketahui tanggalnya tahun 2009Penggugat melalui pekerjanya mengambil kembali sebuah mesin sinsaw yangtelah diamankan oleh Tergugat Il untuk diserahkan kembali kepada Penggugat(Bukti P7);Bahwa dihadapan Tergugat dan Ill Tergugat ll mengatakan bahwa yangmelakukan pembakaran di atas lahan kebun sawit milik Penggugat didugadilakukan oleh kelompok Tergugat XI;Bahwa Tergugat

Kerugian akibat terbakarnya 1 buah sinsaw merek Stihl dengan nilaiRp9.000.000,00;e.

Kerugian akibat teroakarnya 1 buah sinsaw merek Stihl Rp9.000.000,00;e. Kerugian perawatan tanaman bibitbibit sawit berumur 1 tahun sebanyak1272 batang sejak penanaman hingga pengrusakan yang dilakukanTergugat sampai XIl dan XIV yang telah dikeluarkan Penggugat berupapemupukan dan penyemprotan setiap batang memerlukan 1 Kg pupuk x1272 batang. Harga pupuk per kilogram Rp6.000,00 masa 1 tahundiperlukan 3 xX pemupukan, sehingga biaya keseluruhannyaRp7.632.000,00 x 3 = Rp22.896.000,00;f.

Untuk biaya perawatan penyemprotan dan pembersihan lahan serta upahpekerja setiap 1 Ha mengeluarkan biaya Rp150.000,00 di atas lahanseluas 100 Ha = Rp150.000,00 x 100 Ha = 150.000.000,00;Jadi Penggugat yang akibat tidak dapat Rp 800.000.000,00dikuasai lahan milik PenggugatKerugian atas kerusakan yang dilakukan Rp 232.416.000,00Tergugat sampai XIV terhadap tanamankelapa sawit berdasarkan point b, c, e, dan fsebesarKerugian akibat terbakarnya 1 buah sinsaw Rp 9.000.000,00 +merek Stihl sebesarTotal

Hutaraja Tinggi Kab.PadanglawasPara terdakwa telah tertangkap tangan sedang melakukan penebangan kayu alam di arealPT.SRL tersebut ;Bahwa benar kerja saksi adalah sebagai pembantu operator Chain saw untuk menumbang kayutersebut ;Bahwa benar alat penebang kayu tersebut adalah mesin sinsaw dengan cara memotong pohondengan mesin Chainsaw sampai tumbang ;Bahwa benar tidak ada jjin para terdakwa melakukan penebangan kayu alam milk PT.SRLterebut;Saksi VII : SUPRI ;Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 28

Hutaraja Tinggi Kab.PadanglawasPara terdakwa telah tertangkap tangan sedang melakukan penebangan kayu alam di arealPT.SRL tersebut ;Bahwa benar kerja saksi adalah sebagai pembantu operator Chain saw untuk menumbang kayutersebut ;Bahwa benar alat penebang kayu tersebut adalah mesin sinsaw dengan cara memotong pohondengan mesin Chainsaw sampai tumbang ;Bahwa benar tidak ada jin para terdakwa melakukan penebangan kayu alam milk PT.SRLterebut;Saksi VII : BUDI SUSANTO;Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal

Hutaraja Tinggi Kab.PadanglawasPara terdakwa telah tertangkap tangan sedang melakukan penebangan kayu alam di arealPT.SRL tersebut ;Bahwa benar kerja saksi adalah sebagai pembantu operator Chain saw untuk menumbang kayutersebut ;Bahwa benar alat penebang kayu tersebut adalah mesin sinsaw dengan cara memotong pohondengan mesin Chainsaw sampai tumbang ;Bahwa benar tidak ada jjin para terdakwa melakukan penebangan kayu alam milk PT.SRLterebut;Saksi IX : MUJIADI ;Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal

Hutaraja Tinggi Kab.PadanglawasPara terdakwa telah tertangkap tangan sedang melakukan penebangan kayu alam di arealPT.SRL tersebut ;Bahwa benar kerja saksi adalah sebagai pembantu operator Chain saw untuk menumbang kayutersebut ;Bahwa benar alat penebang kayu tersebut adalah mesin sinsaw dengan cara memotong pohondengan mesin Chainsaw sampai tumbang ;Bahwa benar tidak ada jjin para terdakwa melakukan penebangan kayu alam milk PT.SRLterebut;Saksi X : SLAMET BIN MUSTAHIRIN ;Bahwa benar pada hari Kamis

Hutaraja Tinggi Kab.PadanglawasPara terdakwa telah tertangkap tangan sedang melakukan penebangan kayu alam di arealPT.SRL tersebut ;Bahwa benar kerja saksi adalah sebagai pembantu operator Chain saw untuk menumbang kayutersebut ;Bahwa benar alat penebang kayu tersebut adalah mesin sinsaw dengan cara memotong pohondengan mesin Chainsaw sampai tumbang ;Bahwa benar tidak ada jjin para terdakwa melakukan penebangan kayu alam milk PT.SRLterebut;Saksi XI : SELAMET HADI SANTOSO ;Bahwa benar pada hari Kamis

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan,dipandang didalam hubungannya antara satu dengan yang lainnya saling berkaitanatau berhubungan, maka telah terbukti adanya faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa menyuruh saksi SOBIRIN, saksi RIDUWAN, saksiLEGIMIN, saksi KOSIDIN untuk melakukan penebangan pohon tanpa izin daripihak yang berwenang dan Terdakwa yang menyediakan alat gergaji mesin(sinsaw

) dan menggaji saksisaksi;e Bahwa benar alat alat yang digunakan untuk menbang pohon berupa gergajimesin (Sinsaw) Star 07 dan Sinsaw STIHL 038;e Bahwa benar lokasi penebangan kayu berada di Hutan belacan Desa BelacanKecamatan Simpang Teritip Kabupaten Bangka Barat yang masuk kawasanhutan Produksi;e Bahwa benar kayu tersebut diolah berbentuk papan dan kayu balok sebanyak7 (tujuh) kubik yang dijual dengan harga Rp.1.300.000,00 / kubik (satu juta tigaratus ribu rupiah perkubik);e Bahwa benar Terdakwa