Pada Posita Nomor 3.a. pada baris kalimat yang berbunyi : Sebidang tanah pekarangan yang tercatat dalam Buku C Desa BejiNomor 134 Persil 79b Kelas Sll, luas kurang lebih 340 meter persegiatas nama Lasidi Hamat Yoesak dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Supar/Kasfawi; Sebelah Timur : Tanah milik Jalan Raya Dusun Paraan; Sebelah Selatan : Tanah milik Rubiah/Jamian/Nuhmad ; Sebelah Barat : Tanah milik Makam Dusun Paraan;2.

Pada Petitum Nomor 6.a. pada baris kalimat yang berbunyi: Sebidang tanah pekarangan yang tercatat dalam Buku C Desa BejiNomor 134 Persil 79b Kelas Sll, luas kurang lebih 340 meter persegiatas nama Lasidi Hamat Yoesak dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik Supar/Kasfawi;Sebelah Timur : Tanah milik Jalan Raya Dusun Paraan; Sebelah Selatan : Tanah milik Rubiah/Jamian/Nuhmad; Sebelah Barat : Tanah milik Makam Dusun Paraan;3.

Pada Petitum Nomor 7.a. pada baris kalimat yang berbunyi: Sebidang tanah pekarangan yang tercatat dalam Buku C Desa BejiNomor 134 Persil 79b Kelas Sll, luas kurang lebih 340 meter persegiatas nama Lasidi Hamat Yoesak dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Supar/Kasfawi ; Sebelah Timur : Tanah milik Jalan Raya Dusun Paraan; Sebelah Selatan : Tanah milik Rubiah/Jamian/Nuhmad; Sebelah Barat : Tanah milik Makam Dusun Paraan;Setelah diperbaiki berbunyi :1.

Pada Posita Nomor 3.a. pada baris kalimat yang berbunyi: Sebidang tanah pekarangan yang tercatat dalam Buku C Desa BejiNomor 134 Persil 79b Kelas Sll, luas kurang lebih 720 meter persegiatas nama Lasidi Hamat Yoesak dengan batasbatas:Hal. 6 putusan Nomor 167/Padt/2018/PT SMG Sebelah Utara : Tanah milik Supar/Kasfawi ; Sebelah Timur : Tanah milik Jalan Raya Dusun Paraan ; Sebelah Selatan : Tanah milik Rubiah/Jamian/Nuhmad ; Sebelah Barat : Tanah milik Makam Dusun Paraan ;2.

Pada Petitum Nomor 6.a. pada baris kalimat yang berbunyi : Sebidang tanah pekarangan yang tercatat dalam Buku C Desa BejiNomor 134 Persil 79b Kelas Sll, luas kurang lebih 720 meter persegiatas nama Lasidi Hamat Yoesak dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Supar/Kasfawi; Sebelah Timur : Tanah milik Jalan Raya Dusun Paraan; Sebelah Selatan : Tanah milik Rubiah/Jamian/Nuhmad; Sebelah Barat : Tanah milik Makam Dusun Paraan;3.

SALINAN PENETAPANNomor : 5296/Pdt.G/2015/PA.Clp.esr sll Ges sll al p@ aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Agama tersebut,Majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang untukselanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT

Lawa) dengan blok kohir 1333 C1 persil nomor 45 b dan persil nomor 46 Sll; dan- 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Kepala Kelurahan Batua Kec. Manggala Kota makassar No. 04/KBT-PMRTH/VI/2017 tanggal 7 Juni 2017 yang ditandatangani oleh Lurah Batua a.n. Drs. Jufri NIP.196610051994031014;- 2 (dua) lembar Surat Somasi tanggal 4 April 2017 dan tanggal 8 April 2017 dari Saksi-1 Ir. Abdul Waris Taking. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Lawa)dengan blok kohir 133 C1 persil nomor 45 b dan persilnomor 46 sll; 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan KepalaKelurahan Batua Kec. Manggala Kota makassar No.04/KBTPMRTH/VV2017 tanggal 7 Juni 2017 yangditandatangani oleh Lurah Batua a.n. Drs. JufriNIP.196610051994031014; 2 (dua) lembar Surat Somasi tanggal 4 April 2017 dantanggal 8 April 2017 dari Saksi1 Ir. Abdul Waris Taking;danAgar tetap disatukan dengan berkas perkaranya.c.

Bahwa Saksi7 pernah membuat Surat Keterangan Nomor :04/KBTPMRTH/VV/2017 tanggal 07 Juni 2017 yang isinya menyatakanbahwa tanah milik Mutti bin Bakka berdasarkan Persil Nomor 46 Sll Kohir1333 C1 terletak dibelakang tanah milik Ir. Abdul Waris Taking denganPersil Nomor 45 Dill Kohir 664 C1 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :008/2011 tanggal 14 Februari 2011.15.

Dantanah tercatat persil 46 Sll Kohir 1333 C1 tersebut sedangdisengketakan oleh Terdakwa dan Saksi4 Dg. Lawa serta Dg.Rali dengan tantenya bernama Hj. Singara.c. Bahwa selain itu Saksi7 menerangkan berdasarkan datadatayang ada di kantor Kelurahan Batua Kec. Manggala KotaMakassar, Saksi7 mengetahui bahwa pada tahun 1985 Sdr.Saraila bin Padu telah menjual tanahnya kepada Sdr. Imrandengan ukuran 21 m x 15 m atau seluas + 280 M2 sebagaimanatercatat Persil Nomor 45b. D111 Blok Kohir 664.

Lawa) dengan blok kohir 1333 C1 persil nomor 45 b danpersil nomor 46 Sll; dan 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Kepala Kelurahan Batua Kec.Manggala Kota makassar No. 04/KBTPMRTH/VV2017 tanggal 7 Juni 2017 yangditandatangani oleh Lurah Batua a.n. Drs. Jufri NIP.196610051994031014; 2 (dua) lembar Surat Somasi tanggal 4 April 2017 dan tanggal 8 April 2017 dariSaksi1 Ir. Abdul Waris Taking.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Sel.esz sll Goo sll all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Solatiah binti Haerudin umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Jorong Daya RT006 RW 003, Desa Wanasaba, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur sebagai Penggugat.melawanHasanuddin bin Amaq Subaihin umur 36 tahun, agama Islam

PENETAPANNomor 3544/Pdt.G/2016/PA.Sbgwaa a wesz sll yes sll al psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Heri Heryana bin Johamin, Tempat Tanggal Lahir Subang, 10011993, umur23 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMK, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Sukamulya, RT015/ RW.004, Desa Cibogo, Kecamatan Cibogo, Kabupaten

SALINANPUTUSANNomor 0228/Pdt.G/2017/PA.Sgtaeee sll oS sll all psaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPT. KPC, tempat tinggal di Jalan Angsana, PerumahanPanorama, RT.4, No.

PENETAPANNomor 345/Pdt.G/2016/PA.Bklsez sll yor sll al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh;Budi Suryo Santoso bin H.

PENETAPANNomor:2191/Pdt.G/2017/PA.Pml.esr sll go> sll all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Teratai Dusun Pekunden RT.004 RW. 010Kelurahan Pelutan Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang, sekarang berdomisili di Jalan

PENETAPANNomor 1144/Pdt.G/2020/PA.Mgtear sll Ges sll all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat, tanggal lahir, Surabaya, 27 Mei 1981, NIK.3577032705810006, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di XXXXKota Madiun , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon

SALINANPUTUSANNomor 4977/Pdt.G/2012/PA.Jrear sll yor sll all uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wana nnann Penggugat;wonnna Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

plyo2 Gla, V sill sluVl Eloil go eg) sl Igilcaini Ilo .Jeallgl gall yo ,Sioll le lgalSl9 tosll lye of azo sll dine aniolall sal lalge>g LgJlicl Ku oped!

pelos avo GUY Lo sll ylaL all lgalb LArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatancerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkanbergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidaktertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; bila dakwaantersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuan

dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Makassar pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari saudara kandungnya yangbernama almarhum Mustafa, berdasarkan surat keterangan kewarisan tanggal22 Januari 2007;Bahwa semasa hidup almarhum Mustafa (Saudara kandung Penggugat),telah memiliki sebidang tanah, yang terletak di Kelurahan Gunung Sari (dahuluMangasa), Kecamatan Rappocini (dahulu Tamalate), Kota Makassar atau yangdikenal dalam Rincik Persil No. 23 Sll

, Kohir No. 610 Cl, dengan luas masingmasing + 0,33 ha dan luas + 0,20 ha, atas nama Mustafa, yang mana dapatdisebutkan batasbatas dahulunya, yakni masingmasing sebagai berikut: Untuk Persil No. 23 Sll, Kohir No. 610, Cl, dengan luas + 0,33 ha, adalah:Sebelah utara =: tanah milik Arif;Sebelah timur : tanah milik Toga dan milik Seno Bani;Sebelah selatan : tanah milik Arif dan tanah milik Tahir;Hal.1 dari 12 hal.Put.No.2233 K/Pdt/2008Sebelah barat : jalan setapak; Untuk Persil No. 23 Sll, Kohir No.

berdasarkan Persil No. 23 Sll, Kohir 610 Cl, atas nama Mustafa. Adapuntanah seluas + 3.300 m? milik almarhum Mustafa yang terjual kepada Tergugatll dapat disebutkan batasbatasnya: Sebelah utara milik Arif; Sebelah timur tanah milik perempuan Toga dan tanah milik Seno Bani; Sebelah selatan tanah milik H. Aminah dan; Sebelah barat jalan setapak;Bahwa adapun sisa tanah milik Mustafa seluas + 2.000 m?

dari Persil No. 23 Sll, Kohir610 Cl, adalah tidak sah dan tidak mengikat secara hukum;Menghukum Tergugat Il dan atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk mengembalikan tanah seluas + 2.000 m? dalam keadaankosong sempurna kepada Penggugat dengan tidak ada sedikitpun syaratsyarat;Menghukum Tergugat membayar kerugian materil yang dialamiPenggugat sebesar Rp 173.250.000, (seratus tujuh puluh tiga juta duaratus lima puluh ribu rupiah) dan kerugian moril sebesar Rp 500.000.000.

PUTUSANNomor 1775/Pdt.G/2020/PA.Cbn.esr sll ges sll all psu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya tanggal19 Maret 2020 telah mengajukan gugat cerai yang

PENETAPANNomor 0406/Pdt.P/2017/PA.Sbgol ai wps2 sll yee sll al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris antara :Edah alias Suedah binti Sarda, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Dusun Parigi 1, RT 010 RW.004, DesaParigimulya, Kecamatan Cipunagara, KabupatenSubang

Mna.esr sll yoo sll all eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Wirno bin Suparji, tempat tanggal lahir: Durian Sebatang, 7 Juli 1971,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Durian Sebatang, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Pemohon

PUTUSANNomor 3528/Pdt.G/2020/PA.Cbn.ear sll Goo sll alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara permohonan cerai talak antara:Pemohon.melawanTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 12 Agustus 2020 telah mengajukan

., putusan ini dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat(verstek).Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir makahak jawabnya gugur, hal ini sejalan dengan sabda10Rasulullah saw. dalam kitab 201 / 8 pelea yl all pl&sldan diambil alih sebagai pendapat majlis, yaitu:: alg ale AUl lo all Jing Jlscue Lined plS3S pJbs sll SES po4) 35 Y pJUb 565 Sw alsArtinya : Rasulullah saw.

secara terus menerusyang sulit didamaikan sehingga terjadi broken marriagedimana tujuan perkawinan untuk mencapai keluarga yangpenuh kasih sayang dan sakinah tidak dapat terwujud, halini sesuai dengan maksud Pasal 19 (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 (f) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa dengan adanya alasan perceraianyang didukung keterangan saksi saksi, maka Majlismemandang perlu mengetengahkan pendapat Ahli Fighdalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 290 sebagaiberikut : Loo sll

glSg zo sll SIicl of cazy jlLogJLiol (pu 6 piusll elas aro gla, Vgall Lgin TMo VI Le Kolall jacaab aalbArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidanganbaik dengan bukti yang diajukan oleh istri ataupengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahparah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan hakim juga tidak mampumendamaikan kedua belah pihak, maka hakim harusmenjatuhkan talak bain suami terhadapistrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

PENETAPANNomor 551/Pdt.P/2015/PA Blkesr sll go> sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Wardi bin M.

P ENETAPA NNomor 0543/Pdt.G/2019/PA.Mgteaz sll yoo sll all piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta/TKW, bertempat tinggal di XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Magetan Alamat sekarang Fit G, 19/F Pokfulam Gardens,BLK. 5 180, Pok Fu Lam.

C. 937 Persil. 68 Sll, Kp. Ketas,Desa Sindang Panon No. 234, Kecamatan Pasar Kemis, Kewedanan Mauk,Kabupaten Tangerang, Keresidenan Banten (sekarang dikenal dengan namaalamat Kp. Putat, RT. 005/001, Desa Sindang Panon, Kecamatan SindangJaya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten) atas nama Arsim bin Rahinan,adalah sah milik PENGGUGAT;3.

C.937 Persil 68 Sll, No. 234, luas 5.860 m2atas nama H. ARSIM, akan tetapi Para Tergugat menguasai tanah/obyeksengketa berdasarkan Girik No. C.129 Persil 170 luas 3.580 m2 atasnama orang tuanya yaitu H.

C.937 Persil 68 Sll, No. 234, atas nama H. ARSIM,adalah salah alamat terbukti dengan alas hak yang dimiliki oleh ParaPenggugat sangatlah berbeda dengan alas hak yang dimiliki oleh ParaTergugat yaitu atas dasar No. Girik C.129 Persil 170 No.234, luas 3.580 m2atas nama H.

C. 937 Persil. 68 Sll, Kp. Ketas,Desa Sindang Panon No. 234, Kecamatan Pasar Kemis, Kewedanan Mauk,Kabupaten Tangerang, Keresidenan Banten (sekarang dikenal dengan namaalamat Kp. Putat, RT. 005/001, Desa Sindang Panon, Kecamatan SindangJaya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten) atas nama Arsim bin Rahinan,adalah sah milik Penggugat ;3.

C.937 Persil 68 Sll, No. 234, luas 5.860 m? atasnama H. ARSIM akan tetapi Para Tergugat menguasai tanah/obyek sengketaberdasarkan Girik No. C.129 Persil 70 luas 3.580 m? atas nama orang tuanyayaitu H.

(dua puluh ribumeter persegi) yang tercatat dalam girik C No. 1977, Persil 23 , Blok Sll, atas nama NIMAN bin NIMUN terletak di Desa Pusaka RakyatBekasi, Jawa Barat, namun setelah adanya pemekaran batasbatasWilayah Kelurahan di DKI Jakarta (BERDASARKAN SK Gub.

Bahwa perubahan Girik C No.1977 Persil 23, Blok Sll, tetap atasnama NIMAN bin NIMUN, tetapi pada sekitar tahun 1977 berubahmenjadi girik C No. 1231 Persil 23, Blok SIl atas nama H.

NIMAN bin NIMUN tanpa lebih dahulu merichek riwayat tanah dan pekarangan yang tercatat dalam Girik CNo.1977 Persil 23, Blok Sll, tetap atas nama NIMAN bin NIMUN sertaberperan merubah Girik C No.1977 Persil 23, Blok Sll, tetap atas namaNIMAN bin NIMUN menjadi girik C No. 1231 Persil 23, Blok SlIl atasnama H.

NIMAN bin NIMUN berupa sisa tanah dari penjualan yangtercatat dalam Girik C No. 1231 Persil 23, Blok Sll atas nama H.SENAN bin AMAT yang tidak sah seluas 6.649 m?, tanpa didasarkanperalihan hak adalah Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan hakdan kepentingan PENGGUGAT selaku ahii waris Alm.

tercatat dalam girik C No.1977 Persil 23, Blok Sll, tetap atas nama NIMAN bin NIMUN sebagaiHarta Peninggalan (warisan) yang belum terbagi dari Alm. NIMAN binNIMUN, apabila ditanami tanamtanaman, baik berupa padi maupuntanaman lainnya, tanah sawah seluas 20.000 m?