motor yang dikendarai Terdakwa ke arah sepeda motoryang dikendarai oleh Saksi AYU NAHDILAH Als AYU setelah jaraknya dekatkemudian tangan Terdakwa mengambil handphone milik Saksi AYU NAHDILAHAls AYU tersebut dan setelah Handphone milik Saksi AYU NAHDILAH Als AYUHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 421/Pid.B/2019/PN Smrberada di dalam kekuasaan Terdakwa kemudian terdakwa mengendarai sepedamotor Terdakwa dengan kecepatan tinggi menuju Jalan Kadrie Oening, namunpada saat melewati Jalan tanjakan depan RS SMC

, ada orang lakilakimengendaral sepeda motor berteriak MALING MALING sambil mengejarTerdakwa sehingga membuat terdakwa panik dan selanjutnya Terdakwa terjatuhdi selokan depan RS SMC, kemudian ada seseorang yang tidak Terdakwa kenaldatang langsung mengamankan Terdakwa dan tak lama kemudian Pihak PolsekSamarinda Ulu datang membawa Terdakwa, sepeda motor dan barang buktihandphone tersebut ke Kantor Polsekta Samarinda Ulu untuk di proses hukumlebih lanjut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 1

warung nasi padang, Terdakwa mendekatkansepeda motor Terdakwa ke arah sepeda motor Saksi AYU NAHDILAH AlsAYU tersebut setelah mendekat kemudian tangan sebelah mana Terdakwamengambil handphone milik Saksi AYU NAHDILAH Als AYU tersebut telahlupa dikarenakan kejadian begitu cepat kemudian terdakwa melaju sepedamotor Terdakwa dengan kecepatan begitu cepat, kKemudian Terdakwamelaju sepeda motor Terdakwa dengan kecepatan tinggi menuju JalanKadrie Oening, namun pada saat melewati Jalan tanjakan depan RS SMC

,Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 421/Pid.B/2019/PN Smrada orang lakilaki mengendarai sepeda motor berteriak MALINGMALING sambil mengejar Terdakwa kemudian terdakwa panik danselanjutnya Terdakwa jatuh di selokan depan RS SMC, kemudian adaseseorang yang tidak Terdakwa kenal datang langsung mengamankanTerdakwa dan tak lama kemudian Pihak Polsek Samarinda Ulu datangmembawa Terdakwa, sepeda motor dan barang bukti handphone tersebutke Kantor Polsekta Samarinda Ulu untuk di proses hukum lebih lanjut; Bahwa

, adaorang lakilaki mengendarai sepeda motor berteriak "MALING MALING"sambil mengejar Terdakwa kemudian terdakwa panik dan selanjutnyaTerdakwa jatuh di selokan depan RS SMC, kemudian ada seseorang yangtidak Terdakwa kenal datang langsung mengamankan Terdakwa dan taklama kemudian Pihak Polsek Samarinda Ulu datang membawa Terdakwa,sepeda motor dan barang bukti handphone tersebut ke Kantor PolsektaSamarinda Ulu untuk di proses hukum lebih lanjut; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pencurian tersebut

Umum secara lisan terhadappembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan yang telah dibacakan dalam sidang hari Kamis tanggal 14 Mei2020;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan olehPenuntut Umum atas Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD DAHLAN WAHYUDI BIN SURATMO,pada hari Jumat tanggal 16 November 2018 sekira pukul 13.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di pinggir jalandepan Rumah Sakit SMC

MUHAMMAD YUSUF (korban), dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan tetangga tempatberjualan ibu saksi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 November 2018 sekira pukul 13.30 WitaDi pinggir jalan depan Rumah Sakit SMC di Jalan Kadrie Oening NO.94 Kel.Air Putin Kec.

Samarinda Ulu Kota Samarinda di rumah terdakwa terjadiadu mulut antara saksi korban dan terdakwa; Bahwa saksi mengetahui korban saat itu saat melewati pinggir jalan depanRumah Sakit SMC yakni Jalan Kadrie Oening NO.94 Kel. Air Putin Kec.Samarinda Uiu Kota Samarinda, saksi melihat ada keributan tapi saksi tidakmelihat sejak awal keributan.

Kemudian datanglah orangorang meleralkemudian saksi korban pergi dan meninggalkan tempat tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi 6: RIDHO ANANDA PRATAMA Bin TAUFIKURAHMAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:; Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 November 2018 sekira pukul 13.30 WitaDi pinggir jalan depan Rumah Sakit SMC di Jalan Kadrie Oening NO.94 Kel.Air Putin Kec.

i dapat pula diartikan sebagai sengaja dengan kesadaran pasti akan terjadiataupun sengaja dengan kesadaran mungkin akan terjadi, sehingga apakahterdakwa sebelumnya telah mempunyai kehendak (willens) atau setidaktidaknya menyadari atau mengetahui (wetens) perbuatan tersebut dapatberakibat rasa sakit atau luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Jumat tanggal 16 November 2018 sekira pukul 13.30 Wita di pinggirjalan depan Rumah Sakit SMC di Jalan

SALEHsehingga saksi Abror Fuadi dan saksi Yoga Yolanda serta beberapa anggotaKepolisian Resor Pesawaran lainnya melakukan pengembangan danpenyelidikan sehingga pada hari selasa tanggal 23 Maret 2021 sekitar jam12.00 wib bertempat di Jalan Pramuka, Kelurahan Rajabasa, KecamatanRajabasa, Kota Bandar Lampung berhasil mengamankan Terdakwa DIANAFRIAN HAKIM yang pada saat itu sedang mengendarai 1 (Satu) unit mobilNissan Grand Livina berwarna abuabu Nopol B 1359 SMC dan pada saatdilakukan penggeledahan

butir tablet warna ungu diduga kuat Psikotropika jenis Aprazolam, 2(dua) pack plastik klip, 2 (dua) buah timbangan digital, 1 (Satu) unit handphone Halaman 4 dari 25 halaman Putusan Nomor: 168 / PID /2021/PT TJKmerk Redmi warna hitam, 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam, 1(satu) buah pipet sekop yang seluruhnya ditemukan dalam sebuah tasberwarna biru yang sedang dipakai oleh Terdakwa DIAN AFRIAN HAKIM saatmengendarai 1 (satu) unit mobil Nissan Grand Livina berwarna abuabu NopolB 1359 SMC

mendapatkan keterangan dari SaksiARI GUNAWAN (Penuntutan terpisah) tersebut Saksi Abror Fuadi dan SaksiYoga Yolanda serta beberapa anggota Kepolisian Resor Pesawaran lainnyamelakukan penyelidikan dan pada hari selasa tanggal 23 Maret 2021 sekitarjam 12.00 wib bertempat di Jalan Pramuka, Kelurahan Rajabasa, KecamatanRajabasa, Kota Bandar Lampung berhasil mengamankan Terdakwa DIANAFRIAN HAKIM yang pada saat itu sedang mengendarai 1 (Satu) unit mobilNissan Grand Livina berwarna abuabu Nopol B 1359 SMC

yang diduga kuat Narkotika jenis shabushabu (Metamfetamine), 1(satu) butir tablet warna ungu diduga kuat Psikotropika jenis Aprazolam, 2(dua) pack plastik klip, 2 (dua) buah timbangan digital, 1 (Satu) unit handphonemerk Redmi warna hitam, 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam, 1(satu) buah pipet sekop yang seluruhnya ditemukan dalam sebuah tas warnabiru yang sedang dipakai oleh Terdakwa DIAN AFRIAN HAKIM saatmengendarai 1 (satu) unit mobil Nissan Grand Livina berwarna abuabu NopolB 1359 SMC

Bahwa terhadap permohonan kredit TERGUGAT telahditindaklanjuti oleh TERGUGAT II melalui surat Nomor SMC/ADK/228/Rtanggal 20082015 perihal Surat Keputusan Kredit yang mana dalamsurat tersebut pada intinya berisi tentang kredit yang akan diberikan olehTERGUGAT II berikut persyaratan yang harus dipenuhi oleh TERGUGATI.6.

Bahwa menindaklanjuti surat tersebut kemudian antaraTERGUGAT dan TERGUGAT II membuat Perjanjian Kredit (PK) denganNomor SMC/4/2015/107 tertanggal 24082015 dengan maksimum kredityang diberikan adalah sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah)yang akan digunakan untuk tambahan modal kerja perdagangan besi danPK Nomor SMC/4/2015/106 tertanggal 24082015 dengan maksumumkredit yang diberikan adalah sebesar Rp 4.000.000.000, (empat miliyarrupiah) yang akan digunakan untuk tambahan modal kerja perdaganganbesi

Lampiran Il PK Nomor SMC/4/2015/107 dan Pasal 16 ayat (2) Jo.Lampiran PK Nomor SMC/4/2015/106, TERGUGAT I menyerahkanjaminan kepada TERGUGAT II berupa :a.

Fotocopy Perjanjian Kredit Nomor: SMC/4/2015/107 yang dibuat danditandatangani pada tanggal 24 Agustus 2015 beserta lampirannya, buktisurat mana telan dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup, untuk selanjutnya diberi tanda Bukti T.1I3;4.

Bahwa Penggugat mendalilkan gugatan wanprestasi namun Tergugat IItidak memiliki hubungan hukum dengan Penggugat; Bahwa Tergugat II hanya memiliki hubungan hukum dengan Tergugat adalah berdasarkan Perjanjian Kredit (PK) Nomor SMC/4/2015/107, PKNomor SMC/4/2015/106, PK Nomor 2016/794 KMK Non KUK, PK Nomor2016/791 KMK Non KUK dimana dalam seluruh PK tersebut telahditandatangani oleh Tergugat sebagai Debitur dan Tergugat II sebagaiKreditur; Bahwa dengan tidak adanya hubungan hukum antara Penggugat danTergugat

Biaya diversion = US$ 16.464,60 (SMC Marine Management Pte LtdInvoice No: 2204/SISIVWSGP/LPMS tanggal 5 Maret 2014 dibayarkan Penggugat pada tanggal 7 Maret 2014). Biaya demurrage = US$ 47.823,00 (SMC Marine Management PteLtd Invoice No: 2204D/SISIVSGP/LPMS tanggal 14 Maret 2014 dibayarkan Penggugat pada tanggal 27 Maret 2014.

Biaya tambahan diversion = US$ 9.147,00 (SMC MarineManagement Pte Ltd Invoice No: 2204R/SISIVSGP/LPMS tanggal 3April 2014 dibayarkan Penggugat pada tanggal 10 April 2014).

BG Surya Makmur 10/TB Surya Ratna 10 Biaya pengangkutan = US$ 176.605,00 (SMC MarineManagement Pte Ltd Invoice No: 2210/SR10SM10/SGP/LPMStanggal 10 Maret 2014 dibayarkan Penggugat pada tanggal 11Maret 2014)Biaya diversion = US$ 16.731,00 (SMC Marine Management PteLtd Invoice No: 2210/SR10SM10/SGP/LPMS tanggal 10 Maret2014 dibayarkan Penggugat pada tanggal 11 Maret 2014)Kekurangan biaya pengangkutan (underbilled) = US$ 9.295,00(SMC Marine Management Pte Ltd Invoice No:2210A/SR10SM10/SGP/LPMS tanggal

BG Many Plus 17/TB Many Plus 18 Biaya pengangkutan = US$ 185.380,00 (SMC MarineManagement Pte Ltd Invoice No: 2211/MP18MP17/SGP/LPMStanggal 11 Maret 2014 dibayarkan Penggugat pada tanggal 13Maret 2014).Biaya demurrage = US$ 8.010,00 (SMC Marine Management PteLtd Invoice No: 2211D1/MP18MP17/SGP/0214(RV1) tanggal 1April 2014 dibayarkan Penggugat pada tanggal 25 April 2014)Maka biaya yang dikeluarkanPenggugat untuk pelaksanaan KontrakTanggal 4 Februari dengan alat angkutan laut BG Many Plus 17/TBMany

BG Everline 5/TB Everline 9 Biaya pengangkutan = US$ 184.000,00 (SMC MarineManagement Pte Ltd Invoice No: 2223/EL9EL5/SGP/0314tanggal 24 Maret 2014 dibayarkan Penggugat pada tanggal 26Maret 2014 Biaya demurrage = US$ 25.000,00 (SMC Marine ManagementPte Ltd Invoice No: 2223D/EL9EL5/SGP/0314 tanggal 21 April2014 dibayarkan Penggugat pada tanggal 25 April 2014.

S 001Tanggal 24 Februari 2009 beserta lampiran. 1 SetCatatan pembayaran Faktur PT SMC, PT SEl, PT RPM. 57LembarIndex Catatan pembayaran Faktur PT SMC. 97 LembarRekap Transfer PT SMC, PT SEI, PT RPM dan Rekap Balik.48LembarRekap Transfer PT SMC, PT SEI, PT RPM dan Rekap Balik.63LembarRekap Transfer PT SMC, PT SEI, PT RPM dan Rekap Balik.234LembarBukti Bank Keluar beserta lampiran.13 SetFotokopi Faktur Pajak Standar atas nama PT SMC Tahun 2009s.d 20113 SetFotokopi Faktur Pajak Standar atas nama PT

SEI Tahun 2009 s.d2012 4 SetFotokopi Faktur Pajak Standar atas nama PT RPM Tahun 2009s.d 2012 4 SetFotokopi Purchase Order atas nama PT SEI Tahun 2010 =1 SetFotokopi Surat Keterangan Pengampunan Pajak PT SMC, PTSEI, PT RPM 5 Lembar.b.

S 001Tanggal 24 Februari 2009 beserta lampiran. 1 SetCatatan pembayaran Faktur PT SMC, PT SEl, PT RPM. 57LembarIndex Catatan pembayaran Faktur PT SMC. 97 LembarRekap Transfer PT SMC, PT SEI, PT RPM dan Rekap Balik.48LembarRekap Transfer PT SMC, PT SEI, PT RPM dan Rekap Balik.63LembarRekap Transfer PT SMC, PT SEI, PT RPM dan Rekap Balik.234LembarBukti Bank Keluar beserta lampiran.13 SetFotokopi Faktur Pajak Standar atas nama PT SMC Tahun 2009s.d 20113 SetFotokopi Faktur Pajak Standar atas nama PT

SEI Tahun 2009 s.d2012 4 SetFotokopi Faktur Pajak Standar atas nama PT RPM Tahun 2009s.d 2012 4 SetFotokopi Purchase Order atas nama PT SEI Tahun 2010 =1 SetFotokopi Surat Keterangan Pengampunan Pajak PT SMC, PTSEI, PT RPM 5 Lembar.b.

shabu-shabu (Metamfetamine) dengan berat kotor keseluruhan beserta plastik 12,11 gram; - 1 (satu) buah Psikotropika merk Alprazolam;- 2 (dua) pack plastik klip;- 2 (dua) buah timbangan digital;- 1 (satu) buah pipet sekop; - 1 (satu) buah tas berwarna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit handphone merk Redmi berwarna hitam;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia berwarna hitam;Dirampas Untuk Negara;- 1 (satu) unit mobil merk Nissan Grand Livina berwarna abu-abu dengan Nopol B 1359 SMC

SALEHsehingga saksi Abror Fuadi dan saksi Yoga Yolanda serta beberapa anggotaKepolisian Resor Pesawaran lainnya melakukan pengembangan danpenyelidikan sehingga pada hari selasa tanggal 23 Maret 2021 sekitar jam12.00 wib bertempat di Jalan Pramuka, Kelurahan Rajabasa, KecamatanRajabasa, Kota Bandar Lampung berhasil mengamankan Terdakwa DIANAFRIAN HAKIM yang pada saat itu sedang mengendarai 1 (satu) unit mobilNissan Grand Livina berwarna abuabu Nopol B 1359 SMC dan pada saatdilakukan penggeledahan

satu) butir tablet wama ungu diduga kuat Psikotropika jenis Aprazolam, 2(dua) pack plastik klip, 2 (dua) buah timbangan digital, 1 (satu) unit handphone Halaman 4 dari 25 halaman Putusan Nomor: 168/PID/2021/PT TJKmerk Redmi warna hitam, 1 (satu) unit handphone merk Nokia wama hitam, 1(satu) buah pipet sekop yang seluruhnya ditemukan dalam sebuah tasberwarna biru yang sedang dipakai oleh Terdakwa DIAN AFRIAN HAKIM saatmengendarai 1 (satu) unit mobil Nissan Grand Livina berwarna abuabu NopolB 1359 SMC

mendapatkan keterangan dari SaksiARI GUNAWAN (Penuntutan terpisah) tersebut Saksi Abror Fuadi dan SaksiYoga Yolanda serta beberapa anggota Kepolisian Resor Pesawaran lainnyamelakukan penyelidikan dan pada hari selasa tanggal 23 Maret 2021 sekitarjam 12.00 wib bertempat di Jalan Pramuka, Kelurahan Rajabasa, KecamatanRajabasa, Kota Bandar Lampung berhasil mengamankan Terdakwa DIANAFRIAN HAKIM yang pada saat itu sedang mengendarai 1 (satu) unit mobilNissan Grand Livina berwarna abuabu Nopol B 1359 SMC

yang diduga kuat Narkotika jenis shabushabu (Metamfetamine), 1(satu) butir tablet wama ungu diduga kuat Psikotropika jenis Aprazolam, 2(dua) pack plastik klip, 2 (dua) buah timbangan digital, 1 (Satu) unit handphonemerk Redmi warna hitam, 1 (satu) unit handphone merk Nokia wama hitam, 1(satu) buah pipet sekop yang seluruhnya ditemukan dalam sebuah tas warnabiru yang sedang dipakai oleh Terdakwa DIAN AFRIAN HAKIM saatmengendarai 1 (satu) unit mobil Nissan Grand Livina berwarna abuabu NopolB 1359 SMC

sebanyakbeberapa kali dengan menggunakan kepalan tangan mengenai muka,bibir, pelipis sebelah kiri dan kanan, kepala bagian belakang, dada dantendangan mengenai punggung sehingga bibir korban sobek dan kepalamerasa pusing;Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi GALIH PANGESTUBin DEDI SUPRIYADI (korban) mengalami luka robek dan luka sayatansebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 440/24/VII/RSSMC/2016 tanggal 12 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Rumah SakitUmum Singaparna Medika Citrautama (SMC

Bahwa maksud terdakwa untuk memegang dan merangkul tubuh saksiGALIH PANGESTU adalah untuk melerai dan memisahkan dari temanteman terdakwa karena temanteman terdakwa sedang emosi; Bahwa pengeroyokan tersebut dengan menggunakan tangan kosong; Bahwa antara terdakwa dan saksi GALIH PANGESTU telah berdamaidan saling memaafkan; Bahwa terdakwa merasa menyesal dan bersalah terhadap perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakanVisum Et Repertum Nomor : 440/24/VII/RS SMC

/2016 tanggal 12 Juli 2016yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Singaparna Medika Citrautama(SMC) dan ditandatangani oleh dr.

OBES dan temantemannya melakukan pemukulan kebagain muka saksi GALIH PANGESTUyang mengenai bibir, pelipis, sebelah kiri dan sebelah kanan, kepala bagianbelakang, dada, dan tendangan mengenai punggung, sehingga akibatperbuatan terdakwa dan saksi OBES bersama dengan temantemannyatersebut saksi GALIH PANGESTU mengalami Luka lecet pada bibir bawahbagian dalam, Luka memar pada dada dan Luka lecet pada tangan kiri bagianatas sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 440/24/VII/RS SMC/2016tanggal 12 Juli

2016 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum SingaparnaMedika Citrautama (SMC) dan ditandatangani oleh dr.

S 001Tanggal 24 Februari 2009 beserta lampiran. 1 SetCatatan pembayaran Faktur PT SMC, PT SEl, PT RPM. 57LembarIndex Catatan pembayaran Faktur PT SMC. 97 LembarRekap Transfer PT SMC, PT SEI, PT RPM dan Rekap Balik.48LembarRekap Transfer PT SMC, PT SEI, PT RPM dan Rekap Balik.63LembarRekap Transfer PT SMC, PT SEI, PT RPM dan Rekap Balik.234LembarBukti Bank Keluar beserta lampiran.13 SetFotokopi Faktur Pajak Standar atas nama PT SMC Tahun 2009s.d 20113 SetFotokopi Faktur Pajak Standar atas nama PT

SEI Tahun 2009 s.d2012 4 SetFotokopi Faktur Pajak Standar atas nama PT RPM Tahun 2009s.d 2012 4 SetFotokopi Purchase Order atas nama PT SEI Tahun 2010 =1 SetFotokopi Surat Keterangan Pengampunan Pajak PT SMC, PTSEI, PT RPM 5 Lembar.b.

S 001Tanggal 24 Februari 2009 beserta lampiran. 1 SetCatatan pembayaran Faktur PT SMC, PT SEl, PT RPM. 57LembarIndex Catatan pembayaran Faktur PT SMC. 97 LembarRekap Transfer PT SMC, PT SEI, PT RPM dan Rekap Balik.48LembarRekap Transfer PT SMC, PT SEI, PT RPM dan Rekap Balik.63LembarRekap Transfer PT SMC, PT SEI, PT RPM dan Rekap Balik.234LembarBukti Bank Keluar beserta lampiran.13 SetFotokopi Faktur Pajak Standar atas nama PT SMC Tahun 2009s.d 20113 SetFotokopi Faktur Pajak Standar atas nama PT

SEI Tahun 2009 s.d2012 4 SetFotokopi Faktur Pajak Standar atas nama PT RPM Tahun 2009s.d 2012 4 SetFotokopi Purchase Order atas nama PT SEI Tahun 2010 =1 SetFotokopi Surat Keterangan Pengampunan Pajak PT SMC, PTSEI, PT RPM 5 Lembar.b.

S 001Tanggal 24 Februari 2009 beserta lampiran. 1 SetCatatan pembayaran Faktur PT SMC, PT SEl, PT RPM. 57LembarIndex Catatan pembayaran Faktur PT SMC. 97 LembarRekap Transfer PT SMC, PT SEI, PT RPM dan Rekap Balik.48LembarRekap Transfer PT SMC, PT SEI, PT RPM dan Rekap Balik.63LembarRekap Transfer PT SMC, PT SEI, PT RPM dan Rekap Balik.234LembarBukti Bank Keluar beserta lampiran.13 SetFotokopi Faktur Pajak Standar atas nama PT SMC Tahun 2009s.d 20113 SetFotokopi Faktur Pajak Standar atas nama PT

SEI Tahun 2009 s.d2012 4 SetFotokopi Faktur Pajak Standar atas nama PT RPM Tahun 2009s.d 2012 4 SetFotokopi Purchase Order atas nama PT SEI Tahun 2010 =1 SetFotokopi Surat Keterangan Pengampunan Pajak PT SMC, PTSEI, PT RPM 5 Lembar.b.

air laut dengancara membayar kepada Penggugat Rekonpensi biaya perbaikan yangditaksir sebesar Rp. 6.000.000.000, (enam miliar rupiah rupiah)PERMOHONAN SITA JAMINAN ( CONSERVA TOIR BESLAG) Bahwauntuk menjamin Gugatan Penggugat Rekonpensi tidak siasia (liusionis)maka mohon kiranya perkenan Pengadilan Negeri Jakarta Utarameletakkan sita jaminan terhadap : 1 (satu) unit Accommodation Work Barge DUPA08 berikutperlengkapan yang ada di atasnya milik milik Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi Nomor SMC

: PK.401/3301/SMC/DK12) NomorIMO : 876 9509 dengan panjang 54 m lebar 17,10 m yang terletak JalanKalibaru Timur VIII, RT 13 RW 03 Kelurahan Kali Baru, KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara;PETITUMBerdasarkan uraian diatas Tergugat II dalam Konpensi / Penggugat dalamRekonpensi mohon kiranya Pengadilan Negeri Jakarta Utara menjatuhkanPutusan sebagai berikut:DALAM KONPENSI DALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi dari Tergugat II untuk seluruhnya; Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas benda bergerak dan bendatidak bergerak milik Tergugat Rekonpensi berupa : 1 (satu) unit Accommodation Work Barge DUPA08 berikut perlengkapanyang ada diatasnya milik Penggugat Konpensi / Tergugat RekonpensiNomor SMC : PK.401/3301/SMC/DK12) Nomor IMO : 876 9509 denganpanjang 54 m lebar 17,10 m yang terletak Jalan Kalibaru Timur VIII, RT 13RW 03 Kelurahan Kali Baru, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara;5.

Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan kapal sepertisemula sesuai standar BKI (Biro Klasifikasi Indonesia) sehingga layakberlayar dengan membayar biaya kepada Penggugat Rekonpensi yangditaksir sebesar Rp. 6.000.000.000, (enam miliar rupiah rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas benda bergerak dan bendatidak bergerak milik Tergugat Rekonpensi berupa : 1 (Satu) unit Accommodation Work Barge DUPA08 berikut perlengkapanyang ada diatasnya milik Penggugat Konpensi / Tergugat RekonpensiNomor SMC

: PK.401/3301/SMC/DK12) Nomor IMO : 876 9509 denganpanjang 54 m lebar 17,10 m yang terletak Jalan Kalibaru Tim ur VIII, RT 13RW 03 Kelurahan Kali Baru, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara;4.

memeriksa danmengadili perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jufryadi Alias Jufri bin Sarateng;Tempat lahir : Kendari (Provinsi Sulawesi Tenggara);Umur/tanggal lahir : 42 tahun/ 13 September 1974;Jenis kelamin : Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Kemakmuran, Gang PLN, RT.22, KelurahanSungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang,Kota Samarinda;Agama Islam;Pekerjaan Swasta (Koordinator parkir Rumah Sakit SMC

Terdakwa didakwa sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa JUFRYADI alias JUFRI bin SARATENG bersama dengansaksi ABDUL RAZAK alias RAZAK bin TASLAN, saksi RONIANSYAH aliasRONY bin H AMRAN, saksi EKO JUANA SAPUTRA alias EKO bin ARIFIN dansaksi LA HELI alias HELI bin LA MAULI (mereka saksi adalah Terdakwadidalam berkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekirapukul 23.10 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanMaret 2017, bertempat di halaman parkir Rumah Sakit SMC

alias HELI bin LA MAULI (mereka saksi adalah Terdakwadidalam berkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekirapukul 23.10 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanMaret 2017, bertempat di halaman parkir Rumah Sakit SMC Jalan KadrieOening Kelurahan Air Putih Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda, dengan sengaja telah melakukan penganiayaanyang menyebabkan meninggalnya

A dengan nama CV SMC yang didirikan di kotaTasikmalaya ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksiadalah adik kandung ~ Penggugat dan kenalpula dengan Tergugat ;Bahwa, benar antara Penggugat dengan Tergugat20menikah pada tahun 1983 dan saksi menghadiriacara resepsinya ;Bahwa, setelah menikah mereka Penggugat denganTergugat tinggal di Sukoharjo ;Bahwa, dalam perkawinan mereka telah mempunyai 2( dua ) orang anak yaitu) ANAKI( laki laki ) danANAK II ( perempuan ) ;Bahwa, sejak tahun 2002, saksi

mengetahui bahwakehidupan rumah tangga antara Penggugat tidakharmonis ;Bahwa, saksi sering melihat antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar antara lain pada tahun2002 bertengkar masalah keuangan ;Bahwa, Penggugat dahulu bekerja di BPR sebagaiDirektur dan sekarang bekerja sebagai Komisaris diCV SMC ;21 Bahwa, dahulu Tergugat bekerja di BPRwee eee ee eee eee dan sekarang nganggur ; Bahwa, sedangkan saksi bekerja di CV SMC sebagaiKepala Divisi IT ; Bahwa, sekarang ini Penggugat meninggalkan rumah

pekerjaan Penggugat dan22Tergugat pernah menjelek jelekkan dengan mengatakansudah dipelihara laki laki maka tidak betah di rumahBahwa, Tergugat pernah mengeluh dengan saksi denganmengatakan : sudah punya lelaki dan dipeliharamakanya Penggugat pergi meninggalkan rumah ;Bahwa, walaupun mengeluh demikian namun Tergugattidak pernah melakukan sesuatuapapun ;Bahwa, setahu saksi yang menjadi penyebab sehinggarumah tangga ' Penggugat dengan Tergugattidak harmonis adalah setelah Penggugat ~ mendirikan CV SMC

dan Tergugat tidak setuju siapapunyang menjadi mitra kerja dan juga tidak setujuSsiapapun yang menjadi Direksi CV SMC; Bahwa, setahu saksi hubungan antara Penggugat denganmitra kerjanya yang bernama A adalah hubunganbisnis semata tidak ada hubungan secarapersonal dan mengenai hal tersebut pernah saksijelaskan kepada Tergugat ; ==23 Bahwa, setelah Penggugat' tinggal di Sambeng,Penggugat pulang ke rumahnya di Gonilanketika ada keluarga yang datang ; Bahwa, selama ini Penggugat dan Tergugat pernahberkeluh

di sana ;Bahwa, saksi mengetahui bahwa ~ hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri sah ;Bahwa, dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat mempunyai 2 ( dua ) orang anak = yaituANAK I ( laki laki ) dan ANAK II ( perempuan ) ;Bahwa, saksi tidak pernah melihat antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar ;Bahwa, baik Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerita dengan saksi mengenai' masalah kehidupanrumah tangganya 25 Bahwa, pekerjaan Penggugat bekerja sebagai KomisarisCv SMC

Dini Handanayatie SH, Notaris dan PPAT yangberkedudukan di Semarang;Bahwa dalam wakitu yang hampir bersamaan antara Penggugat denganTergugat dan Tergugat II telah juga membuat perjanjian kredit (bawahtangan) Nomor SMC/3/2008/004 sebagai landasan/dasar yang digunakansebagai dasar untuk pembuatan perjanjian kredit atas nama Tn. Gatot DwiSukarno yang disetujui oleh Ny. Sabatun Siti Nurjanah sebagai istrinya,yang dibuat oleh Ny.

Bahwa berdasarkan ketentuan tentang bunga dan denda keterlambatandimana disebutkandalam pasal10 = PerjanjianKreditNomorSMC/3/2008/004 tentang bunga menggunakan sistem flat artinya sukubunga tetap selama jangka wakiu kredit sebesar 16 %per tahunsebagaimana tersebut dalam Lampiran 1 jadwal penarikan dan angsurankredit berdasarkan pasal 9 ayat 1 perjanjian kredit nomor smc/3 /2008/004,tanggal 25 Februari 2008;Lampiran JADWAL PENARIKAN ANGSURAN KREDITBERDASARKAN PASAL9AYAT 1PERJANJIAN KREDIT NOMOR SMC

Bahwa berdasarkan pasal 11 Perjanjian Kredit Nomor SMC/3/2008 /004tentang denda dan tunggakan sebagai berikut :(1) Apabila penerima kredit mempunyai tunggakan, maka penerimakredit dikenakan denda tunggakan sebesar 5 % (lima persen) pertahun diatas suku bunga yang berlaku(2) Denda tunggakan dihitung sejak terjadinya tunggakan sampaipenerima kredit melakukan pembayaran tunggakan.12.

Menyatakan bahwa Perjanjian Kredit Nomor SMC/3/2008/004 tanggal 25Februari 2008 jo Perjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il yang dibuat dihadapan notaris Ny. Dini Handanayatie, SHdi Semarang, akta APHT dan Hak Tanggungan serta semua surat suratHalaman 16 Putusan Nomor 395/Pdt/2017/PTSMGyang terbit dan timbul karenanya menjadi tidak sah dan batal demihukum;5.

SMC/2008/004tanggal 9 November 2011;Bahwa berdasarkan Pasal 1320 Kitab UndangUndangHukum Perdatamenyatakan:Untuk sahnya suatu perjanjian diperlukan empat syarat :1. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. Suatu hal tertentu;4. Suatu sebab yang halal ;Halaman 22 Putusan Nomor 395/Pdt/2017/PTSMG6.

SMC/1/2008/KKLK/052 tanggal 27 Mei 2008;Halaman 10 Putusan Nomor 141/Pdt/2019/PT SMGb. Perjanjian Kredit No. SMC/1/2008/KKLK/058 tanggal 11 Agustus2008;c. Perjanjian Kredit No. SMC/1/2008/KKLK/074 tanggal 25 Juni 2008;d. Perjanjian Kredit No. SMC/1/2008/KKLK/088 tanggal 31 Juli 2008;e. Perjanjian Kredit No. SMC/1/2010/KKLK/054 tanggal 3 Agustus2010;f. Perjanjian Kredit No. SMC/1/2010/KKLK/057 tanggal 3 Agustus2010;g. Perjanjian Kredit No. SMC/1/2013/KKLK/175 tanggal 30 Agustus2013;h.

SMC/1/2013/KKLK/224 tanggal 23 Desember2013.Bahwa dalam Pasal terkait Domisili pada Perjanjian KreditPerjanjianKredit tersebut, sudah jelas diatur Domisili Hukum yang dipilih parapihak yaitu Pengadilan Negeri Semarang dan bukan PengadilanNegeri Demak, yaitu sebagai berikut:DOMISILI HUKUMTentang Perjanjian Kredit ini dan segala akibatnya,para pihak memilih tempat kedudukan yang tetap danumum di Kantor Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang.Bahwa sebagaimana diatur pada Pasal 118 ayat (4) HIR, para

SMC/1/2008/KKLK/052 tanggal 27 Mei 2008;Halaman 13 Putusan Nomor 141/Pdt/2019/PT SMG20.Perjanjian Kredit No. SMC/1/2008/KKLK/058 tanggal 11 Agustus 2008;Perjanjian Kredit No. SMC/1/2008/KKLK/074 tanggal 25 Juni 2008;. Perjanjian Kredit No. SMC/1/2008/KKLK/088 tanggal 31 Juli 2008;. Perjanjian Kredit No. SMC/1/2010/KKLK/054 tanggal 3 Agustus 2010;Perjanjian Kredit No. SMC/1/2010/KKLK/057 tanggal 3 Agustus 2010;. Perjanjian Kredit No. SMC/1/2013/KKLK/175 tanggal 30 Agustus 2013;.

SMC/1/2013/KKLK/224 tanggal 23 Desember2013,Beserta perubahan dan pembaharuannya (apabila ada).28 & fFaz> Bahwa untuk menjamin pelunasan kredit tersebut, Tergugat llberdasarkan persetujuan Para Penggugat yang terbukti dengan turutsertanya Para Penggugat bertanda tangan dalam Akta Pemberian HakTanggungan (APHT), telah menyerahkan beberapa barang jaminankepada Tergugat , di antaranya masih sebagai jaminan di Tergugat adalah sebagai berikut :a. Tanah dan bangunan kantor yang terletak di JI.

SMC/6/3.5/2379/R tanggal 11 Oktober2015.Bahwa sahnya pelaksanaan lelang atas SHM No. 560 tanggal 23082010 an. Penggugat Il, yang dimohonkan oleh Tergugat dapatHalaman 19 Putusan Nomor 141/Pdt/2019/PT SMGdibuktikan dengan Salinan Risalanh Lelang No. 1931/2016 tanggal 01Nopember 2016 yang telah dikeluarkan oleh Turut Tergugat.36. Bahwa sesuatu yang dilakukan oleh Tergugat dalam rangka upayapenyelesaian kewajiban Tergugat Il pada Tergugat adalah sah dan telahberdasar pada aturan hukum yang jelas.

Kemudian atas kejadian tersebut SaksiSUPRIATNA membawa korban Saksi AGUS dan Terdakwa DODO lukalecet di kening ke Rumah Sakit SMC, sedangkan Saksi INA mengalamiluka mulut mengeluarkan darah dan kaki kanan patah di bawa ke rumahsakit Jasa Kartini; Bahwa berdasarkan hasil VISUM Et REFERTUM Nomor : 010/EXT/024RSJK/X1/2016 Rumah Sakit Jasa Kartini tanggal 25 November 2016yang di tandatangani dan di periksa langsung oleh dr. H. Ronni NursatiaAbdurrahman.

Kemudian atas kejadian tersebut SaksiSUPRIATNA membawa korban Saksi AGUS dan Terdakwa DODO lukalecet di kening ke Rumah Sakit SMC, sedangkan Saksi INA mengalamiluka mulut mengeluarkan darah dan kaki kanan patah di bawa ke rumahsakit Jasa Kartini;Bahwa berdasarkan hasil VISUM Et REFERTUM Nomor : 440/55/X/RS.SMC/2016 Rumah Sakit Singaparna Medika Citra utama tanggal 24November 2016 yang di tandatangani dan di periksa langsung olh der.Prananda Hariadi Nip. 19880705 201503 1 001.

kanan, dan karena sepeda motor yangHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor. 24/Pid.Sus/2016/PN.Tsm.dikendarai oleh terdakwa oleng kemudian menabrak sepeda motor HondaVario yang datang dari arah berlawanan;Bahwa setelah melihat posisi terkahir kedua kendaraan dan titik tabrakberada diebelah kiri dari arah Leuwisari menuju arah Singaparna;Bahwa setelah melihat kondisi para korban kemudian saksi menolongkorban dengan cara membawa ke pinggir jalan kemudian menaikankorban ke dalam mobil lalu menuju Rumah Sakit SMC

menyebrang jalan dariarah samping kiri menuju kearah kanan, dan karena sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa oleng kemudian menabrak sepeda motor HondaVario yang datang dari arah berlawanan;Bahwa setelah melihat posisi terkahir kedua kendaraan dan titik tabrakberada diebelah kiri dari arah Leuwisari menuju arah Singaparna;Bahwa setelah melihat kondisi para koroban kemudian saksi menolongkorban dengan cara membawa ke pinggir jalan kemudian menaikankorban ke dalam mobil lalu menuju Rumah Sakit SMC

SMC/2016 Rumah SakitSingaparna Medika Citra utama tanggal 24 November 2016 yang ditandatangani dan di periksa langsung oleh dr.

Seri SMC 763571, EKB 443024 ;Dirampas untuk Negara ;7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( Dua ribu rupiah ) ;

Seri SMC 763571, EKB 443024 ;Dirampas Untuk Negara ;4.

Seri SMC 763571,EKB 443024 ;Bahwa Terdakwa mengedarkan obat obatan tersebut dalam bentukjual beli kepada saksi ADI SAPUTRA yakni pada hari Minggu, tanggal 01Maret 2015 sekitar pukul 23.00 WITA dimana saksi ADI SAPUTRA langsungdatang ke rumah Terdakwa dan membeli kepada Terdakwa tablet LEXOTANyang berisi 7 ( tujuh ) butir dan semuanya seharga Rp.10.000, ( sepuluhribu ) rupiah, Terdakwa memperoleh obat obatan seperti TRAMADOL,LEXOTAN LL, CARNOPEN, CLOBAZAM dan FRIXITAS dengan caramembeli secara langsung

Seri SMC 763571,EKB 443024 ;Bahwa Terdakwa memperoleh obat obatan seperti TRAMADOL,LEXOTAN LL, CARNOPEN, CLOBAZAM dan FRIXITAS dengan cara membelisecara langsung tanpa resep dokter ataupun kelengkapan surat surat dariHENRA ( DPO ) di Makassar yang telah Terdakwa kenal sejak satu bulanyang lalu dimana TRAMADOL 50 mg dalam bentuk kapsul sehargaRp.15.000, ( lima belas ribu rupiah ) berisi 10 ( sepuluh ) butir dalam tiapsasetnya, 1 ( satu ) saset pil LEXOTAN LL berisi 10 ( sepuluh ) butir sehargaRp.7.000

Seri SMC 763571, EKB443024 ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi ahli Sdr. LilisSukmawati S. Farm, Apt, bahwa obat obatan yang ditemukan dirumahTerdakwa tersebut termasuk dalam kategori obat keras yang dalampenyalurannya atau pendistribusiannya kepada masyarakat harusmenggunakan resep dokter dan hanya boleh 1 ( satu ) strip / papan padasetiap pembelian.

Seri SMC 763571, EKB 443024 ;Dirampas untuk Negara ;7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,( Dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Maros pada hari SELASA, tanggal 26 MEI 2015oleh kami RISTANTI RAHIM, SH. MH., sebagai Hakim Ketua, BARYANTO,SH. LLM., dan MELISSA, SH.

Lalu korbanlangsung dibawa ke Rumah Sakit Umum oleh saksi Lira Funy Binti Mardias Arifinuntuk berobat.e Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalami luka memar di pipikiri, sebagaimana hasil pemeriksaan terhadap korban Aldrin Ahadin yang berumur15 tahun di RS SMC Kab. Tasikmalaya sesuai dengan surat Visum Et. RepertumNo. 440/05/1/2016 tanggal 04 Februari 2016 yang di tanda tangani oleh dr.

Lalu korbanlangsung dibawa ke Rumah Sakit Umum oleh saksi Lira Funy Binti Mardias Arifinuntuk berobat.Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalami luka memar di pipikiri, sebagaimana hasil pemeriksaan terhadap korban Aldrin Ahadin yang berumur15 tahun di RS SMC Kab. Tasikmalaya sesuai dengan surat Visum Et. RepertumNo. 440/05/II/2016 tanggal 04 Februari 2016 yang di tanda tangani oleh dr.

beristirahat.Selanjutnya korban keluar dari rumah tersebut dan langsung pergi menuju ke rumahsaksi Lira Funy Binti Mardias Arifin yang merupakan ibu kandung korban danmemberitahukan pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut Lalu korbanlangsung dibawa ke Rumah Sakit Umum oleh saksi Lira Funy Binti Mardias Arifinuntuk berobat.11 Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalami luka memar di pipi kiri,sebagaimana hasil pemeriksaan terhadap korban Aldrin Ahadin yang berumur 15 tahundi RS SMC

Tasikmalaya sesuai dengan surat Visum Et Repertum No:440/05/H/RS SMC/2016 tanggal 04 Februari 2016 yang ditanda tangani oleh dr.