M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 145/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 145/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

145/Pdt.G.S/2021/PN Smd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 456/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 456/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

456/Pdt.G.S/2021/PN Smd

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 756/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata 3.gugatan Nomor 756/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

756/Pdt.G.S/2021/PN Smd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 482/Pdt.G.S/2021/PN Smd ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 482/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 345.000,00- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah

482/Pdt.G.S/2021/PN Smd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 815/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 815/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

815/Pdt.G.S/2021/PN Smd

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 564/Pdt.G.S/2021/PN Smd ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 564/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah

564/Pdt.G.S/2021/PN Smd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 433/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 433/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

433/Pdt.G.S/2021/PN Smd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1/Pdt.G.S/2022/PN Smd

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor : 29/G/2016/PTUN-SMD;

Menandatangani surat perjanjian kerjasama dengan SMD dalam halpengembangan usaha dan pembagian keuntungan ;2. Menjamin kesinambungan usaha kelompok bersama SMD di bidangpeternakan ;3. Membuat pertanggungjawaban administrasi penggunaan dana bantuansosial yang diterima bersama dengan SMD ;4.

Nomor 2318 K/PID.SUS/2015Bahwa dalam Pedoman Pelaksanaan Kegiatan SMD tersebut terdapat tugasdan peran Kelompok SMD, yaitu :1. Menandatangani surat perjanjian kerjasama dengan SMD dalam halpengembangan usaha dan pembagian keuntungan ;2. Menjamin kesinambungan usaha kelompok bersama SMD di bidangpeternakan ;3. Membuat pertanggungjawaban administrasi penggunaan dana bantuansosial yang diterima bersama dengan SMD ;4.

untuk Honor SMD bulan September Tahun 2012 ;1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima Nomor 20 tertanggal 01Oktober 2012 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) untuk Honor SMD bulan Oktober Tahun 2012 ;Hal. 26 dari 70 hal.

Johan Siregar untuk melakukanworkshop SMD ;Hal. 35 dari 70 hal. Put.

honor SMD bulan Mei tahun 2012 ;1 (satu) lembar kwitansi tanda terima Nomor 17 tertanggal 01Juli 2012 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) untuk honor SMD bulan Juni tahun 2012 ;Hal. 41 dari 70 hal.

Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0775/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 9 November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 Hijriah yang dimohonkan banding dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut : 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Riduan bin H. Sahabuddin), terhadap Penggugat (Mustika Rahmawati binti Suprapto);3.

. tanggal 9 NovemberPutusan PLA Samarinda Nomor 11/Pdt.G.2018/PTA Smd. halaman 1 dari 112017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 Hijriah, denganmengutip amarnya yang berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor0775/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 9 November 2017;Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada tanggal 6 Desember 2017, terhadap memori banding tersebut Terbandingtidak mengajukan kontra memori banding sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Samarinda Nomor0775/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 8 Januari 2018;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 21 Desember

didaftar dikepaniteraan PengadilanTinggi Agama Samarinda pada tanggal 26 Februari 2018 dengan NomorPutusan PLA Samarinda Nomor 11/Pdt.G.2018/PTA Smd. halaman 4 dari 1111/Pdt.G/2018/PTA Smd. dan telah diberitahukan kepada Ketua PengadilanAgama Samarinda dengan surat Nomor W17A/252/HK.05/II/2018 tanggal 26Februari 2018 dengan tembusan disampaikan kepada pihak Pembanding danjuga kepada pihak Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding dalam

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Putusan PLA Samarinda Nomor 11/Pdt.G.2018/PTA Smd. halaman 9 dari 112. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxx), terhadapPenggugat (XXX Xxx);3.

Siti Umi Habibah Maryam, S.H.1.Putusan PLA Samarinda Nomor 11/Pdt.G.2018/PTA Smd. halaman 11 dari 11Samarinda, 12 Februari 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Muchammad Jusuf, S.H.Putusan PLA Samarinda Nomor 11/Pdt.G.2018/PTA Smd. halaman 12 dari 11

Bab IV huruf B yang menyatakan bahwa Dana Bansos digunakansesuai dengan uraian kegiatan pada RUK yang telah disusun pada saatworkshop SMD. Pemanfaatan dana tersebut harusdipertanggungjawabkan oleh SMD dan kelompoknya.

SMD maupun kelompok.2) .

tim penguji tersebut dengandidampingi oleh Dinas Peternakan Kabupaten, setelah itu adapengumuman adanya SMD yang lolos dari Tim seleksi tersebutdengan menerima SK dari Dirjen Peternakan dan Kesehatan Hewanyang menyebutkan masingmasing SMD yang lolos, selanjutnyaditetapbkan SMD yang lolos oleh Dirjen Peternakan dan KesehatanHewan Kementrian Pertanian.Dari hasil seleksi tersebut selanjutnya ada 6 (enam) orang SMD dankelompok di wilayah Kabupaten Banyumas yang dinyatakan lolos(berdasarkan SK Dirjen

masuk kandang sebanyak 5 (lima) ekor Rp. 26.100.000.Tersangka gunakan beli sapi sebanyak 3 (tiga) ekor Rp. 20.000.000.Menurut SMD beli bungkil, kedelai & obat Rp. 324.000,Menurut SMD beli buku folio dan bak minum Rp. 155.000,Menurut SMD bayar rumput Rp. 1.000.000,Menurut SMD dipinjam saksi RUSITO Rp. 600.000.Menurut SMD untuk dikasihkan Dinas (Sukadan) Rp. 1.000.000.Menurut SMD untuk dikasihkan ke Penyuluh Kecamatan Rp. 500.000,Menurut SMD dipinjam WARTUM Rp. 50.000,Menurut SMD lupa digunakan untuk

Proposal PENGEMBANGAN USAHA SARJANA MEMBANGUNDESA (SMD) 2011.20.

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor: 3/Pdt.G.S/2022/PN Smd ;
• Memerintahkan Panitera untuk melakukan pencoretan perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor: 3/Pdt.G.S/2022/PN Smd dalam register perkara;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

3/Pdt.G.S/2022/PN Smd

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 18/Pdt.G.S/2022/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 18/Pdt.G.S/2022/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

18/Pdt.G.S/2022/PN Smd

SMd.......... eee ee i ners ee aeaneneeeeeeeaBAS Lanjutan No. 1942/ Pdt. G/2016/PA. SMd.......... eee ee i ners ee aeaneneeeeeeeaKemudian dipanggil masuk saksi pertama, dan atas pertanyaan KetuaMajelis mengaku bernama Nurhalida binti M.

Smd.............4.Ya saya kenal dengan penggugat dantergugat;Saya kenal dengan penggugat dantergugat karena saya pernahbertetangga selama 3 tahun;Hubngan penggugat dan tergugatadalah suami isteri, yang menikahtahun 2013 yang lalu, penggugatbernama Yulianti dan tergugatbernama Suryadi;Setelah menikah penggugat dantergugat membina rumah tanggatinggal di rumah orang tua penggugatselama 5 tahun;dikaruniai anak ?

SMd.......... eee ee i ners ee aeaneneeeeeeea4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan Ulu, KabupatenKutai Kartanegara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SMd.......... eee ee i ners ee aeaneneeeeeeea

,Penetapan No.228/Pdt.P/2020/PA Smd. 2Gang Keminting RT.05 Kelurahan Sempaja Utara,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;Karni binti Paidin, tempat tanggal lahir : Bojonegoro, 13 Juni 1977, umur43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan BatuCermin, Gang Keminting RT.O5 Kelurahan Sempaja Utara,Kecamatan Samarinda Utara, Kota SamarindaPenetapan No.228/Pdt.P/2020/PA Smd. 3selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Samarinda;Penetapan No.228/Pdt.P/2020/PA Smd. 6Dengan calon isterinyaNama : Ranty Galuh Citra Intan PermatabintiHamdaniUmur : 19 Tahun, Agama IslamPendidikan : SMK/SederajatPekerjaan : Tidak BekerjaPenetapan No.228/Pdt.P/2020/PA Smd. 7Tempat kediaman di : Jalan PemudalV, Gang H.Nusui1, RT 04,Kelurahan Tiemindung Permai, KecamatanSungai Pinang, Kota/kab Samarinda;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda UtaraKota Samarinda;Penetapan

No.228/Pdt.P/2020/PA Smd. 82.

Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon isteri anak parapemohon telah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Penetapan No.228/Pdt.P/2020/PA Smd.6.

Ag.Perincian Biaya Perkara:0 Pendaftaran Rp30.000,00 Pemberkasan/ATK Rp50.000,00 Pemanggilan Rp200.000,00Penetapan No.228/Pdt.P/2020/PA Smd. PNBP Rp20.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00Penetapan No.228/Pdt.P/2020/PA Smd.

M E N G A D I L I Menyatakan bahwa permohonan banding pembanding dapat diterimaDALAM KONPENSI : -Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor: 1231/Pdt.G/2009/PA Smd, tanggal 1 Maret 2010 yang bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1431H.DALAM REKONPENSI:-Membatalkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor : 1231/Pdt.G/2009/PA Smd tanggal 1 Maret 2010 yang bertepatan dengan tanggal 15 Rabi

gugatan rekonpensi' tersebutdinyatakan tidak berdasarkan hukum dan harus dinyatakan tidak dapatditerima;Dalam Konpensi dan RekonpensiMenimbang, bahwa dengan demikian maka seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada pembanding ;Mengingat, segala ketentuan perundang undangan dan peraturanyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding pembanding dapat diterimaDALAM KONPENSI : Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor:1231/Pdt.G/2009/PA Smd

, tanggal 1 Maret 2010 yang bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Awal 1431H.DALAM REKONPENS: Membatalkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor1231/Pdt.G/2009/PA Smd tanggal 1 Maret 2010 yang bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1431H.DENGAN MENGADILI SENDIRI: Menyatakan bahwa gugatan Penggugat MRekonpensi/ Terbandingtidak dapat diterima.DALAM KONPENSI FAN REKONPENSI: Membebankan kepada Penggugat Konpensi / Pembanding' untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 150.000.

G/2016/PA Smd tanggal 1 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulawal 1438 Hijriah,3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000.00,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan PLA Samarinda Nomor 13/Pdt.G/2017/PTA Smd. halaman 1 dari 102. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Pembanding) terhadapPenggugat (Terbanding) ;3. Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) anak yang bernama Xxxx, lahir diSamarinda tanggal 18012007 kepada Penggugat hingga anak tersebutdewasa ;4.

,M.H, namun tidak berhasil dan tidak ada ditemukan titik terangbahwa antara kedua belah pihak yang bersangkutan akan dapat dirukunkanPutusan PLA Samarinda Nomor 13/Pdt.G/2017/PTA Smd. halaman 5 dari 10kembali dalam sebuah rumah tangga yang utuh.

Hakim Pengadilan Agama Samarinda tidak salahdalam menerapkan hukum sebagaimana tertuang dalam putusannya Nomor1535/Pdt.G/2016/PA Smd dan tidak ada memuat halhal baru yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut di perngadilan tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada beberapa pertimbangan di atas,maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Samarinda berpendapat dansepakat bahwa putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1535/Pdt.G/2016/PA Smd tanggal 1 Desember 2016 tersebut dapat dikuatkan ;Menimbang

AbdullahBerahim, M.H.I. masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor 13/Pdt.G/2017/PTA Smd. tanggal 31 Maret 2017. Putusan mana pada hari itu jugaPutusan PLA Samarinda Nomor 13/Pdt.G/2017/PTA Smd. halaman 9 dari 10diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi para hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. Sudarno,S.H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 4 Mei 2017Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Muchammad Jusuf, S.H.Putusan PLA Samarinda Nomor 13/Pdt.G/2017/PTA Smd. halaman 10 dari 10

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SamarindaNomor 28/G/2017/PTUN-Smd;

Smd. 1Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal19 Oktober 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda di bawahregister perkara Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.

Smd. 4Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, maka sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahkumpul lagi;7.

Smd. 10Menimbang, bahwa terhadap pemeriksaan perkara iniMajelis Hakim telah melaksanakan petunjuk pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Smd. 11Menimbang, bahwa saksi Nicola Putra Mareono bin SlametMargono, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 171ayat (1) dan Pasal 175 R.Bg.

Smd. 134. Bahwa akibat dari seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutsejak tiga bulan yang lalu hingga sekarang terjadi pisahtempat tinggal;5.