1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Drs.SYUKUR BIN POROH) kepada Penggugat (NUNING SUDIYATI BINTI WATAM HADI RAHARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumardiantoro alias Sumardiantara bin Mangun Karno) kepada Penggugat (Nurasih Sudiyati binti Nandori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Syarif Muhammad Fitriansyah, dengan batasbatas disebutkan sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sudiyati;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Syarifah Soleha Novianty;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Parit Wan Salim;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Gg.

(30 m x 360 m), dengan batasbatas disebutkan sebagai berikut:= Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sudiyati;= Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Syarifah Soleha Novianty;= Sebelah Barat berbatasan dengan Gang Dharma Putra;= Sebelah Timur berbatasan dengan Parit Wan Salim;Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 7582/Kel.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Triono bin Haryono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sudiyati binti Tukiman Arjo Suhadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( KUSWAN bin KARSUDI ) terhadap Penggugat ( SRI SUDIYATI binti RATUM ); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Musa bin Marto Redjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sudiyati binti Djumad) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,- (tujuh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Agustin Amperawati binti Sudiyati) dengan Tergugat (Umar Epar Ebenhetzer bin Yuhanes);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haryanto Budi Prasetyo bin Witnato) terhadap Penggugat (Sudiyati binti Sudiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

--[endif]-->Menetapkan anak bernama (Tegar Ibnu Fadilah bin Sudiyati) lahir di Banyumas, tanggal 26 September 2001 berada dibawah perwalian Pemohon (Sumarso Alias Arjosuwito bin Mulyomejo);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukatno bin Ruslan) terhadap Penggugat (Sudiyati binti Hadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

(masih tergolong anakanak).Bahwa benar berdasarkan kutipan = akta kelahiran Nomor08/16149/DIS/2011 yang dikeluarkan di Pemalang pada tanggal 23desember 2011 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pemalang NI WAYAN ASRINI, SH, Msi menerangkan bahwasaksi anak ARUM ROSULIKA merupakan anak ketujuh dengan jeniskelamin perempuan dari suami istri WASRIIN dan SUDIYATI dilahirkan diPemalang pada hari jumat tanggal satu juni tahun 2001 (usia saat ini 15tahun).Bahwa benar berdasarkan akta

(masih tergolong anakanak).Bahwa benar berdasarkan~ kutipan kta kelahiran Nomor08/16149/DIS/2011 yang dikeluarkan di Pemalang pada tanggal 23desember 2011 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pemalang NI WAYAN ASRINI, SH, Msi menerangkan bahwasaksi anak ARUM ROSULIKA merupakan anak ketujuh dengan jeniskelamin perempuan dari suami istri WASRIIN dan SUDIYATI dilahirkan diPemalang pada hari jumat tanggal satu juni tahun 2001 (usia saat ini 15tahun).Bahwa benar berdasarkan akta

Keterangan saksi SUDIYATI Binti RASPANBahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Arum Rosulika BintiWasrin yaitu sebagai anak kandung saksi.Bahwa saksi tidak tahu anak saksi (Arum Rosulika Binti Wasrin) bekerjadi Lokalisasi Peleman Desa Sidoarjo Kec. Suradadi Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SARWONO bin SUPARNO ) terhadap Penggugat ( NUNING SUDIYATI binti WATAM HADI R );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

SRI SUDIYATI ; Umur 51 tahun (lahir, 19 Mei 1963), terakhir bertempattinggal di Desa Kedungwringin RTI.001 RW.005,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya dengan pasti namun masihHalaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 27/Pdt/2015/PT.SMGberada dalam wilayah hukum negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 1 Desember 2014, Nomor : 27

yang dalam gugatan waris masih dikuasai oleh AlmKROMODIHARDJO dan digarap oleh Alm TJOKROPRANOTOalias DOMO dan setelah putusan telah dijual dari Alm Ny.PAWIROREDJO alias GUDEL kepada DJOTO PERMONO aliasSRIDJOTO, seharusnya masih mendapatkan 1/8 (Sseperdelapanlagi) yaitu seluas 720 m* sesuai dengan putusan mendapatkan %4(seperempat) dengan batasbatas sekarang : selatanISWADI/SUDIYATI (masih atas nama SOMODIHARDJO danPADMOREDJO), barat : jalan, timur : makam, utara : SRIYEM(masih atas nama KROMODIHARDJO

letak di desa Jragung dengan batasbatasnya sebelahutara : sawahnya mbok Modin/Kaum, timur : makam, selatan : sawahnyaKARTOWIRJO, dan barat : jalan, yang mempunyai tanah sub Ilmendapatkan 1/8 dan telah dijual dalam perkara Nomor 61/1971Pdt/C/SImn adalah sah milik PENGGUGAT selaku abhli warisKROMODIMEJO yang seharusnya masih mendapatkan 1/8 yaitu seluas638 m* dengan batasbatas sekarang : selatan : ISWADI/SUDIYATI(masih atas nama SOMODIHARDJO dan PADMOREDJO), barat : jalan,timur : makam, utara : SRIYEM

PAWIROREDJO aliasGUDEL dengan TERGUGAT IV(YOTOPRAMONOISRIYOTO) atassebidang tanah sawah, separo dari tanah persil No. 39 a Kelas V = % x2.635 m2 = 1.312 m2 seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),dengan batasbatas sebagai berikut:Utara > tanah almarhum KROMODIHARDJO (saat ini dikuasi SRIYEM)Timur >: makam.Selatan : tanah almarhum PADMOREDJO dan SOMODIHARDJO (saat inidikuasai oleh ISWADI dan SUDIYATI)Barat : jalan.Dan uang tersebut telah dibayar oleh pembeli/TERGUGAT IV dan telahditerima

dengan batasbatas sekarang : selatan : ISWADI/SUDIYATI (masih atas namaSOMODIHARDJO dan PADMOREDJO), barat : jalan, timur : makam, utara :SRIYEM (masih atas nama KROMODIHARDJO) ;Menimbang, bahwa ternyata objek didalam gugatan warisan oleh Tukidjomelawan Kromodihardjo, Tjokropranoto alias Domo dan Nj.Pardjo alias Djimukberdasarkan bukti PL yang diajukan Penggugat berdasarkan putusanNo.61/1971 Pdt.

tidak pernah kumpul/rukun lag;Bahwa sebelum terjadi perpisahan tempat tinggal tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena TergugatTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,dan adanya pihak ketiga;Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar janganbercerai, namun Penggugat tetap ingin bercerai;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;WILI ADIWIJAYA bin ENI SUDIYATI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Sambilegi Sleman pada tanggal 10 Agustus 1980 telah meninggal dunia seorang yang bernama SUDIYATI sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/79/V/2023 yang dikeluarkan oleh Kalurahan Maguwoharjo Kapanewon Depok Kabupaten Sleman, tertanggal 25 Mei 2023;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama ( Yono bin Endang untuk menikah dengan calon istrinya bernama Inawi Sudiyati Binti Suhadi ) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.176.000,- ( Seratus tujuh puluh enam

tidak dapatdilaksanakan,sehingga persidangan berlangsung tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan makajawaban terlampui, sehingga persidangan dilanjutkan pada tahap pembuktian ;Hal 3 dari 10 hal.put.no.0712/Pdt.G/2012/PA.Mkd.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi KTP atas nama Sudiyati

Sudiyati.