M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supardiyono bin Parto Wiyono) terhadap Penggugat (Sri Wahyu Lanjar Slamet Binti Aris Prabowo) ;

3. Menetapkan anak yang bernama Dzakiyya Thalita Shaki binti Supardiyono, lahir tanggal 20 Juli 2014 berada dibawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban kepada Penggugat agar memberikan akses kepada Tergugat dapat bertemu dan memberikan

TgrsMenimbang, bahwa mengenai permohonan Penggugat agarPenggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah anak, bernama:anak 2 binti Supardiyono, lahir tanggal 01 Juli 2016, oleh Majelis Hakimdapat dipertimbangkan sebagai berikut: Bahwa pemeliharaan anak pada dasarnya untuk kepentingan anak,baik untuk pertumbuhan jasmani, rohani, kKecerdasan intelektual danagamanya dan untuk menjamin terpenuhinya hakhak anak agardapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimalsesuai dengan harkat

anak Bilamana terjadiperselisihan mengenai penguasaan anakanak, Pengadilan memberkeputusannya; Bahwa Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam menentukan bahwapemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya, sedangkan pemeliharaan anak (hadhanah)yang sudah mumayyiz (Sudah berumur 12 tahun) diserahkan kepadaanak untuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya; Bahwa dalam persidangan tidak terbukti selama anak bernamayang bernama: anak 2 binti Supardiyono

TgrsPenggugat tentang hak hadhanah anak Penggugat dan Tergugatbernama: anak 2 binti Supardiyono, lahir tanggal 01 Juli 2016, patutdikabulkan dengan menetapkan bahwa anak a quo di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun anak yang bernama: anak 2 bintiSupardiyono, lahir tanggal O1 Juli 2016, yang ditetapkan di bawahpemelihnaraan (hadlanah) Penggugat selaku ibunya, namun demikepentingan dan kebaikan anak tidak boleh memutuskan hubungankomunikasi antara anak dengan kedua orang

SUPARDIYONO, bertempat tinggal di Kledokan, LTVIV, Blok C, Nomor 34, RT 004, RW 012, KelurahanCatur Tunggal, Depok, Sleman;. NOVITA SARI, bertempat tinggal di Sorowajan 209, RT010, Kelurahan Banguntapan, KecamatanBanguntapan, Bantul;.

SUPARDIYONO, 5.NOVITA SARI, 6. SUDARSIH yang bertindak untuk diri sendiri danwali dari FARIZAL dan NIRMALA, dan 7. PONIRAH, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Halaman 9 dari 17 hal. Put. Nomor 592 K/Pdt/2021Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 29 Maret 2021 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.

Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Supardiyono yang dikeluarkan olehKepala Desa Sumbersalak Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember tanggal 09Juli 2016, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberimaterai cukup (P.1);2. Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Jumaiyah yang dikeluarkan olehKepala Desa Sumbersalak Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember tanggal 09hal. 3 dari 9 hal. Pen.

Surat Keterangan Nomor : Kk.15.32.8/p3/Pw.01/2016 tanggal 11 Juli2016 dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ledokombo KabupatenJember, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberimaterai cukup (P.3);Fotocopy Surat Kematian atas nama Abdul Haki yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sumbersalak Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember tanggal 11 Juli2016, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materaicukup (P.4);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Supardiyono

SUPARDIYONO, SH (Kuasa Para Penggugat) menyatakan pada pokoknyamencabut perkara No. 27/Pdt.G/2014/PN.Mkd secara lisan dipersidangan ;Menimbang, bahwa karena proses perkara belum sampai pada acara jawaban daripara Tergugat, maka Majelis Hakim tidak memerlukan persetujuan dari para Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka Majelis Hakimmenganggap bahwa permohonan tersebut patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan gugatan Para Penggugatdikabulkan,

AGUS berboncengan mengendarai sepeda motor warnahitam, sedangkan terdakwa dengan Saksi AHMAD HARIS Als CARESberboncengan mengendarai sepeda motor Supra X Warna merah hitam, lauberhenti dipeladangan sawit yang lokasinya tidak jauh dari Rumah Saksi JOKOSUHERMANTO Bin SUPARDIYONO (Saksi Korban) yang akan dirampok,sambil menunggu waktu tengah malam Terdakwa bersama rekanrekanHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 389/Pid.B/2018/PN.MgIterdakwa mengobrol di peladangan sawit tersebut dan saat itu Saksi SIGITPRASETIO

Warna biru,Nokia Type 105, Nokia Type X202 dan 1 (Satu) buah gitar warna coklatdirumah saksi JOKO SUHERMANTO dilakukan tanpa ijin dari saksi JOKOSUHERMANTO.wannnnn= Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 365 ayat (1) ayat (2) ke1, Ke 2 danKe3 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.JOKO SUHERMANTO BIN SUPARDIYONO

pelaku tidak menggunakanpenutup wajah sehingga saksi dapat mengenali para pelaku apabila saksidihadapkan kepada para pelaku; Bahwa terdakwa adalah salah satu dari pelaku perampokan terhadapsaksi yang terjadi pada tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul 02.00 Wib diRumah saksi di Kampung Indra Loka yang mana pada saat perampokantersebut saat itu terdakwa berperan ikut masuk kedalam kamar saksikemudian terdakwa beserta rekanrekannya menodongkan 1 (satu)pucuk senjata api kearah saksi Joko Suhermanto Bin Supardiyono

(lima belas) Gram Gelang dan 11 (sebelas) Gram cincin, serta 1 (Satu) buahHandphone merk Nokia X202, 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia type 105,1 (satu) unit Handphone merk Asha 205 dan 1 (satu) buah Gitar warna coklatmilik saksi JOKO SUHERMANTO BIN SUPARDIYONO yang dilakukan olehterdakwa secara paksa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu,telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3 yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa yang di maksud seluruhnya atau

AGUS (Meninggal Dunia) tidak ada meminta izin kepada saksi JOKOSUHERMANTO BIN SUPARDIYONO, dan terdakwa BAMBANG HARIYANTOAlias KERIKIL Bin JAMAT bersama Sdr. SIGIT PRASETYO BIN SANTOSO,Sdr. AHMAD HARIS, Sdr. SUJITO BIN SUDARDI, Sdr. ISMU Alias PAK POHdan Sdr.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;XXXXXX, lahir tanggal 19 Maret 1972, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Jalan XXXXXX 5 No.141 RT.001,RW.002, Desa XXXXXX, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Maret2019 memberi kuasa kepada SUPARDIYONO

, SH., Advokat danpenasehat hokum yang menunjuk domisili hukum pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum SUPARDIYONO & Rekanberalamat di Kragilan RT.04, RW.09 Desa Sriwedari, KecamatanSalaman, Kabupaten Magelang; Sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, lahir tanggal 22 Juli 1974, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawati Swasta, alamat KTP di Jalan XXXXXX 5 No.141 RT.001,RW.002 Desa XXXXXX, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, saat ini bertempat tinggal di Perumahan Armada Village blok B.9, RT.05,

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supardiyono bin Sadiman) terhadapPenggugat (Ranti Dwi Margiasih binti Sariyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Putusan.Nomor 350/PID.SUS/2020/PT SMGmembawa saksi Tri Wulaningsih ke rumah saksi Eko Supardiyono diDesa Ambalresmi Rt. 003 Rw. O01 Kec. Ambal Kab. Kebumen,kemudian terdakwa bersama saksi Kingkin Yulansyah dan saksi EkoSupardiyono membawa saksi Tri Wulaningsin ke Puskesmas Ambaldan sewaktu dalam perjalanan saksi Tri Wulaningsin sadarkan diri,kemudian saksi Eko Supardiyono bertanya kepada saksi TriWulaningsih genahe dikapak kapakna ora karo Kingkin Yulansyahkaro Fendi Prasetio ?

(Sebenarnya diapaapain ga sama KingkinYulansyah dan Fendi Prasetio) dan dijawab oleh saksi TriWulaningsih jika dirinya telah diperkosa oleh terdakwa dan saksiKingkin Yulansyah, setelah dari Puskesmas kemudian terdakwabersama saksi Kingkin Yulansyah dan saksi Eko Supardiyonomembawa saksi Tri Wulaningsin kerumah saksi Eko Supardiyonohingga akhirnya saksi Eka Agustinawati (iobu saksi Tri Wulaningsih)menjemput saksi Tri Wulaningsih dirumah saksi Eko Supardiyono dansetelah mengetahui kejadian yang menimpa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supardiyono bin Tukiman) terhadap Penggugat (Sari binti Tugiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Mnetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Ridwan Eka Prananta bin Eko Supardiyono untuk mneikah dengan calon isterinya yang bernama Dian Anggrainy Putri binti Sugi di Kantor Urusan Agama Kapnewon Mlati Kabupaten Sleman

3. Membebanlan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000(tigaratus empat puluh lima ribu urpiah)

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Supardiyono bin Amat Kodim) terhadap Penggugat (Hesi Nurana, AMK binti Basis Purwadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 605.000,- (enam ratus lima ribu rupiah);

PEMBANDING, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dokter, Pendidikan S.1, tempat tinggal di Kabupaten Magelang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Supardiyono, SH., Advokat dan Konsultan Hukum menunjuk domisili hukum di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum SUPARDIYONO & Rekan, beralamat di Kragilan RT.04/RW.09 Sriwedari, Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 273/AVK/2016 tanggal

SALINAN PUTUSANNomor 198/Pdt.G/2016/PTA.SmgeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadilipada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PEMBANDING, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dokter, PendidikanS.1, tempat tinggal di Kabupaten Magelang, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Supardiyono, SH., Advokat danKonsultan Hukum menunjuk domisili

hukum di Kantor Advokatdan Konsultan Hukum SUPARDIYONO & Rekan, beralamat diKragilan RT.04/RW.09 Sriwedari, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor273/AVK/2016 tanggal 16 Juni 2016, dahulu Tergugat sekarangPembanding;melawanTERBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dokter Gigi,Pendidikan S1, tempat tinggal di Kabupaten Magelang, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Emy Farida Anggraeni,S.H. dan

PENETAPANNo. 621/Pdt.P/2013/PN.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan dari :SUPARDIYONO, SH.

Advokat dan penasihat hukum yang menunjuk domisili hukum padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum SUPARDIYONO &Rekan beralamat di Kragilan Rt.04/Rw.09, Desa Sriwedari,Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang, berdasarkan suratkuaa khusus bermeterai cukup tertanggal 25 Agustus 2013bertindak untuk dan atas nama :TRI WAHYUNINGSIH, lahir di Demak, tanggal 29 Nopember 1983, agama Kristen,bertempat tinggal di Perumahan Bumi Prayudan Blok H16RT.07/RW.03, Desa Mertoyudan, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang.e

dalam perkara antara :1.JAMIAN, umur 51 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di DesaGetaspejaten RT.05/RW.04, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT I ;SUNIAH, umur 48 tahun, pekerjaan swasta, beralamat di Desa GetaspejatenRT.06/RW.04, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II ;SUNARTI, umur 45 tahun, pekerjaan swasta, beralamat di Desa GetaspejatenRT.06/RW.04, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT III ;SUPARDIYONO

SUPARDIYONO ( Penggugat IV )5. KARYONO ( Penggugat V )3. KASDAN, menikah dengan PASINAH dikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu1.BUKORI ( Tergugat I )2.SOLKIN ( Tergugat II )3. RUBIANTI ( Tergugat III );4. Bahwa almarhumah MIAH selain meninggalkan para ahli waris tersebutdiatas, juga telah meninggalkan harta peninggalan yaitu berupa : sebidangtanah pekarangan yang tercatat dalam buku C Desa Getaspejaten No.1612atas nama MIAH, persil 81, D.

Bahwa orang tua Kasdan bernama Ayahnya Kasman dan Ibunya Painah ;11Bahwa Kasdan dan Painah omempunyai anak 4 orang yaituMIP AH,JAMARI,SALIM,KASDAN ;Bahwa Suami Miah bernama Rostam ;Bahwa Miah dan Rustam tidak mempunyai anak kandung ;Bahwa Miah dan Rustam sudah meninggal dunia ;Bahwa istri Jamari bernama Kasmi ;Bahwa Jamari dan Kasmi sudah meninggal dunia ;Bahwa istri Salim bernama Suparti ;Bahwa dalam perkawinannya Salim dengan Suparti mempunyai anak 5 orang yaitu:1.Jamian. 2.Suniah. 3.Sunarti. 4.Supardiyono

SUPARDIYONO ( Penggugat IV )5. KARYONO ( Penggugat V )3. KASDAN, menikah dengan PASINAH dikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu :1.BUKORI ( Tergugat I )2.SOLKIN ( Tergugat II )3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Restu Damarriyanto bin Dedy Supardiyono) terhadap Penggugat (Mimi Maryami binti Nadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

• Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain suhgra dari Tergugat (Supardiyono bin Mugi Hartono) terhadap Penggugat (Muslikah binti Miharjo);
• Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKO SUPARDIYONO BIN ABDUL ROHIM) terhadap Penggugat (SUNARTI, S.Pd. BINTI H. PANUT GENDRO SANTOSO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).