Menyatakan Terdakwa SAMSUL BAHKRI ALS TAM BIN SAHRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

-SAMSUL BAHKRI ALS TAM BIN SAHRUDIN

PUTUS ANNomor : 70/ Pid.B/2012/PN.MabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkaraperkara pidana Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : SAMSUL BAHKRI ALS TAM BIN SAHRUDINTempat Lahir : Tanah BekaliUmur / Tgl Lahir : 30 Tahun / tahun 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Dwi Karya Bakti Kecamatan PelepatKabupaten BungoAgama : IslamPekerjaan :

Menyatakan Terdakwa SAMSUL BAHKRI ALS TAM BIN SAHRUDINsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUL BAHKRI ALSTAM BIN SAHRUDIN berupa pidana penjara selama 1(Satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.

biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya yaitu mohon keringananhukuman atas diri terdakwa karena terdakwa menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan terdakwa danatas pembelaan tersebut Penuntut Umum menyampaikan secaralisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangandengan surat dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa Samsul Bahkri Als Tam

Denganadanya terdakwa SAMSUL BAHKRI ALS TAM BIN SAHRUDIN denganidentitas selengkapnya diatas dan diakui oleh terdakwasebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara iniserta telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindakpidana seperti dalam dakwaan diatas, maka dengan demikianunsur ke1l pasal diatas telah terpenuhi ;ad. 2 Unsur Penganiayaan;Menimbang, bahwa Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP ) tidak memberikan penjelasan mengenai apa yangdimaksud dengan penganiayaan ;Menimbang, bahwa menurut

Menyatakan Terdakwa SAMSUL BAHKRI ALS TAM BIN SAHRUDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2.Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

PA TAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PA TAM;

PA TAM dari Kejaksaan Negeri Ambon; 2. Berkas pemeriksaan pendahuluan atas nama tersangka TAMRIN BUTON S.Pdals. PA TAM;3.

PA TAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak palsusebagaimana diatur dalam primair pasal 263 ayat 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAMRIN BUTON S.Pd als.

PA TAM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat;2. Menghukum terdakwa TAMRIN BUTON S.Pd als. PA TAM oleh karena itudengan pidana penjara selama 02 bulan (dua) ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DWI KUSWOYO Alias TAM Bin MUKADI

sertaTerdakwa DWI KUSWOYO Alias TAM Bin MUKADI tidak bekerja di bidangkesehatan maupun pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan Terdakwa DWI KUSWOYO Alias TAM Bin MUKADIsebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor. 74/Pid.Sus/2016/PN.MpwKETIGABahwa Terdakwa DWI KUSWOYO Alias TAM Bin MUKADI pada hari Kamistanggal 05 Nopember 2015 sekira pukul 00.10 wib atau pada suatu waktu dalambulan Nopember 2015 atau

TAM Bin MUKADI, kemudian uang tersebut Terdakwa DWIKUSWOYO Alias TAM Bin MUKADI ambil didalam tas dan kemudian simpandidalam laci pintu kanan sebelah supir, kKemudian sekira pukul 17.30 Wib istriTerdakwa DWI KUSWOYO Alias TAM Bin MUKADI datang bersama keduaanaknya untuk pergi menuju Pontianak dengan menggunakan mobik Avanzadengan nomor Polis B 1268 POX, selama dalam perjalanan menuju PontianakTerdakwa DWI KUSWOYO Alias TAM Bin MUKADI sempat mengisi bensinsejumlah Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah

TAM Bin MUKADIdiberi upah sejumlah Rp. 38.000.000 (tiga puluh delapan juta rupiah) dan yangkedua pada saat Terdakwa DWI KUSWOYO Alias TAM Bin MUKADI ditangkapdan rencananya kalau berhasil DEDEK (DPO) akan memberi Terdakwa DWIKUSWOYO Alias TAM Bin MUKADI upah sejumlah Rp. 70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah);Bahwa, Terdakwa DWI KUSWOYO Alias TAM Bin MUKADI mengetahui tastersebut berisi narkotika jenis shabu;Bahwa benar, Sdr.

TAM Bin MUKADI bersamaistri Terdakwa turun dari mobil dan memeriksa mobil, kKemudian Terdakwa bersamaisrti Terdakwa dibawa kekantor Polsi, Terdakwa DWI KUSWOYO Alias TAM BinMUKADI sudah 2 (dua) kali disurun DEDEK (DPO) membawa shabu yang pertamasekitar 10 (Sepuluh) hari yang lalu yang pada saat itu Terdakwa DWI KUSWOYOAlias TAM Bin MUKADI diberi upah sejumlah Rp. 38.000.000 (tiga puluh delapan jutarupiah) dan yang kedua pada saat Terdakwa DWI KUSWOYO Alias TAM BinMUKADI ditangkap dan rencananya

kalau berhasil DEDEK (DPO) akan memberiTerdakwa DWI KUSWOYO Alias TAM Bin MUKADI upah sejumlah Rp. 70.000.000.

PT.TELETAMA ARTHA MANDIRI (TAM) Lawan INCE LIEAWATI

DO/TAM/NKSL003/13/11/0010 (Bukti P1) sebanyak 10 buah HP dengan brand Nokia, (2) Delivery Order No.DO/TAM/NKSL003/13/11/0035 (Bukti P2) sebanyak 125 buah HP denganbrand Nokia, (3) Delivery Order No. DO/TAM/NKSL003/1 3/11/0037 (BuktiP3) sebanyak 10 buah HP dengan brand Nokia, (4) Delivery Order No.DO/TAM/NKSL003/13/11/0075 (Bukti P4) sebanyak 105 buah HP denganbrand Nokia, (5) Delivery Order No.

InvoiceInvoice Tempo AmountINV/TAM/NKSL003/13/1 1/0010 1Nov13 13Nov13 6,846,592INV/TAM/NKSL003/13/1 1/0035 4Nov13 16Nov13 80,800,000INV/TAM/NKSL003/13/1 1/0037 4Nov13 16Nov13 11,450,000INV/TAM/NKSL003/13/1 1/0075 8Nov13 20Nov13 76,625,000INV/TAM/NKSL003/1 3/11/0080 8Nov13 20Nov13 28,657,500INV/TAM/NKSL003/1 3/11/0102 11Nov13 23Nov13 181,720,000TOTAL 386,099,092 Terbilang : (tiga ratus delapan puluh enam juta sembilan puluh sembilanribu sembilan puluh dua)8.

Asli dan Fotokopi Delivery Order No.DO/TAM/NKSLO003/13/1 1/0080sebanyak 40 buah HP dengan brand Nokia,yang diberitanda P5;. Asli dan Fotokopi Delivery Order No.DO/TAM/NKSL003/13/1 1/0102sebanyak 770 buah HP dengan brand Nokia, yang diberi tanda P6;. Fotokopi dari fotokopi Invoice No.INV/TAM/NKSL003/13/1 1/0010sebanyak 10 buah HP dengan brand Nokia, yang diberi tanda P 7 ;.

Fotokopi dari fotokopi Invoice No.INV/TAM/NKSL003/13/1 1/0037sebanyak 10 buah HP dengan brand Nokia, yang diberi tanda P 9 ;1510.Fotokopi dari fotokopi Invoice No.INV/TAM/NKSLO003/13/11/0075sebanyak 105 buah HP dengan brand Nokia, yang diberi tanda P 10 ;11.Fotokopi dari fotokopi Invoice No.INV/TAM/NKSL003/13/1 1/0080sebanyak 40 buah HP dengan brand Nokia, yang diberi tanda P 11 ;12.Fotokopi dari fotokopi Invoice No.INV/TAM/NKSL003/13/1 1/0102sebanyak 770 buah HP dengan brand Nokia, yang diberi tanda

Invoice Tanggal Jatuh OutstandingInvoice Tempo AmountINV/TAM/NKSL003/13/1 1/0010 1Nov13 13Nov13 6,846,592INV/TAM/NKSL003/13/1 1/0035 4Nov13 16Nov13 80,800,000INV/TAM/NKSL003/1 3/11/0037 4Nov13 16Nov13 11,450,000INV/TAM/NKSL003/13/1 1/0075 8Nov13 20Nov13 76,625,000INV/TAM/NKSL003/13/1 1/0080 8Nov13 20Nov13 28,657,500INV/TAM/NKSL003/1 1/0102 11Nov13 23Nov13 181,720,000TOTAL 386,099,092 Terbilang : (tiga ratus delapan puluh enam juta Sembilan puluh Sembilan ribuSembilan puluh dua rupiah) ; 19Bahwa terhadap

TAM THAM HONG LY alias SUSANA

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas I A Khusus yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan :Nama : TAM THAM HONG LY Alias SUSANA,Tempat/tg lahir : Surakarta, 17 Juni 1965Agama : KatholikStatus : Cerai MatiPekerjaan : WiraswastaAlamat : JL Honggowongso No.17 RT.002 RW.006 Kelurahan Kemlayan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai ............ecceeseecesseceeeeeceeeeeceteeeeseeeeeees

Kemalayan, Kec.Serengan, Surakarta No.000/21/II/2017atas nama TAM THAM HONG LY alias SUSANA tertanggal 8 PebruariHalaman 3 dari 9 Penetapan No.74/Pdt.P/2017/PN Skt10.11.12.13.Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga atas nama TAM THAM HONG LYal SUSANA, dengan NIK, 3372020903170004 tertanggal 29 Maret 2017 diberi tandaFoto copy sesuai dengan aslinya Akta Perkawinan No 13/1995 atas nama AGUSSETIAWAN SOETANDYO dengan TAM (THAM), HONG LY alias SUSANAtertanggall3 Januaril995 diberi, tanda DUK th

Menyatakan Terdakwa TANZILI ALIAS TAM BIN BOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAK MENGUASAI, MEMBAWA, MENYIMPAN, MENYEMBUNYIKAN SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

(Terdakwa) Nama lengkap : TANZILI Als TAM Bin BOYO

Nama lengkap : TANZILI Als TAM Bin BOYO2. Tempat lahir : Desa Ulak Mengkudu3. Umur/tanggal lahir : 31 tahun/ 15Mei 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Simpang Nibung Dusun Sungai ManauKec.Singkut Kab.Sarolangun Prov Jambi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tani9. Pendidikan : SD (Tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik Sejak tanggal 20 Maret 2016 sampai dengan tanggal 8 April2016..

Menyatakan terdakwa TANZILI ALIAS TAM bin BOYO telah terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana "Tanpa hakmenguasai, membawa, menyembunyikan, mempergunakan senjatapenikam, senjata penusuki sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 Tahun 1951 dalam SuratDakwaan Tunggal.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TANZILI ALIAS TAM bin BOYOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna hitam 1 (satu) buah kunci T.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan supaya terdakwa TANZILI ALIAS TAM bin BOYO dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

BIN BOYO maka jelasilah sudahpengertian barangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwaTANZILI ALIAS TAM BIN BOYO sehingga Majelis Hakim berpendirian Unsurbarangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa TANZILI ALIAS TAM BIN BOYO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAKMENGUASAI, MEMBAWA, MENYIMPAN, MENYEMBUNYIKAN SENJATAPENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK * ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Mahruf Alias Tam Eva Bin Ahmad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenempatkan Warga Negara Indonesia Untuk Bekerja di Luar Negeri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Mahruf Alias Tam Eva Bin Ahmad

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Mahruf Alias Tam Eva Bin AhmadTempat lahir : PontianakUmur/ Tanggal lahir : 53 tahun / 5Januari 1961Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Entikong RT 07 Ds Entikong KecamatanEntikong Kabupaten SanggauAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwaditangkap

2015/PNSag tanggal 30 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 109/Pen.Pid/2015/PN Sag tanggal 30 April2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MAHRUF als TAM

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaMAHRUF als TAM EVA binAHMADdengan pidana penjara selama (2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

tindakpidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum karena terdakwa tidak terlibatdalam kegiatan penempatan dan perlindungan TKI di luar negeri;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, penuntut umum telahmenanggapinya secara lisan yang pada intinya tetap pada tuntutannya, demikian pulahalnya dengan terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa MAHRUF als TAM

PJTKI serta tidak dilengkapi dengan dokumen yangresmi.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 102ayat (1) huruf a UU No. 39 Tahun 2004 tentang Penempatan dan Perlindungan TenagaKerja Indonesia di Luar Negeri;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa MAHRUF als TAM EVA bin AHMAD pada hari Jumat tanggal12 September 2014 sekira pukul 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu sekitarbulan September 2014 bertempat di Samping Pos Satpam Border PPLB Entikong Ds.Entikong Kec.

Memberi izin kepada Pemohon Pemohon (MU bin TAM, untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (KON binti SON (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas 1. A Wonosobo;;-------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);----------------------------

MU bin TAMmelawanKON binti SON

PUTUSANNomor : 0055/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ; MU bin TAM, Umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhPeternakan, Tempat kediaman di Kecamatan Kalikajar,Kabupaten Wonosobo, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANKON binti

Menyatakan putus perkawinan Pemohon dengan Termohon dikarenakanperceraian dan memberikan ijin kepada Pemohon, MU bin TAM, untukmengucapkan Ikrar Talak kepada Termohon, KON binti SON (alm), dihadapanSidang Pengadilan Agama Wonosobo;3.

Memberi izin kepada Pemohon Pemohon (MU bin TAM, untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (KON binti SON (alm)) di depan sidangPengadilan Agama Kelas 1. A Wonosobo;;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribuDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaKelas 1 A Wonosobo pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013 M, bertepatan dengantanggal 21 Rabiul Akhir 1434 H oleh kami Drs.

Menyatakan Terdakwa M.TAMRIN GAPI Alias TAM Alias HASAN GAPI yang identitas lengkapnya seperti tersebut dimuka telah Terbukti secara Sah dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;-2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ;---------------------------------------------------------------------------3.

M.TAMRIN GAPI Alias TAM Alias HASAN GAPI

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2014/PN Tte DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 22 = == 22022 2222 nnn nnn oon nnn nnn nnn one neeNama Lengkap : M.TAMRIN GAPI Alias TAM Alias HASAN GAPI ; Tempat Lahir : Ternate ;Umur/tg lahir : 34 tahun / 23 Juli 1980 ; Jenis kelamin Tut Pe hg menace eee ener eet ered eternaKebangsaan

Tamrin Gapi alias Tam Alias Hasan Gapi bersalah melakukanceperbuatan pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 378 jo pasal64 ayat (1) KUHP yang tersebut dalam dakwaan Kedua ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap M. Tamrin Gapi alias Tam Alias Hasan Gapi dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan sementara dengan perintahsupaya Terdakwa tetap ditahan ; 3.

TAMRIN GAPI Alias TAM Alias HASAN GAPI pada hari Sabtutanggal 16 November 2013 sekitar pukul 16.30 wit dan pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014sekitar pukul 14.00 wit masingmasing bertempat di rumah korban Hii MARWAN S. MAFUDdi Kelurahan Santiong Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate dan di Hotel Ayu LestariKelurahan Bastiong Kec.

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 November 2013 sekitar pukul 16.30 wit, terdakwa M.TAMRIN GAPI Alias TAM Alias HASAN GAPI mendatangi korban Hi MARWAN S.MAFUD di rumahnya di Kelurahan Santiong Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate,setelah bertemu dengan korban Hi MARWAN S.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ridwan Als Wak Tam Bin Boymen, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Ridwan Als Wak Tam Bin Boymen, oleh karena itu dengan pidana penjara selama ........................ tahun dan Denda sebesar Rp. ...................................(.......................) dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar, harus diganti dengan pidana penjara selama ..................................;3.

MUHAMMAD RIDWAN Als WAK TAM Bin BOYMEN

PUTUSANNomor 356/Pid.Sus/2015/ PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara atasnama Terdakwa :Nama : MUHAMMAD RIDWAN Als WAK TAM Bin BOYMENTempat lahir : Dumai ;Umur / Tgl. Lahir :27 Tahun/ 03 Februari 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai, tanggal 13 Agustus 2015Nomor : 356/Pen.Pid/2015/PN Dum tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara pidana Nomor 356/Pid.Sus/2015/PN Dum atas namaTerdakwa MUHAMMAD RIDWAN Als WAK TAM Bin BOYMEN bersertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar Dakwaan yang dibacakan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Keterangan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum No.

Perkara:PDM170/DMI/07/2015 yang dibacakan di persidangan pada hari Selasa, Tanggal27 Oktober 2015, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIDWAN Als WAK TAM Bin BOYMENterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telahmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU Narkotika

Perk: PDM152/DUM/06/2015 Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :asta Bahwa terdakwa Muhammad Ridwan als Wak Tam Bin Boymen pada hariKamis tanggal 26 Maret 2015 sekitar Jam 22.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2015, atau setidaktidaknya masih termasukdalam tahun 2015, bertempat di JI.Sidorejo kel.Ratu Sima kec.Dumai Barat KotaDumai atau setidaktidaknya di tempat lain dimana Pengadilan Negeri Dumaiberwenang mengadili perkara ini, yang tanpa hak atau

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ridwan Als Wak Tam Bin Boymen,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Dan Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Ridwan Als Wak TamBin Boymen, oleh karena itu dengan pidana penjara selama ............

INCE LIEAWATI VS PT TELETAMA ARTHA MANDIRI (TAM)

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Pelita Marga Mas Nomor 8/B, Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Juni 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanPT TELETAMA ARTHA MANDIRI (TAM), beralamat di PusatNiaga Roxy Mas Blok C 4, Nomor 67, Jalan KH.

undangundang (pacta sun servanda) bagi Penggugat danTergugat (vide Pasal 1338 BW);Alasan KeduaGugatan Diajukan Karena Tergugat Telah Lalai Dalam Melakukan Prestasinya;1.Bahwa Tergugat dapat dibuktikan, sejak tahun 2011 telah melakukanpengorderan barang dan atau pemesanan barang kepada Penggugat danselalu melakukan pembayaran dengan baik tepat waktu dan sesuai dengantagihan Penggugat kepada Tergugat;Bahwa Tergugat pernah melakukan pemesanan barang HP, melaluipermintaan (1) Delivery Order Nomor DO/TAM

/NKSLO003/13/11/0010(Bukti P1) sebanyak 10 buah HP dengan brand Nokia, (2) Delivery OrderNomor DO/TAM/NKSL003/13/11/0035.

(Bukti P2) sebanyak 125 buah HPdengan brand Nokia, (3) Delivery Order NomorDO/TAM/NKSL003/13/11/0037 (Bukti P3) sebanyak 10 buah HP denganbrand Nokia, (4) Delivery Order Nomor DO/TAM/NKSLO003/13/11/0075(Bukti P4) sebanyak 105 buah HP dengan brand Nokia, (5) Delivery OrderNomor DO/TAM/NKSLO003/13/11/0080 (Bukti P5) dalam hal ini HP denganbrand Nokia, (6) Delivery Order Nomor DO/TAM/NKSLO003/13/11/0102(Bukti P6) sebanyak 770 buah HP dengan brand Nokia;3.

/NKSL003/13/11 /0010 1Nov13 13NOV13 6,846,592INV/TAM/NKSL003/13/1 1/0035 4NOV13 16NOV1380,800,000INV/TAM/NKSL003/13/1 1/0037 4NOV13 16NOV13 11,450,000INV/TAM/NKSL003/13/1 1/0075 8Novl 3 20NOV13 76,625,000INV/TAM/NKSL003/13/1 1/0080 8NOV13 20NOV13 28,657,500INV/TAM/NKSL003/13/1 1/0102 11Nov13 23Nov13 181,720,000TOTAL 386,099,092 Terbilang : (tiga ratus delapan puluh enam juta sembilan puluh sembilanribu sembilan puluh dua);Bahwa Penggugat telah melaksanakan kewajibannya secara penuh dengancara, melakukan

Asma binti Tualib Tam Gunawan bin Tamrin

Menyatakan Terdakwa BUSTAM Alias TAM BIN LA SEI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Keuda;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Lembar Kuitansi Pembelian 1 (satu) Unit kendaraan Bermotor merk / type Toyota innova V Lux At Nopol DT 279 YY tahun 2012Dikembalikan kepada Saksi Wa Ode Nuryani4.

Pidana :- BUSTAM Alias TAM BIN LA SEI

MITUM ARIS TAM Als. MITUM Bin KARTAM

Menyatakan Terdakwa Mitra Als Andimit Als Tam Bin Umar Usman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Mitra Als Andimit Als Tam Bin Umar Usman

PUTUSANNomor 125/Pid.B/2018/PN SntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.om fF DNNama lengkap : Mitra Als Andimit Als Tam Bin Umar Usman;Tempat lahir : Pelabuhan Dagang (Tanjung Jabung Barat);Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 02 Mei 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 01 Ds.

Menyatakan Terdakwa Mitra Als Andimit Als Tam Bin Umar Usmanterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mitra Las Andimit ALs Tam BinUmar Usman dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Mitra Als Andimit Als Tam Bin Umar Usman padahari Kamis

Menyatakan Terdakwa Mitra Als Andimit Als Tam Bin Umar Usmantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Tam Eka Putra Bin Kilus Pgl. Tam als. Prengeng tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Tam Eka Putra Bin Kilus Pgl. Tam als.

Penuntut Umum:
DARMAWATI, SH
Terdakwa:
TAM EKA PUTRA Bin KILUS Pgl. TAM Als. PRENGENG

TAM Als.

Hutagaol, S.Si, Apt dan PS PaurPsikobaya Subbid Narkoba pada Bidlabfor Polda Sumatera Utara denganKesimpulan barang bukti yang dianalisis milik tersangka TAM EKA PUTRABin KILUS Pgl. TAM Als.

Menyatakan Terdakwa Tam Eka Putra Bin Kilus Pgl. Tam als.Prengeng tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Primair PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa Tam Eka Putra Bin Kilus Pgl.