. : 2863/NOF/2020 tanggal 03 April 2020, yang diperiksa oleh ImamMukti, S.Si, Apt, M.Si, Yulie Khrisna, ST,SIK dan Filantasari Cahyani, A.Mddidapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor5794/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat + 1,585gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HCl mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetap!

bukti pil jenis LL sebanyak 10 (Sepuluh) butir, setelahdilakukan pemeriksaan di Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya No.Lab. : 2863/NOF/2020 tanggal 03 April 2020, yang diperiksa oleh ImamMukti, S.Si, Apt, M.Si, Yulie Khrisna, ST,SIK dan Filantasari Cahyani, A.Mddidapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor5794/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat + 1,585gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HCl mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak temasuk

sehingga dapat dipergunakan sebagai barang bukti yang sahguna memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan: Laporan Hasilpemeriksaan di Laboratorium Krimilanlistik Cabang Surabaya No.LAB:2863/NOF/2020 tanggal 03 April 2020, dengan kesimpulan pemeriksaan: Barangbukti nomor : 5794/2020/NOF. berupa tablet putin berlogo LL dengan berat +1.585 gram tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktif Trineksifinidil HCl,mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk

Bahwa Terhadap barang bukti pil jenis LL sebanyak 10 (sepuluh) butir,setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium Kriminalistik CabangSurabaya No.LAB: 2863/NOF/2020 tanggal O3 April 2020, dengankesimpulan pemeriksaan: Barang bukti nomor : 5794/2020/NOF. berupatablet putin berlogo LL dengan berat + 1.585 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras;10.Bahwa pil LL

Bahwa Tidak adanya keterbukaan tentang apapun dari pihak Tergugat dariawal perkawinan temasuk soal keuangan.5.

)Kompilasi Hukum Islam terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamsuatu perkawinan yang sah, dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawanhak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang padapokoknya disebabkan :Bahwa tidak adanya komunikasi dua arahBahwa tidak adanya keterbukaan tentang apapun dari pihak Tergugatdari awal perkawinan temasuk

DAUD BiN EDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabutanggal 26 Maret 2014 sekitar jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwakiu lain dalam bulan maret 2014, bertempat di Kp.Kebonpedes Rt.002/008Desa Jambenenggang Kecamatan Kebonpedes Kabupaten Sukabumi atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih temasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cibadak, namun oleh karena terdakwa ditahan di RumahHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 119Pid.Sus/2014/PN SkbTahanan Negara Sukabumi serta saksisaksi

DAUD BiN EDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabutanggal 26 Maret 2014 sekitar jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwakiu lain dalam bulan maret 2014, bertempat di Kp.Kebonpedes Rt.002/008Desa Jambenenggang Kecamatan Kebonpedes Kabupaten Sukabumi atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih temasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cibadak, namun oleh karena terdakwa ditahan di RumahTahanan Negara Sukabumi serta saksisaksi yang akan dipanggil sebagianbesar bertempat tinggal

DAUD BiN EDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariRabu tanggal 26 Maret 2014 sekitar jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu wakiu lain dalam bulan maret 2014, bertempat di Kp.KebonpedesRt.002/008 Desa Jambenenggang Kecamatan Kebonpedes KabupatenSukabumi atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih temasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak, namun oleh karena terdakwaditahan di Rumah Tahanan Negara Sukabumi serta saksisaksi yang akandipanggil sebagian besar bertempat tinggal

Fitryana Hawa,Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkan kesimpulan bahwa terhadapbarang bukti Nomor : 11458/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LLdengan berat 0,798 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidilHCI mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LLtersebut tidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang dan tidakmempunyai

Fitryana Hawa,Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkan kesimpulan bahwa terhadapbarang bukti Nomor: 11458/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL denganberat 0,798 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HClmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LLtersebut tidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang dan tidakmempunyai

Fitryana Hawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati,didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor: 11458/2020/NOFberupa tablet warna putih logo LL dengan berat 0,798 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif triheksifenidil HCI mempunyai efek sebagai anti parkinson,tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta bahwa terdakwa telahmenyerahkan pil LL sebanyak 2 (dua) butir kepada saksi Nurkolison sebagaiupah pembelian

., AptKomisaris Besar Polisi Nrp. 59030825 (Kabid Narkobafor), dengan kesimpulansebagai berikut : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti tersebut berupa daundaun kering adalah benarGanja (temasuk Narkotika Golongan I menurut Lampiran UU.Ri No, 35 tahun 2009tentang Narkotika).beseeeaee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Johari

Endang SRI M, M, Biomed., AptKomisaris Besar Polisi Nrp. 59030825 (Kabid Narkobafor), dengan kesimpulansebagai berikut : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti tersebut berupa daundaun kering adalah benarGanja (temasuk Narkotika Golongan I menurut Lampiran UU.RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika).Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Urine dari Klinik Medika jln. GatotSoebroto Indramayu No.

Endang SRI M, M,Biomed., Apt Komisaris Besar Polisi Nrp. 59030825 (Kabid Narkobafor), dengankesimpulan sebagai berikut: Setelah diiakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti tersebut berupa daundaun keringadalah benar Ganja (temasuk Narkotika Golongan i menurut Lampiran UU.RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika);Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur tanpa hak danmelawan hukum telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas

surat permohonan Pemohon,sehingga karenanya permohonan Para Pemohon tersebut obscuur libel;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon tersebut harus dianyatakan tidakdapat diterima (niet ontvankelijk verklaar);Menimbang berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditembah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara yang diajukan Para Pemohon temasuk

UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam,maka perkawinan Penggugat dan Tergugat dapatlan diceraikan dengandijatunkannya talak bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat, yaitujatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapat dirujukwalaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Budi Bin Sultan Yasin di Kelurahan Sicincin RT 002 / RW 002 KecamatanPayakumbuh Timur Kota Payakumbuh atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Payakumbuh berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum , memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa Arief Budiman Pgl.

Budi Bin Sultan Yasin di Kelurahan Sicincin RT 002 / RW 002Kecamatan Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegenPayakumbuh berwenang memeriksa dan mengadili, penyalanguna NarkotikaGolongan! bagi dir sendiri, perouatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berkut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagiamana tersebut diatas, Terdakwa ArefBudiman Pgl.

Memberikan ijin/Kuasa kepada Pemohon NIA HOTIMAH selakuWali dari anak dibawah umur tersebut untuk mengurus danmemproses segala sesuatu temasuk melakukan tindakan hukumdiantaranya : membalik nama sertifikat Hak Milik No. 64/Desa.Torjun tertanggal 13 Oktober 2008 ke atas nama saya sendiri;4.

Padt.P/2018/PN.SpgTENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agar PengadilanMenetapkan dan Mengesahkan Pemohon NIA HOTIMAH adalah sebagai Walldari anakanak Pemohon dibawah umur yang bernama SHERINA MEYTHAKANIA PUTRI lahir di Sampang tanggal 19 Mei 2005, Memberikan ijin/Kuasakepada Pemohon NIA HOTIMAH selaku Wali dari anak dibawah umur tersebutuntuk mengurus dan memproses segala sesuatu temasuk

Memberikan ijin/Kuasa kepada Pemohon NIA HOTIMAH selakuWali dari anak dibawah umur tersebut untuk mengurus danmemproses segala sesuatu temasuk melakukan tindakan hukumdiantaranya : membalik nama sertifikat Hak Milik No. 64/Desa.Torjun tertanggal 13 Oktober 2008 ke atas nama Saya sendiri ;4. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 234.000, (Dua Ratus Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 9 Mei 2018, olehAFRIZAL, SH.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuaraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan lisan Pemohon tersebutyang pada pokoknya menyatakan ingin mencabut permohonan penetapan Wali Adholdalam perkara nomor: 098/Pdt.P/2012/PA.TBK ;Menimbang, bahwa pernyataan pencabutan tersebut di ajukan sebelumpemeriksaan pokok perkara dan Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulanpermohonan pencabutan dari Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah temasuk

. :9285/NOF/2020 tanggal 11 November 2020, yang diperiksa oleh Imam MuktiS.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bah wa terhadap barangbukti Nomor : 18475/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat1,589 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HC mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat KerasBahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LL tersebuttidak memiliki

Lab. :9285/NOF/2020 tanggal 11 November 2020, yang diperiksa oleh Imam MuktiS.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barangbukti Nomor : 18475/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat1,589 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HC mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras.Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LL tersebuttidak memiliki

Lab. :9285/NOF/2020 tanggal 11 November 2020, yang diperiksa oleh Imam MuktiS.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barangbukti Nomor : 18475/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat1,589 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HCI mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN.

Lab. :9285/NOF/2020 tanggal 11 November 2020, yang diperiksa oleh Imam MuktiS.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barangbukti Nomor : 18475/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat1,589 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HC mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras;7.

Lab. : 9285/NOF/2020 tanggal 11 November 2020,yang diperiksa oleh Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 18475/2020/NOF berupa tabletwarna putih logo LL dengan berat 1,589 gram adalah benar tablet dengan bahan aktiftrineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, unsur Dengan untukpenyerahan dan

Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah bainsughra, yaitu jatunnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapatdirujuk walaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baruPutusan Nomor 1771/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 12 hal.sebagaimana ketentuan Pasal 119 angka (2) huruf c Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

sepertidiuarikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan lisan Penggugat tersebutyang pada pokoknya menyatakan ingin mencabut gugatan perceraiannyaterhadap Tergugat (TERGUGAT) dalam perkara nomor: 048/Pdt.G/2013/PA.TBK;Menimbang, bahwa pernyataan pencabutan tersebut di ajukan sebelumpemeriksaan pokok perkara, maka tidak perlu persetujuan dari Tergugat, dan MajelisHakim berpendapat dan berkesimpulan permohonan pencabutan dari pihakPenggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah temasuk

. : 2757/NOF/2016 tanggal 30 Maret 2016, yang diperiksa oleh ArifAndi Setiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt dan Luluk Muljani, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 4174/2016/NOF berupatablet warna putih logo LL dengan berat 1,806 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.

Lab. : 2757/NOF/2016 tanggal 30 Ma ret 2016, yang diperiksa olehArif Andi Setiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt dan Luluk Muljani,didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor4174/2016/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,806 gramadalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras.Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LLtersebut

Lab. : 2757/NOF/2016 tanggal 30Maret 2016, yang diperiksa oleh Arif Andi Setiawan,S.Si,MT, Imam MuktiS.Si,Apt dan Luluk Muljani, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barangbukti Nomor : 4174/2016/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat1,806 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HClmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam menjual atau mengedarkansediaan farmasi

tertanggal yang menerangkanbahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen' berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

yangtelah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Pengugat dan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut sebanyak dua kali pemanggilan tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenguasakan kepada wakilnya yang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah, maka Pengugat dan Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatannya dapat digugurkan, sebagai diatut dalam Pasal 124 HIR; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk

dibayar;Penetapan Nomor 1709/Pdt.G/2015/PA.KjnHal. 2 dari 5 hal.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

FATIMATUS AS ZAHRO untuk mengurus dan memproses segala sesuatu temasuk melakukan tindakan hukum diantaranya : melakukan tindakan hukum yaitu menandatangani akta yang berhubungan dengan Sertifikat Hak Milik No.242/Kecamatan Sampang Desa Gunung Sekar tanggal 03 September 1977,diuraikan dalam surat ukur /gambar situasi Nomor. 149/1977 tanggal 03 September 1977. terletak di Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Sampang, Kecamatan Sampang, Kelurahan Gunung Sekar;

SYARIF selaku Wali /Wakil dari anak dibawah umur KHOFIFATUS SADIYAH untuk mengurus dan memproses segala sesuatu temasuk melakukan tindakan hukum diantaranya : melakukan tindakan hukum yaitu Menanda tangani Akta yang berhubungan dengan Sertfikat Hak Milik No. 494 Desa Batioh, Kecamatan Banyuates Kabupaten Sampang, diuraikan dalam Surat Ukur No. 03/Batioh/2010 tanggal 21 Oktober 2010 terletak di Provinsi Jawa Timur Desa Batioh Kecamatan

UnumNo.Reg.Perkara : PDM03/SLP/02/2013, tertanggal 20 Pebruari 2013, Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa TIN SANG Alias MOPENG pada han Jumat tanggal09 Nopember tahun 2012 sekim pukwl 1230 WB atau sekitar waki ity ataudalam bulan Nopember tahun 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012bertempat di Jalan Belamak Dalam Sungai Juling Keluwhan SelatpanjangBarat Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Merenti atau = setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk

diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narko tika:ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa TWIN SANG Alias MOPENG pada har Jumat tanggal09 Nopember tahun 2012 sekim pukui 12.30 WB atau sekitar wakw itu ataudalam bulan Nopember tahun 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012bertempat di jalan Belamak Dalam Sungai juling Kelurahan i SelatpamangBarat Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti atau = setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk