Trengguli Gg.IIl No.05,Kelurahan Oro oro Ombo Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun telahmelakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa IWAN VANANI binUDIN SAPUTRA;Bahwa Terdakwa ditangkap terkait dengan keterlibatannyamelakukan perjudian jenis dadu;e Bahwa penangkapan terhadap diri Terdakwa didahului adanya informasidari masyarakat bahwa di rumah Jl.

Trengguli Gg.III No.05, Kelurahan Orooro Ombo, Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun sering digunakan sebagaitempat perjudian dadu, kemudian setelah dicek ternyata benar kemudiansaksi bersama anggota Buser Polsek Kartoharjo Polres Madiun Kota yaituBriptu VIKA HAYU RAGA melakukan penangkapan terhadap pelakuperjudian tersebut dan pada saat penangkapan ditemukan barang buktiyang berkaitan dengan perjudian dadu, selanjutnya Terdakwaberikutbarang bukti dibawa ke Kantor Polsek Kartoharjo guna proses penyidikanlebih

Trengguli Gg.III No.05,Kelurahan Oro oro Ombo Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun telahHalaman7 dari 23 Putusan Pidana Nomor 68/Pid.B/2015/PN Madmelakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa IWAN VANANI binUDIN SAPUTRA;e Bahwa Terdakwa ditangkap terkait dengan keterlibatannyamelakukan perjudian jenis dadu;Bahwa penangkapan terhadap diri Terdakwa didahului adanya informasidari masyarakat bahwa di rumah JI.

Trengguli Gg.lll No.05, Kelurahan Oro oro OmboKecamatan Kartoharjo Kota Madiun;Bahwa pada saat petugas kepolisian datang saksi mengetahui danberada di tempat perjudian dalam rangka menonton;Bahwa yang melakukan perjudian jenis dadu ada 4 (empat) orangyaitu Terdakwa IWAN VANANI, MOHAMMAD BAYU NOVIANTO,JOKO SANTOSO dan SOEHARJO;Bahwa saat itu MOHAMMAD BAYU NOVIANTO, JOKO SANTOSOdan SOEHARJO sebagai penombok dan yang menjadi bandaradalah Terdakwa IWAN VANANI;Bahwa pada saat petugas kepolisian melakukan

Trengguli Gg.IIIl No.05,Kelurahan Oro Oro Ombo Kecamatan Kartoharjo Kota MadiunTerdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian saat melakukanperjudian jenis dadu;Bahwa yang melakukan perjudian jenis dadu adalah Terdakwa IWANVANANI, MOHAMMAD BAYU NOVIANTO, JOKO SANTOSO danSOEHARJO;Bahwa Terdakwa dalam melakukan perjudian jenis dadu denganmenggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa peran Terdakwa dalam melakukan perjudian jenis dadusebagai bandar sedangkan Bayu, Joko dan Suharjo sebagaipenombok;Bahwa dalam

PT PLN (Persero) DISTRIBUSI JAWA TIMUR DI SURABAYA, berkedudukan di Jalan Embong Trengguli Nomor 19-21 Surabaya, cq. PT PLN (Persero) DISTRIBUSI JAWA TIMUR AREA PELAYANAN DAN JARINGAN SIDOARJO, berkedudukan di Jalan A. Yani Nomor 47-49, Sidoarjo tersebut;

Trengguli Gg. II No.5 Kel.OroOroOmbo Kec.Kartoharjo Kota Madiun ;Bahwa saksi menangkap para terdakwa karena ada informasi dari masyarakatbahwa di rumah koskosan milik Budi Raharjo di Jl. Trengguli Gg. III No.5Kel.OroOro Ombo Kec.Kartoharjo Kota Madiun sering digunakan pesta sabudan main dadu.

Trengguli Gg. HI No.5 Kel.OroOroOmbo Kec.Kartoharjo Kota Madiun ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa karena sebelumnyaada informasi dari masyarakat bahwa di rumah koskosan milik Budi Raharjo di Jl.Trengguli Gg. IIT No.5 Kel.OroOro Ombo Kec.Kartoharjo Kota Madiun sering10digunakan pesta sabu dan main dadu.

Trengguli Gg. III No.5 Kel.OroOroOmbo Kec.Kartoharjo Kota Madiun ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa karena sebelumnyaada informasi dari masyarakat bahwa di rumah koskosan milik Budi Raharjo di Jl.Trengguli Gg. IIT No.5 Kel.OroOro Ombo Kec.Kartoharjo Kota Madiun seringdigunakan pesta sabu dan main dadu.

Trengguli Gg.

kremcoklat yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi SujiAtmiko Bin Karyadi atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada saat terdakwa dari rumahnya pergi kearah Trengguli

sepeda motor scoopy milik saksi dibawa orang kea rahTrengguli, pada saat itu saksi mengira kalau sepeda motor tersebutdipinjamkan anak saksi kepada temannya sehingga saksi tidak menaruhcuriga; Bahwa ketika saksi sudah sampai rumah, saksi melihat sudah ada banyakOrang yang berkumpul dirumah saksi dan saat itu saksi baru mengetahuikalau sepeda motor scoopy milik saksi telah diambil oleh orang sehinggakemudian saksi menghubungi temanteman saksi untuk meminta tolong ikutmelakukan pengejaran kea rah trengguli

H3549ACE warnakrem coklat milik saksi Suji Atmiko;Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut berawal pada saat terdakwa darirumahnya pergi kearah Trengguli dengan menumpang mobil truk denganmaksud akan mencari uang dengan memintaminta orang dijalanan denganmengamen menggunakan tepuktepuk tangan;Bahwa benar setelah itu terdakwa berjalan kaki kearah Desa Kuncir, dansesampainya di Desa tersebut terdakwa mampir kesebuah warung minum danpada saat berjalan kaki tersebut terdakwa ada melihat sebuah sepeda

H3549ACE warna kremcoklat milik saksi Suji Atmiko;13Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut berawal pada saat terdakwadari rumahnya pergi kearah Trengguli dengan menumpang mobil truk denganmaksud akan mencari uang dengan memintaminta orang dijalanan denganmengamen menggunakan tepuktepuk tangan, setelah itu terdakwa berjalan kakikearah Desa Kuncir, dan sesampainya di Desa tersebut terdakwa mampir kesebuahwarung minum dan pada saat berjalan kaki tersebut terdakwa ada melihat sebuahsepeda motor

H3549ACE warna kremcoklat milik saksi Suji Atmiko;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut berawal pada saat terdakwadari rumahnya pergi kearah Trengguli dengan menumpang mobil truk denganmaksud akan mencari uang dengan memintaminta orang dijalanan denganmengamen menggunakan tepuktepuk tangan, setelah itu terdakwa berjalan kakikearah Desa Kuncir, dan sesampainya di Desa tersebut terdakwa mampir kesebuahwarung minum dan pada saat berjalan kaki tersebut terdakwa ada melihat sebuah14sepeda motor

ANAK II, umur 3 tahun, yang sekarang ikut Pemohon;3 Bahwa sejak 2010, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh masalah Termohon menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain bernama ZZZ, orang Kalimantan, kalau dinasehati PemohonTermohon cuma diam saja, dan setelah ketahuan Pemohon, Termohon meminta maaftidak akan mengulangi lagi tetapi pada tahun 2013 Termohon menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain bernama Gombol orang Trengguli, dan Pemohon

berpisahtempat tinggal sejak bulan September 2003 karena Termohon diserahkan olehPemohon pulang ke rumah orang tuanya dan tidak kembali lagi kepada Pemohon;e Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan September 2013 hinggasekarang Pemohon sendirian sedangkan Termohon di rumah orang tuanya; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Termohon diantar pulang dan diserahkanke orang tua Termohon karena terjadi pertengkaran masalah cemburu Termohonmenjalin hubungan dengan lakilaki lain orang Trengguli

berpisahtempat tinggal sejak bulan September 2003 karena Termohon diserahkan olehPemohon pulang ke rumah orang tuanya dan tidak kembali lagi kepada Pemohon;e Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan September 2013 hinggasekarang Pemohon sendirian sedangkan Termohon di rumah orang tuanya;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Termohon diantar pulang dan diserahkanke orang tua Termohon karena terjadi pertengkaran masalah cemburu Termohonmenjalin hubungan dengan lJakilaki lain orang Trengguli

Nama lengkap : SUGIMAN AL RIPTO PRAYITNO;Tempat dan tanggal lahir : Karanganyar, 2 Nopember 1957;Agama : IslamPekerjaan : Pedagang; Tempat tinggal : Sumbersari RT/RW 003, Desa Trengguli, Kecamatan Jenawi, Kabupaten, Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai..................................PEMOHON;

PENETAPANNomor: 22/Pdt.P/2017/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata/permohonan dalam Peradilan tingkat pertama,dengan Hakim Tunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:Nama lengkap : SUGIMAN AL RIPTO PRAYITNO;Tempat dan tanggal lahir : Karanganyar, 2 Nopember 1957;Agama : IslamPekerjaan : Pedagang;Tempat tinggal : Sumbersari RT/RW 003, Desa Trengguli

Asli Surat Keterangan Pendukung Nama Nomor 471/56/1/2017 atas namaSugiman Al Ripto Prayitno, Yang dibuat Kepala Desa Trengguli,Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar dan diberi tanda5. Fotocopy Tanda Bukti Setoran Awal BPIH dari Bank Rakyat Indonesia(BRI) atas nama Ripto Prayitno, telah dicocokkan dengan aslinya danAiberi tanda OuUKti.. ee cece cee ce sees cee cece ee eects esse ee seese esse seeeseessteeeeseneen PODHal. 3 dari 9, Penetapan Nomor: 22/Pdt.P/2017/PN.

Krg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk dan bukti P2 berupapotokopy Kartu Keluarga, telah diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempattinggal di Sumbersari RT/RW 003, Desa Trengguli, Kecamatan Jenawi,Kabupaten, Karanganyar, dimana domisili Pemohon tersebut termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, maka dengan demikianPengadilan Negeri Karanganyar berwenang menerima dan memeriksapermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam

memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.Memerintahkan Tergugat untuk tidak melakukan perbuatanperbuatanhukum apapun termasuk mengalihkan, menyewakan, menjaminkan,melelang dan perbuatanperbuatan hukum lain yang bersifatmemindahkan hak kepemilikan atas: Sebidang tanah dan bangunan, yang terletak di Jalan Buana Raya100 XX, Desa Padang Sambian, Kecamatan Denpasar Barat, Bali,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2123 tertera atas namaTergugat, Sebidang tanah dan bangunan, yang terletak di Jalan Trengguli

Nomor 3191 K/Pdt/2018berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2123 tertera atas namaTergugat, Sebidang tanah dan bangunan, yang terletak di Jalan Trengguli XXIIC/8X, Denpasar, Bali, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 3551,tertera atas nama Tergugat,5. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugat,berupa:1.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas: Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Buana RayaNomor 100 XX, Desa Padang Sambian, Kecamatan Denpasar Barat,Bali, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2123, tertera atas namaTergugat; Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Trengguli XXIIC/8X, Denpasar, Bali, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 3551,tertera atas nama Tergugat;5.

PA.Ambpar Jl yor all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Muji Rokhmad bin H Much Kurdi, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Usaha Konstruksi, tempat tinggal di Semula di VillaSapen Indah RT.004 RW. 009 No. 7 Kelurahan BandarjoKecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang dan sekarangbertempat tinggal di rumah ibu Fitriyani di JI Trengguli

Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut padabulan Agustus tahun 2015, yang akibatnya Pemohon dan Termohonberpisah dan Pemohon pulang kerumah adik Pemohon di JI Trengguli Rayadengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 7 bulan hinggasekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;.

,M.Kn, Advokatyang berkantor di Jalan Trengguli No. 71 Ruko Blok C, BanjarTembawu, Kelurahan Penatih, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar, Provinsi Bali berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2Februari 2021, sebagai Penggugat Gede Mustika, bertempat tinggal di JI. G. Guntur Gg.

,M.Kn, Advokat yangberkantor di Jalan Trengguli No. 71 Ruko Blok C, Banjar Tembawu,Kelurahan Penatih, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar,Provinsi Bali berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Februari2021sebagai Penggugat Ill;Lawan: Gede Arya Putra, bertempat tinggal di JI. Cekomaria lil, Br/link Jenah,Desa Peguyangan Kangin, Kecamatan Denpasar Utara, DesaPeguyangan Kangin, Denpasar Utara, Kota Denpasar, Bali, dalamhal ini memberikan Kuasa Kepada Ketut Nurasa, S.H.

Kabupaten Demak tanggal 18 Maret 2008, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup, yang diberi tanda P. 1;Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 09/15/9/IV/86 tanggal 12 April1986, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup, yang diberitanda P.2;Surat Keterangan Nomor : 474/100/IV/2012 dari Kepala Desa Trengguli

sebab sejak awal tahun 2010 hinggasekarang, Penggugat sendirian di rumahnya, sedangkan Tergugat tidak pernahkelihatan; 2222555002222 22555e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi;e Bahwa saksi sudah berusaha memberi nasehat kepada Penggugat supaya sabar danmau baik serta rukun lagi dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugattetap berkeinginan bercerai dengan Tergugat;2 Nama : SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT.03, RW.10, Desa Trengguli

dengan Pasal 125 dan 126 HIR ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat supaya rukun lagidengan Tergugat, dan membina rumah tangga dengan Tergugat dengan baik, tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di Desa Trengguli

Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Dak/32K/OM.III13/AD/V/2011 tanggal 30 Mei 2012, pada pokoknya Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut dibawah ini yaitu pada tanggal sepuluh bulan Pebruaritahun 2000 dua belas setidaktidaknya dalam tahun 2000 duabelas, bertempat di jalan Trengguli Madiun atau ditempat lainsetidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer IIIl13 Madiun, telan melakukan

Bahwa sesampainya di jalan Trengguli Madiun Jawa Timur yang agakmenikung Terdakwa yang berjalan dengan kecepatan tinggi bermaksudbelok kiri namun karena terlalu mengambil haluan ke kanan dan posisikendaraan Terdakwa yang ngepot ke kiri akhirnya Terdakwa tidak bisamengendalikan sepeda motornya dan menabrak Sepeda motor HondaAstrea Grand warna hitam Nopol AE 3626 BE yang dikendarai Saksi SdriAryuni Eka Yanawati, Saksi II Sdri Tri Setyo Linda Purwari dan anak Saksi sampai sepeda motor yang di kendarai

Saksi jatuh ke sebelah kiri jalandan menimpa Saksi Sdri Aryuni Eka Yanawati, Saksi Il Sdri Tri SetyoLinda Purwari dan anak Saksi sedangkan Terdakwa dan sepedamotornya terlempar ke ke arah utara (agak ke barat jalan trengguli)..

Bahwa kemudian Saksi III Sdr Subakdi yang mendengar teriakan Saksi Sdri Aryuni Eka Yanawati dari tengah jalan Trengguli langsung berusahamenolong Saksi yang tidak bisa berdiri dengan cara mengangkat kedalam rumah kontrakannya dan memberi Saks! minum, setelah itu Saksi di bawa keluarganya pergi.Bahwa saat terjadinya lakalantas tersebut Terdakwa mengenakan helmstandar namun tidak memiliki Sim C TNI Kondisi arus lalu lintas sepi jalanmenikung terbuat dari aspal cuaca cerah..

PENETAPANNomor 84/ Pdt.P/ 2020/ PA DpsaslDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut, dalam Permohonan Penetapan Wali yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Trengguli Nomor 62 Br.

ANAK, umur 19 tahun, Agama Islam, Pelajar, bertempat tinggal diJalan Trengguli Nomor 62 Banjar Tembau Kaja, Desa Penatih, KecDenpasar Timur, Kota Denpasar ;2. ANAK umur 14 tahun, Agama Islam, Pelajar, bertempat tinggal diJalan di Jalan Trengguli Nomor 62 Br.

Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, yang selanjutnya diberi kode (P.10);SAKSI SAKSISAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Trengguli Nomor 62, Desa/ KelurahanPenatih, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan suamiPemohon saat ini yang menikah tahun 2017 ;Bahwa, saksi tahu Pemohon bermaskud mengajukan untuk ditetapkansebagai

Tompel dan Sdr.Mardi yang semula berada dibelakang saksikorban langsung memepet saksi korban untuk menghentikan laju sepedamotor saksi korban, namun saksi korban tidak menghiraukan dan akhirnyawarga yang mendengar teriakan saksi korban langsung mengejar paraterdakwa dan tertangkap di jalan persawahan trengguli ;Bahwa para terdakwa pada saat mengambil dompet tersebut tidak memintaijin terlebih dahulu kepada saksi korban ;Akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban mengalami kerugian berupa 1(satu

Saksi menerangkan bahwa kemudian pengendara Yamaha Vixion tertangkapdijalan persawahan trengguli lalu saksi melaporkan kejadian tersebut ke KantorPolres Demak.Menimbang bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh para terdakwa. ; 2. AYIK BUCHORI Bin NUR HASIM, ; 3.

Trengguli.

. ; Saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan peristiwa pencurian dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenar benarnya.Saksi menerangkan bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 31Desember 2012 sekitar jam 14.30 wib saksi mendapat informasi dari wargabahwa telah terjadi amuk masa di jalan persawahan trengguli, karena didugatelah melakukan pencurian.sebagai berikut :1.

Tompel dan Sdr.Mardi yang semula berada dibelakang saksikorban langsung memepet saksi korban untuk menghentikan laju sepedamotor saksi korban, namun saksi korban tidak menghiraukan dan akhirnya 10e warga yang mendengar teriakan saksi korban langsung mengejar paraterdakwa dan tertangkap di jalan persawahan trengguli ;e Bahwa para terdakwa pada saat mengambil dompet tersebut tidak memintaijin terlebih dahulu kepada saksi korban ;e Akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban mengalami kerugian berupa

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Kota Madiun yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa: Nama : A'AN SURYOWIDHIHARTO binSUWIDJIANTOTempat lahir : MadiunUmur/Tgl.lahir : 32 Tahun/ 15September 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Trengguli No.38 F, KelurahanOroOro Ombo, KecamatanKartoharjo, KotaMadiunAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta ( jualtepo )Terdakwa telah ditahan

denganmendapatkan upah atau gaji daripadanya;e Bahwa Saksi adalah anggota POLRI yang menagkap Terdakwae Bahwa Saksi diperiksa sehubungan perkara perjudian bola yang dilakukanoleh terdakwa ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan pelaku perjudian bola tersebut padahari Rabu, tanggal 12 Pebruari 2014, sekitar pukul 22.00 wib dilakukan didepan gereja Jalan Turi, Kelurahan OroOro ombo, Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun ;Bahwa Saksi menangkap pelaku yang bernama AAN SURYOWIDHIHARTO bin SUWIDJIANTO beralamat di Jalan Trengguli

penangtanggal 12 PebruariN 5Bahwa SaksiTO bin SUWIDJIANTDroOro ombo, KecalAm diantaranya addja Jalan Turi, Kelurmenangkapsi melakukan penarlres Madiun Kota ;an dilakukan karenaa tombokan judi bolaya pada hari Rabu, tdan team menghentdan dan pakaian terq) buah hand phone rrardnya Nomor : 082MS tombokan judi baHengan nomor : 0857kapan pelaku perjudian bola tersebut pada2014, sekitar pukul 22.00 wib dilakukan dhan OroOro ombo, Kecamatan Kartoharjo,belaku yang bernama AAN SURYOO beralamat di Jalan Trengguli

untukmenombok judi bola dan menyetorkan hasil penjualan judi bola kepadapengepul atau bandarnya ;Bahwa yang menjadi pengepul atau bandar dari perjudian bola tersebut,Terdakwa tidak tahu, yang Terdakwa tahu hasil penjualan judi bola danrekapan judi bola dan uang hasil tombokannya, Terdakwa setorkankepada seorang lakilaki yang nama panggilannya MAS HOKY dengannomor hand phone 085746120009 dan 089620009133, sedangkannama aslinya dan alamat rumahnya tidak tahu karena kenal ditempatbermain PS di Jalan Trengguli

Kelurahan OroOro Ombo, KecamatanKartohanjo, Kota Madiun sejak dua Minggu yang lalu ;Bahwa Terdakwa dengan MAS HOKY memang ada kesepakatansecara tidak tertulis mengenai cara penyetoran rekapan perjudian bolaberikut uang hasil tombokannya, yang mana untuk rekapan tombokanjudi bolanya disetorkan setiap kali ada bursa pertandingan sepak bola,sedangkan untuk penyetoran uang hasil tombokkan dari penombok16dilakukan setiap hari Selasa dan Jumat ditempat yang sudah ditentukan,kadang diwarung kadang di PS Jalan Trengguli

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutuskan perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : 2222nnnn enon enn n nce nnn ncn ennn cnnPENGGUGAT, : Lakilaki umur, 45 tahun, pekerjaan swasta, alamat diDENPASAR, yang dalam hal ini memberikan kuasanyakepada : IDA BAGUS OKA SAMUDRA, SH dan ANAKAGUNG GEDE OKA, SH Para Advokat / konsultanhukum pada Kantor Advokat / Konsultan HukumSAMUDRA LAW OFFICE, alamat Jalan Trengguli

ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : DWI ARISTINA binti HADI SUTARMO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, pendidikan SMA, semula bertempat tinggal di Brojol RT.001 RW.009, Desa Karang, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar, sekarang berdomisili di rumah Bapak Hadi Sutarmo, Ngumbulrejo RT.006 RW.003, Desa Trengguli

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah, nomor : Kk.11.13.10/Pw.01/09/2013 tanggal 19 April2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar (bukti P.2) ;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut ; SAKSI PERTAMA : HARTOYO bin GITO SURATNO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Ngumbulrejo RT.006 RW.003, Desa Trengguli, KecamatanJenawi, Kabupaten Karanganyar ; anon Bahwa saksikenal

yanglalu mereka pisah tempat tinggal, Penggugat beserta anaknya pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri ; Bahwa saksi tidak pernah melihat antara Penggugat dan Tergugat berselisih saksihanya di beri tahu Penggugat, kalau Tergugat suka menipu bahkan menggadaikansertifikat tanah orang tua Penggugat dan Tergugat juga suka berhutang yang takjelas penggunaannya ; SAKSI KEDUA : SUPRIYANTO bin HADI SUTARMO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Ngumbulrejo RT.0OO6 RW.003, Desa Trengguli

memohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya apabila Terdakwa dinyatakanterbukti bersalah melakukan tindak pidana karena terdakwa menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Kesatu:Bahwa Terdakwa WARSITO BIN BAKRI pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekira jam22.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di pertigaan jalanDesa Trengguli

Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekira jam 22.00 Wib bertempat di pertigaanjalan Desa Trengguli Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak sewaktu terdakwa dalamperjalanan menuju ke daerah Buyaran Kabupaten Demak untuk menjual Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis solar yang telah dibelinya dari SPBU 44.595.10 jalan raya Demak PurwodadiKM 8 Demak kepada Sdr. WAHYU, terdakwa ditangkap oleh saksi EDI PURNOMO, SH.

Kedua :n Bahwa Terdakwa WARSITO BIN BAKRI pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekirajam 22,00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di pertigaan jalanDesa Trengguli Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak atau di suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Demak, telah melakukan pengangkutan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 23 UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi tanpa izin UsahaPengangkutan, yang dilakukan dengan cara : Bahwa pada hari Kamis tanggal 23

AtauKetigan Bahwa Terdakwa WARSITO BIN BAKRI pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekirajam 22.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di pertigaan jalanDesa Trengguli Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak atau di suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Demak, telah melakukan Niaga sebagaimana dimaksud dalamPasal 23 UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi tanpa Izin Usaha Niaga, yangdilakukan dengan cara : Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013

WAHYU (Daftar Pencarian Orang) denganharga Rp 5.200,00 (lima ribu dua ratus) per liter.Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekira jam 22.00 Wib bertempat di pertigaanjalan Desa Trengguli Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak sewaktu terdakwa dalamperjalanan menuju ke daerah Buyaran Kabupaten Demak untuk menjual Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis solar yang telah dibelinya dari SPBU 44.595.10 jalan raya Demak PurwodadiKM 8 Demak kepada Sdr. WAHYU, terdakwa ditangkap oleh saksi EDI PURNOMO, SH.

Trengguli, Gang IV No.09 Tembau Kaja Denpasar tersebut dibelisaksi NI KOMANG SENIWATI pada bulan Januari 2019 denganharga sebesar Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah)1 (satu) buah BPKB nomor K06765187 dengan identitas kendaraanmobil Toyota Avanza 1.3E A/T tahun 2014 warna putih DK 1866 OBno rangka MHKM1BB2DK003848, No mesin MC02387 atas namapemilik PIETER, pekerjaan wiraswasta, alamat JI.

Trengguli, Gang IV No.09 Tembau Kaja Denpasar tersebut dibeliHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN.

Trengguli, Gang IV No.09 Tembau Kaja Denpasar tersebut dibelisaksi NI KOMANG SENIWATI pada bulan Januari 2019 denganharga sebesar Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah)3. 1 (satu) buah BPKB nomor K06765187 dengan identitas kendaraanmobil Toyota Avanza 1.3E A/T tahun 2014 warna putih DK 1866 OBno rangka MHKM1BB2DK003848, No mesin MC02387 atas namapemilik PIETER, pekerjaan wiraswasta, alamat JI.

Trengguli, Gang IV No.09 Tembau Kaja Denpasar tersebut dibelisaksi NI KOMANG SENIWATI pada bulan Januari 2019 denganHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN.

DK 689 AV, atas nama pemilik MadeGede Sudarma, alamat Jalan Trengguli, gang IV no. 09 Tembau KajaDenpasar tersebut dibeli oleh Ni Komang Seniwati dari saya sendiri padabulan Desember 2018, dengan harga sebesar Rp. 8.000.000, (delapanHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN. Nga.juta rupiah) dan BPKB nomor K06765187 dengan identitas kendaraanmobil Avanza tahun 2014 warna putih, No.Pol DK1866 OB atas namapemilik Pieter, alamat JI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa INSITI (alm) telah meninggal dunia di Jalan Trengguli Nomor 38-B RT 024 RW 005, Kelurahan Oro-oro Ombo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun pada tanggal 15 Juni 1984 di usia 80 tahun.

;

memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.Memerintahkan Tergugat untuk tidak melakukan perbuatanperbuatanhukum apapun termasuk mengalihkan, menyewakan, menjaminkan,melelang dan perbuatanperbuatan hukum lain yang bersifatmemindahkan hak kepemilikan atas: Sebidang tanah dan bangunan, yang terletak di Jalan Buana Raya100 XX, Desa Padang Sambian, Kecamatan Denpasar Barat, Bali,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2123 tertera atas namaTergugat, Sebidang tanah dan bangunan, yang terletak di Jalan Trengguli

Nomor 793 PK/Pdt/2020Sebidang tanah dan bangunan, yang terletak di Jalan Buana Raya100 XX, Desa Padang Sambian, Kecamatan Denpasar Barat, Bali,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2123 tertera atas namaTergugat,Sebidang tanah dan bangunan, yang terletak di Jalan Trengguli XXIIC/8X, Denpasar, Bali, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 3551,tertera atas nama Tergugat,Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugat,berupa:1.Ganti rugi materiil, karena pekerjaan proyek JCCJSH Jimbaran

kepada Turut Tergugat II;Menyatakan Tergugat bertanggung jawab atas pembayaran pembelianmaterial yang ditambah denda keterlambatan dan biaya sewa peralatanhollow kepada Turut Tergugat II;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas: Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Buana Raya Nomor100 XX, Desa Padang Sambian, Kecamatan Denpasar Barat, Bali,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2123, tertera atas nama Tergugat: Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Trengguli