KARSA BAYUHalaman 6 dari 43 halaman putusan nomor 284/Pid/2021/PT SMGBANGUN PERKASA antara lain TRISUSILO HANDOKO (alm), saksi SRISUSILA NINGSIH, saksi RDDODDY WIDODO,S.E. dan saksi ERWINDWI ASMARA sedangkan Terdakwa hadir bersama dengan TerdakwaIIdidampingi saksi BAHARUDIN BIN JAMIL dan saksi Marsda AGUSSUDARYA. Dalam pertemuan tersebut Terdakwa mengaku sebagaiorang yang ditunjuk oleh TNI AU sebagai pelaksana pekerjaan proyekpembangunan Rumah Sakit LAKESPRA Dr. SARYANTO Jl. MT.

SARYANTO Jakarta dan sudah mendapat persetujuandari Kementrian Pertahanan, Panglima TNI, dan Kepala Staf AngkatanUdara (KASAU)serta telah didukung sekretaris Wakil Presiden YUSUFKALA sehingga proyek tersebut pasti ada dan dapat dikerjakan oleh PT.KARSA BAYU BANGUN PERKASA.Bahwa pada malam harinya masih di tanggal 11 Pebruari 2019,TRISUSILO HANDOKO (alm), saksi SRI SUSILA NINGSIH, saksiR.DODDY WIDODO,S.E, saksi ERWIN DWI ASMARA, Terdakwa ,Terdakwa II dan MARSDA AGUS SUDARYA berada di rumah saksi SRISUSILA

KARSA BAYUBANGUN PERKASA antara lain TRISUSILO HANDOKO (alm), saksi SRISUSILA NINGSIH, saksi R. DODDY WIDODO, S.E. dan saksi ERWINDWI ASMARA sedangkan Terdakwa hadir bersama dengan TerdakwaIl didampingi saksi BAHARUDIN BIN JAMIL dan saksi Marsda AGUSSUDARYA. Dalam pertemuan tersebut Terdakwa mengaku sebagaiorang yang ditunjuk oleh TNI AU sebagai pelaksana pekerjaan proyekpembangunan Rumah Sakit LAKESPRA Dr. SARYANTO Jl. MT. HaryonoKav.41 Jakarta Selatan senilai Rp2.2 trilyun.

SARYANTO Jakarta dan sudah mendapat persetujuandari Kementrian Pertahanan, Panglima TNI, dan Kepala Staf AngkatanUdara (KASAU)serta telah didukung sekretaris Wakil Presiden YUSUFKALA sehingga proyek tersebut pasti ada dan dapat dikerjakan oleh PT.KARSA BAYU BANGUN PERKASA.Halaman 15 dari 43 halaman putusan nomor 284/Pid/2021/PT SMGBahwa pada malam harinya masih di tanggal 11 Pebruari 2019,TRISUSILO HANDOKO (alm), saksi SRI SUSILA NINGSIH, saksiR.DODDY WIDODO,S.E, saksi ERWIN DWI ASMARA, Terdakwa

PUTUSANNo.575/Pid.SUS/2015/PN Mdn.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ANANDA TRISUSILO Alias NANDATempat lahir : Tebing Tinggi.Umur/tanggal lahir :23 tahun/ 13 Mei 1991.Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

yang dibacakandipersidangan pada tanggal 14 April 2015 yang pada pokoknya menuntut :1.Menyatakan Terdakwa ANANDA TRI SUSILO Als NANDA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan HukumMemiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan I (Satu)Bukan Tanaman Berupa Shabu Shabu sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika dalamdakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa ANANDA TRISUSILO

Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutpada tahun 2012, yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah danPemohon tetap menempati rumah di wujil sebagaimana alamat yangsudah diuraikan diatas,sedangkan termohon tinggal dirumahnya BapakEni trisusilo sebagaimana alamat yang sudah diuraikan diatas;6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;7.

SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, tempat tinggaldi Desa Sidosari, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan suaminya yang bernamaJani Trisusilo karena sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2007 dan bertaklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama

., tertanggal 02052020, maka di peroleh bukti bahwa nama anak Pemohon dalam datakependidikannya dari Sekolah Dasar hingga Sekolah Menengah Atas telah bernamaINUNG FEBRIYANTI.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi ANDANG TRISUSILO dan saksi SYARIF HIDAYAT yang menerangkan jika Pemohon telahmenikah dengan seorang laki laki yang bernama Gunaryo dan dari perkawinannyatersebut mempunyai 3 (tiga) orang anak, untuk anak keduanya merupakan anakkembar yaitu bernama FEBRIYANA dan Febriyana serta

ENY TRISUSILO, umur 21 tahun. 4. UMI HIDAYAH, umur 19 tahun.4. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan dalam kutipan akta nikahPemohon tersebut, nama Pemohon ditulis bernama DASIRUN, yangmerupakan nama kecil Pemohon sebelum menikah, akan tetapi setelahmenikah Pemohon diganti nama menjadi AHMAD MUBASIR sesuaidengan identitas Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Nomor : 3301140301 057592 .5.

Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal134 KHI, meskipun pemeriksaan perkara ini tanpa kehadiran Tergugat, makaPenggugat tetap dibebankan pembuktian; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat bukti (P) dantelah mengajukan 2 (dua) orang yang dekat dengannya sebagai saksi, yaitu TriSusilo Bin Daryoto dan Jupriyanto Bin Daryoto, kKeduanya telah memberikanketerangan masingmasing di bawah janjinya ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang diajukan olehPenggugat berupa P dan keterangan

Trisusilo bin Imo diharjo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 16 Pebruari 2014sekira jam 03.00 WIB di depan warnet Kausal Ageta dukuhKunden Rt.02/08 desa Kunden, kecamatan Bulu, kabupatenSukoharjo telah mengambil sepeda motor milik saksi DimasTubagus Riyanto sepeda motor suzuki shogun tahun 2004 nomorpolisi AD 5317 JT karena saat itu kunci kontaknya tergantungditempat kunci;Bahwa saksi Dimas Tubagus Riyanto saat itu sedang maininternet;

Kemudian sekira jam 16.30 wib anggotaUnit Il diantaranya saksi FIKRI, saksi DONI AGUSMAN, saksi IRWANSYAHdan saksi RIBUT TRISUSILO dipimpin oleh IPDA GOMGOM MAHULAEmelakukan UNDERCOVER di sekitar JI. Pedongkelan Belakang Kel. KapukKec.

Utr.dan saksi RIBUT TRISUSILO dipimpin oleh IPDA GOMGOM MAHULAEmelakukan UNDERCOVER di sekitar JI. Pedongkelan Belakang Kel. KapukKec.

No. 105 K/MIL/2010sabusabu adalah sisa sabusabu yang dikonsumsi oleh Terdakwa, Kopda TriSusilo (Saksi1), Sdri. Sujarwi alias Dwi (Saksi2) dan Sdri. Asmaul Kusmiatialias Mia (Saksi3), barang bukti sabusabu tersebut dan alat untuk menghisapberupa bong pipet dan korek api gas digunakan untuk perkara Saksi2 danSaksi3 yang merupakan warga sipil yang menjadi kewenangan peradilanumum.10.

No. 105 K/MIL/2010sabusabu adalah sisa sabusabu yang dikonsumsi oleh Terdakwa, Kopda TriSusilo (Saksi1), Sdri. Sujarwi alias Dwi (Saksi2) dan Sdri. Asmaul Kusmiatialias Mia (Saksi3), barang bukti sabusabu tersebut dan alat untuk menghisapberupa bong pipet dan korek api gas digunakan untuk perkara Saksi2 danSaksi3 yang merupakan warga sipil yang menjadi kewenangan peradilanumum.11.

Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal134 KHI, meskipun pemeriksaan perkara ini tanpa kehadiran Tergugat, makaPenggugat tetap dibebankan pembuktian; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat bukti (P) dantelah mengajukan 2 (dua) orang yang dekat dengannya sebagai saksi, yaitu TriSusilo Bin Daryoto dan Jupriyanto Bin Daryoto, keduanya telah memberikanketerangan masingmasing di bawah janjinya ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang diajukan olehPenggugat berupa P dan keterangan

Bahwa yang mengajak mengkonsumsi psikotropikajenis sabusabu pada pagi hari jam 10.00 Wib, Terdakwadan mengajak pada sekira pukul 15.00 Wib, Kopda TriSusilo ( Saksi 3 ) yang selanjutnya tertangkap olehpetugas Polresta Surabaya Utara.5. Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2008 sekira pukul15.00 Wibdi koskosan Saksi, Saksi bersama Terdakwadan Sdri. Asmaul Kusmiati alis Mia ( Saksi 2 )tertangkap oleh petugas Polresta Surabaya Utarasetelah selesai mengkonsumsi sabu sabu.6.

TriSusilo mengkonsumsi sabusabu di rumah kost berhasilSaksi sita barang bukti berupa 1 ( satu ) paket sabusabu sebesar 0,2 gram dengan pembungkusnya, 3 ( tiga )klip plastik bekas bungkus sabusabu, seperangkat alathisap sabu sabu, sedangkan posisi Sdri.

Budi alias TriSusilo ( Saksi 1 ) bersama Sdri. Yolanda mengkonsumsidan Saksi 2 tidak mengkonsumsi hanya duduk di depanpintu. masuk kamar kost.8. Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap di Jl. Wonorejo11/43 B Surabaya barang bukti yang diketemukan olehpetugas Polresta Surabaya Utara 1 ( satu ) buah alatbong, 1 ( satu) buah alat pipet, 1 ( satu ) buahkorek api gas dan 1 ( satu ) poket sabu sabu.9. Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dari Sdr. Putromenggunakan uang milik Sdr.

Budi ( TNI AD) alias TriSusilo ( Saksi 1.) dengan harga satu poket Rp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah ).Bahwa barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter dipersidangan ini berupaSurat surat1) 2 ( dua ) tlembar Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Nomor LAB/ 6327/KNF/2008tanggal O02 Desember 2008.: Bahwa barang bukti berupa Berita Acara Pemeriksaanlaboratorium Kriminalistik tersebut diatas dalamperkara psikotropika sangatlah penting dalampembuktian tindak pidana psikotropika karenapemeriksaan

mewakilikepentingan BAMBANG TJAHYO PURNOMO (suami Pemohon) untukmelakukan tindakan hukum/ menjual Sertifikat Hak Milik Nomor 839/DesaKetintang atas sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam gambarSituasi tanggal 30071980 Nomor 1030/1980 seluas 379 M2 yang terletakdi Propinsi Jawa timur Kota Madya surabaya Kecamatan wonocolo (Sesuaisertifikat) atau Kecamatan Gayungan yang sesuai dengan SPPT PBB,Desa Ketintang tertulis Pemegang Hak atas nama Drs WELLY AGUSPENTANTO, BAMBANG TJAHYO PURNOMO (SUAMI Pemohon), TRISUSILO

Batu Kota Batu dan menemukan Barang Bukti berupa PilDouble L sebanyak 80 (delapan puluh) butir yang diakui oleh SaksiVONDA RAHMAT KURNIAWAN adalah sisa dari 100 (Seratus) butir yangtelah di belinya dari Terdakwa.Bahwa selain menjual kepada Saksi VONDA RAHMAT KURNIAWAN,Terdakwa juga menjual kepada ADI, RADIKA,BAGUS dan RIFALDI.Bahwa Terdakwa mendapatkan Pil Double L tersebut dari Saksi TRISUSILO (Terdakwa yang diajukan dalam Berkas Penuntutan terpisah)yang beralamat di JI.

Bahwa Terdakwa mendapatkan Pil Double L tersebut dari Saksi TRISUSILO (Terdakwa yang diajukan dalam Berkas Penuntutan terpisah)yang beralamat di JI. Supriyadi Sukun Gg VII RT. 07 RW. 03 Kel. SukunKec.

Bukti P10 ;Foto copy kartu Keluarga nama kepala keluarga TRISUSILO ADI. Bukti P11 ;Menimbang, bahwa alat bukti surat P1 sampai dengan P11 yang berupa fotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai aslinya, sedangkanserta telah pula dibubuhi dengan meterai secukupnya sehingga dapat diterima sebagaialat bukti yang sah.

Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki yang bernama Roni TriSusilo bin Suwanto tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun dengan seorang lakilaki yang bernama Roni Tri Susilo binSuwanto berstatus jejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga;9.

Beta LarasGadi; 200202 nn none nn nnnAtas keterangan Saksi Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu di persidangan Pemohon juga sudahdidengar keterangannya yang pada pokoknya sebagaiberikut:...e Bahwa Pemohon menikah dengan ERIK SUSILO pada tanggal5 Juli 1997 di KUA Nguter Sukoharjo;e Bahwa Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yangpertama lakilaki bernama Buyung, yang kedua perempuanbernama Bela Laras Gadi dan ketiga lakilaki bernama Anggoro TriSusilo

Kabar, kemudian sekira pukul17.40 Wib Dansubdenpom XIl/11 Skw melakukankoordinasi dengan Pasi Intel Kodim 1202/Skw (LettuArm Heri Trisusilo) untuk melakukan penangkapanterhadap TerdakwaBahwa sekira pukul 17.45 Wib Dansubdenpom XIl/1 1 Skw memerintahkan Saksi dan Praka Wahyudiselaku Tahartiob Dansubdenpom XIlI/11 Skw untukmelakukan penangkapan' terhadap Terdakwa,setelah itu sekira pukul 19.10 Wib Saksi, PrakaWahyudi dan Sertu Sobirin (anggota Provos Kodim1202/Skw) dengan menggunakan kendaraan patroliFord

Ardiansyah) melalui hand phone lalumenyampaikan sedang berada dirumahnya,mendapat informasi tersebut kemudian sekira pukul17.40 Wib Dansubdenpom XIl/11 Skw melakukankoordinasi dengan Pasi Intel Kodim 1202/Skw (LettuArm Heri Trisusilo) untuk melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, selanjutnya sekira pukul 17.45Wib Dansubdenpom XIl/11 Skw memerintahkanSaksi2 (Serka Andik Yulianto) dan Praka Wahyudiuntuk melakukan penangkapan terhadap TerdakwaBahwa benar kemudian sekira pukul 19.10 WibSaksi2, Praka

Liyawati binti Rohimin dan Eko TriSusilo bin Riyanto, dibuat dan dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaKajen, pada tanggal 2 Desember 2019, telah dinazegelen, oleh ketuamajelis dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diparaf dan diberi kodebukti P.4;Satu lembar fotokopi Akta Cerai an.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikarunial seorang anak bernama : Saffira Pramudita Putri binti Anmad TriSusilo, lahir 07 Mei 2017, diasuh Penggugat;6.