menikah berstatus jejaka dan perawan, serta selamapernikahan tidak ada yang menggugat pernikahan mereka dan masih tetapdalam beragama Islam ;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan doktrin hukum yangdiambil dari Kitab Al Anwar halaman 291, dan dari Kitab l'anatuththalibin, juz2 halaman 308, yang selanjutnya diambil alin sebagai pertimbangan, yaitu :ol alye cl V8 ll gill 5145 ha,Artinya : Jika seorang pria yang telah baligh mengaku telah menikahi seorangwanita maka dapatlah diterima pengakuannya ;TSU

eave TSU!

Membebankan biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) kepadaNegara;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1896/PID.SUS/2016/PN.TNG. tanggal 22 Februari 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hung Hsiao Tsu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpahak menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hung Hsiao Tsu dengan pidanaMati;3.

syaratsyarat yang diwajibkan olehperaturan perundangundangan yang mengancam batalnya putusan, makadengan ini Pemohon Kasasi mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor 2158 K/PID.SUS/20171.Bahwa Pengadilan Tinggi Banten dalam amar Mengadili pada poin (2)Putusan mengatakan Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor 1896/Pid.Sus/2016/PN.Tng. tanggal 22 Februari 2017, hal manaPutusan tersebut amarnya sebagai berikut:MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa Hung Hsiao Tsu

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat tanpahak menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hung Hsiao Tsu dengan pidanamati;3) Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;4) Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) buah mesin blower warna abuabu;b. 14 (empat belas) bungkus plastik masingmasing berisikan NarkotikaGolongan jenis sabusabu dengan berat bruto seluruhnya 70.000

Pengadilan Negeri Meulaboh dari tanggal 13 Agustus 2012 s/d 11September 2012 dengan penetapan Nomor : 24/Pen.Pid.B/2012/PNMBO, dandisaat itu juga terdakwa langsung membuka Sel/Ruang tahanan Polres Aceh Baratlalu. mengeluarkan Saksi Ridwan als Wan Walet melalui pintu belakang danlangsung menuju ke TK (Taman Kanakkanak) Bhayangkari, selanjutnya terdakwamengambil sepeda motor Merk Vario warna hitam Nopol BL 5451 DD miliknya lalumembawa Saksi Ridwan als Wan Walet kerumahnya di komplek perumahanBudha Tsu

chi tepatnya di Gampong Paya Peunaga Kecamatan MeureuboKabupaten Aceh Barat, dan setelah mengantar Saksi Ridwan Als Wan Waletterdakwa kembali ke Penjagaan Polres Aceh Barat, dan sekira pukul 04.00 Wibterdakwa kembali lagi menjemput Saksi Ridwan als Wan Walet, dirumahnyatepatnya di Gampong Penaga Paya di Perumahan Budha Tsu chi lalu kembalimembawa Saksi Ridwan als Wan Walet dan memasukkan kembali ke Sel/ruangtahanan, lalu olen Saksi Ridwan als Wan Walet Memberi atau menjanjikansesuatu kepada terdakwa

Pengadilan Negeri Meulaboh dari tanggal 13 Agustus 2012 s/d 11September 2012 penetapan Nomor : 24/Pen.Pid.B/2012/PNMBO dan disaat itujuga terdakwa dengan sengaja melepaskan/membuka Sel/Ruang tahanan PolresAceh Barat dan mengeluarkan Saksi Ridwan als Wan Walet melalui pintu belakangdan langsung menuju ke TK (Taman Kanakkanak) Bhayangkari, selanjutnyaterdakwa mengambil sepeda motor Merk Vario warna hitam Nopol BL 5451 DDmiliknya lalu membawa Saksi Ridwan als Wan Walet kerumahnya di komplekperumahan Budha Tsu

chi tepatnya di Gampong Paya Peunaga KecamatanMeureubo Kabupaten Aceh Barat, dan setelah terdakwa mengantar Saksi Ridwanals Wan Walet, lalu terdakwa membiarkan Saksi Ridwan als Wan Waletdirumahnya, kemudian terdakwa kembali kembali menuju ke Penjagaan PolresAceh Barat, dan sekira pukul 04.00 Wib, terdakwa kembali lagi menjemput SaksiRidwan als Wan Walet dirumahnya tepatnya di Gampong Peunaga PayaPerumahan Budha Tsu chi lalu Kembali membawa Saksi Ridwan als Wan Waletdan memasukkan kembali ke Sel/

$ S$ S)S" 351 3S" $ B31 7*S 2 +) *oleS$ 6 sm S HIM TL TOMHEr HES 3) S&S % 6%ES(St )S3BI*S IM OTL+SNHHES FIMIN TSU S&S SUS #THS SU KL ! SSS" %S,7)S" S$ S&St 3! S5 S&S IUHHTHSD SMH) S Ses Sime HS 1! 137 1 $1) SES(" %%) & I"#S BES" HSS 18 S$ 2 Se SaS 3'$*$ F18813S#$3 37) & I" SH Syme BL Se YL IMS" GSSE(S

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPERGGUGETOUAN TSU all jaqeaseemnnn etc eienneneninmsaentnnnnimennnnnenninimaeicnnin.

kesaksian keduanya dapatdipertimbangkan:Kutipan Akta Nikah:Menimbang, bahwa dari Uraian faktg hukum fersebut Hakim Tunggalberpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon ll telah melakukanPerkawinannya Sesuai syarat dan rukun Perkawinan yang berlaku, SehinggaPemikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan Pada tanggal 25Mei 1987 dinyatakan Sah;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal Sependapat dengan doktrin Sebagaiberikut:" Kitab lanatut thalibin juz ty halaman 254 Je Oyrals , isly 505 Gye Abs uy Ain JS3 Fi jel le TSU

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraiRENCE TSU

Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah Janda, sedangkan status TSU: Clea AI CU Ch nis rte cetteBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di CILACAP +1 minggu kemudian pindah di PerumahanPLTU selama 3 bulan,kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtuanya danTergugat kontrak di yang kemudian pada tanggal 13 Juni 2013 Penggugatpulang ke tempat orangtuanya , serta sudah berhubungan kelamin (badadukhul) namun belum di dikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya

222222 noone n nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn enn nn enePENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul, sebagaiPREG QUAL 88+ +e nx masasseseermesensnm RRMelawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, semulabertempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; 222 nn no nonce nnn nnerSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktiGUL TSU

-YUNUS FALLO (Penggugat I)-MIKAEL FALLO(Penggugat II)-MARKUS FALLO(Penggugat III)melawan-YOHANIS FAI (Tergugat I)-MARSELINA FAI (Tergugat II)-AKHIM TSU (Tergugat III)-THOMAS FAI (Tergugat IV)-GODLIF TEFA (Tergugat V)-MAGDALENA NENOLIU (Tergugat VI)-YOHANIS LIUNOME (Tergugat VII)-SALMUN BENU (Tergugat VIII)

AKHIM TSU, Pekerjaan: Tani, Alamat di: Oleu, RT.06/RW.03 Dusun B, DesaNifukiu, Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4. THOMAS FAT, Pekerjaan: Tani, Alamat di: Oleu, RT.06/RW.03 Dusun B,Desa Nifukiu, Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5.

Bahwa kemudian pada bulan Agustus 2011 secara diamdiam dan tanpadiketahui oleh Para Penggugat, Para Tergugat bersamasama dengan keluargamereka antara lain: JERMIAS KASE, SILAS BENU, YOT FAI, SEFNATTEFA, THOFILUS BENU, BARTI LINOME, MARTINUS TIMO,YEHESKIAL TSU,MUSA FAI, AFRET FAI, HERSON POBAS, SIMONLENAS, YORIM TEFA, YANI BENU, IMANUEL FAI, EFRAIN ATO,ONISIMUS FAI, SIMON BENU, HIA LINOME, ASTI LINOME, SILAS FAT,YOS BOIMAU dan VEROS BENU masuk dan mulai membersihkan tanahwarisan milik Para Penggugat

obyeksengketa merupakan tanah milik LUI FAI, LUI FAI itu merupakan anakperempuan dari BILL FAI, antara kebun yang digarap oleh saksi dengan obyeksengketa terdapat tanah milik Tergugat I;Bahwa saksi kenal dan melihat sendiri sosok orang yang bernama BILL FAI, anakanak dari BILL FAI adalah SEO FAI, MASAEL FAI, PENIHAS FAI dan LUI FAI,setahu saksi BILL FAT itu telah meninggal dunia pada jaman Belanda;Bahwa saksi juga kenal dengan PENIHAS FAI, anaknya adalah YULIANA FAIyang merupakan istri dari AKHIM TSU

(S$ S$"1" OS"#/O0S+ S$ $() Su 7, TSU TES SM "HE ES = *S* ( ("ES )IOS#S S"S ! 7 Sl $)I" OS"#/0S+ $ $,!% ) 138+ O! 7)$+S 1S) 148 INHET ESru or Imer rme(se 9 "ES O1S4S"S JY S* $( GQ!

Chieh Chen Hon Tsu(Komisaris) sebesar Rp 200.000.000,00, Mr. Chieh Chen(Pemegang Saham/Pres. Kom) sebesar Rp 4.911.427.000,00,dan Mr. Chieh Yu Kun (Pemegang Saham/Presiden Direktur)sebesar Rp 2.550.000.000,00, dimana mereka memilikiHubungan Istimewa yaitu Mr. Chieh Chen dan Mrs.Chieh ChenHon Tsu adalah pasangan suami istri dan Mr.

Nomor 217/B/PK/PJK/2011Chen tertanggal 2 Januari 2006, sedangkan antara TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dengan ChiehYu Kun dan Chieh Chen Hon Tsu tidak terdapat LoanAgreementnya, dimana Loan Agreement antara TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dengan ChiehChen dibuat tidak sebagaimana wajarnya suatu perjanjianUtangPiutang, antara lain tidak memuat besarnya jumlahpinjaman, jangka waktu) pengembalian, besar tiaptiappengembalian, bunga, dan sebagainya;= Bahwa berdasarkan

Zulfikar Bin Twk Hasyim, SH, telah meninggal dunia padatanggal 26 Desember 2004(TSU )j~ =< nn annf. Twk. M. Azhar Bin Twk Hasyim, SH, telah meninggal duniapada tanggal 25 Juli4. Bahwa setelah meninggal dunia Twk. M. Azhar Bin Twk Hasyim, SH,maka ahli waris yang ditinggalkan adalah :a. Tgk. Ratna Keumala Binti Twk Hasyim, SH (saudara kandungGIST LAN) eee reeeis eterno remem nneoneeteiemnnenrmtmermee enob. Drs. Twk. Maimun Bin Twk Hasyim, SH (saudara kandung lakilaki):5.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK KANDUNG PEMOHON $:Tanggal lahir 28 Januari 1995 (umur 18 tahun, 2 bulan);Agama TSU gene eee ree ree eeePekerjaan Karyawan toko besi ;=Tempat kediaman di: Kabupaten Ponorogo ;dengan calon isterinya :Nama ; CALON ISTRI 5nn enoneUmur : 17 tahun 4 bulan tahun ;Agama : Islam ; Pekerjaan : Belum kerja ;Tempat kediaman di: Kabupaten Ponorogo ; Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ponorogo

Kitab lanatut thalibin juz III halaman 280 :oe CLE Yo 269 TSU!

menikahkan anak kandung Pemohon : Nama : SN binti Ralias R; Tanggallahir : 11 Februari 2000 (umur 13 tahun 10 bulan) ; Agama : Islam; Penetapan 0187/Pdt.P/2013/PA.Wsb Halaman dari halaman 9Pendidikan I) DPekerjaan : Buruh; Tempat kediaman di: Dusun Kertek RT.09 Rw.03 Desa BatursariKecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo;dengan calon suamimya,; sees see roeNama I M 8 bin Sy Umur : 18 Februari 1993 (umur 20 tahun 10 bulan); Pendidikan # B senses esse eres setae ree eter eee eeene eee eeeEeEeeemEEAgama i TSU

perkawinannyatidak dicatatkan sehingga Para Pemohon tidak mempunyai bukti sahpernikahan keduanya;Menimbang, bahwa rukun perkawinan sebagaimana ditentukan Pasal14 Kompilasi Hukum Islam adalah adanya calon suami dan calon istri, telahterjadi ijab kabul antara wali nikah dan calon suami dengan disaksikan duasaksi nikah, hal tersebut sejalan dengan pendapat dalam Kitab al Iqna Juz IIhalaman 193 yang selanjutnya diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi:og T9)9 479 )9 Ato osdg dwo> TSU

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Gunungkidul, sebagai"PERQQUO AL wrnnnann meneame eran en nnennn nnnMelawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Juru Parkir, semulabertempat tinggal di Kodya Yogyakarta,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyasecara jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai "T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktiGUL TSU

namunmengatur usia baligh bagi seseorang untuk siap menerima pembebanan hukumIslam dan adanya pernikahan yang dilakukan seseorang menjadikan dirinyamemiliki hak dan kewajiban yang harus dipenuhi sebagai konsekuensi dariperikatan yang dijalaninya;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat yang dikemukakan oleh lbnuSyubrumah, Abu Bakar alAsham dan Utsman al Bitti dalam kitab alFighulIslam Wa Adillatuhu karangan Syekh Wahbah alZuhaily Juz Vil halaman 179yang pendapatnya diambil alin oleh Hakim disebutkan :TSU

keluarga Pemohon maupun atasan Pemohon di tempat kerja,BESTE TUR CST IRE mm mmm mm nn nnn10.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akanBerdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon sangat keberatan dan tidak ridhamenerimanya, oleh karena itu Pemohon mohon kiranya Ketua PengadilanAgama Banggai berkenan memeriksa dan memutus permohonan ini sebagaiDG TSU