M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Ulandari binti Yusup untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19 tahun dengan Nasrudin Rasyid bin Muhammad;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

, yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Putri Ulandari binti Yusup dan Nasrudin Rasyid bin Muhammadsudah saling mengenal;e Bahwa Putri Ulandari binti Yusup berstatus gadis dan Nasrudin Rasyid binMuhammad berstatus jejaka;e Bahwa Putri Ulandari binti Yusup sudah ingin sekali dan siap untuk kawin;e Bahwa Arman sudah melamar Putri Ulandari binti Yusup dan telah diterima;e Bahwa Arman memiliki penghasilan sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) setiap bulannya;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya

,Desa Hilir Muara, Kecamatan Pulau laut Utara, Kabupaten Kotabaru yangmengaku sebagai Keponakan Pemohon, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Putri Ulandari dan NasrudinRasyid;e Bahwa saksi tahu, Putri Ulandari adalah anak kandung Pemohon;e Bahwa saksi tahu, Pemohon ingin menikahkan Putri Ulandari denganNasrudin Rasyid;e Bahwa saksi tahu, Putri Ulandari berstatus gadis dan Nasrudin Rasyidberstatus jejaka;e Bahwa saksi

Penetapan No. 157/Pdt.P/2019/PA.Ktb.e Bahwa saksi tahu, Pemohon ingin menikahkan Putri Ulandari denganNasrudin Rasyid;e Bahwa saksi tahu, Putri Ulandari berstatus gadis dan Nasrudin Rasyidberstatus jejaka;e Bahwa saksi tahu antara Putri Ulandari dengan Nasrudin Rasyid tidakada hubungan darah atau sesusuan atau hal lain yang dapat menjadipenghalang bagi Pemohon untuk menikah;e Bahwa saksi tahu, Putri Ulandari dan Nasrudin Rasyid beragama Islam;e Bahwa saksi tahu, sudah ada kesepakatan antara orang

Ulandari dengan Nasrudin Rasyid binMuhammad, namun oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau laut Utaraditolak bardasarkan bukti P. 6 dengan alasan anak kandung Pemohon tersebutbelum berusia 19 tahun;Menimbang, bahwa anak Pemohon, Putri Ulandari dan calon suaminyaNasrudin Rasyid bin Muhammad, telah memberikan keterangan di persidangan,yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Putri Ulandari binti Yusup dan Nasrudin Rasyid bin Muhammadsudah saling mengenal;e Bahwa Putri Ulandari binti Yusup berstatus

gadis dan Nasrudin Rasyid binMuhammad berstatus jejaka;e Bahwa Putri Ulandari binti Yusup sudah ingin sekali dan siap untuk kawin;e Bahwa Arman sudah melamar Putri Ulandari binti Yusup dan telah diterima;Halaman 7 dari 12 hal.

mau memesan 1 (Satu) paket narkotika gol 1jenis sabu seharga Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) , kemudianterdakwa dan saksi ULANDARI janjian bertemu di jalan Raya Ds KarangDapo Bawah Kec.

yangmana ditemukan barang bukti handphone milik Saksi Ulandari yangberisikan chat antara Terdakwa dengan Saksi Ulandari pada aplikasiWhatsapp;Bahwa Saksi diberi tahu oleh Kepala Satuan (Kasat) Res Narkoba PolresLebong yang saat melakukan penangakapan terhadap Saksi Ulandari adamemeriksa handphone milik Saksi Ulandari;Bahwa seingat Saksi isi chat tersebut berisikan uangnyo cukup dariTerdakwa kepada Saksi Ulandari;Bahwa selain itu. pada saat penangkapan Saksi Ulandari, Saksimengetahui dari Saksi Ulandari

Lebong; Bahwa ada dilakukan pemeriksaan urine terhadap Terdakwa; Bahwa dari hasil pemeriksaan urine tersebut, Terdakwa positifmenggunakan narkotika golongan jenis sabu; Bahwa Saksi menduga Terdakwa membeli sabu pada Saksi Ulandari,karena Saksi melihat isi chat Saksi Ulandari kepada Terdakwa dihandphone milik Saksi Ulandari; Bahwa Saksi melihat langsung chat tersebut di handphone milik SaksiUlandari yang mana isinya tentang belanja barang namun tidak disebutkanbarang apa yang dimaksud; Bahwa setahu

, lalu dijawab SaksiUlandari Ada, setelah itu Terdakwa mengatakan Bila ada, saya maumembeli dan dijawab Saksi Ulandari mau beli berapa?, lalu Terdakwamengatakan Saya mau beli Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)dan dijawab Saksi Ulandari Oke;Bahwa Terdakwa ada chat ke Saksi Ulandari melalui whatsapp setelahtransaksi tersebut mengatakan Pas nggak duitnya?

awalnyadari bos Saksi Ulandari karena Saksi Ulandari sering menyanyi; Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi Ulandari menjual sabu sejak bulanJanuari 2021 dari teman Terdakwa yang cerita bahwa Saksi Ulandarisering bolakbalik menggunakan motor dan menjual sabu; Bahwa Terdakwa tidak ada memesan sabu dengan orang lain selainSaksi Ulandari dan Terdakwa tidak tahu dari mana Saksi Ulandarimendapatkan sabu; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian keesokan harinyasetelah konsumsi sabu kedua kalinya di

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon nama (Antoni bin Rusdan) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Desi Ulandari binti Jamaludin) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi izin/dispensasi nikah terhadap Pemohon, untukmenikahkan anak kandung Pemohon (Antoni bin Rusdan) dengan calonisterinya (Desi Ulandari binti Jamaludin);3.

menikahkan anaknya bernama Desi Ulandari dengan calonSuaminya bernama Antoni;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.

Pen.No. 0083/Pdt.P/2017/PA.Bta.Bahwa, Antoni dan Desi Ulandari sudah berpacaran selama lebih kurang2 tahun, dan Pemohon khawatir mereka akan membuat malu keluargakarena hubungan mereka sudah sangat akrab;Bahwa, antara Antoni dan Desi Ulandari tidak ada hubungan keluargadan tidak ada halangan untuk menikah, baik nasab mupun sesusuan ;Bahwa, Antoni berstastus jejaka, dan Desi Ulandari berstastus gadis,keduanya samasama muslim;Bahwa, Antoni sudah bekerja sebagai petani dengan penghasilan Rp.2.0. 000

binti Jamaludin;Bahwa, Antoni dan Desi Ulandari sudah berpacaran selama lebih kurang2 tahun, dan Pemohon khawatir mereka akan membuat malu keluargakarena hubungan mereka sudah sangat akrab, bahkan antoni setiap soredatang ke rumah Desi Ulandari;Bahwa, antara Antoni dan Desi Ulandari tidak ada hubungan keluargadan tidak ada halangan untuk menikah, baik nasab mupun sesusuan ;Bahwa, Antoni berstastus jejaka, dan Desi Ulandari berstastus gadis,keduanya samasama muslim;Bahwa, Antoni sudah bekerja sebagai

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon nama (Antoni bin Rusdan)untuk menikah dengan calon isterinya bernama Desi Ulandari bintiJamaludin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp, 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal.9 dari 10 Hal. Pen.No. 0083/Pdt.P/2017/PA. Bta.Panitera Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam racHakim Pengadilan Agama Baturaja pada hari Selas2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijj Dra. Hj.

OKTAVIA ULANDARI als VIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI?

SEPTYANA SARY als SITHA mengaku habismenggunakan narkotika jenis shabu bersama dengan terdakwa2.DANI WULANDARI als MANO, terdakwa 3.OKTAVIA ULANDARI alsVIA dan LIA (DPO). Selanjutnya saksi UNTORO, saksiHUDIHARJANA, dan Saksi SHITA KUSTIANINGSIH,SE sekitar pukul02.30 wib di tempat yang sama mengamankan terdakwa 2.DANIWULANDARI als MANO. Kemudian sekitar pukul 02.45 wibmengamankan terdakwa 3.OKTAVIA ULANDARI als VIA di ruko 51Gandekan Gedongtengen Yogyakarta.

SEPTYANA SARY als SITHA mengaku habismenggunakan narkotika jenis shabu bersama dengan terdakwa2.DANI WULANDARI als MANO, terdakwa 3.OKTAVIA ULANDARI alsVIA dan LIA (DPO). Selanjutnya saksi UNTORO, ~ saksiHUDIHARJANA, dan Saksi SHITA KUSTIANINGSIH,SE sekitar pukul02.30 wib di tempat yang sama mengamankan terdakwa 2.DANIWULANDARI als MANO. Kemudian sekitar pukul 02.45 wibmengamankan terdakwa 3.OKTAVIA ULANDARI als VIA di ruko 51Gandekan Gedongtengen Yogyakarta.

OKTAVIA ULANDARI als VIA dan LIA (DPO) untukmengkonsumsi narkotika jenis sabu pada hari Kamis tanggal 01 Oktober2015 pukul 17.30 wib di tempat kost terdakwa 1.SEPTYANA SARY alsSITHA sedangkan sabu diperoleh dengan cara patungan antara terdakwa1. SEPTYANA SARY als SITHA, terdakwa 2. DANI WULANDARI alsMANO, terdakwa 3. OKTAVIA ULANDARI als VIA dan LIA (DPO)kemudian membeli sabu dari sdr.NDAN (DPO) seharga Rp1.400.000.

SEPTYANA SARY als SITHAmengaku habis menggunakan narkotika jenis shabu bersamadengan terdakwa 2.DANI WULANDARI als MANO, terdakwa3.OKTAVIA ULANDARI als VIA dan LIA (DPO). Selanjutnyasaksi UNTORO, saksi HUDIHARJANA, dan Saksi SHITAKUSTIANINGSIH,SE sekitar pukul 02.30 wib di tempat yangsama mengamankan terdakwa 2.DANI WULANDARI alsMANO. Kemudian sekitar pukul 02.45 wib mengamankanterdakwa 3.OKTAVIA ULANDARI als VIA di ruko 51 GandekanGedongtengen Yogyakarta.

Kemudian sekitar pukul 02.45 wib mengamankanterdakwa 3.OKTAVIA ULANDARI als VIA di ruko 51 GandekanGedongtengen Yogyakarta.

tersebut lahir diPangkalan Kerinci pada tanggal 6 April 2005;Bahwa pada saat Pemohon mengurus Akta Kelahiran Anak Pemohon yangbernama MIA ULANDARI di Kantor Dinas Kependudukkan dan Catatan SipilKabupaten Pelalawan, ternyata terdapat kesalahan pengetikan pada tahunkelahiran dari Anak Pemohon yang bernama MIA ULANDARI tersebut,sehingga di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor477/IDKCS/IST/03155/2009 atas nama MIA ULANDARI (Anak Pemohon)yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukkan dan Catatan

Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak Pertiwi atasnama MIA ULANDARI (Anak Pemohon) yang dikeluarkan oleh YayasanTaman KanakKanak PERTIWI Sungai Pakning Kecamatan Bukit Batutertanggal 27 Juni 2009 tersebut tercantum bahwa tahun kelahiran dari AnakPemohon yang bernama MIA ULANDARI tersebut adalah tahun 2004;Bahwa pada saat Pemohon mengurus Kartu Keluarga (KK) Pemohon,ternyata terdapat kesalahan pengetikan pada tahun kelahiran dari AnakPemohon yang bernama MIA ULANDARI tersebut sehingga di dalam

KartuKeluarga (KK) Nomor 1405020710100029 atas nama Kepala Keluarga M.AMIN (Pemohon) tercantum bahwa tahun kelahiran dari Anak Pemohon yangbernama MIA ULANDARI tersebut adalah tahun 2004;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan pergantian tahun kelahiranAnak Pemohon yang bernama MIA ULANDARI tersebut sebagaimana yangtercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran dan Ijazah Anak Pemohon sertaKartu Keluarga (KK) Pemohon adalah untuk menjelaskan identitas diri dariAnak Pemohon yang bernama MIA ULANDARI

Belajar Taman KanakKanak atas nama Anak Pemohon yangbernama MIA ULANDARI serta pembuatan Kartu Keluarga (KK) atas namaHalaman 5 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 145/Padt.P/2018/PN PlwPemohon tersebut, ternyata terdapat kesalahan pengetikan pada tahunkelahiran dari Anak Pemohon yang bernama MIA ULANDARI tersebut, sehinggadi dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 477/DKCS/IST/03155/2009 atasnama MIA ULANDARI (Anak Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukkan dan Catatan Sipil Kabupaten

AMIN (Pemohon) tersebut tercantum bahwa tahunkelahiran dari Anak Pemohon yang bernama MIA ULANDARI tersebut adalahtahun 2004;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan tahun kelahiran AnakPemohon yang bernama MIA ULANDARI sebagaimana yang tercantum didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 477/DKCS/IST/03155/2009 atasnama MIA ULANDARI (Anak Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukkan dan Catatan Sipil Kabupaten Pelalawan tertanggal 24 April2009, ljazah/Surat Keterangan Tamat Belajar Taman

warna Hitam garis merah Putih ;

1 (satu) buah BH warna Coklat ;

1 (satu) buah baju dalam (singlet) warna Biru ;

1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna Hitam bertuliskan Satu Hati ;

1 (satu) buha celana jeans pendek warna Biru Muda ;

1 (satu) buah BH warna Pink Tua ;

1 (satu) satu buah celana dalam (CD) warna Pink ;

Dikembalikan kepada korban Putri Ulandari

, namun anakkorban Putri Ulandari Alias Putri tetap diam, namun saksi tetap mendesaknyauntuk berterus terang kepada saksi, sehingga anak korban Putri Ulandari AliasPutri berkata jujur dengan mengatakan Taking kasi begitu ka, lalu suami saksibertanya kembali kepada anak korban Putri Ulandari Alias Putri denganmengatakan siapa lagi?, anak korban Putri Ulandari Alias Putri menjawabtidak ada mi.

Putri; Bahwa Jarak rumah anak korban Putri Ulandari Alias Putri dan terdakwasangat dekat, karena satu kampung; Bahwa setelah kejadian tersebut anak korban Putri Ulandari Alias Putrimerasa malu, sehingga anak korban Putri Ulandari Alias Putri hanya beradadidalam rumah dan takut untuk keluar rumah; Bahwa saksi tidak mengetahui jika anak korban Putri Ulandari Alias Putrisudah pernah melahirkan seorang anak dan dibantu oleh dukun beranak; Bahwa anak korban Putri Ulandari Alias Putri sempat di rawat

Alias Putri, setelahpukul 19.30 Wita, saksi Fitriyani memanggil saksi Putri Ulandari Alias Putri kekamar, kemudian saksi berbicara dengan saksi Putri Ulandari Alias Putri dansaksi bertanya kepada saksi Putri Ulandari Alias Putri dengan mengatakankenapa memang ki kah dek, kayak orang hamilki saya liat, orang sudah piberkeluarga itu baru bisa hamil?

,namun saksi Putri Ulandari Alias Putri tetap diam, dan saksi Fitriyani tetapmendesaknya untuk berterus terang, sehingga saksi Putri Ulandari Alias Putriberkata jujur dengan mengatakan Taking kasi begitu ka, lalu saksi bertanyakembali kepada saksi Putri Ulandari Alias Putri dengan mengatakan siapalagi?, saksi Putri Ulandari Alias Putri menjawab tidak ada mi.

Putri; Bahwa jarak rumah saksi Putri Ulandari Alias Putri dan terdakwa sangatdekat, karena satu kampung; Bahwa setelan kejadian tersebut saksi Putri Ulandari Alias Putri merasamalu, sehingga saksi Putri Ulandari Alias Putri hanya berada didalam rumahdan takut untuk keluar rumah; Bahwa saksi tidak mengetahui jika saksi Putri Ulandari Alias Putri sudahpernah melahirkan seorang anak dan dibantu oleh dukun beranak; Bahwa saksi Putri Ulandari Alias Putri sempat di rawat inap selama tiga hari,namun saksi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SIDARNI Alias MAk PERI Binti ABDUL RAZAK (Alm) , Terdakwa II NANI ULANDARI Alias ULAN Binti NAZIRMAN telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;

2. Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa I SIDARNI Alias MAk PERI Binti ABDUL RAZAK (Alm) , Terdakwa II NANI ULANDARI Alias ULAN Binti NAZIRMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I dan Terdakwa II dikurangkan dari masa pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa I dan Terdakwa II tetap berada dalam tahanan;

5. Membebankan kepada Terdakwa I dan Terdakwa II

Terdakwa:
1.SIDARNI Alias MAK PERI Binti ABDUL RAZAK ( Alm)
2.NANI ULANDARI Alias ULAN Binti NAZIRMAN

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohondengan perempuan bernama Alfrida Ulandari binti Amin, umur 21tahun 3 bulan agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Bone;.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak kandungPemohon tersebut dengan calon istrinya Alfrida Ulandari binti Amin,dengan alasan bahwa anak kandung Pemohon tersebut telahmenjalin hubungan asmara selama kurang lebih 1 (satu) tahunlamanya dan sudah sedemikian eratnya sehingga Pemohon khawatirterjadi halhal yang dapat melanggar ketentuan agama Islam..

Bahwa anak kandung Pemohon Dandi bin Aco bin Ahmad telah akilbaligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon isterinyatersebut (Alfrida Ulandari binti Amin);. Bahwa antara anak Pemohon dengan Alfrida Ulandari binti Amin tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;.

PNT NO 499/Pdt.P/2018/PA.WTPMenimbang, bahwa rencana pernikahan (Dinda bin Aco) dengancalon isrinya (Alfrida Ulandari binti Amin) telah didaftarkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur, akan tetapi kantorUrusan Agama tersebut menolak untuk menikahkan. Dengandiberikannya dispensasi kawin bagi anak Pemohon maka alasanpenolakan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timurdengan sendirinya tidak ada lagi dan atas perintah undangundang,maka sudah seharusnya KUA.

Kecamatan Tanete Riattang Timur, untuksegera melaksanakan pernikahan antara Dandi bin Aco dengan calonistrinya Alfrida Ulandari binti Amin ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalambidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 beserta dengan perubahannya, biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOLISA ULANDARI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman;

3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
MOLISA ULANDARI

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 61/Pid.Sus/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oor & oo Nw7.8.Nama lengkap : Molisa Ulandari;Tempat lahir : Lendang Lekong;Umur/Tanggal lahir : 29/27 Desember 1991;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lalu Mesir Lingkungan Turida Timur RT/RW005/279 Kelurahan

Turida KecamatanSandubaya Kota Mataram;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa Molisa Ulandari ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 September 2020 sampai dengan tanggal 10Oktober 2020 :.

Menyatakan terdakwa MOLISA ULANDARI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, melanggar pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOLISA ULANDARI denganpidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah boneka berisi dua buah klip bening berat bruto 0,58gram, dengan netto seberat 0,22 (nol Koma dua puluh dua) gram dan0, 26 (nol koma dua puluh enam) gram.

Menyatakan Terdakwa MOLISA ULANDARI tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakdan Melawan Hukum memiliki Narkotika golongan bukan tanaman*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4( empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan penjara;4.

Memberikan dispensasi kepada anakPemohon Milda Ulandari binti Soli

untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Hendri bin La Hami;

3.

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari perempuan Milda Ulandari binti Soli;2.

P/2018/PA Skg Bahwa saksi tahu anak Pemohon Milda Ulandari binti Soli dengan calonsuamiya tidak ada halangan untuk menikah karena keduanya tidak senasabdan tidak sesusuan; Bahwa status anak Pemohon Milda Ulandari binti Soli masih gadis, dancalon suaminya Hendri bin La Hami berstatus jejaka; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon Milda Ulandari binti Soli belumditetapbkan menunggu keputusan dari pengadilan;2.

binti Soli sudah dilamar oleh seoranglakilaki yang bernama Hendri bin La Hami dan lamarannya telah diterima; Bahwa anak Pemohon Milda Ulandari binti Soli sudah saling mengenaldengan lakilaki bernama Hendri bin La Hami dan sudah saling mencintai,apabila ditunda pernikahannya Pemohon khawatir akan terjadi halhal yangtidak diinginkan; Bahwa anak Pemohon Milda Ulandari binti Soli dengan calon suaminyaHendri bin La Hami tidak ada halangan untuk menikah karena keduanyatidak senasab dan tidak sesusuan;

P/2018/PA Skg Bahwa anak Pemohon Milda Ulandari binti Soli lahir pada tanggal 4 Mei2003; Bahwa anak Pemohon Milda Ulandari binti Soli saling mengenal dan telahmenjalin cinta dengan lakilaki yang bernama Hendri bin La Hami; Bahwa anak Pemohon Milda Ulandari binti Soli telah dilamar oleh calonsuaminya bernama Hendri bin La Hami dan lamarannya telah diterima; Bahwa anak Pemohon Milda Ulandari binti Soli berstatus gadis dan calonsuaminya Hendri bin La Hami berstatus jejaka; Bahwa tidak ada larangan anak

Pemohon Milda Ulandari binti Soli menikahdengan Hendri bin La Hami; Bahwa Pemohon akan merasa malu apabila pernikahan anak Pemohonditunda;Bahwa pernikahan anak Pemohon sudah tidak bisa lagi ditunda karena anakPemohon tersebut sudah saling cinta mencintai dan sudah sering keluarbersama;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Pemohon tersebut, dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon, Milda Ulandari binti Soli lahir pada tanggal 4 Mel2003; Bahwa anak Pemohon Milda Ulandari

saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal Permohonan yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor 139/Pdt.P/2013/PA.Ptkpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki yang bernama ANGGAKURNIAWAN bin ABU SAMAH (Alm), lahir di Pontianak tanggal 5 Agustus 1995;2 Bahwa, Pemohon bermaksud akan mengawinkan anak kandung Pemohon tersebutdengan seorang perempuan bernama URAI ULANDARI

Rahman Gang Keluarga Nomor 6 RT.001 RW. 007 Kelurahan Sungai JawiDalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, dimuka sidang menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, ia anak Pemohon, umur 17(tujuh belas) tahun lebih ;e Bahwa, ia telah berkenalan dengan seorang perempuan bernama URAITULANDARI binti URAI SAMSIDAR sejak 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa, ia sudah lama berkenalan dan sudah sangat akrab dengan perempuan yangbernama URAI ULANDARI tersebut, sehingga khawatir akan terjadi

halhal yangtidak diinginkan oleh agama; Bahwa, ia sudah mampu dan siap untuk berumah tangga dan sanggup untuk menjadisuami yang bertanggung jawab; Bahwa, ia dengan calon isterinya tidak ada hubungan darah, hubungan sesusuanmaupun hubungan semenda;Calon isteri anak Pemohon yang bernama:URAI ULANDARI binti URAI SAMSIDAR, umur 17 tahun, bertempat tinggal di JalanKom.

Rahman Gang Kerinci II Nomor 23 B RT.003 RW. 029, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, dimuka persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak Pemohon (AnggaKurniawan) dengan calon isterinya bernama Urai Ulandari binti Urai Samsidardan sudah mendaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak lakilaki Pemohon yangbernama ANGGA KURNIAWAN bin ABU SAMAH (Alm) lahir di Pontianak tanggal5 Agustus 1995, untuk melangsungkan pernikahan dengan calon isterinya yangbernama URAI ULANDARI binti URAI SAMSIDAR lahir di Jungkat tanggal 10Januari 1995;3.

RESTU ULANDARI NINGSIH, Perempuan, lahir di Padang,tanggal 15 Desember 1996, kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Mahasiswi, Alamat di Komplek Filano Jaya Blok E 3 No. 2RT. 002, RW. 006, Kubu Dalam Parak Karakah, Kota Padang.2. JISIL FIANA AUDRI, Perempuan, lahir di Padang, tanggal 20 Januari2001, Kebangsaan Indonesia Pekerjaan Pelajar/mahasiswi, Alamat diKomplek Filano Jaya Blok E 3 No. 2 RT. 002, RW. 006, Kubu DalamParak Karakah, Kota Padang.3.

JES RESTU ULANDARI, 5.JISIL FIANA AUDRI 6.

JESI RESTU ULANDARI 5. JISIL FIANA AUDRI 6.JAHARA MAHARAINIMenimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan 7 (tujuh) bukti Surat yang bertanda P1 sampaidengan P6;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dihadirkan saksisaksiyaitu: MIRLAINI dan JES RESTU ULANDARI yang masingmasing telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

JESI RESTU ULANDARI NINGSIH, 5. JISILFIANA AUDRI, 6.

JESI RESTU ULANDARI 5. JISIL FIANA AUDRI 6. JAHARAMAHARAINI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019,oleh Leba Max Nandoko Rohi, S.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Padang,penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan dibantu oleh Hafizha, S.H.