atasAGUS SUSANTO, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertanda P.4 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.3573015209840001 tanggal 12 Nopember 2009 ,atas nama SUGIARTI, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertanda P.5 ;Fotocopy Kartu Keluarga No3573014503920005 tanggal 10 April 2012 , atas namaKepala Keluarga KUSTINUL, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertanda P.6 ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.178 /32/V/ 2009 tanggal 22 Mei 2009 antara AGUSSUSANTO dan KUSTINUL dari Kantor Urasan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;7. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urasan Agama Kabupaten Subang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;7.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.021, 21, 1/2006 tanggal 12 Januari 2006 antara:HOIRI dan HARIIDEH dari Kantor Urasan Agama Kecamatan KenjeranSurabaya ,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertanda P.7;7.

atasSUDARNINGRAT, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertanda P.4;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3573031306730014 tanggal 10 Juli 2010 , atasnama TRISNO , bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertanda P.5 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.3573031109070263 tanggal 14 Pebruari 2012 , atas namaKepala Keluarga TRISNO, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertanda P.6 ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 274 / 37 / VII / 1998 tanggal 25 Juli 1998 antaraTRISNO dan SUDARNINGRAT dari Kantor Urasan

Saksi I,umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Proinsi Jawa Barat yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai Paman Pemohon; BahwaPemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 03 April 2010 diwilayah Kantor Urasan Agama Kecamtan Balaraja, KabupatenTangerrang, Proinsi Banten.

upaya tersebut tidak berhasil; Bahwasaksi Sudah tidak bisa dan tidak mampu merukunkan mereka;Saksill, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diCeger, Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur, Proinsi DKI Jakarta yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai Paman Pemohon; BahwaPemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 03 April 2010 diwilayah Kantor Urasan

Hal mana sesuai dengan adanya perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilangsungkan di KecamatanxxxxxxXXXXxx Kabupeten Tulang Bawang Provinsi xxxxxxxdengan Kutipan AktaNikah Nomor 770/34/X1I/2012 Pada Hari Senin Pukul 09.00 Wib tanggal 17Desember 2012 Masehi Bertepatan 03 Shafar 1434 Hijriyah yangdikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama xxxxxx xxxxxx Kabupaten TulangBawang Pada tanggal 18 Desember 2012 Masehi;2.

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN TULANG BAWANG, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohonmenikah pada tanggal 17 Desember 2012 di Kantor Urasan AgamaXXXXXX XXXXXX Kabupaten Tulang Bawang; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di Termohon Tinggal Rumah Orang

SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN TULANG BAWANG, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai kakak ipar Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohonmenikah pada tanggal 17 Desember 2012 di Kantor Urasan AgamaXXXXXX XXXXXX Kabupaten Tulang Bawang; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di Termohon Tinggal Rumah Orang

NEVA TORIC FARE SUOREER CET THe AOR Bete. stean Peimen fn yang telah berkekuatar hukurm ietap iaiada KantorUnwen Agama Kecemetan nv Teriehehan Hulu dan Kanter Urasan AgamaKabupaten Indragid Hille; untuk dieatet: pede fe eg ui oi fanggugat untuk mambayar biaye perkara sajuMlahett 00, ua omg us rb ehDamian pina ilaaiain

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 02 Febuari 1998, berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor: XXX,tanggal O7 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan AgamaKecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kediaman Tergugat di Kecamatan Sebatik 18 Tahun,hingga pisah;3.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan AgamaNunukan berwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P.2 ditambahketerangan saksisaksi dipersidangan yang diajukan oleh Penggugat makaharus dinyatakan telah terbukti antara Penggugat yang beragama Islam danTergugat adalah suami istri dan telah terikat perkawinan sejak tanggal 02Febuari 1998, berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal 07 Juli2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama

Termohon terlalu sibuk dengan pekerjaannya sehingga tidak sepenuhhati dalam mengurusin urasan pekerjaan rumah tangga bersamaPemohon seperti (sering tidak menyiapkan makanan, Termohon mencucibaju sendiri, jika pemohon mengajak berhubungan badan kerap menolak);b. Termohon cenderung keras kepada bilamana dinasehati sama pemohon;.

Nomor 1763/Pdt.G/2018/PAJTtidak sepenuh hati dalam mengurusin urasan pekerjaan rumah tangga bersamaPemohon seperti (Sering tidak menyiapkan makanan, Termohon mencuci bajusendiri, jika pemohon mengajak berhubungan badan kerap menolak),Termohon cenderung keras kepada bilamana dinasehati sama pemohon,kemudian sejak 3 bulan yang lalu, terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangdan selama itu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang

Moh Rdfik, umw 15 tahun5 Bahwa Pemohon I dan Pernohon II sampal saat in belum menerima Kutipan AktaNikah dail Kantor Urusaa Agana Kecarriatan Tenggarang dan setelah diurus keKanto' Un.isari yam teasebut, ternyaLa perniitahan Ler sebut Wier, diultatkandalarn Suku Reg Nikah di Kantor Urasan Agam3 tersebut ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan buil; pernikahan tersebutuntuk kepastian hukurn clan bukti adanya pern:kahan yang sah;7. 17,'ahwa antara peale.non I 'Jan peraa'non II ddak ada larangan

;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 24 Juli 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanda P.2.;Asli Surat Keterangan Nomor : MM tertanggal 02 Maret 2020 yangdikeluarkan olch iME Kabupaten Nunukan. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda P.3.;B.

184 F.B9 tidak dapat dilaksanakan,beigitu juga keteranigan Tergugal tidak dapai didengar di persdangan:Hahwa pemerikeaan parkera ini disnuikan dengan membicakan sutatgugatan Panggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:a aaslnyadhauaran ch Kantor Urasan Agama Kecamatan Mandi, Rabupatanttc Hr, Tanga O4.duni 1999, tly Majehs:meniikes Bukt surat terseedat menescokkan dengan aninya tainyata cocek. telah bermetral cukup,varusdte clay tua Majin civ tinBihwa di samping mangajukan buki tertulls

ANAK Il (L) lahir di Jakarta 13 Juni 2014;Bahwa, Tergugat (PENGGUGAT) tanpa seijin dari Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat II (TERGUGAT Il) diKantor Urasan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung padatanggal 30 Agustus 2015 dengan akta nikah nomor: 353/067/VIII/2015;Bahwa, Penggugat baru mengetahui pernikahan antara Tergugat (TERGUGAT 1) dan Tergugat Il (TERGUGAT II) tersebut pada sekitarbulan januari tahun 2017;Bahwa, dari hasil penelusuran dan pengecekan Penggugat ternyataTergugat

Bahwa, Tergugat (TERGUGAT I,) telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat II (TERGUGAT II) di Kantor Urasan Agama KecamatanRancasari Kota Bandung pada tanggal 30 Agustus 2015 dengan aktanikah Nomor: 353/067/VIII/2015, tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat;c. Bahwa Penggugat mengetahui Tergugat telah menikah lagi sejakJanuari 2017;d.

Bahwa adik Pemohon yang bemama Wagirun Bin syahbudin padatanggal 17 Juni 2002 telah menikah dengan seorang Perempuanbemama Suryani Binti Sanimin, Ssesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 373/44/VI//2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan AgamaKecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara ;3. Bahwa dari perkawinan adik kandung Pemohon tersebut dengan Suryanitelah lahir 4 (empat) orang anak yaitu ;1.

Bahwa keluarga besar ahliwaris tidak keberatan terhadap pengangkatantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, buktibuktisurat, keterangan Pemohon, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar adik Pemohon yang bemama Wagirun Bin syahbudin padatanggal 17 Juni 2002 telah menikah dengan seorang Perempuanbemama Suryani Binti Sanimin, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 373/44/VI//2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan AgamaKecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan, Provinsi

Pada Tanggal 30 Juni 2008 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat NikahKantor Urasan Agama KABUPATEN KEDIRI, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor:256/5 1/VI/2008 tanggal 30 Juni 2008;2.

Majelis Hakim telah menemukan fakta Jahn ptnada%anini Bahwa pemohon I dan pemohon II telah melangsungkan pernikahansesuai ketentuan hukum Islam pada tanggal 17 Juli 1955 di WilayahKantor Urasan Agama Kecamatan Amali;e Bahwa pemohon I dan pemohon II tinggal bersama di Kecamatan Amalidan tidak pemah terjadi perceraian dan telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa pemohon I dan pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk kelengkapan pengurusan menjadi anggota veteran.Menimbang, bahwa berdasarkan

XMXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di XXXXXX di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah menikah pada tahun 2014 di wilayah Kantor Urasan AgamaKecamatan Menteng Kota Jakarta;Bahwa Pengguagt dengan Tergugat membina rumah tangga di XXXXXX;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarunia anak; Bahwa awal membina rumah tangga

Putusan No.747/Pdt.G/2020/PA.JPmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah menikah pada tahun 2014 di wilayah Kantor Urasan AgamaKecamatan Menteng Kota Jakarta;Bahwa Pengguagt dengan Tergugat membina rumah tangga di XXXXXX;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarunia anak; Bahwa awal membina rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember2019 mulai

Bahwa Tergugat sering mencampuri urasan keluarga Penggugat yangpada akhirnya mudah menyalahkan Penggugat ;7. Bahwa Tergugat jarang dan kurang bisa mencukupi kebutuhan nafkahkepada Penggugat yang sebelumnya memang memberinya tidakMENEMNIU ; $22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn ne eens8.

orang tuaTergugat di Desa Bojonglor Kecamatan Bojong selama 2 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak yang berada dalam asuhan Penggugat, akan tetapikemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat hingga selama 1 tahun4 bulan, dan sebelum meninggalkan Penggugat, antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisinan karena Tergugat sering menyakitibadan/jasmani Penggugat seperti Tergugat menampar Penggugat danbahkan Tergugat sering berkatakata kasar Kepada Penggugat ;Bahwa Tergugat sering mencampuri urasan

Pemohon bernama Rusnabinti Usman yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 27 Desember 2012 bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.4;Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar atas nama anak Pemohon bernamaRusna binti Usman yang dikeluarkan oleh Kepala sekolalah DasarNegeri 1 Sawangaoha, Kabupaten Kolaka Utara tanggal 23 Juni2012 bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kodeP.5;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urasan

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urasan AgamaKecamatan Kodeoha Kabupaten Kolaka Utara Nomor kk.24.07.04/PW.01/103/2015 tanggal 15 Mei 2015, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya diberi kode P.12;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2dua orang saksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan Pemohon I ( M.Nasir Bin Hasyem ) dan Pemohon II ( Samsidar Binti Idris ) untuk Melaporkan Pernikahan ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama Kecamatan kabupaten Pidie Jaya.

4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);