PUTRA telah meninggaldunia di Tarakan pada tanggal 4 Maret 2014; Bahwa Pemohon ada memiliki bangunan rumah tinggal di atas tanah HakGuna Bangunan yang terletak di Jalan Palem Ratu VI Nomor 12, KelurahanBencongan, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang denganSertipikat Hak Guna Bangunan 10481, Luas tanah 102 M* atas namaSAFRIN DWI PUTRA; Bahwa anak Pemohon yang bernama AINA SYAWALIA, Lahir di Tangerang,pada tanggal 20 November 2004 tersebut masih di bawah umur; Bahwa Pemohon akan menjual harta warisannya

atas nama SAFRIN DWI PUTRA; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama AINA SYAWALIA, Lahir diTangerang, pada tanggal 20 November 2004 tersebut masih di bawah umur; Bahwa benar Pemohon akan menjual harta warisannya berupa sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Jalan Palem Ratu VI Nomor 12,Kelurahan Bencongan, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerangdengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 10481, Luas tanah 102 M?

Kediri untuk berkenanmemberi penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan Pemohon (RERI RIFATUL KUSNAH) sebagai Pengampuuntuk kakaknya yang bernama KOMARUZAMAN lahir di Kediri, tanggal05071955.Menetapkan memeberi ijin kepada Pemohon mewakili kakak Pemohonbernama KOMARUZAMAN, lahir di kediri, tanggal 05071955 yang dalamkeadaan Keterbelakangan mental untuk menanda tangani dokumen dokumen dan Akta Jual beli dihadapan pejabat Pembuat Akta Tananh(PPAT) ATAS HARTA Kekayaan atau warisannya

Gpr.Tananh (PPAT) Atas Harta Kekayaan atau warisannya yang hendak dijual belikan kepada pihak lain;4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 226.000 (Dua Ratus Dua Puluh Enam RibuRupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari :RABU, tanggal : 28 Desember 2016,oleh kami : GUNTUR PAMBUDI WWUAYA, SH. MH.

Lie Lie Tjen, Jungky SuryaSutanto dan Kimmy Metta Lestari Sutanto, adalah pewaris pengganti(representatie) dari almarhum Tuan Polianto Sutanto yang berhak ataswarisan yang ditinggalkan oleh orangtua kandung almarhum Tuan PoliantoSutanto yang bernama Tuan Awang Sutanto (Tjhin Kwet Wong) dan Ny.Janny Tjuwita (Tjoe Tjoek Jan) yang warisannya adalah berupa:a.

Janny Tjuwita (Tjoe Tjoek Jan) %4 (seperempat)bagian dari warisannya yang berupa:a.

Janny Tjuwita (Tjoe Tjoek Jan) % (seperempat)bagian dari warisannya yang berupa:a. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Sarikaya, Nomor27, RT 17, RW 06, Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, JakartaPusat, vide Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 751/Kebon Sirih, atasnama ibunda Janny Tjuwita, Polianto Sutanto, Vonny Sutanto, JunnySutanto, dan Jimmy Sutanto,Halaman 10 dari 17 hal. Put. Nomor 1042 PK/Pdt/2020b.

Janny Tjuwita (Tjoe Tjoek Jan) yakni 4(seperempat) bagian dari warisannya yang berupa:a. Sebidang tanah dan bangunan/rumah tua yang terletak di Jalan SrikayaNomor 27, RT 17, RW 06, Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat vide Sertipikat HGB Nomor 751/Kebon Sirih atas namaibunda Janny Tjuwita, Polianto Sutanto, Vonny Sutanto, Junny Sutantodan Jimmy Sutanto.

Menetapkan bagian masing masing ahli waris Amaq Lidiatas harta warisannya tersebut diatas sebagai berikut4.1. AMAQ JANAH BIN AMAQ LIDI mendapat = 2/5bagianharta warisan AMAQLIDI yang menjadi bagianwarisnya yaituahlia. Renah (isteri) mendapat 1/8 dari harta warisanAmaq Jenah ;b. Munisah (anak perempuan) = 1/5 xX = 7/8warisan Amaq Janah;c. Haeriah (anak perempuan) = 1/5 X 7/8warisan Amaq Janah;d. Muhammad Nur (anak laki laki) = 2/5harta warisan Amaq Janah;hartahartaxX7/8e.

Oleh karena Amaq Janah telah meninggaldunia maka harta warisannya menjadi bagian ahli warisnyayaitua. Seorang Isteri (Renah) memperoleh 1/8 bagian ;b. Empatb. Empat orang anak (laki laki dan perempuan)dengan ketentuan bagian seorang anak laki lakisama dangan bagian dua orang anak perempuanmemperoleh sisa 7/8 bagian ;2.

serta dua buahrumah yang berdiri diatasnya yang terletak di DusunSelak Aik, Desa Sintung, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara Sebelah Utara : Telabah =; Sebelah Selatan : Gang ; Sebelah Timur : Pekarangan Muhammad Sarjan ; Sebeah Barat : Pekarangan rumah Amaq Suri ;Menetapkan bagian masing masing ahli waris Amaq Lidiatas harta warisannya sebagaimana tersebut pada diktum4 amar diatas sebagai berikut Amaq Janah Bin Amaq Lidi memperoleh 2/5

Kotawaringin Barat sebagai warisannya. Bahwa saksi mengetahui dua bidang tanah tersebut hendak di jual olehPemohon. Bahwa saksi menerangkan tanah warisan dari alm orang tuanya tersebutsaat ini tidak dalam keadaan sengketa. Bahwa setahu saksi sertifikat tanah tersebut saat ini sedang menjadijaminan di Bank dan sertifikat lainnya berada di Notaris.

Kotawaringin Barat sebagai warisannya.12Bahwa saksi mengetahui dua bidang tanah tersebut hendak di jual olehPemohon.Bahwa saksi menerangkan Pemohon hendak menjual tanah tanah tersebuttelah mendapat persetujuan dari sSaudara saudara kandung lainnya yangmerupakan ahli waris Alm GUNTOYO dan MARMIYATI.Bahwa saksi tidak keberatan tanah tanah warisan dari kedua orang tuasaksi tersebut di jual oleh Pemohon.Bahwa Pemohon menjual tanah warisan dari kedua orang tuanya tersebutbertujuan untuk modal usaha dan

Kotawaringin Barat sebagai warisannya. Bahwa saksi mengetahui dua bidang tanah tersebut hendak di jual olehPemohon.

Kotawaringin Barat sebagai warisannya yang hendak dijual olehPemohon, dan Pemohon hendak menjual tanah tanah tersebut telah mendapatpersetujuan dari Saudara saudara kandung lainnya yang merupakan ahli warisAlm GUNTOYO dan MARMIYATI dan para saksi tersebut diatas tidakkeberatan Pemohon menjadi wali dari NUR AMALIA PANCA GUNTARI danNUR AZIZAH SAPTA GUNTARI karena keduanya masih dibawah umur.20Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi tersebut diatastanah warisan dari alm GUNTOYO tersebut

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksitersebut Pemohon membenarkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi selain mohon penetapan ataspermohonannya tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonanPemohon pada pokoknya adalah agar Pemohon ditunjuk/ditetapkansebagai orang tua/wali untuk mewakili kepentingan hukumanaknya yang belum dewasa bernama ANAK KEDUA, serta memohonijin untuk menjual bagian dari harta warisannya

anaknya sehinggaPemohonlah yang paling tepat untuk ditetapkan sebagai waliuntuk mewakili kepentingan hukum anaknya yang belum dewasayang bernama ANAK KEDUA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiserta dihubungkan dengan suratsurat bukti, bahwa Pemohonberkeinginan untuk menjual sebidang tanah peninggalanalmarhum suaminya, untuk kepentingan biaya pendidikan anakPemohon yang bernama ANAK PERTAMA dan ANAK KEDUA serta anakPemohon yang bernama ANAK PERTAMA tidak keberatan atas dijualnya bagian warisannya

karena itu diberi nama Komang ;Bahwa semua keluarga besar tidak ada yang berkeberatan dan setuju;Bahwa Para Pemohon sudah memelihara anak tersebut sejak lahir ;Bahwa upacara pemerasan sudah dilaksanakan serta disaksikan olehPrajuru Adat Linkungan Jro Kuta Jimbaran Kecamatan Kuta SelatanKabupaten Badung dan dipuput oleh Jero Mangku Ketut Bona Artha ;Bahwa pengangkatan anak tersebut sudah diumumkan dan tidak adayang berkeberatan ;Bahwa tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebut untukmeneruskan warisannya

Bahwa tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebut untukmeneruskan warisannya dan untuk melanjutkan kewajibannya diBanjar Adat ;Atas keterangan saksi, Para Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa didengar pula keterangan Para Pemohon padapokoknya menyatakan sebagai berikut ; Bahwa Para Pemohon akan membesarkan dan memberikan kasih sayangkepada anak tersebut dan akan memberikan pendidikan yang baik demimasa depan anak yang diangkat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Hukum Para Pemohon didepanpersidangan

Juli 2017; Bahwa semua keluarga besar tidak ada yang berkeberatan dan setujumengangkat anak tersebut ; Bahwa Para sudah memelihara anak tersebut sejak lahir ; Bahwa upacara pemerasan sudah dilaksanakan serta disaksikan olehPrajuru Adat Linkungan Jro Kuta Jimbaran Kecamatan Kuta SelatanKabupaten Badung dan dipuput oleh Jero Mangku Ketut Bona Artha ; Bahwa pengangkatan anak tersebut sudah diumumkan dan tidak adayang berkeberatan ;Bahwa tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebut untukmeneruskan warisannya

Bahwa Termohon menyatakan keberatan dengan dalil Pemohon poin 3.2Termohon yang merupakan pendatang dari Klaten Jawa tengah telahmenjual tanah warisannya untuk sebagian membuka usaha, sebagian untukmerenofasi rumah dan kadang untuk membantu memenuhi kebutuhankeluarga, wajar jika saat pemohon melakukan kesalahan yang sama untukyang kesekian kalinya kadang Termohon emosi dan mengungkit masalahuang warisannya.

tidak mendengarkan nasehat dan Pemohonakan tetapi justru Pemohonlah yang tidak menghargai Termohon sebagai istridan tidak mau mendengarkan nasehat baik dari Termohon, Termohon yangmerupakan pendatang dari Klaten Jawa tengah telah menjual tanah warisannyauntuk sebagian membuka usaha, sebagian untuk merenofasi rumah dankadang untuk membantu memenuhi kebutuhan keluarga, wajar jika saatPemohon melakukan kesalahan yang sama untuk yang kesekian kalinyakadang Termohon emosi dan mengungkit masalah uang warisannya

Percekcokan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalumengungkitungkit uang yang telah digunakan Pemohon untuk membiayaianakanak karena uang tersebut adalah uang warisan Termohon danantara Pemohon dan Termohon telah bersepakat bahwa uangtersebutuntuk biaya anakanak ternyata keterangan saksisaksi yang dihadirkanoleh Pemohon tidak ada yang menyatakan bahwa Termohon selalumengungkitungkit uang warisannya yang telah digunakan Pemohonuntuk membiayai anakanak, oleh karena itu Majelis Hakim

Bahwa para Pembantah sejak Bapa dan Ibu meningagal kamisebagai ahli waris tetap melanjutkan dengan menguasai dan menggaraptanah tersebut secara terus menerus sejak usia Pembantah IV berusia 20Tahun sampai sekarang berarti + 33 Tahun lebih Pembantah IV mengusaiTanah Warisannya yang sekarang ingin diEksekusi.11.

Bahwa para Pembantah sejak Bapa dan lbu meningagal kamisebagai ahli waris tetap melanjutkan dengan menguasai dan menggaraptanah tersebut secara teruSs menerus sejak usia Pembantah V berusia 20Tahun sampai sekarang berarti + 25 Tahun lebih Pembantah V mengusaiTanah Warisannya yang sekarang ingin diEksekusi.12.

Bahwa para Pembantah sejak Bapa dan Ibu meninggal kamisebagai ahli waris tetap melanjutkan dengan menguasai dan menggaraptanah tersebut secara terus menerus sejak usia Pembantah VI berusia 18Tahun sampai sekarang berarti + 17 Tahun lebih Pembantah VI mengusaiTanah Warisannya yang sekarang ingin diEksekusi13. Bahwa Badan Pertanahabn Nasional cq Badan Pertanahan NTBdi Mataram Cq Badan Pertanahan Kabupaten Bima di Bima disebutTerbantah Vl,telah tertipu oleh Pihak Pemohon H.

Penetapan Nomor. 82/Pdt.P/2019/PN.Gindalam mengelola harta warisannya dan tidak disalahgunakan ataudimanipulasi oleh orang lain;7. Bahwa agar pengampuan yang dimohonkan oleh Pemohon sahmenurut hukum, maka Pemohon melalui kuasanya mohon suatu penetapandari Pengadilan Negeri Gianyar;Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut diatas, maka dengan hormatPemohon melalui Kuasanya mohon kehadapan Yth. Ketua Pengadilan NegeriGianyar cq. Yth.

Tgl. 1412019, No.02628/GUWANG/2019, luas. 1.524 M2, tertulis atas nama Ketut Wiastrayang terletak di Desa Guwang, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar,Provinsi Bali, termasuk melakukan tindakan hukum dikemudian haritermasuk dalam mengelola harta warisannya baik berupa hakhak maupunkewajibannya.5.

Ulaweng, Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Watampone pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa obyek sengketa tersebut adalah milik Penggugat yang diperolehnya dari ibunya yang bernama Sitti binti Bitte almarhum bahagian warisannya

Menyatakan bahwa obyek sengketa tersebut adalah sah milik Penggugatyang diperoleh dari ibunya yang bernama Sitti binti Bitte almarhum sebagaibahagian warisannya ;3. Menyatakan obyek sengketa tersebut adalah berstatus pinjaman Hadda dariPer. Sitti binti Bitte sampai sekarang ;Hal 1 dari 7 Hal.Put.No. 1869 K/Pdt/2001.4.

menanda tanganiproses pengajuan kredit atau pinjaman dimaksud;Bahwa Pemohon mengajukan kredit atau pinjaman di salah satu bank diBanyuwangi tersebut untuk keperluan biaya pendidikan atau sekolah anakpemohon dan juga untuk keperluan tambahan modal usahanya;Bahwa semua buktibukti Surat yang asli ada di bank untuk prosespengajuan kredit atau pinjaman;Bahwa saksi menjamin memang benar buktibukti surat yang asli ada dibank;Bahwa menurut saksi, kelak anak Pemohon ketika dewasa tidak akankeberatan terhadap warisannya

menanda tanganiproses pengajuan kredit atau pinjaman dimaksud;Bahwa Pemohon mengajukan kredit atau pinjaman di salah satu bank diBanyuwangi tersebut untuk keperluan biaya pendidikan atau sekolah anakpemohon dan juga untuk keperluan tambahan modal usahanya;Bahwa semua buktibukti Surat yang asli ada di bank untuk prosespengajuan kredit atau pinjaman;Bahwa saksi menjamin memang benar buktibukti Surat yang asli ada dibank;Bahwa menurut saksi, kelak anak Pemohon ketika dewasa tidak akankeberatan terhadap warisannya

Bahwa atas dasar keadaan tersebut, maka Pemohon bermaksud inginditetapkan secara hukum menjadi wali dari anak itu guna untuk mewakilldan mendampingi anak tersebut dan sekaligus untuk menyelamatkan danmengelola warisannya dari Almarhum dan Almarhumah;6.

Bahwa Pemohon sanggup dan akan berusaha semaksimal mungkindemi untuk mengasuh /memelihara dan mengawasi anak tersebut sertasanggup menyelematkan dan mengelola atas harta warisannya sampaidewasa dan mampu bertindak sendiri secara hukum;Bahwa Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dengan segalakerendahan hati mohon kepada Yth.

Saleh Akbar, Amaq Rumlidan amaq Hendra; Sebelah Timur : Jalan;Selanjutnya didalam hal ini disebut sebagai OBYEK SENGKETABahwa harta warisan AMAQ RUSTIM (Pewaris /( Obyek Sengketa)tersebut hingga sekarang ini belum dibagi waris secara adil Sesuaihukum yang berlaku diantara Ahli Warisnya yang berhak, dalamhal ini adalah Para Penggugat dan Para Tergugat, karena sejakmeninggalnya Amaq Rustim (Pewaris) tanah warisannya hanyadikuasai oleh 3 (tiga) orang anak lakilakinya, yakni Haji M.

secara adil danbenar sesuai hukum, yakni dalam hal ini Para Penggugat dan ParaTergugat, namun selalu dijanjijanjikan, akan tetapi janjijanji Tergugat1s/d 3 sampai sekarang ini tidak dilaksanakan dan obyek sengketatersebut tetap mereka kuasai dan dipertahankan, sehingga Parapenggugat mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Agama Selongdemi memperoleh keadilan sesuai hukum yang berlaku (HukumFaraid), sekaligus mohon Putusan yang amarnya menetapkan bagianmasingmasing ahli waris dari AMAQ RUSTIM atas harta warisannya

Harta peninggalan berupa hak warisannya dari suamibernama MAWIYAH yang meninggal tahun 1983, berupaseperdelapan bagian (lihat: pasal 180 Kompilasi Hukum IslamInpres No.1 Tahun 1991) dari:1.

Sebidang tanah sawah seluas 1/3 bau atau +2.365,5 m2 yang terletak di desa Gegesikwetan denganbatasbatas: Sebelah Utara tanah bengkok lebe Sebelah Timur tanah milik Katiya Sebelah Selatan Sungai irigasi Sebelah Barat tanah milik NaritaHak warisannya ibu MISNEN binti KADMI tersebut belumdibagikan, yang sekarang masih dikuasai TERGUGAT.1.

Untuk melakukan perbuatan/tindakan hukum menjual bagian warisannya yang menjadi hak dari anak kandung Pemohon yang belum dewasa.

bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapa lagi selain mohon penetapan atas permohonannya tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon padapokoknya adalah agar Pemohon ditunjuk / ditetapbkan sebagai orang tua / waliuntuk mewakili kepentingan hukum anaknya yang belum dewasa bernamaValencya, serta memohon ijin untuk menjual bagian dari harta warisannya

sehinggaPemohonlah yang paling tepat untuk ditetapkan sebagai wali untuk mewakilikepentingan hukum anaknya yang belum dewasa yang bernama Valencya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta dihubungkandengan suratsurat bukti, bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual sebidangtanah peninggalan almarhum isterinya, untuk kepentingan biaya pendidikan anakPemohon yang bernama Valencya dan anak Pemohon yang bernama Selfi, JohanMulyadi dan Valencya tidak keberatan atas di jualnya bagian warisannya

Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Seram Bagian Timur tanggal 1 Oktober 2019, menunjukkan bahwaKuraisin Modal selaku ibu dari Salbia Turki meninggal dunia di Bula padatanggal 8 Februari 1974;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim memberikan pertimbangansebagai berikut: bahwa ketentuan Pasal 856 KUHPerdata menyebutkan "Bilaseseorang meninggal tanpa meninggalkan keturunan dan suami atau istri,sedang ayah dan ibunya telah meninggal lebih dahulu, maka saudara lakilakidan perempuan mewarisi seluruh warisannya

Yusuf Turki dan ibunya yaitu Kuraisin Modal telah meninggal lebih dahulu,maka Jahara Turki (Pemohon), Ahmad Turki, Siti Turki dan Hanim Turkimewarisi seluruh warisannya, termasuk pula mempunyai kewajiban untukmengurus segala kepentingan Salbia Turki, in casu mengurus segala sesuatuyang berkaitan dengan hakhak Taspen Almarhumah Salbia Turki;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di dalam petitum poin 2permohonannya mohon untuk ditetapkan dan dinyatakan berhak untukmengurus segala sesuatu yang berkaitan

dalam bentuk ketikan (lihat bukti T1),oleh karena itu bukti T1 tersebut haruslah ditolak ;Bahwa seandainya betul pemberian orang tua/ibu PemohonKasasi/Penggugat ketika Pemohon Kasasi/Penggugatmenjenguk/sambang ke orang tua/pulang kampung (ketika ituPemohon Kasasi/Penggugat bertempat tinggal di Cirebon)sebagai bentuk pemberian sangu/ongkos jalan anaknya/Pemohon Kasasi/Penggugat pulang kerumahnya (Cirebon),maka tidak serta merta secara hukum pemberian ongkos pulangtersebut dianggap sebagai bagian warisannya

Maisaroh,sehingga hal tersebut menurut hak Pemohon Kasasi/Penggugatuntuk memperoleh bagian warisannya atas tanahtanahpeninggalannya lainnya (tanah sengketa Il dan Ill) ;Bahwa dalam hal ini Majelis Hakim tingkat pertama dalampertimbangan hukumnya telah salah menerapkan hukum,pertimbangan hukum mana dengan adanya pemberian uangsangu ketika Pemohon Kasasi/Penggugat sambang/menjengukpulang tersebut dianggap sebagai bentuk bagian warisanPemohon Kasasi/Penggugat, dan Pemohon Kasasi/Penggugattidak berhak

MARCSYIFA HIDAYAT,lahir di Bangko pada tanggal 22 Nopember 2011 dan M.ARKHAN HIDAYAT lahir di Bangko pada tanggal 06 Maret 2008, adalah dibawah Perwalian YENI MARDIANTI sebagai PEMOHON;