VENTURE VT 2 dan VENTUREVT 2 SR dengan keuntungan yang telah diperolehnya sebesar sebesarRp.950.000, dititipkan kepada PUNGKY ; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum menyatakan cukup pemeriksaan saksisaksitersebut diatas dan dilanjutkan dengan pemeriksaan Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa sekitar Bulan September 2008 telah menawarkan melaluiInternet Webside

Agungberpendapat:bahwa keberatan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena setelah meneliti secarasaksama memori kasasi tanggal 15 Januari 2013 dan kontra memori kasasi tanggal Maret 2013 dihubungkan dengan pertimbangan Putusan Judex Facti, dalam hal iniPutusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung, ternyataJudex Facti telah salah dan keliru dalam menilai, menimbang dan menerapkanhukumnya;bahwa Termohon Kasasi telah tertangkap tangan oleh atasannya saatmenjalankan usaha sampingan melalui webside

Fotokopi hasil Print out dari webside dari fotokopi status pengirimanwww.sicepat.com/checkAwb , dengan nomor resi: 001609335398, diberi tandabukti P 22 ;28. Fotokopi dari fotokopi Tangkapan Layar (Screenshoot) percakapanantara Siti Aminah selaku pemilik No. Telepon 087770333277 denganDeky Haryono selaku pemilik No.

SitaanKejari Flores Penyetor Fredik Bere, SH ;Bukti TIl21 : Foto Copy asli print out webside PN KPG, SIPP PNKupang, kolom putusan akhiran. Maria Bahi;Bukti Tll22 : Foto Copy asli print out webside PN KPG, SIPP PNKupang, kolom putusan akhir an. Paulus Cristian Mella;Bukti TIl23 : Foto Copy asli print out webside PN KPG, SIPP PNKupang, kolom putusan akhiran.

simpang empat Garum Lingkungan Garum Kabupaten Blitar,selanjutnya saksi bersama dengan anggota sarkrim polres blitar melakukanpenyelidikan dengan infromasi tersebut.Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku judi togel danmengaku bernama Puji Harnoto alias Gendut , yang pada saat itu sedangmelakukan judi togel secara online sebagai pengecer/penerima titipan judi onlinedari para penombok.Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian togel secara online tersebut terlebihdahulu daftar ke webside

./2021/PT MKSMUH ISHAK KALIA dikabulkan oleh Mahkamah Agung RI setelah saksimelihat di webside Pengadilan;BAHWA FAKTA INI ADALAH FAKTA YANG DENGAN TEGAS KAMIBANTAH, (FAKTA ILUSI), OLEH KARENA DALAM CATATAN KAMIDALAM BENTUK REKAMAN AUDIO VISUAL SAKSI MENGETAHUIPERMOHONAN KASASI DARI MUH ISHAK KALIA DIKABULKANOLEH MAHKAMAH AGUNG RI OLEH KARENA PADA TANGGAL 28AGUSTUS 2020 SAKSI SUDAH MEMPEROLEH SALINAN RESMIPUTUSAN A QUO;MUH. ISHAK KALIABahwa Saksi Korban/ MUH.

.: AG6919M milik saksi korbanyang sedang diiklankan di Internet lewat www.OLxX.co.id ; Bahwa benar terdakwa mengaku bernama RISKI bukan nama aslinya tetapinama webside ;Bahwa benar SMS saksi isinya berniat mau membeli sepeda motor tersebut,kemudian antara terdakwa dan saksi korban berjanji bertemu di rumah kakak saksikorban ;Bahwa benar kemudian pada hari Jumat tanggal 13 Pebruari 2015 sekira pukul14.00 WIB terdakwa datang bersama dengan saksi Laelatul Fitiyah ke rumahkakak saksi korban tersebut

wajibmemiliki persyaratan berupa adanya surat persetujuanpendaftaran dan mencantumkan label nomor pendaftaran panganpada setiap produknya;Menumbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi IndraApria dan MD Sudedarma yang sudah lama bekerja di toko Acunmilik terdakwa, di dalam menjual produk tersebut' terdakwamelakukannya secara eceran dijual kepada umum;Menimbang, bahwa di persidangan saksi ahli Afdil Kurniamenerangkan bahwa barang bukti yang disita dari toko milikterdakwa ternyata setelah dilihat dari webside

UtrSetyawan Ngui dijalankan oleh robot dengan keuntungan/hasilprosesntasinya sampai dengan 20% (dua puluh prosen) dari modalyang aplikasinya melalui Webside dengan HP bisa didownload;Bahwa seingat saksi saat itu dijelaskan pula imingiming sebagaiinvestor bisa mendapatkan bonus jalanjalan ke luar Negeri (Eropa danMalaysia);Bahwa seingat saksi pada saat itu Sutandy SetyawanNgui jugamenjelaskan adanya keuntungan bisa setiap minggu, dan jaminanmodal ada jaminan Cek Bank Garansi CIMB Niaga bila modal

setordiawal sebanyak $100.000 yang setorannya melalui Money Changeryang didownload melalui Webside;Bahwa setahu saksi dalam perkara ini terdakwa Robert Hutahaeanperanannya pintar bicara tentang bisnis Omega Prime bisameyakinkan, dan pada saat di Restoran Phonik Jalan Gajah Mada yangpresentasi tentang bisnis Omega Prime adalah Sutandy Setyawan Nguidan terdakwa Robert Hutahaean;Bahwa saksi bisa kenal dengan Sutandy Setayawan dan terdakwaRobert Hutahaean karena dikenalkan oleh Bong Steven (sebagaiatasan

Utrkarena soal investasi dan kegiatannya yang mengetahui adalah saksiSutandy Setyawan Ngui (Suami saksi); Bahwa saksi tidak mengetahui tentang rekening atas nama ThomasWijaya di Bank BCA yang digunakan sebagai Money Changer diOmega Prime; Bahwa saksi sebagai member/investor Omega Prime sama sekali tidakpernah membuka Webside aplikasi Omega Prime karena saksi gaptek; Bahwa saksi juga kenal dengan orang yang bernama EDI karenasebagai tetangga sudah sekitar 5 tahun yang lalu dan pernah kerjamerehap

Agustus 2019 ada Siaran persdinyatakan Omega Prime illegal;Bahwa menurut ahli usaha investasi berjangka tidak ada ijin tidakmungkin dilakukan karena dianggap bodong;Bahwa setahu ahli tidak ada mekanisme menegemen resiko korban,sementara servey di Luar Negeri nasabah mendapatkan keuntungan,akan tetapi dalam hal usaha investasi yang dilihat adalah tentang jjinsaja, tidak melihat nasabahnya;Bahwa setahu ahli oleh karena dalam perkara ini Omega Prime dalamkegiatan investasi berjangka tidak ada ijin maka Webside

,MHberusaha mencari tahu dengan cara membuka webside Omega Prime padasekitar bulan Desember 2019 ternyata OJK telah menerima banyak laporan danHalaman 95 dari 102 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utrtelah dilakukan penelusuran sehingga OJK mengumumkan bisnis tradingOmega Prime di Indonesia merupakan bisnis invatasi illegal yang telah diblokiroleh Satgas Investasi dari OJK;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, telah ternyata saksi Dr.

Bahwa semua pembayaran SSP dan SSB dilakukan melalui BankPersepsi yang ditunjuk oleh Kantor Pajak yaitu Bank Jatim ;Bahwa pengisian formulir SSP dan SSB seharusnya dituliskanNPWP dari wajib pajak sedangkan untuk surat bukti yangditunjukkan dipersidangan berupa SPP atas nama Antonius tidaktercantum NPWP seharusnya tidak bisa diterima tetapi apabilauangnya sudah dibayarkan masuk ke penerimaan negara makapembayaran tersebut sah ;Bahwa blanko/formulir SSP dan SSB disediakan di Kantor Pajakatau melalui webside

ditunjuk oleh Kantor Pajak yaitu Bank Jatim, tetapibisa juga titip pada pegawai pajak untuk membayarkan pajaknya ;Bahwa pengisian formulir SSP dan SSB seharusnya dituliskanNPWP dari wajib pajak sedangkan untuk surat bukti yangditunjukkan dipersidangan berupa SPP atas nama Antonius tidaktercantum NPWP seharusnya tidak bisa diterima tetapi apabilauangnya sudah dibayarkan masuk ke penerimaan negara makapembayaran tersebut sah ;Bahwa blanko/formulir SSP dan SSB disediakan di Kantor Pajakatau melalui webside

Bahwa cara terdakwa bermain judi jenis togel adalah dengan memasangkan angkaangka yang terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka, dengan caraonline dengan webside yang bernama WAHANA dan alat yang digunakan olehterdakwa adalah menggunakan warnet.Perkara Pidana Hal. 7 dari 17 hal.Nomor : 113 / Pid.B/ 2017/ PN KLAAtas nama Misdiyono Bin Sumorejo Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis Togel adalah bukan sebagai matapencarian terdakwa, terdakwa melakukan perjudian jenis Togel adalah

Peserta dapat melihatlangsung pengundian Undian Online Berhadiah melalui live streamingdalam webside yang dimilikiPemohon atau pengumuman melalui mediaonline yang dimiliki oleh Pemohon.Bagi peserta yang memenangkan Undian Online Berhadiah akanmendapatkan hadiah berupa uang tunai atau hadiah dalam bentuklainnya seperti paket umroh, paket tour/wisata dan lainlain yangditentukan oleh perusahaan Pemohon.Pemohon dalam kegiatan usaha Undian Online Berhadiah,dapatmenyisinkan dana yang masuk dari peserta

diajukan dalam tenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari sejakdiumumkan, diketahui serta diterimanya obyek sengketa;Bahwa selanjutnya berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 6Tahun 2018 tentang Pedoman Penyelesaian Sengketa AdministrasiPemerintahan Setelah Menempuh Upaya Administrasi, Pasal 2 Ayat (1)menyebutkan: Pengadilan berwenang menerima, memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa administrasi pemerintahan setelahmenempuh upaya administrasi;Bahwa Penggugat mengetahui objek sengketa melalui webside

Alasanalasan Gugatan;1.Bahwa pada tanggal 28 Mei 2021 melalui webside Ipsehttp:/lpse.gorontalokab.co.id, Tergugat menanyangkan lelang paketPembangunan Sentra IKM dengan nilai pagu anggaran Rp.12.700.000.000. Hingga batas waktu pemasukan penawaran, tercatatada 129 perusahaan yang mendaftar termasuk Penggugat:Bahwa setelah proses pemasukan penawaran Tergugat melakukanevaluasi penawaran.

dalam sub proyek yang akan dilaksanakan oleh Dinas KesehatanKabupaten Bulukumba berupa proyek Sarana Air Bersih yangdikombinasikan dengan alat energy terbarukan (energy yang berasal darialam yang berkelanjutan) dan Terdakwa mendapat datadata mengenaispesifikasi alat yang digunakan untuk Proyek Jaringan Instalasi Air Bersihdengan Sistem Pengeboran dan Pembangkit Listrik Tenaga Bayu besertapenawaran harga barang dari Erik Elizar dan juga Terdakwa mendapatinformasi mengenai turbin angin (bayu) melalui webside

dilihat pada kemasannya bahwa produk tersebut tidakmencantumkan nama produsen, mempunyai nomor jjin edar yaitu GKL9805025410A1 setelah dicek pada aplikasi CEK BPOM bahwa produktersebut tidak terdaftar pada website Badan POM RI, www.pom.go.id, sehinggaproduk Tramadol tersebut dapat disimpulkan Tanpa Ijin Edar sedangkan untukobat Trihexiphenidyljika dilihat pada kemasannya tidak mencantumkan namaProdusen mempunyai nomor Registrasi GKL 9817104710A1 dan setelah dicekpada aplikasi CEK BPOM terdaftar dalam webside

sub proyek yang akan dilaksanakan oleh Dinas KesehatanKabupaten Bulukumba berupa proyek Sarana Aijr Bersih yangdikombinasikan dengan alat energy terbarukan (energy yang berasal darialam yang berkelanjutan) dan Terdakwa mendapat datadata mengenaispesifikasi alat yang digunakan untuk Proyek Jaringan Instalasi Air Bersihdengan Sistem Pengeboran dan Pembangkit Listrik Tenaga Bayu besertapenawaran harga barang dari Erik Elizar dan juga Terdakwa mendapatinformasi mengenai turbin angin (bayu) melalui webside

JuliaMargaret Dance/ sekarang Penggugat, telah mendapat laporan hasil usaha Juliantos sebesar Rp. 720.000.000,( tujuh ratus dua puluh juta rupiah), sebagaimana yang telah dilaporkan oleh Tergugat2, melalui webside/email yang dapat diakses oleh Sdr. Anthony Chee Keong Hooi, dansdr.

26 posita gugatan tersebut di atas, terhitung sejak putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) ;Bahwa perbuatan para Tergugat mengakibatkan timbulnya kerugian materieldan imateriel di pihak Penggugat dan oleh karena itu seharusnya pula paraTergugat dihukum memohon maaf kepada Penggugat yang merupakanwakil kelompok pedagang, dengan cara memuat/memasang iklanPERMOHONAN MAAF di beberapa surat kabar yang terbit di Sukoharjo,dan/atau Jawa Tengah serta nasional, di Webside

putusan ini;8.2.dengan memasang iklan berisi PERMOHONAN MAAF pada jam utamasiaran (primetime) di RRI Pro3, TATV Solo, TVRI Jawa Tengah, RCTI,TV ONE, dan Metro TV yang redaksionalnya disusun/dibuat olehHalaman 17 dari 106 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pat.G/2014/PN Skh.Penggugat, yang disiarkan di masingmasing media elektronik tersebutpaling lambat 7 hari setelah putusan perkara ini, selama 3 hari berturutturut.8.3. dengan memasang pengumuman PERMOHONAN MAAF pada halamanutama (front page) di webside

Jadi pada saat itu saksi termasuk orang yang ikut dalam rapatmonitoring setiap pekerjaan tersebut;Bahwa awal permasalahan pada saat pengumuman Pelelangan yangsaksi downloads dari webside untuk pembelian Gedung, Pertokoan,Koperasi, Pasar pembangunan Pasar Kota Sukoharjo disitu tertulispanitia lelang bahwa anggaran APBD tahun 2012 dengan sumber danatahun anggaran adalah tahun tunggal dengan Pagu Anggaran 27,5Milyard dan HVSnya 27, 4 Milyard itu tertera dalam Pengumuman Lelangsemua rekanan belum ada

Bahwa tanpa disengaja sekitar bulan Juni 2015 Penggugat 1 ( WayanSurya Dhiyana, ST ) membuka webside Pengadilan Negeri Denpasar yaitu wwvpndenpasar.go.id diketahui ternyata terdapat Putusan Perdata No.790/Pdt.G/2014/PN. Dps yang diputuskan Tertanggal 31 Maret 2015 padaPengadilan Negeri Denpasar tersebut dengan Amar Putusan Mengabulkangugatan Penggugat ( atas nama Wayan Reca) sebagian dengan Verstek atas gugatan dari Tergugat 1 ( Wayan Reca) terhadap Tergugat 2 (Drg.

Optik Tunggal dankebetulan diarahkan kepada saksi untuk menjawab keluhan ataupengaduannya berkaitan dengan pembelian kaca mata tembus pandangmelalui webside yang katanya milik PT. Optik Tunggal ;Bahwa saudara YUSUF BUDI SANTOSO yang membeli kacamata tembuspandang melalui website PT.