Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan anak yang bernama

a. Yama Zacka Rusdi, lahir di Balikpapan tanggal 20 Juni 2014

b. Ashalina Yumna Zahiya Rusdi, lahir di Samarinda tanggal 12 Juli 2017, adalah anak Pemohon I (Rahmad Rusdi Adnan bin Maduqi Zakaria A) dan Pemohon II (Yani Syafrina binti Abdul Madjid Hasan);

3. Membebankan

Yama Zacka Rusdi, lahir di Balikpapan tanggal 20 Juni 2014b. Ashalina Yumna Zahiya Rusdi, lahir di Samarinda tanggal 12 Juli 2017. Bahwa sejak menikah hingga saat ini pemohon dan pemohon Il sertaanaknya tinggal bersama. Dan hingga saat ini tidak pernah ada orang lainyang menyangkal terhadap kelahiran/keberadaan anak pemohon tersebut;.

Yama Zacka Rusdi, lahir di Balikpapan tanggal 20 Juni 2014b. Ashalina Yumna Zahiya Rusdi, lahir di Samarinda tanggal 12 Juli 2017,adalah anak pemohon (Rahmad Rusdi Adnan bin Maduqi Zakaria A)dan pemohon II (Yani Syafrina binti Abdul Madjid Hasan);3.

Yama Zacka Rusdi, lahir di Balikpapan tanggal20 Juni 2014b. Ashalina Yumna Zahiya Rusdi, lahir diSamarinda tanggal 12 Juli 2017 sebagai anak para pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Fotokopi Surat Keterangan Lahir, atas nama Yama Zacka Rusdi, yangdikeluarkan oleh Klinik Utama Asih, tanggal 20 Juni 2014, bertanda P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, atas nama Ashalina Yumna ZahiyaRusdi, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Samarinda Medika Citra, tanggal12 Juli 2017, bertanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para pemohon juga mengajukan buktiberupa 2 orang saksi, yang telah menerangkan berdasarkan Ssumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Evi Apriani binti H.

Yama Zacka Rusdi, lahir di Balikpapan tanggal 20 Juni 2014b. Ashalina Yumna Zahiya Rusdi, lahir di Samarinda tanggal 12 Juli 2017,adalah anak pemohon (Rahmad Rusdi Adnan bin Maduqi Zakaria A) danpemohon II (Yani Syafrina binti Abdul Madjid Hasan);3.

Menyatakan bahwa Terdakwa tersebut diatas bernama Ida Bagus Gde Yama Putra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban meninggal dunia 2. Menghukum terdkwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

DK 645 D- 1 (satu) lembar STNK DK 645 D ;- 1 (satu) lembar SIM A a.n IDA BAGUS GDE YAMA PUTRA Dikembalikan kepada IDA BAGUS GDE YAMA PUTRA5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;-

Menyatakan terdakwa IDA BAGUS GDE YAMA PUTRA secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Yang Karenalalainnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2015./PN.Dpsmeninggal dunia Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009Tentang LLAJ ;2. Mengukum Terdakwa IDA BAGUS GDE YAMA PUTRA denganpidna penjara selama 2 (dua) bln dengan dikurangi Sepenuhnyadengan lamanya Terdakwa ditahan ;3.

DK 645 D 1 (satu) lembar STNK DK 645 D ; 1 (satu) lembar SIM A a.n IDA BAGUS GDE YAMA PUTRADikembalikan kepada IDA BAGUS GDE YAMA PUTRA4.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,Telah mendengar pembelaan / permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa IDA BAGUS YAMA PUTRA pada hari Rabu,Tanggal 25 Nopember 2015 sekira pada pukul 10.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember Tahun 2015 bertempat di depanIndomaret Jalan raya Gusti

Mengwi, Kab.Badung atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Denpasar, yang mnegemudikan kendaraanbermotor yang mkarena kelalainnya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yangMengakibatkan orang lain meninggal dunia, Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika Terdakwa IDA BAGUS GEDE YAMA PUTRA sedangmengendarai Suzuky Jimmy No.Pol DK 456 D dan hendak bergerak dari arahtimur menuju barat dan berbelok kearah

DK 645 D1 (satu) lembar STNK DK 645 D ; 1 (satu) lembar SIM A a.n IDA BAGUS GDE YAMA PUTRADikembalikan kepada IDA BAGUS GDE YAMA PUTRA5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman6 dari 7 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2015./PN.DpsDemikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :Senin, tanggal 21 Maret 2016, oleh kami :M. DJAELANI,SH sebagai Hakim Ketua,ACHMAD PETEN SILI,SH.

KalidoniPalembang sering terjadi tindak pidana Narkotika atas informasi tersebut selanjutnyasaksi YUDI KARYADI, S.H Bin ABDUL HADI dan saksi ADI YAMA Bin SAMSU besertaTeam bertindak lanjut dengan cara melakukan penyelidikan dengan mendatangi rumahtesebut untuk memastikan Terdakwa berada di dalam rumahnya, selanjutnya saksiYUDI KARYADI, S.H Bin ABDUL HADI dan saksi ADI YAMA Bin SAMSU masuk kedalam rumah tersebut selanjutnya melakukan penggerebekan dan penyergapan dimanasaat itu Terdakwa 1. M.

KalidoniPalembang sering terjadi tindak pidana Narkotika atas informasi tersebut selanjutnyasaksi YUDI KARYADI, S.H Bin ABDUL HADI dan saksi ADI YAMA Bin SAMSU besertaTeam bertindak lanjut dengan cara melakukan penyelidikan dengan mendatangirumah tesebut untuk memastikan Terdakwa berada di dalam rumahnya, selanjutnyasaksi YUDI KARYADI, S.H Bin ABDUL HADI dan saksi ADI YAMA Bin SAMSU masukke dalam rumah tersebut selanjutnya melakukan penggerebekan dan penyergapandimana saat itu Terdakwa 1. M.

Saksi ADI YAMA bin SAMSU, dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017 sekira pukul 22.00WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Februari tahun 2017bertempat di dalam rumah Terdakwa . M. ISKANDAR ISHAK Bin M. ISHAK SYAH diJalan Pasundan Lorong Nyiur RT 34 RW 07 No.

Berdasarkan pemeriksaan di depan sidang antara lain di dapatkanfaktafakta : Awalnya mulanya saksi YUDI KARYADI, S.H bin ABDUL HADI dansaksi ADI YAMA bin SAMSU selaku Anggota Kepolisian Polresta Palembangmendapat informasi dari masyarakat atau bahwa di dalam rumah Terdakwa 1. M.ISKANDAR ISHAK Bin ISHAK SYAH yang beralamat di Jalan Pasundan LorongNyiur RT 34 RW 07 No. Kel. Kalidoni Kec.

Kalidoni Palembang sering terjaditindak pidana Narkotika atas informasi tersebut selanjutnya saksi YUDI KARYADI,S.H bin ABDUL HADI dan saksi ADI YAMA bin SAMSU beserta Team bertindaklanjut dengan cara melakukan penyelidikan dengan mendatangi rumah tesebutuntuk memastikan Terdakwa berada di dalam rumahnya, selanjutnya saksi YUDIKARYADI, S.H bin ABDUL HADI dan saksi ADI YAMA bin SAMSU masuk ke dalamHalaman 9 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2017/PN PLGrumah tersebut selanjutnya melakukan penggerebekan dan

. ; TIM PENGELOLA SEMENTARA (TPS) BANK YAMA- BBKU

PENETAPANNomor 0333/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Adam bi Udding, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Benpesu Desa Kalero,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Akira binti Yama, umur 35 tahun, agama

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 01 Mei1998 di Desa Kalero, Kecamatan Kajuara, dinikahkan oleh imam Desa Kaleroyang bernama Herman dan yang menjadi wali adalah ayah kandung PemohonHal. 1 dari 12Il yang bernama Yama dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Tahe dan Tahang, dengan mahar berupa seperangkat alatshalat.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Adam bi Udding) dengan Pemohon II(Akira binti Yama) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1998 di DesaKalero, Kecamatan Kajuara.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Kalerobernama Herman, di depan Wali bernama Yama ayah kandung Pemohon IIdengan mahar seperangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai tiga orang anak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Akira binti Yama);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Yama;4.

Bank Yakin Makmur (YAMA BANK) ;Bahwa TERMOHON I telah mendapatkan fasilitas kredit dari P.T. Bank YakinMakmur (YAMA BANK), sesuai dengan :1 Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor : Cab.05/KMK/190, tanggal 2 Agustus1993, TERMOHON I telah mendapatkan Kredit Modal Kerja dari P.T.

Bank YakinMakmur (YAMA BANK) adalah sebesar Rp. 5.700.000.000, (lima milyar tujuh ratus jutarupiah) ;5 Bahwa TERMOHON II sebagai Direktur Utama dari TERMOHON II danTERMOHON III selaku Direktur TERMOHON I dan juga sekaligus sebagai suamiisteri,telah mem Akta Penjaminan Pri i (Bor12 Agustus 1993, dibuat dihadapan Frans Elisius Muliawan, SH., Notaris di Jakarta, (Bukti P4), dimana atas persetujuan TERMOHON III, TERMOHONHalaman 3, Putusan, No : 24/Pailit /2012/PN.

Bank Yakin Makmur (YAMA BANK) dan menyatakan telah melepaskan segala hak dan wewenangnya sesuai Pasal 1831,1837, 1838, 1844, 1847, dan Pasal 1849 Kitab Undangundang Hukum Perdata, sehingga secarahukum seluruh harta kekayaan milik TERMOHON II danTERMOHON IIImenjadi jaminan terhadap pinjaman atas nama TERMOHON I pada P.T. Bank Yakin Makmur (YAMA BANK) tersebut di atas ;6 Bahwa berdasarkan Pasal 10 dari Perjanjian Kredit Modal Kerja No.

Bank Yakin Makmur(YAMA BANK) telah dilikuidasi oleh Pemerintah Indonesia, selanjutnyadiambilalih oleh Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN), namunTERMOHON I maupun TERMOHON II dan TERMOHON III, tidak melaksanakankewajibannya terhadap P.T. Bank Yakin Makmur (YAMA BANK) ;8 Bahwa pada tanggal 16 Pebruari 2006, piutang P.T.

NIAGA.JKT.PST3menjadi tanggung jawab TERMOHON II maupun TERMOHON III terhadap P.T.Yakin Makmur Bank (YAMA BANK) yang kemudian piutang P.T.

29 Juli 2019 terdakwa diperintahkan oleh FishingMaster untuk pindah ke kapal FB.LB VIENT09 karena nahkoda kapaltersebut telah turun ke darat karena sakit sehingga terdakwamenggantikannya.e Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 Juli 2019 terdakwa bersama saksiREYNALDO BUJAWA BERNAL dansaksi EDWIN KALO YAMAmempersiapkan pontonponton yang ada di laut Philipina untuk dilakukanpenangkapan Ikan.e Bahwa selanjutnya pada tanggal 31 Juli 2019 terdakwa bersama saksiREYNALDO BUJAWA BERNAL dan saksi EDWIN KALO YAMA

menangkapikan dari pontonponton yang sudah dipersiapkan dan mendapatkan ikansebanyak 6 ton.e Bahwa selanjutnya pada tanggal 1 Agustus 2019 kapal terdakwa bersamasaksi REYNALDO BUJAWA BERNAL dan saksi EDWIN KALO YAMAdiperintahkan oleh Fishing Master untuk mencari 4 ponton yang ada di LautIndonesia kKemudian terdakwa mengoperasikan kapal FB.LB VIENT 009berangkat ke laut Indonesia bersama dengan saksi REYNALDO BUJAWABERNAL dan saksi EDWIN KALO YAMA untuk mencaris pontonpontontersebut untuk di tangkap

ikannya tapi terdakwa bersama saksi REYNALDOBUJAWA BERNAL dan saksi EDWIN KALO YAMA tidak mendapatkanpontonponton tersebut yang terdakwa dan saksi REYNALDO BUJAWABERNAL dan saksi EDWIN KALO YAMA dapatkan hanya sebuah batangyang di bawahnya terdapat banyak ikan sehingga batang tersebut terdakwabersama saksi REYNALDO BUJAWA BERNAL dan saksi EDWIN KALOYAMA tarik menuju ke laut Philipina untuk di tangkap dengan kapal jaring,pada saat kapal terdakwa bersama saksi REYNALDO BUJAWA BERNALHalaman 2 dari

11 halaman Putusan nomor 12/Pid/2020/PT.MNDdan saksi EDWIN KALO YAMA sedang menarik batang tersebut kemudianterdakwa melihat di belakang kapal terdapat kapal patroli ORCA O4;Bahwa kapal FB.LB VIENT 009 merupakan kapal lampu yang bertugasuntuk mengumpulkan ikan, setelah ikan terkumpul ditunggu hingga subuhatau dinihari terdakwa RUDOLFO VICTORIANO NICANOR bersama saksiREYNALDO BUJAWA BERNAL dan saksi EDWIN KALO YAMA langsungmemanggil kapal jaring atau kapal penangkap ikan untuk datang danmelakukan

tapi terdakwa bersama saksi REYNALDOBUJAWA BERNAL dan saksi EDWIN KALO YAMA tidak mendapatkanpontonponton tersebut yang terdakwa dan saksi REYNALDO BUJAWABERNAL dan saksi EDWIN KALO YAMA dapatkan hanya sebuah batangyang di bawahnya terdapat banyak ikan sehingga batang tersebut terdakwabersama saksi REYNALDO BUJAWA BERNAL dan saksi EDWIN KALOYAMA tarik menuju ke laut Philipina untuk di tangkap dengan kapal jaring,pada saat kapal terdakwa bersama saksi REYNALDO BUJAWA BERNALdan saksi EDWIN KALO YAMA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak kedua para Pemohon yang semula bernama KADEK BAGUS YAMA DWIPA ARTHAYASA diganti menjadi I KADEK BAGUS PUTRA MERTAYASA ;
3. Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan pengganti nama

tersebut kedalam register yang diperuntukkan, untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang penggantian nama bernama KADEK BAGUS YAMA DWIPA ARTHAYASA diganti menjadi I KADEK BAGUS PUTRA MERTAYASA;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Usman bin Kader telah meninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 2004 di Kota Tarakan, provinsi kalimantan Utara dan menjadi pewaris dalam perkara ini;
3. Menyatakan para Pemohon 1.Hasan bin Yama
   2.Siti Kamaria binti Yanda
   3.Muliadi bin Yanda
   4.Sahlan bin Yanda
   5.Sahril bin Yanda) adalah ahli waris yang sah dari Usman bin Kader;
4. Membebankan kepada para Pemohon

Pemohon:
1.Hasan bin Yama
2.Siti Kamaria binti Yanda
3.Muliadi bin Yanda
4.Sahlan bin Yanda
5.Sahril bin Yanda

PENETAPANNomor 222/Pdt.P/2020/PA.MjSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Hasan Bin Yama, tempat dan tanggal lahir Pallarangan, 10 September1920, agama Islam, pekerjaan Lansia, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Kalukku, Nangka 1,Kecamatan Bambira, Kabupaten Mamuju Utara, SulawesiBarat

Penetapan No.222/Pdt.P/2020/PA.MjBahwa Almarhum Usman meninggal dunia murni karena sakit dan tidak adaunsur penganiayan serta tetap beragama Islam, begitupun dengan paraPemohon juga tetap beragama Islam;Bahwa tidak, kakek kandung dan nenek kandung Almarhum telah lebihdahulu meninggal dunia;Bahwa selain Pemohon Il sampai dengan Pemohon V Almarhum Usmanjuga telah meninggalkan ahli waris seorang paman yakni Saudara lakilakidari ayah kandung almarhum yang bernama Hasan bin yama yang masihhidup, sedangkan

Penetapan No.222/Pdt.P/2020/PA.Mj BahwaAlmarhum Usman meninggal dunia murni karena sakit dan tidak adaunsur penganiayan serta tetap beragama Islam, begitupun dengan paraPemohon juga tetap beragama Islam; Bahwa tidak, kakek kandung dan nenek kandung Almarhum telah lebihdahulu meninggal dunia; Bahwa selain Pemohon II sampai dengan Pemohon V Almarhum Usmanjuga telah meninggalkan ahli waris seorang paman yakni Saudara lakilakidari ayah kandung almarhum yang bernama Hasan bin yama yang masihhidup, sedangkan

Hasan bin Yama (Pemohon I) sebagai paman dari ayah;2. Siti Kamaria binti Yanda (Pemohon Il) sebagai ahli waris pengganti yangmenggantikan kedudukan ibunya sebagai Saudara perempuan kandung;3. Muliadi bin Yanda (Pemohon Ill) sebagai ahli waris pengganti yangmenggantikan kedudukan ibunya sebagai Saudara perempuan kandung;4. Sahlan bin Yanda (Pemohon IV) sebagai ahli waris pengganti yangmenggantikan kedudukan ibunya sebagai Saudara perempuan kandung;5.

Hasan bin Yama (Pemohon 1)3.2. Siti Kamaria binti Yanda (Pemohon Il)3.3. Muliadi bin Yanda (pemohon III)3.4. Sahlan bin Yanda (Pemohon IV)3.5. Sahril bin Yanda (pemohon V)adalah ahli waris yang sah dari Usman bin Kader;4.

YAMA BIN CACO, Umur + 50Tahun, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jepuru, Desa Padang Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Ahliwaris dari Almarhum H. LUSA:1. Hj. SALIHA SUGI BIN PATONGAI (isteri H. Lusa), Umur + 90 Tahun, Pekerjaan tidak ada, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Bingkappo Desa Papangloe Kecamatan Pajukukang Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut Turut Tergugat I.2.

Bahwa sejak itu Penggugat mengetahui kalau status tanah kebun sengketatergadai kepada Tergugat (YAMA BIN CACO), sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluhjuta rupiah);8. Bahwa tahun 2008 Penggugat membutuhkan dana dan memutuskan untukmenjual tanah kebun sengketa dan sekalian akan membayar sewa gadai tanahkebun sengketa dari hasil jualbeli tersebut;9.

LUSA) kepadaTergugat YAMA BIN CACO;10.Bahwa dalam transaksi jual beli antara Tergugat dengan Mertua Penggugat(H.

SPPT 73.02.010.005.0000116.7 Nomor Persil 00016 atas nama WajibPajak Yama B. Caco Tahun 2005, diberi tanda T2;3. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhitung Pajak Bumi dan BangunanNo. SPPT 73.02.010.005.0000116.7 Nomor Persil 00016 atas nama WajibPajak Yama B. Caco Tahun 2006, diberi tanda T3;4. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhitung Pajak Bumi dan Bangunanatas nama Wajib Pajak Yama B. Caco Tahun 2009, diberi tanda T4;5.

Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhitung Pajak Bumi dan Bangunanatas nama Wajib Pajak Yama B. Caco Tahun 2011, diberitanda T5;6. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhitung Pajak Bumi dan Bangunanatas nama Wajib Pajak Yama B. Caco Tahun 2012, diberi tanda T6;7. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhitung Pajak Bumi dan Bangunanatas nama Wajib Pajak Yama B. Caco Tahun 2014, diberi tanda T7;8. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhitung Pajak Bumi dan Bangunanatas nama Wajib Pajak Yama B.

Lusa memberitahukan isteri Penggugatkalau tanah kebun sengketa dipindahgadai dari tangan mertua dan iparPenggugat (Turut Tergugat Il) kepada Yama Bin Caco (Tergugat) sebesarRp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) dan sejak itu Penggugat mengetahuikalau status tanah kebun sengketa tergadai kepada Tergugat (YAMA BINCACO), sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) namun pada akhirtahun 2016 Penggugat dan isterinya bermaksud menebus gadai tanahsengketa kepada Tergugat tetapi Penggugat kaget dan baru

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ; ---------------
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengubah tempat kelahiran anak Pertama Para Pemohon yang bernama I Putu Jona Raenal, yang semula tertulis Batubulan sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.551/LI/Capil/06 tertanggal 6 Nopember 2006 menjadi GIANYAR dan anak Kedua Para Pemohon yang bernama Kadek Yama Sita yang semula tertulis Batubulan sesuai Kutipan Akta Kelahiran

Kadek Yama Sita, jeniskelamin perempuan, lahir di Batubulan pada tanggal 21 April 2013;3. Bahwa kelahiran anak ketiga anak Para Pemohon bernama 1. PutuJona Raenal, lahir di Batubulan pada tanggal 8 Agustus 2006 serta telahpula dicatatkan pada Kepala Dinas Tenaga Kerja Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klungkung, dengan Kutipan Akta kelahiran Nomor: 1.551/LI/Capil/O6 dan anak yang 2.

Kadek Yama Sita, jenis kelaminperempuan, lahir di Batubulan pada tanggal 21 April 2013 serta telah puladicatatkan pada Sekretaris Daerah Gianyar, dengan Kutipan Akta kelahiranNomor : 791/UM/2013; 22277 222222 oon nnn4.

Kadek Yama Sita, jenis kelamin perempuan, lahir di Batubulanpada tanggal 21 April Bahwa kelahiran anak pertama Para Pemohon sudah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkungdengan Kutipan Akta kelahiran Nomor:1.551/LI/Capil/O6 sedangkankelahiran anak kedua para Pemohon sudah dicatatkan pada SekretarisDaerah Gianyar, dengan Kutipan Akta kelahiran Nomor : 791/UM/2013; Bahwa alasan Para Pemohon melakukan perbaikan tempat lahiranak anak Para Pemohon yang pada Kutipan

Dalampermohonan ini Para Pemohon meminta diberikan izin untuk mengganti namatempat lahir anak Pertama Para Pemohon yang bernama Putu Jona Raenaltersebut yang semula dalam Akta Kelahiran tertulis lahir di Batubulan digantimenjadi lahir di GIANYAR serta mengganti tempat lahir anak Kedua ParaPemohon yang bernama Kadek Yama Sita tersebut yang semula dalam AktaKelahiran tertulis lahir di Batubulan diganti menjadi lahir di GIANYAR karenatelah terjadi kesalahan pada penulisan tempat lahir dan perbedaan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Salwa Sanaya binti La Uji) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Azwin La Yama bin La Yama);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau agar menunjuk pejabat yang berwenang untuk melangsungkan pernikahan kedua calon mempelai tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Penetapan Nomor 12/Pat.P/2020/PA BbPekerjaan : tidak adaPendidikan terakhir : SMPAlamat : Jalan Bakti Abri, RT. 003, RW. 005, KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Bahwa Ayah kandung anak Pemohon telah bercerai di Pengadilan AgamaBaubau, dengan Nomor Akta Cerai 0368/AC/2018/PA.Bb, tertanggal 2Desember 2018.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut dengancalon suaminya yang bernama :Nama : AzwinLa Yama bin La YamaTempat tangal Lahir : Fak Fak, 28 Juni 1998Agama : Islam

Menetapkan dan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, yangbernama (Salwa Sanaya binti La Uji) untuk menikahkan dengan seoranglakilaki yang bernama (Azwin La Yama bin La Yama);3.

Penetapan Nomor 12/Padt.P/2020/PA BbMenimbang bahwa berdasarkan bukti P5 (Akta Kelahiran) calon suamianak Pemohon yang bernama Azwin La Yama bin La Yama yang lahir padatanggal 28 Juni 1998 merupakan anak dari pernikahan kedua calon besanPemohon, dan calon suami pun telah berusia 22 tahun sehingga telahmemenuhi persyaratan perkawinan yang ditentukan oleh perundangundangan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P6 (Surat Penolakan Perkawinan)terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon tersebut telah

bin La Yama;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Salwa Sanayabinti La Uji) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Azwin LaYama bin La Yama);Halaman 16 dari 17 hal. Penetapan Nomor 12/Padt.P/2020/PA Bb3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kota Baubau agar menunjuk pejabat yang berwenang untuk melangsungkanpernikahan kedua calon mempelai tersebut;4.

Bank Yakin Makmur (YAMA BANK) ;Bahwa TERMOHON I telah mendapatkan fasilitas kredit dari P.T. Bank YakinMakmur (YAMA BANK), sesuai dengan :1 Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor : Cab.05/KMK/190, tanggal 2 Agustus1993, TERMOHON I telah mendapatkan Kredit Modal Kerja dari P.T.

Bank YakinMakmur (YAMA BANK) adalah sebesar Rp. 5.700.000.000, (lima milyar tujuh ratus jutarupiah) ;5 Bahwa TERMOHON II sebagai Direktur Utama dari TERMOHON II danTERMOHON III selaku Direktur TERMOHON I dan juga sekaligus sebagai suamiisteri,telah mem Akta Penjaminan Pri i (Bor12 Agustus 1993, dibuat dihadapan Frans Elisius Muliawan, SH., Notaris di Jakarta, (Bukti P4), dimana atas persetujuan TERMOHON III, TERMOHONHalaman 3, Putusan, No : 24/Pailit /2012/PN.

Bank Yakin Makmur (YAMA BANK) dan menyatakan telah melepaskan segala hak dan wewenangnya sesuai Pasal 1831,1837, 1838, 1844, 1847, dan Pasal 1849 Kitab Undangundang Hukum Perdata, sehingga secarahukum seluruh harta kekayaan milik TERMOHON II danTERMOHON IIImenjadi jaminan terhadap pinjaman atas nama TERMOHON I pada P.T. Bank Yakin Makmur (YAMA BANK) tersebut di atas ;6 Bahwa berdasarkan Pasal 10 dari Perjanjian Kredit Modal Kerja No.

Bank Yakin Makmur(YAMA BANK) telah dilikuidasi oleh Pemerintah Indonesia, selanjutnyadiambilalih oleh Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN), namunTERMOHON I maupun TERMOHON II dan TERMOHON III, tidak melaksanakankewajibannya terhadap P.T. Bank Yakin Makmur (YAMA BANK) ;8 Bahwa pada tanggal 16 Pebruari 2006, piutang P.T.

NIAGA.JKT.PST13menjadi tanggung jawab TERMOHON II maupun TERMOHON III terhadap P.T.Yakin Makmur Bank (YAMA BANK) yang kemudian piutang P.T.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) mesin genset merk Yama Koyo warna kuning, dikembalikan kepada Pengurus Masjid/Nazir Masjid.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Dion bersalahmenurut hukum melakukan tindak pidana pencurian,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 362 KUHPidana dalamdakwaan tunggal kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yon Piere Als. lyon Als.Dion dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masa tahanansementara.a menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) mesin genset merk Yama Koyo warna kuning;Dikembalikan kepada Pengurus Masjid yakni saksi Surianto.4.

Saksi SURIANTO: e Bahwa saksi adalah pengurus Masjid Taqwa.e Bahwa saksi mengetahui barang milik masjid berupa 1 (satu) unit mesingenset merk Yama Koyo telah diambil terdakwa.e Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 2 September 2014 sekirapukul 19.45 Wib. di Masjid Taqwa di Dusun desa Sembahe Baru kecamatanPancur Batu kabupaten Deli Serdang,e Bahwa terdakwa tidak meminta ijin pada pengurus Masjid ketika melakukanperbuatan tersebut.

Bahwa saksi mengetahui barang milik masjid berupa 1 (satu) unit mesingenset merk Yama Koyo telah diambil terdakwa.Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 2 September 2014 sekirapukul 19.45 Wib. di Masjid Taqwa di Dusun desa Sembahe Baru kecamatanPancur Batu kabupaten Deli Serdang,Bahwa terdakwa tidak meminta Ijin pada pengurus Masjid ketika melakukanperbuatan tersebut.Bahwa barang yang diambil terdakwa tersebut senilai Rp. 2.750.000, (duajuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang

sesuatu yangmemiliki nilai ekonomis, termasuk mesin genset.Menimbang, bahwa yang dimaksud seluruhnya milik orang lain adalahbahwa barang tersebut seluruhnya bukan milik para terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, yaitu berdasarkan keterangan saksi Surianto dan Taman FirdausBangun yang dibenarkan terdakwa, dan keterangan terdakwa, Bahwa terdakwa telahmengambil barang milik Masjid Taqwa dimana barang milik masjid berupa 1 (satu)unit mesin genset merk Yama

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) mesin genset merk Yama Koyo warna kuning, dikembalikan kepadaPengurus Masjid/Nazir Masjid.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Pakam, pada hari Rabu tanggal 08 Desember 2014, dengansusunan, HENDRI A. J. SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Viska Azzara Panggilan Viska Binti Davit Ganda Yama terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara jual beli narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam

Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.ASRI YETTI,SH
4.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
VISKA AZZARA panggilan VISKA binti DAVIT GANDA YAMA

Penuntut Umum, kami Penasehat HukumTerdakwa VISKA AZZARA Pgl VISKA Bin DAVIT GANDA YAMA menyatakansependapat dengan sdr Penuntut Umum tentang Dakwaan yang terbukti danTidak sependapat dengan lamanya masa hukuman yang di tuntutkan pada diriTerdakwa VISKA AZZARA Pgl VISKA Bin DAVIT GANDA YAMA, karena sangatberat dan terlalu lama serta tidak sesuai atau tidak setimpal dengan kadarkesalahan terdakwa dalam perkara Aquo, Dakwaan yang terbukti sesuai FaktaHukum di persidangan kami serahkan sepenuhnya kepada

Kemudian di lakukanPengeledahan di rumah Terdakwa VISKA AZZARA Pgl VISKA Bin DAVITGANDA YAMA dan hasil penggeledahan di temukan 1 (Satu) Paket besar diduga narkotika jenis sabu di bungkus plastik klip warna bening dalam kotakkaca mata merek louis vuitton warna biru yang di temukan di dalam kamartepatnya di bawah kasur,dan 1 (Satu) Unit hand phone merek Oppo warna Putihbeserta simcardnya yang di temukan di ruang tamu di atas kursi rumahterdakwa VISKA AZZARA Pgl VISKA Bin DAVIT GANDA YAMA jadi saatterjadinya

Penangkapan oleh pihak Kepolisian terhadap Terdakwa VISKAAZZARA Pgl VISKA Bin DAVIT GANDA YAMA benar sedang menyimpan danmenguasai narkotika jenis sabu yang setelah di lakukan penimbangan totalberat bersin 98,88 gr (Sembilan puluh delapan koma delapan puluh delapangram),yang mana kepemilikan dari barang bukti sabu tersebut adalah milikteman terdakwa yang bernama SAUDARA RENDI, RENDI lah yang menyuruhterdakwa VISKA AZZARA Pgl VISKA Bin DAVIT GANDA YAMA menyimpandan menguasai narkotika sabu di rumah

terdakwa VISKA AZZARA Pgl VISKABin DAVIT GANDA YAMA guna nanti di jual kembali kepada saksi ARCOSCANIAGO Pgl ARCOS Bin RASUL HAMIDI maka secara tidak langsungbarang bukti tersebut berada dalam Penguasaan diri terdakwa VISKA AZZARAPgl VISKA Bin DAVIT GANDA YAMA,.

Viska Azzara Pgl Viska Binti DavidGanda Yama, pada Kesimpulannya menyatakan bahwa Barang Bukti adalahMetamfetamin : positif + (Narkotika Gol.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Panting bin Rupang) dengan Pemohon II (Kasmawati binti Yama) yang dilaksanakan pada bulan Maret 2001 di Desa Rossoan, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Panting bin Rupang, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani Cengkeh, bertempat tinggal diDusun Leon, Desa Rossoan, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon I.Kasmawati binti Yama

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Yama bin Singka, denganmaskawin berupa cincin emas setengah gram dan disaksikan olehHammada dan Salasa sedangkan yang menikahkan adalah ImamKampung Desa Rossoan yang bernama Syahadat Sabbi;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikahantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lain yangkeberatan atas perkawinan tersebut;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Panting bin Rupang)dengan Pemohon Il (Kasmawati binti Yama) yang dilaksanakan padabulan Maret 2001:3.

Petani,bertempat tinggal di Leon Desa Rossoan Kecamatan EnrekangKabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;oOBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Panting danPemohon II bernama Kasmawati:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Maret 2001 diDesa Rossoan, Kabupaten Enrekang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Yama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Panting bin Rupang)dengan Pemohon Il (Kasmawati binti Yama) yang dilaksanakan padabulan Maret 2001 di Desa Rossoan, Kabupaten Enrekang;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Marcello Yama lahir di Jakarta tanggal 05 Juli 2014 adalah anak dari Pemohon I (Lim Won Chul Bin Lim Yong JO) dengan Pemohon II (Ade Haerlantika Binti Suherman);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu );

Marcello Yama, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 05 Juli 2014;b. Alleta Polaris Lim, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 09 Mei2017;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakannikah ulang pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 117/118/II/2017 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Bantar Gebang Kota Bekasi tertanggal 17Februari 2017;B.

Kemudian Pemohon dan Pemohon II melakukan nikahulang pada tanggal 14 Februari 2017 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 117/118/II/2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BantarGebang Kota Bekasi tertanggal 17 Februari 2017 dari pernikahan tersebutdikarunial 2 (dua) orang anak masingmasing diberi nama Marcello Yama,lakilaki, lahir di Jakarta tanggal O5 Juli 2014 dan Alleta Polaris Lim,perempuan, lahir di Jakarta tanggal 09 Mei 2017;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkandalil

dan 172 HIR.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut di atassebagaimana tersebut dalam berita acara sidang ditemukan fakta kejadianyang terbukti kebenarannya bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah siri pada tanggal 5 Januari 2014 dan keadaan Pemohon II sedanghamil 2 bulan, kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah resmi yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantar Gebang KotaBekasi dan dari pernikahan tersebut dilahirkan 2 (dua) orang anak masingmasing diberi nama Marcello Yama

14 Februari 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :117/118/1I/2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bantar GebangKota Bekasi tertanggal 17 Februari 2017;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti seorang anak lakilaki bernama Marcello Yama, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 5 Juli 2014adalah anak Pemohon dan Pemohon II yang lahir dari pernikahan tidaktercatat dan/atau setidaknya anak yang lahir dari hasil hubungan biologisHal. 6 dari 8 hal.

Menetapkan anak bernama Marcello Yama, lakilaki, lahir di Jakartatanggal 05 Juli 2014 adalah anak dari Pemohon (Won Chul Lim BinLim Yong Jo) dan Pemohon II (Ade Herlantika Binti Suherman);3.

Marjanes Sinuraya Alias Master Bin Yama Sinuraya(dilakukan penuntutan berkas perkara terpisah) melakukan tindak pidanaperjudian jenis mesin ikanikan dan mesin dingdong yang erhadiah uang tunaibertempat di rumah Sdr.

Marjanes Sinuraya Alias Master Bin Yama Sinuraya(dilakukan penuntutan berkas perkara terpisah) di depan RAM KUD Jalan KotaBangun Desa Batang Kumu Kecamatan Tambusai Kabupaten Rokan Hulu,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekira pukul 17.00 wib TimDitreskrimum Polda Riau datang ke rumah Sdr. Marjanes Sinuraya Alias MasterBin Yama Sinuraya (dilakukan penuntutan berkas perkara terpisah) dandidapati Sdr.

Marjanes Sinuraya Alias Master Bin Yama Sinuraya (dilakukan penuntutanberkas perkara terpisah) milik Sdr.

Abdul Basyit ada perjanjian/jual dengandengan PT.Permata Sentul Estate dan PT.Permata Sentul Estate adaperjanjian dengan PT.Karya Tunggal Dinamika dan oleh PT.KaryaTunggal Dinamika obyek tanah tadi dijaminkan ke Bank YAMA.

H.Abdul Basit untuk pembebasan tanah seluas 10 Ha, dimanakemudian suratsurat atas tanah tadi oleh PT.Permata Sentuldijaminkan/diagunkan ke YAMA Bank, dan karena YAMA Bankmengalami likuidasi maka seluruh asset YAMA Bank diambil alih olehDJNKN dan dilelang oleh KPKNL, dan memenangkan lelangnya adalahPT.Sentul City;Bahwa yang dirugikan oleh Terdakwa adalah PT.Sentul City, karenaPT.Sentul City yang membayar ke DJKN dengan menebus dokumenyang diagunkan oleh PT.Permata Bank tadi, dan ternyata atas tanah

ada memberi kuasa kepada pak Erlan untuk menebussuratsurat/(dokumen dari DJKN;Bahwa pada saat penjaminan 15 SPH ke YAMA Bank bukan hanyadilakukan oleh PT.Permata Sentul, tapi juga ada nama PT.KaryaTunggal Dinamika dan lainlain, dan kemudian karena YAMA Bankbangkrut kemudian seluruh asset dijadikan 1 berkas oleh DJKN, tapiyang terkait dengan tanah milik Sentul semuanya melalui PT.PermataSentul Estate;Bahwa mengenai telah diadakannya RUPS pada tanggal 5 Juni 1995saksi lupa;Bahwa saksi lupa apakah

Dan kaitan saksi membuatPT.Permata Sentul Estate adalah untuk pinjam uang ke YAMA Bankuntuk membeli tanah seluas 50 Ha yang katanya tanah itu milik H.AbdulBasyit.

Putusan Pidana Nomor 6/Pid B/2020/PN Cbi17Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dipakai untuk agunan pinjamanke YAMA Bank, akan tetapi waktu itu saksi melihat pak Haji Abdul Basyitada membawa beberapa kertas yang saksi tidak tahu kertas apa, dansaksi juga tidak menanyakan kertaskertas apa yang dibawa pak HajiAbdul Basyit;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dikerjakan oleh pak Eka Sinto dan pakHaji Abdul Basyit, karena mereka berdua tertutup;Bahwa mengenai pencairan uang pinjaman dari YAMA Bank saksi

Dan terhadap barang bukti berupa:

1. 1 (satu) lembar Faktur Pembelian Yama Motor tanggal 25 Oktober 201;
2. Asli Berita Acara Claim Kemasan Pelumas PT. Federal Karyatama tanggal 27 Oktober 2017
3. Asli hasil analisa PT. Federal Karyatama terhadap kemasan Federal Oil Ultratec 0,8 Liter Nomor :FK/013-LAB/20/17 tanggal 27 Oktober 2017;
4. Asli hasil analisa PT.

Federal Karyatama (Pemegang Lisensi Merek Federal Oil) terkaitadanya dugaan pelanggaran merek Federal Oil beserta variasinya yangdilakukan oleh Toko Yama Motor yang beralamat di Jalan SoekarnoHatta Rt.002 Rw. 003 Kelurahan Manggis Ganting Kecamatan Mandi Angin Koto SelayanKota Bukittinggi.

Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN Bkt.Federal Ultratec 20W50 isi 0,8 liter, 6 (enam) botol pelumas merekFederal Oil Federal Ultratec 20W50 isi 1 liter;Bahwa barang bukti yang saksi sita itu sebagian di pajang di rakrakToko Yama Motor dan sebagain diletakkan disebelah kanan dan kiri dandibelakang yang tersimpan dalam kardus;Bahwa yang ikut mengamankan barang bukti di Toko Yama Motor milikterdakwa sebanyak 5 (lima) orang termasuk saksi;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan

Federal Karya tama membelioli/pelumas di toko Yama Motor milik Terdakwa, lalu datang pihak Polisi keToko Yama Motor dan meminta Terdakwa memberi keterangan di KantorPolisi;Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi dengan nama dari pihak PT FederalKaryatama yang membeli oli/pelumas sepeda motor di Toko Yama Motormilik Terdakwa itu;Bahwa Terdakwa baru tahu bahwa oli/pelumas yang Terdakwa jual itu palsusetelah Terdakwa di proses;Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum, terhadap perkara iniTerdakwa menyesalinya

Federal Karyatama (Pemegang LisensiMerek Federal Oil) terkait adanya dugaan pelanggaran merek Federal Oilbeserta variasinya yang dilakukan oleh Toko Yama Motor yang beralamat diJalan SoekarnoHatta Rt. 002 Rw. 003 Kelurahan Manggis Ganting KecamatanMandi Angin Koto Selayan Kota BukittinggI;Bahwa setelah mendapat laporan pengaduan tersebut, saksi ArlenAnderson berserta Tim Polres Bukittinggi mendatangi lokasi Toko Yama Motordimaksud selanjutnya berhasil diamankan barang bukti berupa 7 (tujuh) botolpelumas