Kabupaten Subang, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di dalampersidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal O04 September 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Subang Nomor 0333/Pdt.P/2018/PA.Sbg,Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan No. 333

Muhamad Farhan Fadilah, umur 16 tahun3 Zain Muhammad Mustofa, umur 6 tahunHal. 2 dari 11 halamanPenetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Q, Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;10.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( Aminudin binUnarim ) NIK. 3213070703710001, tanggal 06 September 2012, dikeluarkanPemerintah Kabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup,diberi tanda (bukti P.1);Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.Sbg.2.

Popon Susilawaty sebagai Panitera Pengganti, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPemohon I dan Pemohon II;Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Hakim Tunggal,tid.Dra. NurhayatiPanitera Pengganti,tid.Dra. Hj. Popon SusilawatyBiaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Deden Nazmudin, S.H.Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.Sbg.

333/Pdt.G/2020/PA.Ttd

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2016/PA.TTDkembali lagi ke rumah orang tua Termohon di Kecamatan Bajenis, KotaTebing Tinggi.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2016/PA.TTDdengan membacakan permohonan Pemohon yang dalildaliinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 333/Pat.G/2016/PA.TTDPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 333/Pat.G/2016/PA.TTDTahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2016/PA.TTD1 nnnnnn nanan n nn nn nen nn nen Biaya prosesRp 50,000,00 2 non n en ew en ener en nena nen nenne Biaya Panggilan Rp 400,000,00a Hak redaksi Rp 5,000,00A nnseccmeenet enema Meterai Rp 6,000,00Jumlah Rp 491,000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 333/Padt.G/2016/PA.TTD

Sunan Kalijogo Timur XII, PR Patah Blok K/18, RT.001/RW.004, Desa Sriwulan, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, Propinsi Jawa Tengah adalah sah dan berkekuatan hukum;

Sunan Kalijogo Timur XII, PR Patah Blok K/18, RT.001/RW.004, Desa Sriwulan, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, Provinsi Jawa tengah adalah sah milik Penggugat;

, yang semula atas nama Titik Surabini (Tergugat) menjadi atas nama Penggugat (Enuy Nuryadin);

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara perdata No : 333

333/Pdt.P/2018/PN Kds

PENETAPANNomor: 333/Pdt. P/ 2018 / PN.Kds. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkaraperkaraperdata permohonan tingkat pertama telah memberikan Penetapan ;Dalam perkara Permohonan :SOCHIB , Tempat tahir di Kudus , 5 Juli 1971, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Ds.

Japan Rt.06/Rw.01,Kecamatan Dawe ,Kabupaten Kudus, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kudus,tertanggal 3 Oktober 2018, perkara Nomor : 333/Pdt P/2018 /PN.

Kds,Tentang Penunjukan Hakim Tunggal;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kudus,tertanggal 3 Oktober 2018, perkara Nomor : 333/Pdt P/2018 /PN Kds,Tentang Penetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan pemohon dipersidanganmenyatakan secara lisan mencabut dalam permohonan ini yangdiutarakan secara lisan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan dipersidangan Pemohon hadir sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 16 Oktober2018 Pemohon hadir

mengakhiri jalannya perkara perdata permohonan No : 333/Pdt1P/2018/PN Kds dalam proses peradilan pada Pengadilan Negeri Kudusdan karena itu pula Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan NegeriKudus untuk segera mencatat pencabutan perkara tersebut ke dalamregester perkara perdata yang sedang berjalan ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini telah dicabut akantetapi perkara ini telah mengeluarkan biayabiaya sehingga wajar danpatut apabila biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon

Menyatakan perkara perdata No : 333/Pdt.P/2018/PN.Kdsyang terdaftar pada Pengadilan Negeri Kudus tanggal 3Oktober 2018 telah dicabut Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kudus untuksegera mencatat pencabutan perkara Permohonan tersebutke dalam regester perkara perdata yang sedang berjalan ;3.

333/Pdt.G/2019/PA.Mrs

Psikologis anak bisa terganggu (tekananpsikis).Hal. 29 dari 36 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.MrsMenimbang, bahwa dari seluruh bukti yang diajukan Tergugat, tidakditemukan satupun bukti yang menguatkan dalil Tergugat mengenai sikapPenggugat sebagaimana diuraikan di atas.

Bahwa baik Penggugat maupun Tergugat tidak memiliki halanganatau kekurangan berarti baik karena sikap, keadaan, maupunHal. 30 dari 36 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mrsaktifitas atau kesibukan sehariharinya untuk menjalankankewajiban pemeliharaan anak secara baik.

Haldemikian sejalan dengan kaidanh hukum Islam bahwa menghindarikemudharatan lebih baik dari pada mengupayakan kemashlahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 KompilasiHukum Islam ditegaskan bahwa Dalam hal terjadinya perceraian:Hal. 32 dari 36 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mrsa. Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya.b.

Marlina, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnyaTergugat.Hal. 35 dari 36 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.MrsKetua Majelis Hakim Anggota.Dra. Sitti Johar, M.H .Drs. Abd. Hafid, S.H., M.HRifyal Fachri Tatuhey, S.H.I,Panitera PenggantiHj.

Marlina, S.HPerincian biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP :>Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enamriburupiah).Hal. 36 dari 36 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mrs

333/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2016/PA.Mmj.a CANT osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nasir DG Nassa bin Husain, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Panrannuangku, DesaMahahe/Tobadak 2, Kecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju Tengah,selanjutnya disebut

dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan:DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju dengan register Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal 14 Juli 2016,pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 06 Desember 1983 di Desa Pattalassang, Pemohon dengan Pemohon i!

I dari 10 Penetapan Nomor 333/Pdt,P/2016/PA.Mmj.10.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada farangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Isiam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan Suamiistri dan telah dikarunia 5 (lima ) orang anak, masingmasing bernama: 1) Haslinda binti Nasir Dg Nasa, umur

tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan jugatidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;~ Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 5 (lima)orang anak masingmasing bernama: Haslinda binti Nasir Dg Nasa, umur 31Hal. 7 dari 10 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA,Mmij.tahun; 2. Andi Suardi bin Nasir Dg Nasa, umur 28 tahun; 3.

Jabbar, S.Ag,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Hl.Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Mmj.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4, Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Mmij.

333/Pdt.G/2021/PA.Mll

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.MIlIMs jeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:tempat dan tanggal lahirEE, agama Islan, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman ci iGE Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, sebagaiPemohon;melawanRe, tempat dan tanggal lahirEE, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.MIlGE Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur selama kurang lebih 2tahun, setelah itu pindah kerumah kediaman orang tua Termohon di JPe Kecamatan Wotu, selama 3 tahun,kemudian berpindah di kediaman bersama diGE Kecamatan Wotu dan sebagai kediaman bersama terakhir;3.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Malili cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon (aWB) untuk menjatuhkan talak satu raj'i ternhadap Termohon, (aBE) ci depan sidang Pengadilan Agama Malili.3.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.MIltanggal 7 Shafar 1443 Hijrian oleh Muhammad Arif, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Mufti Hasan, S.Sy. dan Fathur Rohman, S.Sy., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Mahyomi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Mufti Hasan, S.Sy.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.MIl

333/Pid.Sus/2021/PN Rap

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2021/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Perpanjangan Pertama Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapatsejak tanggal 2 Juni 2021 sampai dengan tanggal 31 Juli 2021;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN RapPara Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Sadr.Abdul Haris Hasibuan, S.H. Advocat/Penasihat Hukum berkantor di JalanS.M.

Raja No. 31 Rantau Prapat Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkanSurat Penetapan tanggal 19 Mei 2021 Nomor 333/Pen.Pid.Sus/2021/PNRap, berdasarkan surat penetapan tersebut setelah dibacakan oleh HakimKetua lalu dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau = Prapat Nomor333/Pid.Sus/2021/PN Rap tanggal 3 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Rap tanggal 3 Mei 2021tentang penetapan hari

Lab1597/NNF/2021 pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021, Debora M.Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN RapHutagaol, S.Si., M.Farm., Apt dan R.

Silalahi, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Rap

333 PK/Pdt/2016

Nomor 333 PK/Pdt/2016dengan Surat Nomor 591/10.Ta.Pem, tanggal 1 Mei 1997 (Bukti P6);b.

Nomor 333 PK/Pdt/201622.meter persegi) tanggal 9 November 1933 tersebut tidak terdaftar dalambuku Register Tanah Eks.

Nomor 333 PK/Pdt/2016sertifikat tanah milik Penggugat seluas 323.234 m?

Nomor 333 PK/Pdt/20168.

Nomor 333 PK/Pdt/2016

333/PID.SUS/2021/PT PTK

PUTUSANNOMOR : 333/PID.SUS/2021/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Melda Binti Muhammad ManTempat lahir > Sungai PinyuhUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 18 April 1997Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Seliung Gg. Hikmah No. 6 Kel.

Mempawah,Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2021/PT PTKanggota POLDA KALBAR yaitu saksi ANSELMUS ROBL.,S.

Analisa Yuridis (halaman 1822)yang pada pokoknya berdasarkan fakta persidangan berdasarkan alat buktiHalaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2021/PT PTKketerangan saksisaksi, Surat, petunjuk, keterangan terdakwa, serta barangbukti maka semua unsur dalam Dakwaan Pertama dimana terdakwamelanggar Pasal 114 ayat (2) jo.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan, untuk tingkat banding sejumlah Rp 5.000, (lima riburupiah);Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2021/PT PTKDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak pada hari SELASA ,tanggal 4 JANUARI 2022,oleh kami SUKADI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, SUDJARWANTO, S.H.

SUKADI, S.H., M.H.HEBBIN SILALAHI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTITULUS SUWARSO, S.H.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2021/PT PTK

333/Pid.B/2021/PN Bkn

Menyatakan Terdakwa Junaidi Bin Iwan (Alm), Terdakwa II Iqbal HanafiHarahap Als Iqbal Bin Saparuddin Harahap, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan,Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Bknsebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP, sesuai DakwaanKesatu kami ;2.

Nur Holis Bin Ahmad Khozim dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Bkn Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan Keterangansaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.

RangkaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN BknMH4LX150GGJP17715, No.

Menyatakan Terdakwa Junaidi Als Juned Bin Iwan (Alm) dan TerdakwaIl Iqbal Hanafi Harahap Als Iqbal Bin Saparuddin Harahap tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalamdakwaan tunggal;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Bkn2.

,Andy Graha, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MetrizalHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Bkn

333/Pdt.P/2018/PA.Skg

Penetapan/No.333/Pdt.P/2018/PA.Skg.saksi masingmasing bernama H. Dg Sijera dan Andi Pallawagau, denganmahar berupa sawah 1 petak luas 5 are;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;5.

Penetapan/No.333/Pdt.P/2018/PA.Skg.1. H.

Penetapan/No.333/Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukMengurus kelengkapan berkas pengurusan kartu. keluarga dankepentingan hukum lainnya.2.

Penetapan/No.333/Pdt.P/2018/PA.Skg.

Penetapan/No.333/Pdt.P/2018/PA.Skg.ttdDra. Salmah ZRPanitera Pengganti,ttdHj. Fitriani, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK Perkara > Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 200.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPaniteraDra. Saripa JamaHal. 9 dari 9 hal. Penetapan/No.333/Pdt.P/2018/PA.Skg.Hal. 10 dari 9 hal. Penetapan/No.333/Pdt.P/2018/PA.Skg.

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA.Sim. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara :ee, mur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.Ramayana Lestari Sentosa Tbk. tempatcediar cr iEE Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;MelawanRn, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

No 333/Pdt.G/2016/PA.SimSimalungun dengan Nomor 333/Pdt.G/20156PA.Sim, tanggal 02:2016 dengan daiildalil sebagai berikut: re1. Bahwa pada tanggal 03 April 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: J tanggal 14April 2005;2.

No 333/Pdt.G/2016/PA.Sim12. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (eeME) terhadap Penggugat a :3.

No 333/Pdt.G/2016/PA.SimBahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan 'Tergugat agar tetap sabar dalam menjalani rumah tangga na:~berhasil; Bahwa selanjutnya ketua mejelis menjelaskan kepada Penggugat danTergugat tentang prusedur mediasi sesuai denga ketentuan Perma Nomor108 Tahun 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat menunjuk Syafrul, S.HI.,M.HI.

No 333/Pdt.G/2016/PA.Simi "t,.GAM~

333/Pid.Sus/2017/PN Tjb

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2017/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.eu fF DN8.Nama lengkap : Rudi Salim Marpaung Alias JahatTempat lahir : Beting Kuala KapiasUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 1 Februari 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Garuda Lingkungan Il Kelurahan

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 30 September 2017 sampai dengan tanggal 28 November 2017Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,walaupun untuk Haknya tersebut telah diberitahukan oleh Hakim Ketua Majelispada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor333/Pid.Sus/2017/PN Tjo tanggal 31 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 333

/Pid.Sus/2017/PN Tjb Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Tjb tanggal 31Agustus 2017, tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa merasaHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Tjbbersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya di kemudianhari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa RUDI SALIM MARPAUNG

Sitepu., S.H.., M.H.Panitera Pengganti,ZulmarayaHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Tjb

333/Pid.Sus/2019/PN Jbg

keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN JbgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Reg.

BAGONG pil double L tersebut diperoleh dari Terdakwadengan cara membeli, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut petugasHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Jbgkepolisian langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumahTerdakwa; Bahwa Terdakwa telah beberapa kali menjual pil double L diantaranyakepada sdr.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan , khasiat ,atau kKemanfaatan dan mutu;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN JbgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jombang pada hari : Rabu, tanggal 28 Agustus 2019, olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Jbgkami Anry Widyo Laksono, S.H.

,M.Hum.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Jbg

333 K/PDT/2011

No. 333 K/Pdt/201 1f. Surat Keterangan Hibah Nomor 364/KT.D36/V/96, tanggal 10 Mei 1996 atasnama Nurhayati;g. Surat Keterangan Hibah Nomor 172/KT.036/IV/97 tanggal 31 Maret 1997atas nama Murniati, seluas 1.800 m?;h.

No. 333 K/Pdt/201 1Bahwa sebagaimana diuraikan dalam Penjelasan UndangUndang Nomor30 Tahun 2004 Tentang Jabatan Notaris pada .Umum, paragraf ke4:Akta otentik pada hakikatnya memuat kebenaran formal sesuai dengan apayang diberitahukan para pihak kepada Notaris.

No. 333 K/Pdt/201 1Kuasa sebagaimana tercantum dalam Bukti T.1.2/T.IIL4/T.V.2 dan tidakada alasan bagi para Penggugat tidak mengetahui bukti tersebut;2. Bahwa Pengadilan Negeri Pekanbaru telah tepat dalam memberikanpertimbangan hukum dalam Putusan Nomor 54/Pdt/G/2008/PN.Pbr. tanggal20 Januari 2009;3.

No. 333 K/Pdt/201 1Tergugat, sebagaimana juga yang dinyatakan saksi ahli Suhendro, S.H.

No. 333 K/Pdt/201 1

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 19 Mei 2005, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXyang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 19 Mei 2005;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 333./Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 10 tahun 3 bulan, awal dan terakhir dirumah orangtua Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 333./Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXxX;3.

Penggugat Nomor:3517054101830002 Yang dikeluarkan oleh ang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 333./Pdt.G/2016/PA./bg.Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Jombangtanggal tanggal 09 September 2012 bermeterei cukup cocok, (P.2);Saksisaksi;1.XXXXXXxXXumur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayubertempat tinggal di dusun Bangunrejo Rt. 003 Rw.005 DesaCarangwulung Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Jombang.

,,Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 333./Pdt.G/2016/PA.

Hum.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 333./Pdt.G/2016/PA./bg.Dra. DYAH KHOLIDAH NA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 333./Pdt.G/2016/PA./bg.

333/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun;Putusan, Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak Perempuan bernamaXXX umur 3 tahun sekarang anak tersebut dalam asuhan Tergugat;4.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Putusan, Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

HINURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses *Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

Putusan No.333 /Pdt.G/2015 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.333 /Pdt.G/2015 /PA.Gshanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp. 100.000 (seratus riburupiah);b.

Putusan No.333 /Pdt.G/2015 /PA.Gsmenentukan. Dengan demikian terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No.333 /Pdt.G/2015 /PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );.

Putusan No.333 /Pdt.G/2015 /PA.GsDra. Hj. MASITAHTtd.Drs. H. M. BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.NURMAN SAPUTRA,SH.Perincian Biaya Perkara: Drs. H.M. AFFAN., M.A.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 275.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Him.15 dari 15 him. Putusan No.333 /Pdt.G/2015 /PA.Gs