dan saksi tidakikut dalam rekonstruksi perkara;Bahwa barang bukti pisau tersebut adalah pisau milik korban yangdigunakan Feri (DPO) untuk menggorok leher korban, barang bukti besiobeng T ditemukan pada Terdakwa Ronal Juliansyah Bin Rasyid(tersangka dewasa yang diproses terpisah) yang digunakan untuk menusukkorban, dan saksi tidak mengetahui mengenai barang bukti yang lainnya;Bahwa Setelah dilakukan penyidikan motif terjadi pembunuhan itu karenaketiga pelaku yaitu : Sdr.Ronald, Sdr.Feri (DPO) dan Marhan

(DPQ) inginmenguasai sepeda motor milik saksi korban, dan karena Para pelaku yaituFeri, Ronald dan Marhan mengenal korban, maka korban dibunuh untukmenghilangkan jejak;Bahwa penyebab kematian korban karena korban mengalami lukalukayang parah sehingga banyak mengeluarkan darah;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Ill: M.

MARHAN, AQ. ZAKARIA danRUMINI;Halaman 32 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Pat.G/2019/PN Sel1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Suralaga, tertanggal 13 Desember 2019atas nama AQ.

terletak di ProvinsiSumatera Utara Kota Padangsidimpuan KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru Desa Palopat Maria, dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara : Paret Saba Maria ; sebelah Timur : Jalan Raya Sibolga ; Sebelah Selatan : Tanah Mastiur Siregar ; sebelah Barat : Paret Saba Maria ;Sebidang tanah berikut bangunan luas + 263 M2 terletak di ProvinsiSumatera Utara Kota Padangsidimpuan KecamatanPadangsidimpuan Utara Kelurahan Wek Ill, dengan batas batassebagai berikut : sebelah Utara : Tanah Marhan

Marhan, Sdr. H. Supian dan Sdr.

Marhan Harun 731/Kel. Singkil Dua 1410/2016 25 Juli 20169. Jerry Bansaleng 686/Kel. Singkil Dua 1406/2016 25 Juli 201610. laufik Widabasuki 693/Kel. Singkil Dua 1326/2016 11 Juli 201611. Luckye Z. Paat 672/Kel. Singkil Dua 1409/2016 25 Juli 201612. Muchlid Sy. Wahab 673/Kel. Singkil Dua 1417/2016 25 Juli 201613. Dharna Steven 629/Kel. Singkil Dua 1403/2016 25 Juli 201614. 677/Kel. Singkil Dua 1892/2016 05 September 2016Penghiburan15. Jaqulien Paat 627/Kel. Singkil Dua 1414/2016 27 Juli 201616.

Sekira jam 13.00 wita saudara MARHAN Bin JUHRI(Alm) ikut terdakwa Il pulang ke Desa Pagatan Besar Kec. Takisung Kab.Tala Prop. Kalsel. Saat di perjalanan terdakwa Ill MAHRAN Bin JUHRI(Alm) menerima telpon dan terdakwa IIl MAHRAN Bin JUHRI (Alm)menjawab masih di jalan mau pulang kerumah.

Marhan Ismail
Turut Terbanding/Tergugat VI : Subhan, S.Sos

MARHAN ISMAIL, Umur 54 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di JI. Islamic Centre, KelurahanTakkalala Kecamatan Wara Selatan Kota Palopo, untukSelanjutnya di sebut sebagai Turut TERBANDING III semulaTERGUGAT 5;. SUBHAN, S.Sos, Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Bertempat tinggal di JI. Idrus Kambau Nomor 152RT/RW : 005/003, Kelurahan Takkalala Kecamatan WaraHal. 2 dari 46 hal.

Marhan,sehubungan ketiga saksi tersebut bersedia memberi keterangan di depansidang dan disumpah untuk menjadi saksi, serta tidak bertentangan denganketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 172 Rbg.), maka secara formilsaksisaksi tersebut dapat diterima dan harus didengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengetahuan yang diperoleh dari apayang dialami, didengar dan dilihat sendiri oleh para saksi, dan masingmasingketerangan ketiga orang saksi di atas saling bersesuaian, para saksi telahmemberikan

FRENGKI PAKAYA; Bahwa benar saat itu saksi tidak melihat mereka memegangsenjata tajam karena saksi dalam keadaan mual akibatpengaruh minuman alkohol;Bahwa benar terdakwa II MOHAMAD RIZAL SUNAI mengambilsesuatu benda berbentuk kotak dan melemparkannya kearahkorban FRENGKI PAKAYA tetapi tidak kena karena posisi sedangberjalan cepat;Bahwa benar saksi melihat saksi AAN KURNIAWAN SAMUDApergi kearah bentornya dan terdakwa II MOHAMAD RIZAL SUNAIpergi kearah warung milik OLY MOO dan terdakwa pergi kerahtoko Marhan

MARHAN, umur 42 tahun tahun, agamaIslam, pekerjaanSopir, tempat tinggal Dusun KedayonRt.13 Rw.04 Desa Sumput Kec. Sidoarjo Kab.

MARHAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo3.

MARHAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;3. Membebankan biaya perkara kepada PENGGUGAT sebesarRp.174.000,Demikian diputuskan dihari Senin tanggaltanggal 05 Dzul64(seratus tujuh puluh empatPengadilan Agama Sidoarjosebagai Hakim Ketua di dampingiTHOHA, S.Agsaat itu juga diucapkan dalam sidangoleh Dra. SUFIYANI sebagaiPENGGUGAT dan TERGUGAT;dengan dihadiriPengganti sertamasing masing sebagaiHakim Anggota1. Dra. RUSYDIANA2. MOH. THOHA, S.AgPanitera PenggantiDra.

Midhan Marhan. mantan Anggota DPRD Kab. Barselperiode 19992004. (Dengan bukti 1 (satu) lembar Slip Penyetoran BRICabang Palangkaraya No. validasi : 0243 0243052 1101 80 25/03/1010:38:30 tanggal 25 Maret 2010 ke Rekening Penampungan Dana TitipanKejaksaan Agung R.I.) asli ;Digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa H. Rusland B ;6 Menetapkan agar Terdakwa H.

Perkara : Cerai Talak
Amar Putusan
----------------------------------------------M E N G A D I L I ----------------------------------------------
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinanPemohon (Marhan bin Saparudin) dengan Termohon (Mardiana binti Abdul Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2006 di Dusun

Bagek Kedok Lauk, Desa Apitaik, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur. ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (Mardiana binti Abdul Karim) terhadap Pemohon (Marhan bin Saparudin) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan putusan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman

PAKAYA;e Bahwa benar saat itu saksi tidak melihat mereka memegangsenjata tajam karena saksi dalam keadaan mual akibatpengaruh minuman alkohol;e Bahwa benar saksi MOHAMAD RIZAL SUNAI mengambil sesuatubenda berbentuk kotak dan melemparkannya kearah korbanFRENGKI PAKAYA tetapi tidak kena karena posisi sedangberjalan cepat;e Bahwa benar saksi melihat terdakwa AAN KURNIAWAN SAMUDApergi kearah bentornya dan saksi MOHAMAD RIZAL SUNAI pergikearah warung milik OLY MOO dan saksi IRWAN ANWAR pergikerah toko Marhan

Idrus Marhan in casu Termohon Kasasi terhadappermohonan Pemohon dalam Perkara Nomor 01 /PlGolkar/II/2015dan Nomor 03/PIGolkar/II/2015 in casu Pemohon Kasasi, ditolak);Dalam Pokok Permohonan:Majelis Mahkamah berbeda pendapat dalam menyelesaikansengketa mengenai keabsahan kedua Munas Partai Golkar, yangpada pokoknya berpendapat sebagai berikut:a.

Pendapat Muladi dan Has Natabaya pada intinya berisi 2 (dua)hal, yaitu: (1) menyerahkan penyelesaian perselisihan sengketaPartai Golkar melalui Pengadilan Negeri oleh karena faktanyaTermohon atas nama Aburizal Bakrie dan Idrus Marhan selakupihak Penggugat dalam Perkara Nomor 8/Pdt.SusParpol/2015/PN.Jkt.Brt. di Pengadilan Negeri Jakarta Barat, sebagaimanaAkta Pernyataan Kasasi tertanggal 2 Maret 2015 Nomor83/Gugatan, Mahkamah Partai berpendapat bahwa PihakTermohon telah mengambil sikap menyelesaikan

Idrus Marhan sebagaiSekretaris Jenderal terbukti pula dengan keputusan Mahkamah AgungRI Nomor 490 K/TUN/2015, yang dalam pertimbangan hukumnyasecara jelas menyatakan bahwa kepengurusan Dewan Pimpinan PusatPartai Golkar dikembalikan kepada kepengurusan hasil Munas diPekanbaru, Riau;8.

dan sama macamnya dan 3).waktu antara saatsaat dilakukan tidakboleh terlalu lama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta bukti surat, dapatlah diketahui bahwa persetubuhan yangdilakukan Terdakwa terhadap Anak Korban adalah sebanyak 12 (dua belas) kali,dimana terjadi pada tanggal 18 Oktober 2018 hingga Oktober 2019 di rumahTerdakwa, di bukit di Desa Pekaulang, di rumah Anak Korban, di rumah kebunmilik Marhan

Supik danmempunyai anak yaitu : Supik dan Tumini;Bahwa Sarna alias Sunar mempunyai anakyaitu : Abdurahman, Senisi, Seniri dan Satoli ;Bahwa Abak punya anak yaitu : Bebun, Singo,Talar ;39Bahwa Sayati tidak mempunyai anak ;Bahwa bersuami 2 kali, yang pertama denganMuhni mempunyai anak 1 orang yaitu Sittina,yang kedua kawin dengan Sapiat mempunyai1 orang anak yaitu Sarbini ;Bahwa Sunarwi tidak mempunyai anak ;Bahwa Holifa mempunyai 5 orang anak yaitu :Keranom, Sudi, Saidah, Serati dan Marhan,kelimanya

19.Syahminin
20.Hadi Sugara
21.Ilo
22.Imis
23.Iry
24.Susento
25.Ipiy
26.Dodi
27.Hermansyah
28.Cristian
29.Ahmad Sanusi
30.Tariansyah
31.Ano
32.Kardi
33.Sungkar
34.Ael
35.Marhan
36.Balian
37.Mady
38.Ocon
39.Rahman
40.Mudi
41.Satia
42.M. Indi Setiawan
43.Sahrul Diansyah
44.Rudy

Sos Anggota BPD : ARHAM, MAULRAHMAD, MISNWATI,KAULI BAJU (wakil Ketua BPD)= Untuk HANSIP : MUHAJIR, RUDI, ZULHAM, ARFAN,ARLIN, MUAMAR, SUMARDIN, MARHAN, ARDIN.

diHOLMES untuk membayar selurun pembelian material untuk kegiatandari APBBDES Desa Towale Tahun 2016, yang uangnya diambil dariBendahara;Bahwa yang belanja bahan adalah ARJUN SINANAG dan Ibu HENI, dandi beli di Desa Mekar baru di jalan SMk;Bahwa tidak sesuai dengan RAB yaitu Cutingan gunung hanyadilaksanakan 50 Jam, Hamparan sirtu tidak dilaksanakan;Halaman 70 dari 138 PutusaNo.31/Pid.SusTPK/2018/PN.PalBahwa dalam pembangunan itu tidak pengawas dari desa tetapi adaHANSIP yang bekerja yaitu MUHAJIR, MARHAN

tajam clurit beserta rangkanya yang terbuat dari kulitberwarna coklat, masing masing dirampas untuk dimusnahkan,Sedangkan, 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna hitam Nopol : N3816UB,dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter warna biru putih Nopol : N2217Y,dikembalikan kepada saksi SANDI PURWANTO,Halaman 2 dari 81 Halaman Putusan Nomor 274/Pid.B/2016/PN Lmj 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna merah tanpa plat nomor,dikembalikan kepada saksi DANDI PURWANTO Bin MARHAN

ABAH AMAT Bin MARHAN(Alm); demikian pula terhadap barang bukti : 1 (satu) buah helm warna merah merk GM;1 (satu) lembar jaket warna hitam merk Cater Pillar; 1 (satu) lembar baju kaos warnahitam merk Ripcurl; 1 (satu) lembar celana warna biru; 1 (satu) ikat pingg, nacoklat; merupakan barang milik saksi korban AKHMAD HIBNI, maka a: apkanbarang bukti mana dikembalikan kepada ahli waris yang berhak dari atas namaAKHMAD HIBNI Bin RUSMAN yakni ayahnya saksi RUSMAN arpa (Alm);sedangkan terhadap barang bukti