Menetapkan bagian masing-masing dari harta warisan almarhumah Limpahani (Inen Sunan) tersebut dalam amar angka 5 (lima) di atas kepada ahli warisnya yang berhak sebagaimana amar angka 3 di atas dengan ketentuan sebagai berikut:

6.1. Almh. Rasuna binti Benti mendapat bagian 1/9, diserahkan kepada anak-anaknya yang tersebut dalam amar angka 4.1, sebagai ahli waris penggati;

6.2. Muhammad Aman Budi bin Benti mendapat bagian 2/9;

6.3. Alm.

5 (lima) orang anak, 3 (tiga) orang anak lakilaki dan 2 (dua)orang anak perempuan, sedangkan dalam perkawinan kedua mempunyai 1(satu) orang anak perempuan (Tergugat/Pembanding) sebagaimana yangdidalilkan para Penggugat/Terbanding dalam posita gugatan angka 2;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding terhadap posita angka 2tersebut mengakui, akan tetapi membantah posita angka 6 bahwa telahmenguasai harta warisan almarhumah Limpahani (Inen Sunan) karenamenurut Tergugat/Pembanding objek sengketa angka 6.1

oleh MajelisHakim Tingkat Pertama dan setelah diperiksa maka dapat diambil kesimpulansesuatu yang telah diakui oleh Tergugat/Pembanding tidak perlu dibuktikanberdasarkan ketentuan Pasal 311 R.Bg. sedangkan yang disangkal olehTergugat/Pembanding maka para Penggugat/Terbanding harus dapatmembuktikannya, Ssesuai dengan ketentuan Pasal 283 R.Bg. maka kepadapara Penggugat/Terbanding harus dibebankan pembuktian terlebih dahulu;Menimbang, bahwa Turut Tergugat juga telah membantah objeksengketa angkan 6.1

almarhum orang tuanya, makamasingmasing anak mendapat bagian sebagaimana yang akan ditetapkandalam amar putusan a guo, dengan ketentuan berdasarkan Firman Allahdalam AlQuran surat An Nisak ayat 11 dan Pasal 176 Kompilasi HukumIslam bagian anak lakilaki dua kali bagian anak perempuan;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Mahkamah= SyariyahTakengon yang telah memutuskan dan menuangkan dalam diktum angka 4putusan a quo yaitu menetapkan harta warisan dari almarhumah Limpahani(Inen Sunan) adalah objek angka 6.1

Menetapkan bagian masingmasing dari harta warisan almarhumahLimpahani (Inen Sunan) tersebut dalam amar angka 5 (lima) di ataskepada ahli warisnya yang berhak sebagaimana amar angka 3 di atasdengan ketentuan sebagai berikut:6.1. Almh. Rasuna binti Benti mendapat bagian 1/9, diserahkan kepadaHalaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 128/Pdt.G/2021/MS.Acehanakanaknya yang tersebut dalam amar angka 4.1, sebagai ahliwaris penggati;6.2. Muhammad Aman Budi bin Benti mendapat bagian 2/9;6.3. Alm.

ADIEB ALKARIM RUSTANDI, Lahir 19 Pebruari 201 3;Bahwa, Penggugat, belum pernah bercerai dengan Tergugat;Bahwa semula, Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak sekitar awal Desember 2006, rumah tangga mulai goyah, yaituPenggugat dengan tergugat mulai sering terjadi perselisinan pertengkaranyang terus menerus, disebabkan:6.1. Bahwa tergugat, malas bekerja dan tidak rutin memberikan nafkahkepada Penggugat; 2222222 2n nnn nn nnn ne nnn nee6.2.

Adapun alasannya adalah :6.1 Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya hidup dan ekonomirumah tangga sehari hari Pengguat dan Terugat, dimana uang yang Tergugatberikan tidak mencukupi untuk biaya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat;6.2 Bahwa Tergugat Jarang pulang ke rumah, apabila pulang hanya sebentar saja,lalu pergi lagi tanpa ada kejelasan kapan Tergugat akan pulang;7.Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Meitahun 2017 dengan sebab bahwa

Menyatakan tidak dapat diterima rekonvensi Penggugat Rekonvensiberupa:6.1. Sebuah rumah batu permanen ukuran luas lebih kurang 10 X 15 M?berlantai Il, terletak di KENDARI;6.2. Sebidang tanah kebun merica terletak di KONAWE dengan ukuranlebih kurang 2 Ha;7.

Ill/d, adalah milik pribadi Penggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyatakan ijazah dan SKyang tersebut dalam poin 4 (empat) di atas kepada PenggugatRekonvensi.Menyatakan tidak dapat diterima gugatan rekonvensi PenggugatRekonvensi berupa:6.1. Sebuah rumah batu permanen ukuran luas lebih kurang 10 x 15M berlantai Il, terletak di KENDARI;6.2.

Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat Rekonvensiberupa:6.1. Sebuah Rumah Batu Permanen ukuran luas lebih kurang 10 x15 M berlantai Il, terletak di KENDARI;6.2. Sebidang tanah kebun merica terletak di KONAWE denganukuran + % Ha;7.

17 / AC/2001/ PA.Negr, dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah danhubungan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II kumpul suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Desa baruhKembang sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniaitiga orang anak yang bernama :6.1

anak, masih ada ahli waris lainnya yaitu ibukandung yang bernama Napsia binti Akup;5,Bahwa anak Pemohon dengan almarhum (Basirun bin Samain)yang bernama Muhammmad Aldiansyah bin Basirun dan NadaNurkayyisah bin Basirun masih dibawah umur, maka kedua anaktersebut dibawah perwalian Pemohon ;6.Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan penetapanAhli waris ke Pengadilan Agama guna untuk mengurus halhal yangbersangkutan dengan hak dan kewajiban almarhum Basirun binSamain terhadap harta yang berupa:6.1

paraPemohon hadir secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan para Pemohonadalah para Pemohon mohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari Basirunbin Samain dengan mendalilkan bahwa Basirun bin Samain telah meninggaldunia karena sakit pada tanggal 21 Agustus 2018, sebagai alasan hukum untukpengurusan hak milik dari harta yang ditinggalkan Basirun bin Samain berupatabungan di Bank Mandiri Cabang Bengkulu dan beberapa bidang tanahbeserta bangunannya (pada poin 6.1

Penetapan No.88/Padt.P/2021/PA.AGMmeninggal dunia di Mina Arab Saudi setelah menjalankan ibadah Haji, karenasakit;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisuntuk mengurus tabungan dan beberapa bidang tanah beserta bangunannyapada (Poin 6.1 sampai poin 6.15) dalam permohonan para Pemohon AlmarhumBasirun dan dari keterangan kedua saksi mereka mengetahui semasa hidupAlmarhum Basirun memiliki tabungan pada bank Mandiri dengan NomorRekening 1130005216670 dengan demikian patut dipertimbangkan

No. 629 K/Pdt/20041045, 1047, 1048, terletak di Desa Kemudo, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten ;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat sampai dengan PenggugatIV, Tergugat sampai dengan Tergugat VI, dan Tergugat Berkepentingan sampai dengan Tergugat Berkepentingan III adalah ahli waris Bapak danMbok Cokrodikromo yang berhak menerima warisan ;Menyatakan menurut hukum bahwa tanahtanah sengketa posita angka 6(6.1, 6.2, 6.3) adalah harta peninggalan almarhum Bapak dan MbokCokrodikromo yang belum

Menyatakan menurut hukum bahwa tanahtanah sengketa posita angka 6(6.1, 6.2, 6.3) adalah harta peninggalan almarhum Bapak dan MbokCokrodikromo yang belum dibagi waris untuk kemudian dibagi waris diantarapara ahli waris dan ahli waris pengganti yang sah ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan jual beli tanah sengketaantara Ny. Tuminem, Ny. Katiyem, Ny. Warsiyem, Ny.

Menyatakan tanahtanah sengketa posita angka 6 (6.1, 6.2, 6.3) adalah hartapeninggalan almarhum Bapak dan Mbok Cokrodikromo yang belum dibagiwaris untuk kemudian dibagi waris diantara para ahli waris dan ahli warispengganti yang sah ;4. Menyatakan perbuatan jual beli tanah sengketa antara Ny. Tuminem, Ny.Katiyem, Ny. Warsiyem, Ny.

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah:6.1. Tergugat malas bekerja dan kecanduan game online;6.2. Terguguat suka mengucapkan katakata kasar bahkan sukamengucapkan katakata cerai ketika sedang bertengkar denganPenggugat;6.3. Tergugat tidak pernah mau ketika ditanya oleh Penggugat pergikemana dan ada keperluan apa sehingga Penggugat merasa tidakdihargai oleh Tergugat;6.4. Tergugat tidak terbuka masalah keuangan dengan Penggugat;6.5.

Bahwa pada gugatan Penggugat poin angka 6.1 benar Tergugat sukamain game online, tapi tidak benar Tergugat malas bekerja itu karenaTergugat di PHK, 6.2 benar karena Penggugat yang mulai duluan, 6.3tidak benar karena Tergugat tidak pernah ditanya, 6.4 benar karenaHal. 4 dari 18 hal. Put. No. 70/Pdt.G/2020/PA.Pbm.Tergugat tau sifat Penggugat, 6.5 tidak benar karena Tergugat masihmemberikan uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah);4.

memberikan nafkah lahirdan bathin selama lebih kurang 2 (dua) bulan terakhir ini;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya adayang dibenarkan, ada yang dibantah dan ada yang dibenarkan denganberklausula yaitu membenarkan gugatan Penggugat poin angka 1, 2, 3, 4, 7dan 8, dan benar ada pertengkaran sebagaimana poin angka 5 tetapi rukun 1bulan bukan 2 bulan, namun penyebab perselisihnan dan pertengkaran yaitupoin angka 6.1

Ernawati, maka dapat disimpulkan bahwa gugatanPenggugat posita 6.1. tersebut bukan harta bersama, melainkan harta warisanyang belum terbagi. Oleh sebab itu Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan Putusan Pengadilan Agama Tingkat Pertama yangmenyatakan menolak gugatan point 6.1, sebab gugatan Penggugat pada positapoint 6.1, dinilai kabur (obscuur libel) karena tidak dibedakan dan belum dipisahantara harta bersama Pembanding dan Terbanding dengan harta warisan(tirkah) dari Hj.

Ernawati, karena itu gugatan Penggugat point 6.1 harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama telah pula memutusposita point 6.1., yaitu dengan menetapkan harta bersama berupa Biayapengeluaran untuk pembayaran angsuran sebidang tanah rumah kredit yangterletak di Komplek Mawaddaturrahmah Jl.

Putra Harapan Desa MatangGinalon Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah sejumlahRp2.240.000,00(dua juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) x 45 bulan=Rp100.800.000,00 (seratus juta delapan ratus ribu rupiah), padahal dalamposita dan petitum gugatan tidak dituntut oleh Terbanding/Penggugat, karenaitu disamping gugatan point 6.1 tersebut telah dinilai kabur (obscuur libel)karena tidak dibedakan antara harta bersama dan harta tirkah, juga amarputusan tersebut termasuk kategori ultra petita,

yaitu melebihi apa yangdiminta, karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwa putusanPengadilan Tingkat Pertama dictum nomor 2. huruf e. tersebut harusdibatalkan, karena gugatan Penggugat point 6.1. telah dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat yang tercantumdalam berita acara sidang hari Senin, tanggal 24 Mei 2021, halaman 26 dan 27yang menyatakan bahwa gugatan Penggugat pada posita 6.2. bukan hartabersama, karena

Tidak menerima gugatan Penggugat harta yang tersebut padaposita point 6.1., point 6.2. dan point 6.3.;Dalam Rekonvensi : Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensiseluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarapada Tingkat Pertama sejumlah Rp8.540.000,00 (delapan juta limaratus empat puluh ribu rupiah);Ill.

Bahwa pada tanggal O06 Februari 2016 telah meninggal dunia SalimMuhammad dalam keadaan bujang karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam dan bukan dianiaya oleh ahli waris, sesuai Kutipan AktaKematian Nomor : 8205KM020320160001, tanggal 03 Maret 2016 danmeninggalkan 4 (empat) orang ahli waris yang masing masing bernama;6.1. H.Nadji Alkatiri lakilaki, umur 76 Tahun, (kakakkandung);6.2. Ali Alkatiri: lakilakiiumur 76 Tahun (kakakKANCUNG);

Sri Redjeki bintiWiryomidjojo yang tersebut pada poin 6.1 dibagi dua antara Penggugat dengan almarhumah Rr. Sri Redjeki binti Wiryomidjojo sesuai dengan hukumIslam;Bahwa almarhumah Rr. Sri Redjeki binti Wiryomidjojo yang telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Maret 2007, ayahnya yang bernama dr.Wiryomidjojo telah meninggal dunia lebih dulu yaitu tahun 1982, sedang ibunyayang bernama Ny. Suciati binti Suwarto sampai saat ini masih hidup, bahwa,almarhumah Rr.

Doddy Suwarto bin Wiryomidjojo, Ediyono bin Wiryomidjojo;Bahwa atas poin 6.1 Penggugat II berhak atas sebagian dari harta gonogini Penggugat dan almarhumah Rr. Sri Redjeki binti Wiryomidjojoberdasarkan yurisprudensi sebelum perang dunia kedua, lihat a.. Prof.

Memutuskan harta bersama tersebut pada poin 6.1 (tanah dan bangunandi Jl. Pancoran Barat IV No.Il RT.0O3 RW.006, Kelurahan PancoranKecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, sesuai dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No.588/Pancoran) dan harta bersama pada poin 6.3(tanah beserta bangunan di JI. Sultan Agung No.26 RT.002 RW.01,Kelurahan Wiragunan, Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta, atasnama Rr. Sri Redjeki binti Wiryomidjojo), a.n. pemegang hak Rr.

Sri Redjeki bintiWirjomidjojo adalah :6.1. Sebidang tanah dan bangunan dengan luas tanah + 403 M?, luasbangunan + 300 M?, yang terletak di Jl. Pancoran Barat IV No. 11Hal. 12 dari 26 hal. Put. No. 344 K/AG/2009RT 003/006, Kelurahan Pancoran, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan, sesuai dengan sertifikat hak guna bangunan No. 588/Pancoran, pemegang hak Rr. Sri Redjeki binti Wirjomidjojo;6.2. Sebidang tanah dan bangunan terletak di Jl.

Sri Redjeki bintWirjomidjojo adalah :6.1. Sebidang tanah dan bangunan dengan luas tanah + 403 Mz?, luasbangunan + 300 M?, yang terletak di Jl. Pancoran Barat IV No. 11RT 003/006, Kelurahan Pancoran, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan, sesuai dengan sertifikat hak guna bangunan No. 588/Pancoran, pemegang hak Rr. Sri Redjeki binti Wirjomidjojo;6.2. Sebidang tanah dan bangunan terletak di Jl.

Dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :6.1 AK, tanggal lahir xxxxxxx;Bahwa akan sejak sekitar bulan Februari 2018 mulai tidak harmonis,terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena :6.1.Bahwa Tergugat memiliki kebiasaan yang buruk, yang manaTergugat sering mabuk.

Bahwa setelah meninggal dunia Sofyan Mursyid bin Moersyid maka ahliwaris yang ditinggalkan adalah :6.1. Ferdi Febrian bin Sofyan Mursyid(anak kandung/Pemohon 1);6.2. Fenti Yanita binti Sofyan Mursyid;anak kandung/Pemohon II);6.3. Fadhlan Zihni bin Sofyan Mursyid; anak kandung/Pemohon III);7.

Fadhlan Zihni bin Sofyan Mursyid; anak kandung/Pemohon III);sebagaiahliwarisdariSofyan Mursyid bin Moersyid;6.Menetapkan Para Pemohon untuk dapat melakukanpengurusan:6.1. Penarikan dana tabungan dan penutupan buku tabungan padabank BRI di Banda Aceh;Hal 3 dari 10 Hal Penetapan Nomor : 0166/Pdt.P/2016 /MS.Bna6.2. Penarikan dana tabungan dan penutupan buku tabungan padabankAceh di Banda Aceh;6.3. Penarikan dana tabungan dan penutupan buku tabungan padabankMandiri di Banda Aceh;6.4.

Tergugatlll Nomor 515/ HRD/PHML/VIII/2019 tanggal 24 Agustus 2019:Menyatakan tidak berkekuatan hukum Surat Anjuran Mediator padaDinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Pemerintah Kabupaten MusiRawas Nomor 560/456/IV/Nakertrans/2019 tanggal 16 September 2019;Menyatakan secara hukum hakhak yang diterima Tergugatl s/d Illdengan jumlah sebagai berikut:6.1. Terhadap Tergugat (M.Ali Hanafiah) sebesar Rp20.295.000,00;6.2.

Menyatakan secara hukum hakhak yang diterima Termohon Kasasil, II,IIl/Tergugatl, Il, Ill dengan jumlah sebagai berikut:6.1. Terhadap Termohon Kasasil/Tergugatl(M.Ali Hanafiah), sebesar Rp20.295.000,00;6.2.

Olehkarena itu. mohon perkawinan Penggugat dengan Tergugatdiitsbatkan;Bahwa setelah menikah Penguggat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugat yangberalamat di Xxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun serta telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bada dukhul) dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama :6.1 AK, tanggal lahir 27 April 2005;6.2 AK, tanggal lahir 13 Agustus

2013Bahwa akan sejak sekitar bulan Februari 2014 mulai tidak harmonis,terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena :6.1.Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga yangmana Tergugat malas bekerja dan tidak memiliki penghasilantetap, sehingga kebutuhan seharihari tidak tercukupi;6.2.

Bahwa pada saat meninggal, Almarhumah XXXX binti XXXX,meninggalkan ahli waris terdiri dari :6.1. XXXX (Suami);6.2. XXXX (anak kandung perempuan)6.3. XXXX (anak kandung perempuan);6.4. XXXX (anak kandung lakilaki);6.5. XXXX (anak kandung lakilaki);7.

Bahwa setelah meninggalnya almarhumah XXXX binti XXXX, tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain suami dan 4 oranganak kandung sebagaimana tersebut pada posita angka 6.1 dan 6.5 diatas;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 0270/Pdt.P/2016/PA.Bks8. Bahwa semasa hidupnya XXXX binti XXXX hingga meninggal duniaberagama Islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat inisemuanya beragama Islam;9.

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniuntuk keperluan pengurusan :6.1.

Ruli Rinaldi Bin Soemarno (anak Kandung/ Pemohon V);Sebagai ahli waris dari Soemarno Bin Soeratmin;Menetapkan para Pemohon untuk keperluan pengurusan :6.1. Pengurusan sertifikat tanah di BPN Kota Banda Aceh;Atas nama Soemarno binti Soeratmin kepada ahli waris;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 18 /Pdt.P/2018/MS.Bna7. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;8.

Kebun Coklat ukuran 20 x 20 meter yang terletak di Sitottot, DesaAmpung Julu, kecamatan Batang Natal dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Timur berbatas dengan kebun karet Solih;Sebelah Barat berbatas dengan Kebun Kemri;Sebelah Utara berbatas dengan kebun Samroh;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah masyarakat;7. bahwa harta almarhum Kuddin Nasution yang tersebut pada angka 6.1 sampaidengan 6.6.3 diperoleh almarhum Kuddin Nasution dengan Tergugat II ( KinahHasibuan ) semasa perkawinan almarhum

Kuddin Nasution dengan Tergugat II;8. bahwa setelah meninggal dunia Kuddin Nasution semua harta peninggalan belumpernah dibagi sesuai dengan hukum Islam, dan hartaharta harta tersebut di ataspada poin 6.1 sampai dengan poin 6.6.3 sekarang dikuasai oleh Tergugat I danTergugat II;9. bahwa Penggugat telah berusaha menempuh jalan secara kekeluargaan denganmaksud masalah harta warisan diselesaikan secara kekeluargaan akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;10. bahwa berdasarkan uraian Penggugat tersebut

Menetapkan harta tersebut pada posita angka 6.1 sampai dengan angka 6.6.3merupakan harta warisan dari almarhum Kuddin Nasution dan menetapkanbahagian ahli waris sesuai dengan bagian masingmasing ahli waris sesuai denganhukum Islam;4.

Sebidang Kolam Ikan ( poin 6.1 gugatan Penggugat ) yang terletak di DesaAmpung Julu, kecamatan Batang Natal dengan batasbatas sebagai berikut : e Sebelah Timur berbatas dengan rumah kalian /Usman;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Rusli;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Pandapotan;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ruslan ;1).

Menetapkan Ahli waris dari Asbin Nasution sebagai berikut :6.1. Ibu ( Tergugat II );6.2. satu orang isteri ( Tergugat III );6.3. satu orang anak lakilaki kandung, yaitu Rahmad Husein ;6.4. tiga orang anak perempuan kandung, yaitu :6.4.1. Rahmi Maulida Binti Asbin;6.4.2. Nuradillah Binti Asbin; 6.4.3. Emydayati Binti Asbin ; . Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Asbin Nasution sebagai berikut :7.1.

Bahwaharta kekayaan bersama yang diperoleh selama pernikahantersebut antara lain adalah sebagai berikut :6.1. Harta Tak Bergerak :Bangunan rumah yang didirikan di atas tanah milik orang tua Tergugat(MERTUA), yang terletak dikKabupaten Ponorogo, yang persisnyaadalah sebagai berikut : Timur : Tanah pekaranganmilik PAMAN.

Pemohon dan Pemohon Il pada saat menikah masingmasing tidak ada halangan untuk menikah, bahwa pada waktu akad nikah,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan saudara, baik saudara kandung maupun saudara sesusuan;Bahwa sejak pernikahan terjadi sampai sekarang ini, baik Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Il telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama:6.1