Ditemukan 2491 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-08-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2675 B/PK/PJK/2020 Tanggal 6 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JORONG BARUTAMA GRESTON;
114 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bramantya Putra jabatan Direktur PT Jorong BarutamaGreston;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa RadityoHarryndra Putra dan kawan, kewarganegaraan IndonesiaAdvokat beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 3502/POA/JBG/FIN/12/2019, tanggal2 Desember 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon
Register : 11-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 3
60 — 3
mendengar kelerangan Penggugat dan memernksa bukiibukti diTENTANG DUDUK PERKARANTAMerumbang, batwa Panggugal telan mengaukan sural gugatannyatanggal 11 Desember 2015 yang telah didafiarkan ci Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Panjang dalam register Nomor 0267/PdtG2015/PA PPlanggal 11 Desember 2015 dengan dalidabl sebaga berkul1 Bahwae Panggugat ielah mervwkeah dengan Tergqugal pada tanggal 20Desernber 2004 ci Kecamalan Padang Panjang Timur, Kota PadangHalaman 1 da 17 halaman Pulusan Momo 0767) Poa
Register : 29-01-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 156/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 11 Juni 2013 — Penggugat
Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada HariSenin Tanggal 30 Juli 2007 di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan BogorSelatan Kota Bogor dengan Kutipan Duplikat Akta Nikah No. poa tertanggal 02 Januari 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanya semulabertempat tinggal bersama di Lawanggintung Kelurahan dan Terakhir diLawanggintung Kota Bogor;3.
Register : 28-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1324/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Terqugat telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang bemana,Htal 2 dard (3 deal Poa We 022 SPane 2 SAA ne10.Bahwa, sejak awal pemikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikdan rukun, namun sejak 7 tujuh) bulan setelah pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugal mulai goyah dan tenjadi parengkaran yangdisebabkan karena Tergugat ketahuan sering bermain judi, hal iniPenggugat tahu karena pernah melihat Tergugat berjudi dan jugahardasarkan informasi dari teman Tergugat
Putus : 31-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1413/B/PK/PJK/2017 Tanggal 31 Juli 2017 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
DasarDasarpelaksanaan LNG Project ini merujuk kepada Principle of Agreement (PoA) danDokumen Penugasan Pemerintah kepada Pertamina;2.
Pembentukan PT Badak NGL danPT Arun NGL lebih ditujukan kepada pengoperasian pabrik Pengolahan gas(Liquefaction Plant) sebagaimana diatur dalam Principle of Agreement (PoA)tanggal 20 April 1973. Secara Pembiayaan Pengolahan LNG dilakukan denganmekanisme cash call dan dana ini habis digunakan untuk operasi (Non Profit);B.
Pembentukan PT Arun NGL Co. dan PT BadakNGL Co. lebih ditujukan kepada pengoperasian pabrik PengolahanGas (Liquefaction Plant) sebagaimana diatur dalam Principle ofAgreement (PoA) tanggal 20 April 1973;PT Arun NGL Co. dan PT Badak NGL Co. tidak mencatat penjualanLNG namun secara Pembiayaan Pengolahan LNG dilakukanHalaman 19 dari 56 halaman Putusan Nomor 1413/B/PK/PJK/2017dengan mekanisme cash call dan dana ini habis digunakan untukoperasi (Non Profit);Secara skema laporan keuangan konsolidasi Pertamina
mengabaikan hukum komersial,perundangundangan dan penegasan fiskal dalam pertimbanganputusan Pengadilan Pajak atas sengketa koreksi kredit Pajak MasukanPPN Dalam Negeri atas jasa pengolahan LNG masa November 2008sebesar Rp15.299.640.000,00;Bahwa dalam pengelolaan proyek LNG memiliki landasan hukumkomersial, landasan hukum perundangundangan dan penegasan fiskalyang menjadi latar belakang pengelolaan proyek LNG yang diuraikansebagai berikut:2.2.1 Landasan Hukum Komersial;i) Principle of Agreement (PoA
Berdasarkan Principles of Agreement (PoA) tanggal 20April 1973 yaitu perjanjian Pokok antara Pertaminadan Kontraktor PSC yang mengatur pelaksanaanmonetisasi gas bumi yang dihasilkan di Badak Field.Kontraktor PSC mengembangkan lapangan danHalaman 37 dari 56 halaman Putusan Nomor 1413/B/PK/PJK/2017memproduksi gas, Pertamina membangun kilang LNGmelalui its own financing arrangement, dan melakukannegosiasi dan menjalankan kontrak terkait denganpenjualan LNG.
Register : 24-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0113/Pdt.P/ 2013/PA.Bla Tanggal 17 Oktober 2013 —
11 — 0
11 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon P Nomor : poa tertanggal yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinasegelen (Bukti P.3) ; 4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon : P nomor :yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan catatansipil Kabupaten Blora tanggal an yang telah dinasegelen danbermeterai cukup diberi tanda5.
Register : 28-09-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 200/Pdt.G/2010/PA.Bko Tanggal 3 Nopember 2010 — PENGGUGAT X TERGUGAT
57 — 7
57 — 7
memenuhi syarat formil suatu gugatan, makaberdasarkan pasal 149 RBg gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa karena ketidak hadiran Tergugat dipersidangan, Tergugat tidak memberikan tanggapan atausanggahan terhadap gugatan Penggugat, ketiadaan hal tersebutdengan sendirinya menguatkan dalil dalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 154 RBg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405sebagai berikut:Wr. p18 cp10 J aot ~plS Ww oS lx os eo&d poa
Register : 30-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 19 Juli 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
wakil/kuasanya untukdatang menghadap kepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengancara yang resmi dan patut ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohonsetiap kali persidangan agar Pemohon rukun kembali dengan Termohonnamun tidak berhasil ;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohontersebut yang prinsip permohonannya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa ;Bukti Surat putusan nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA Poa
Register : 08-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 22-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1458/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 22 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
duduk bersama menemani Tergugat,selalu ditolak oleh Penggugat, pada saat itu masih banyak saudara dan para tetangga yanghadir diacara pesta pernikahan, pada harihari selanjutnya antara Penggugat denganTergugat juga tidak pernah terlihat rukun, pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat masih terjadi, dan sudah tidak bisa dirukunkan lagi, berkalikaliPenggugat mengatakan tidak senang dengan Tergugat, kemudian pada tanggal 30 Maret2012 Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Poa
Register : 08-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0508/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 4
11 — 4
sebagaimana yang tertera dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor a cenganstatus Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;Bahwa selama pernikahan 13 tahun 10 bulan Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, di orang tua Tergugat selama 1tahun, dikontrakan di Blora selama 1 tahun, kemudian dirumah bersamaselama 6 tahun 10 bulan, selama tinggal bersama tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dengandikaruniai seorang anak yang bernama Poa
Register : 12-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 729/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 10 Desember 2015 —
14 — 8
14 — 8
Memberi izin kepada Pemohon i) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( POa ) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak atas pelaksanaanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singaran Pati kota Bengkulu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu guna didaftar dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.Membebankan kepada
Register : 04-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 24-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1689/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 20 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
PUTUSANNomor 1689/Pdt.G/2015/PA.Bla.ZN aN * ,xenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:a. umur a tahun, agama Islam, pekerjaan Poa. pendidikan terahir tempat kediaman dieS selarunyadisebut sebagai "Penggugat";melawanEe ow HB tahun, agama ssiam, pekerjaan i,pendidikan terahir tempat kediaman ciPe = amun
Register : 22-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 26/Pdt.G/2013/PA.Sly Tanggal 9 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
14 — 7
14 — 7
PUTUSANNomor 026/Pdt.G/2013/PA Sly.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkara di tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :a. umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di PoKabupaten KepulauanSelayar, sebagai penggugat;melawanPs umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Poa.
Register : 19-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 39/Pdt.P/2014/PA Jnp. Tanggal 8 Desember 2014 — PARA P-EMOHON
49 — 14
49 — 14
Oleh karena itu, dalil permohonan para Pemohon tentang pernikahannya padatanggal tersebut di atas harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Imam poa ae Kabupaten Bantaeng bernama Sanoddinsebagai pihak yang mewakili kakak Kandung Pemohon II P yang telahmewakilkan kepadanya dengan disaksikan dua orang saksi, masingmasing poaeMenimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahan tersebutyang seharusnya
Register : 26-08-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0702/Pdt.G/2013/PA.Kds Tanggal 12 Nopember 2013 — Perdata : Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
KabupatenPati, selama berpisah kurang lebih 7 bulan hingga sekarang Tergugat tidak pernahmenghubugi atau mengunjungi ke rumah tempat tinggal Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan para saksi semuanya saling bersesuaiandan saling mendukung terhadap dalil Penggugat, oleh karena itu keterangantersebut patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli Fikin dalam surat dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yangberbunyi :easy old proluoll elS> yo eSbl GI co poa
Register : 26-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Pkl Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
31 — 2
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1)HIR dan dalil syar'i : ;Poa s = L '4 2 ile ust Cfrobaud! adm oy es J eoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehinggatidak dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung R.I.
Register : 13-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor 84/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 26 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama poa Nomor tanggal 01 Nopember2005, yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya kemudian diberi kode(P.2.tanggal dan diparaf olen Ketua Majelis) ;3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala D2014, bermaterai cukup kemudian diberi kode (bukti P.3); , tanggal 13 JanuariBahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: 22 nnn nnn nnn nen nen nnn nnn ence ans1.
Register : 10-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2617/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK3515184203830009, tanggal 08062010, yang dikeluarkan KADIN DUKdan CAPIL, sesuai aslinya bermaterai cukup telah dinasegelend petugas Posdan Giro, (P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat Nomor poa tanggal pd yang dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, sesuai aslinyabermaterai cukup telah dinasegelend petugas Pos dan Girio (P2);Fotokopi Surat keterangan Nomor po yangdikeluarkan kepala Desa Medaeng
Register : 02-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1028/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 4 Agustus 2016 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 211/07/VII/2001 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poa tanggal 06 Juli 2001, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda(P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan alat bukti saksi di persidangan sebagai
Register : 10-01-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 14-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 018/Pdt.G/2011/PA.Bko Tanggal 8 Juni 2011 — PENGGUGAT XTERGUGAT
22 — 5
22 — 5
yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut sedangkan gugatan Penggugat' baik positamaupun petitumnya tidak melawan hak dan berlandaskan hukumserta telah memenuhi' syarat formil suatu gugatan, makaberdasarkan pasal 149 RBg gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 R.Bg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Wn ps cp10 J saot ~plSx Wo oS lx ~os er&d poa