Ditemukan 4577 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN MAGELANG Perdata
Register : 15-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Mgg
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
MIRANTI
24 — 3
  • P8;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut seluruhnnya merupakan fotocopy yang telah diberi meterai cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, di persidangan telahdiajukan dan didengar pula keterangan 4 (empat) orang saksi bernama 1).SLAMET, 2). SRI WULAN, 3). DAIM, dan 4).
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-06-2010 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 369/Pdt.G/2010/PN.Sby
Tanggal 29 Juni 2010 — CV. CENDRAWASIH vs DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SURABAYA PEMERINTAH KOTA SURABAYA
59 — 7
  • Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya ;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatanWanprestasi (Ingkar Janji) ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar angsuran pembayaran Terminkerugian Tergugat sebesar sebesar Rp.330.728.820,00 (tiga ratus tiga puluhjuta tujuh ratus dua puluh delapan ribu delapan ratus dua puluh rupiah)ditambah bunga bank sebesar 1% sejak tagihan tidak dibayar ;4.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2107/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 5 Oktober 2015 — Pemohon lawan Termohon
15 — 0
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsehelai salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 335/PID.SUS/2019/PT SBY
Tanggal 15 April 2019 — Pembanding/Terdakwa : TEGUH BAGUS SAPUTRA BIN MOCH KUMORO Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Penuntut Umum : YUSHAR, SH
34 — 22
  • NOMOR 335/PID.SUS/2019/PT SBYMenimbang, bahwa Hakim Tingkat Pertama dalam memutus perkaraini telah benar dan tepat, maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal29 Januari 2019, Nomor 3023/Pid.Sus/2018/PN Sby, dapat dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahananmaka berdasarkan ketentuan pasal 242 KUHAP memerintahkan agar Terdakwatetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam tingkat banding Terdakwaditahan, maka pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-07-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 78/PID/2013/PTK
Tanggal 4 Juli 2013 — - MATHELDA F RADJA WADU alias ELLA
67 — 42
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanansementara akan dikurangkan seluruhnnya dengan pidanayang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupae 1 (satu) tas tenteng warna cokelat didalamnyaberisi 1 (Satu) paket diduga Narkotika jenis ganja ;e 1 (satu) buah = alat bong dari kaca ;Dirampas untuk dimusnahkan ;116.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 276/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
BRUNO JESAYA AJOLLO
64 — 18
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BRUNO YESAYA AJOLLOberupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 10 (Sepuluh) bulan dengandikurangi seluruhnnya masa penahanan selama terdakwa berada dalamtahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 24-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 131/PID/2021/PT DKI
Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RICKY SEBASTIAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HANDRI DWI. Z., S.H.
108 — 40
  • Cipayung Jakarta Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dimana Pengadilan NegeriJakarta Timur berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, sebagaiorang yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian milikorang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 3 Putusan Nomor 131/Pid/2021/PT.DKI.Pada
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-03-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN BATAM Nomor 76/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 11 Maret 2014 — JOHARRI BIN USNI TAMRIN
251 — 198
  • PDM24/Oharda/Batam/01/2014 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:bahwa terdakwa JOHARRI NIN USN TAMRIN: pada tanggal 12 Januari 2014 sekirapukul 10.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 204atau setidaktidaknya masih di tahun 2014bertempat di parkiran Alunalun EngkuPutri Kota Batam atau setdaktidaknya pada tempat lain yang termasuk daerahHukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadiiliperkara ini, mengambil barang yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 05-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 106/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
HARIUS PRANGGANATA, S.H., M.H.
Terdakwa:
YADI SAPUTRA Bin ANSORI
25 — 5
  • kerumah saksi SAMSUL MULYANA, selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan saksi SAMSUL MULYANA dan MANG ULUL mempereteliatau membuka satu persatu onderdil yang berada di 1 (Satu) unit Dump Truck Colt DieselMitshubisi warna kuning Nomor Polisi : BE9759YU, setelah selesai alataiat yang beradadimobil dump truck tersebut diambil, kemudian alataiat atau onderdil tersebut terdakwa dansaksi SAMSUL MULYANA tukar tambah kepada MANG ULUL, dimana alataiat atauonderdil asli dari mobil dump truck tersebut dihargai seluruhnnya
    kerumah saksi SAMSUL MULYANA, selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan saksi SAMSUL MULYANA dan MANG ULUL mempereteliatau membuka satu persatu onderdil yang berada di 1 (Satu) unit Dump Truck Colt DieselMitshubisi warna kuning Nomor Polisi : BE9759YU, setelah selesai alatalat yang beradadimobil dump truck tersebut diambil, kemudian alatalat atau onderdil tersebut terdakwa dansaksi SAMSUL MULYANA tukar tambah kepada MANG ULUL, dimana alatalat atauonderdil asli dari mobil dump truck tersebut dihargai seluruhnnya
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-09-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 455/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.USMAN SAHUBAWA,S.H
2.ADNAN PARHANSYAH,SH
Terdakwa:
SIANG FUK Alias NICO
208 — 139
  • Eko Susanto, padatanggal 22 Juni 2017 s.d. 17 Januari 2018, seluruhnnya sebesar Rp.56.000.000,00 (lima puluh enam juta rupiah) ;Transfer via IB dari (Debit/D) tahapan nomor 2801445146 an. DikiMuhammad Rizky, ke dalam (Kredit/K) tahapan nomor 2801397818 an. EkoSusanto, pada tanggal 8 Januari 2018 sebesar Rp. 56.000.000,00 (limapuluh enam juta rupiah) ;Transfer via IB dari (Debit/D) tahapan nomor 2801445146 an.
    Wiljono, pada tanggal 03Desember 2018 s.d. 26 Pebruari 2019, seluruhnnya sebesar Rp.5.551.000.000,00 ( lima miliar lima ratus lima puluh satu juta rupiah) ;Transfer via IB SME ke tahapan nomor 3400095379 an. DennyDesrella (rekening yang dikuasai/digunakan oleh Muhammad Adam),dari (Debit/D) tahapan nomor 2801350439 an.
    Diki Muhammad Rizky,pada tanggal 20 Nopember 2017 s.d. 03 juli 2018, seluruhnnya sebesarRp. 987.000.000,00 (sembilan ratus delapan puluh tujuh juta rupiah) ;Transfer via IB dan ATM ke tahapan nomor 5170276088 an. KeithHarrieyanto, dari (Debit/D) tahapan nomor 2801445146 an.
    Diki Muhamad Rizky,pada tanggal 17 Mei 2019 s.d. 28 Oktober 2019, seluruhnnya sebesarRp. 1.964.600.000,00 (satu miliar Sembilan ratus enam puluh empatjuta enam ratus ribu rupiah) ;Transfer via MB dari tahapan nomor 5410636974 an. Siti afrini rosman,ke dalam (Kredit/K) tahapan nomor 2801445146 an.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 562/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 29 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
  • rukun, namun sejak 1 tahun yang lalu, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antaraPemohon dan Termohon sering berbeda pendapat, Termohon tidak setujudengan niat Pemohon untuk membawa ibunya yang lumpuh tinggal dirumahbersama dengan Pemohon dan Termohon padahal niat Pemohon hanyauntuk merawat ibu Pemohon tersebut tanoa ada tujuan lainlain selain ituTermohon sering mengatakan tidak pernah dinafkahi oleh Pemohon padahalpenghasilan Pemohon sudah diberikan seluruhnnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 247/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 22 Maret 2016 — Sunardi Als Adi Bin Suparto
24 — 1
  • telah terobukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanPasal Pasal 365 ayat (2) Ke2 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 247/Pid.B/2016/PN.PlgMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhkan akan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1837/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 7 September 2017 — pemohon vs termohon
9 — 0
  • pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal sejak September 2016, Pemohontinggal semula di Kabupaten Grobogan, yang sekarang bertempattinggal di rumah orangtuanya di Kabupaten Grobogan, sedangkanTermohon tinggal di Kabupaten Grobogan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan tidak akan mengajukanalat bukti lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan mohon putusandengan mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 7 dari 12 putusan Nomor 21/Padt.G/2019/PA.Krwserta sering menerima keluhan dan pengaduan Pemohon tentang halhaltersebut, sementara Termohon tidak dapat didengar tanggapannya tentangdalildalil Pemohon mengenai halhal yang menyebabkan perselisihan terjadidan menurut ketentuan penjelasan pasal 126 HIR dinyatakan bahwa karenaTermohon tidak datang menghadap di persidangan tanpa alasan yang sahmenurut hukum Termohon dinyatakan pihak yang dikalahkan mengandung artidalildalil Pemohon dianggap terbukti seluruhnnya
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 90/Pdt.G/2021/PN Bgr
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 17
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya ;2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaporkankan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBogor dengan Tanda Bukti Laporan Perkawinan Nomor : 11/NAS/2002,adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-05-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 479/Pid.Sus/2015/PN.Plg
Tanggal 18 Mei 2015 — ABDUL MANAF BIN BAHUSIN
34 — 3
  • 61 lampiran Undangundang RI no.35 tahun2009 tentang Narkotika.Dengan demikian unsur inipun juga telah dipenuhi.Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal 362 KUHP oleh karena itu para terdakwa haruslah dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhkan akan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 10-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 314/Pdt.G/2017/MS.Jth
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya;2. Menceraikan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat)berdasarkan alasan tersebut di atasMenetapkan hak asuh anak(hadhanah) yang bernama RIYADHIL JANNAH, perempuan, lahir padatanggal 09 April tahun 2001 dan MUHAMMAD HABIBUL AKHYAR,, lakilaki, lahir pada tanggal 23 Mei tahun 2006 berada di dalam asuhanPenggugat selaku ibu kandungnya;3.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 30-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 149/Pdt.P/2019/PN Prp
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon:
ANTO NIUS ZALUKHU
25 — 16
  • telah lahirWISANTI ZALUKHU anak ke Tiga, Perempuan DARI AYAH ANTO WNIUSZALUKHU dan IBU MARTINA NDURU;;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makaHakim memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Instansi Pelaksanaperkara aquo yakni Kepala Dinas Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Rokan Hulu untuk memperbaiki identitas anak Pemohon danmencatatnya dalam register yang digunakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh permohonan Pemohon dinyatakandikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata Permohonan
Register : 07-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 109/Pdt.P/2017/PN.Bnr
Tanggal 21 Agustus 2017 — Perdata-Pemohon-LASMI.
31 — 5
  • Tahun 2006 Pasal 71 Ayat (1)menyatakan Pembetulan akta Pencatatan Sipil hanya dilakukan untukakta yang mengalami kesalahan tulis redaksional, dengan demikianPemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonan maka Hakimberpendapat Permohonan pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang selajutnya Hakim akan mempertimbangkan mengenaipetitumpetitum yang diajukan oleh Pemohon ;Halaman 11 Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2017/PN BnrMenimbang bahwa mengenai petitum pertama yang menyatakanpermohonan Pemohon dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 280/Pdt.P/2019/PN Sgr
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon:
1.Ni Putu Arista Dewi
2.Ni Made Sally Savitri
40 — 15
  • makauntuk melakukan perbuatan hukum yang bertujuan demi masa depan dankelangsungan hidup Para Pemohon tersebut diatas, Hakim Pengadilan Negeridapat menetapkan dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka Hakimberpendapat permohonan Para Pemohon cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum serta PeraturanPeraturan lainnya, oleh karena ituhalaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 280/Padt.P/2019/PN Sgrpermohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan seluruhnnya