Ditemukan 949 data
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CARDILAH BIN SARUDIN ) terhadap Penggugat (KADMINIH BINTI TASWAN );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000 (empat ratus empat puluh satu
20 — 3
Salinan :29 2229922 22 2PUTUSANNomor: 0775/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Hak Asuh Anak antara :SUTARTO bin TASWAN AHMADI HARJO, umur 41 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyumas, yang selanjutnya disebut
11 — 3
Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yangkedua kali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelistelah mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi keluarga/orang dekatdengan para pihak;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut yaitu saksi TARINAHbinti TASWAN menerangkan bahwa, Bahwa, setelah menikah, Pemohondan Termohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon di DesaXXxXxXx, Kecamatan Xxxxx
12 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NOTP tanggal 06 Agustus 2012 atasnama Taswan Suhadi, yang aslinya dikeluarkan oleh KabupatenSeluma, Propinsi Bengkulu, fotokopi tersebut telah bermeterai cukupdan dinazegelen, telah dicocokkan dan ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya disebut bukti P.1;2.
8 — 5
Tergugat berselingkuh denganperempuan lain, Tegugat mengkonsumsi obatobatan terlarang, Tergugat seringberkata kasar dan memaki Penggugat bahkan sejak bulan Juli 2019 Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagidalam rumah tangga, karenanya dapat diterima untuk mendukung kebenarandalil dan alasan gugatan Penggugat telah terjadinya perselisihan yang terusmenerus dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Rudiah binti Taswan
4 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Basiron Nalapraya Bin Taswan) terhadap Penggugat (Ratna Alfiah Binti Suratmo );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung
10 — 1
Bin Taswan)dengan Pemohon II(Tina Destiana Binti Nana Sumarna)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2018 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II supaya mendaftarkan Penetapan ini pada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CijeungjingKabupaten
10 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (KADIRAH BIN TASWAN) dan Pemohon II (MAINAH BINTI WAIDAH) dengan wali nikah (WADINAH) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Desember 1987 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya
12 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengijinkan kepada Pemohon (Taswan bin Arsadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elvira binti Sudiro) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada
42 — 11
disebabkankarena Ekonomi rumah tangga yang kurang; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak April 2017 sampai dengan sekarang dan sudahtidak bersatu lagi; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;Ruli Setiawan bin Taswan
11 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Endang Taswan bin Eman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tiwi alias Kartiwi binti M. Irin) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).
36 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Asmin bin Taswan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nur Aeni binti Maryono)di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 ,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
8 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Untung Wanto Bin Wahud ) terhadap Penggugat (Rantes Binti Taswan ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes;
6.
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Rini binti Taswan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurdiansyah bin Sarbin) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan
7 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengijinkan kepada Pemohon (Agung Setiawan bin Taswan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Atikah binti Sakuri) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak
9 — 0
Untuk selanjutnya diberitanda P.2;Alat Bukti Saksi yaitu ;1 Yuli Setiyono bin Taswan Hadi Suseno, Saksi tersebut dibawah sumpahnyatelah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setahu Saksi, semula kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugatkelihatan rukun dan harmonis hingga dikaruniai 4 orang anak, namun belakanganini keharmonisan rumahtangga
12 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kartono bin Samad) kepada Penggugat (Tri Santi binti Taswan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
15 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Jonsen Bin Kuntarjo) kepada Penggugat (Nurliyana Binti Taswan);
- Menetapkan hak hadhanah (hak mengasuh dan memelihara) anak yang bernama Alvanno Revanditya Joe, lahir di Jakarta, 19 Juli 2011,
39 — 23
Sodah, bukan kaum beracara)tidak mau menempati obyek sengketa dengan alasan sempit makahanya beberapa bulan kemudian obyek sengketa ; rumah seluas 2empyak + 36 M2 ( ukuran 4 x 9 M ) dijual kepada Taswan bin Kasam( adik Tergugat 2 ) (bukan kaum beracara) dengan harga yang samawaktu beli dari Bok. Karsim Rp. 1. 100. 000, (satu juta seratus riburupiah ) yang katanya untuk kakaknya yakni Tergugat 2 ; Bpk.
Transaksi tersebut dilakukan pada tanggal 24 Juli 1993,bukan pada tahun 1983 sebagaimana dalil gugatan PARAPENGGUGAT.Kemudian, Taswan bin Kasam (adik TERGUGAT Il) yang berprofesisebagai broker tanah menawarkan kepada TERGUGAT Il obyektanah aquo.
Ill TURUT TERGUGAT , TURUTTERGUGAT Il, maupun TURUT TERGUGAT Ill, maka tuntutan gantirugi materiil maupun moriil sudah tidak beralasan lagi dan sudahsepatutnya ditolak.DALAM REKONVENSI1.Bahwa dalildalil yang telah dipergunakan dalam KONVENSI dianggapdipergunakan kembali dalam REKONVENSI.Bahwa kedudukan TERGUGAT Il dalam gugatan REKONVENSI iniadalah sebagai PENGGUGAT REKONVENSI, sedangkan kedudukanPARA PENGGUGAT sebagai PARA TERGUGAT REKONVENSI.Bahwa pada tanggal 13 Agustus 1993 melalui perantara Taswan
1.DEARTY PUSPITASARI SH
2.MURSYID SH
Terdakwa:
PONIMAN Bin JUMONO
53 — 9
1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor merek/ tipe Honda BEAT, warna pink, Tahun 2010, Noka: MH1JF5113AK360757, Nosin: JF51E1362661;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Ady Ary bin (Alm) Taswan