Gianyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gianyar sebagaipejabat dan petugas pada desa/kelurahan, kecamatan, UPT Instansi pelaksanadan Instansi Pelaksana, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap pejabatdan petugas pada desa/kelurahan, kecamatan, UPT Instansi pelaksana danInstansi Pelaksana yang memerintahkan dan/atau memfasilitasi dan/ataumelakukan pungutan biaya kepada penduduk dalam pengurusan danpenerbitan dokumen kependudukan sebagaimana

kemudian surat diproses sesuai dengan agendapemohon dan diajukan untuk ditandatangani atau pengesahan dansetelah proses pengesahan/tanda tangan distempel Desa danlangsung diserahkan kepada pemohon;Bahwa Terdakwa adalah Kelihan Dinas Banjar Margasengkala DesaBedulu Kecamatan Blahbatuh Kabupaten Gianyar yang saksi tahuselama dua periode yang melantik adalah saksi sendiri, yaitu periodedari tahun 2006/s2012;Bahwa Kelihan Dinas termasuk dalam setiap pejabat dan petugaspada desa/kelurahan, kecamatan, UPT

Setiap orang;2. pejabat dan petugas pada desa/kelurahan, kecamatan, UPT Instansipelaksana dan Instansi Pelaksana;3.

PUTU GEDEBAYANGKARA,S.H,M.H, yang pada pokoknya menerangkan bahwa KelihanDinas termasuk kedalam setiap pejabat dan petugas pada desa/kelurahan,kecamatan, UPT instansi pelaksana dan instansi pelaksana yangmemerintahkan dan/atau memfasilitasi dalam hal ini petugas padadesa/kelurahan karena Kelihan Dinas pemberhentian dan pengangkatanberdasarkan Keputusan Perbekel/ Kepala Desa, sedangkan menurut saksiSaksi Drs.

hukum tersebutdiatas terbuktilah bahwa Terdakwa adalah Kelian Dinas yang merupakanPejabat dan Petugas pada desa/kelurahan, kecamatan, UPT Instansi pelaksanadan Instansi Pelaksana, tepatnya sebagai Pejabat dan Petugas di Banjar DinasMargasengkala Desa Bedulu Kecamatan Blahbatuh Kabupaten Gianyar , olehkarena itu. unsur yang ke2 (kedua) yaitu pejabat dan petugas padadesa/kelurahan, kecamatan, UPT Instansi pelaksana dan Instansi Pelaksanatelah terpenuhi pula;ad.3.

Bahwa terdakwa dalam menerima Narkotika golongan I tersebut tidak memiliki ijindari Menteri Kesehatan/ Departemen Kesehatan RI atau pihak yang benwenang danperbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratdrium Uji NarkobaBNN RI No.438.G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 30 Juli 2018,yang ditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN : Kuswardani,S.Si..M.Farm.

Bahwa terdakwa dalam menerima Narkotika golongan I tersebut tidak memiliki ijindari Menteri Kesehatan/ Departemen Kesehatan RI atau pihak yang benwenang danperbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratdrium Uji NarkobaBNN RI No.438.G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 30 Juli 2018,yang ditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN : Kuswardani,S.Si.,.M.Farm.

200.000> 1.800.000,2.400.000,1.000.000,8.750.000,1.500.000,1.500.000,750.000,750.000,750.000,1.500.000,200.000,8.100.000,8.100.000,6.600.000,1.500.000, alaman 4 dari 47 hal Put No.30/PID.SUS/2011/PT.PR. 119005521119524 Rapat koordinasi teknis tk lokasi diKabupatenBelanja perjalanan lainnya(KPPPN.043 / 14.10)Dalam rangka koordinasi danpenyusunan programke pusat Lumpsum (2 org x 3 kl x 2 hr) Ticket (2 org x 2 UPT)Dalam rangka koordinasi ke lokasi Lumpsum (1 org x 2 kl x 2 hr) Ticket (1 org x 2 UPT)

Frannovel sebagai Anggota.Bahwa dalam pelaksanaan pascakualifikasi pelelangan untuk pekerjaan paket Ipengadaan bibit buahbuahan dan pupuk lokasi eks UPT Bereng Belawan Kec.Manuhing dan eks UPT Gohong Rawai, Kec. Rungan Kab.

Surat Perjanjian Kerja Nomor : 08/P2MKT/III/2006 tanggal 11 Maret 2006,yaitu : Pasal 3 (3) huruf a menyatakan : Penyerahan hasil pekerjaan dilakukanpranko lokasi kawasan eks UPT Bereng Belawan, Kecamatan Manuhingdan kawasan eks UPT Gohong Rawai, Kecamatan Rungan diterimalangsung oleh masyarakat dan dibuat Berita Acara Penerimaan.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Drs.Huber Doyom maupun saksi Ir.EkaSubrata , Hiskia Paulus dan Drs. Imanuel G.

Frannovel sebagai Anggota.e Bahwa dalam pelaksanaan pascakualifikasi pelelangan untuk pekerjaan paket Ipengadaan bibit buahbuahan dan pupuk lokasi eks UPT Bereng Belawan Kec.Manuhing dan eks UPT Gohong Rawai, Kec. Rungan Kab.

diselipkan dibalik bajuTerdakwa.e Bahwa pada saat Terdakwa dalam perjalanan dan sesampainya didepanpabrik atau PT.Wonokoyo, Terdakwa telah dihentikan oleh saksi BrigadirAndi Sanjaya dan saksi Andi Kuswandi kemudian dilakukan pemeriksaanpada badan Terdakwa, telah ditemukan 2 (dua) bungkus daun ganja yangterdiri dari 1 (Satu) bungkus besar dengan berat bruto 37,6000 gram dan 1(satu) bungkus kecil dengan berat bruto 5,0838 gram.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 107.L/X1I/2012/UPT

Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa mengaku mendapatkanNarkotika jenis daun ganja sebanyak satu bungkus besar tersebut dengancara membeli dari Sdr.HENDRIK Alias Cilok seharga Rp.400.000, dirumahSdr.HENDRIK yang beralamat Perum Bumi Cikande Indah Blok F IV no.6dan Terdakwa mengaku waktu membeli ganja tersebut bersamaHalaman 9 dari 25 halaman.Sdr.Doyong (DPO) dan barang tersebut merupakan pesanan Sdr.KARDIBahwa terhadap terdakwa telah dilakukan pemeriksaan secara UjiLaboratoris No.107L/XII/2012/UPT

dipakai terdakwa; e Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa mengaku mendapatkanNarkotika jenis daun ganja sebanyak satu bungkus besar tersebut dengancara membeli dari Sdr.HENDRIK Alias Cilok seharga Rp.400.000, dirumahSdr.HENDRIK yang beralamat Perum Bumi Cikande Indah Blok F IV no.6dan Terdakwa mengaku waktu membeli ganja tersebut bersamaSdr.Doyong (DPO) dan barang tersebut merupakan pesanan Sdr.KARDIe Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan pemeriksaan secara ujiLaboratoris No.107L/XII/2012/UPT

Cilok seharga Rp.400.000, di rumahnya Perum BumiCikande Indah Blok FIV no.6; Bahwa Terdakwa setelah digeledah ditemukan pada balik baju serta sakucelana Terdakwa berupa daun ganja yang dibungkus berukuran besardengan koran dan dimasukkan dalam plastik dan ganja yang dimasukkandalam bungkus rokok sampoerna kretek; "Bahwa Terdakwa mengaku telah membeli daun ganja kepada HendrikAlias Cilok sebanyak 4 kali; Bahwa berdasarkan Uji Laboratorium Badan Narkotika Nasional denganpemeriksaan No. 107 L/XII/2012/UPT

kantong plastik warna hitamyang disimpan dibalik baju dengan berat kurang lebih 37,6000 gram dan sebuahbungkusan rokok merk sampoerna kretek berisi daun kering diduga ganja yangdismpan disaku celana sebelah kiri dengan berat kurang lebih 5,0838 gramHalaman 17 dari 25 halaman.terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin dari Menteri Kesehatan dalammemiliki, menyimpan atau menguasai daun ganja tersebut, padahal berdasarkanUji Laboratorium Badan Narkotika Nasional dengan pemeriksaan No.107 L/XII/2012/UPT

sebelumnya langsung menghampiri dan melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa, dimana saksi Riki Abdullah dan saksiRian Arto Niawan menemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristalputin diduga merupakan Narkotika Golongan jenis shabu dengan berat brutto0,83 gram (berat netto 0,0599 gram) dibungkus dengan kertas warna putihdan diisolatif yang disimpan didalam celana dalam yang sedang dikenakanoleh Terdakwa; Bahwa berdasarkan hasil dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:254 E/V/2013/UPT

,dan Puteri Heryani, S.Si., Apt. masingmasing bertindak selaku pemeriksapada UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia, diperoleh kesimpulan kristal putih dengan berat netto 0,0599 grammilik Terdakwa tersebut mengandung Metafetamina yang terdaftar dalamGolongan I nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sementara sisa hasil pemeriksaanlaboratoris kriminalistik atas kristal putih tersebut dengan berat netto 0,0377gram

sebelumnya langsung menghampiri dan melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa, dimana saksi Riki Abdullah dan saksiRian Arto Niawan menemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristalputin diduga merupakan Narkotika Golongan jenis shabu dengan berat brutto0,83 gram (berat netto 0,0599 gram) dibungkus dengan kertas warna putihdan diisolatif yang disimpan didalam celana dalam yang sedang dikenakanoleh Terdakwa; Bahwa berdasarkan hasil dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:254 E/V12013/UPT

,dan Puteri Heryani, S.Si., Apt. masingmasing bertindak selaku pemeriksapada UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia, diperoleh kesimpulan kristal putih dengan berat netto 0,0599 grammilik Terdakwa tersebut mengandung Metafetamina yang terdaftar dalamGolongan I nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sementara sisa hasil pemeriksaanHal. 4 dari 13 hal.

Putusan No.688/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut0,83 gram (berat netto 0,0599 gram) dibungkus dengan kertas warna putihdan diisolatif yang disimpan didalam celana dalam yang sedang dikenakanoleh Terdakwa; Bahwa berdasarkan hasil dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:254 E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 Mei 2013 yang dibuat danditanda tangani oleh Maimunah, S.Si., M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si., M.Si.

Soleman Huan Saudale, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan Caracara sebagai berikut Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2018 sekira jam 18.00 witabertempat di rumah Terdakwa yang terletak di RT.0O7 / RW.004 DesaKolobolon, Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao berawal saatTerdakwa FRANCE NDUN membuat status pada akun Facebook Terdakwadengan tulisan KEPALA SEKOLAH MODEL APA pada berita online RoteNdao Metro Timor dengan tajuk berita oi rote siswa dianiaya guru dan siswaorang tua lapor ke UPT

dandibawah tulisan tersebut Terdakwa memposting berita on line Rote NdaoMetro Timor dengan tajuk berita di Rote siswa dianiaya guru dan siswaorang tua lapor ke UPT dan KPAI dan pada bagian komentar Terdakwamenulis Manusia Biadab tu biar spa yang baca na datang ketemu B ; Bahwa saksi merasa terhina dengan status Terdakwa karena saksisekarang menjabat sebagai Kepala Sekolah SMAN 1 Rote Selatan ; Bahwa tidak ada penganiayaan yang dilakukan oleh guru sepertistatus Terdakwa, itu hanya masalah tawuran

Terdakwa melakukan penghinaan melalui Facebook tanggal 7Maret 2018 sekitar siang hari saat itu status Facebook Terdakwa sudahHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor.55/Pid.Sus/2018/PN Rnomemosting sekitar 4 (empat) jam lalu saksi mengscreen shot statusTerdakwa dan mengirimnya ke adik Prischa ; Bahwa bunyi postingan Terdakwa Kepala Sekolah model apa dandibawah tulisan tersebut Terdakwa memposting berita on line Rote NdaoMetro Timor dengan tajuk berita di Rote siswa dianiaya guru dan siswaorang tua lapor ke UPT

karena saat itu saksi sedang bersamasama denganPrischa Huan Saudale, Maksi Malelak dan Viktor Balla membaca screenshot yang dikirim oleh Martince Langga kepada Prischa Huan Saudale ; Bahwa saksi membaca screen shot yang kirim Martince Langga padamalam hari pada tanggal 7 Maret 2018 ; Bahwa unyi postingan Terdakwa Kepala Sekolah model apa dandibawah tulisan tersebut Terdakwa memposting berita on line Rote NdaoMetro Timor dengan tajuk berita di Rote siswa dianiaya guru dan siswaorang tua lapor ke UPT

karena saat itu saksi sedang bersamasama dengan PrischaHuan Saudale, Paulus Siokain dan Viktor Balla membaca screen shotyang dikirim oleh Martince Langga kepada Prischa Huan Saudale ; Bahwa saksi membaca screen shot yang kirim Martince Langga padamalam hari pada tanggal 7 Maret 2018 ; Bahwa bunyi postingan Terdakwa Kepala Sekolah model apa dandibawah tulisan tersebut Terdakwa memposting berita on line Rote NdaoMetro Timor dengan tajuk berita di Rote siswa dianiaya guru dan siswaorang tua lapor ke UPT

Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil UPT Kec. Mandau untuk membuat Catatan Pinggir pada akta kelahiran Pemohon yang bernama : Siti Aisyah Syafrul kesalahan yang tertulis Nama Pemohon Siti Aisyah yang seharus dan sebenarnya adalah Nama Pemohon Siti Aisyah Syafrul ;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

NamaPemohon Siti Aisyah yang seharus dan sebenarnya adalah Nama Pemohon SitiAisyah Syafrul; Bahwa oleh karena kelalaian serta kesibukan dan keterlambatan Pemohon yangmana kesalahan tulisan dalam akta perkawinan tersebut, belum dilaporkan di KantorCatatan Sipil UPT.Kec.Mandau hingga sekarang;Sebagai bahan pertimbangan bagi Bapak, bersama ini Pemohon lampirkan suratsurat bukti sebagai berikut:Fotocopy KTP Pemohon;Fotocopy KK Pemohon;Fotocopy Akta Kelahiran Pemohon;Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala UPT

Biaya permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Demikianlah permohonan ini dibuat untuk dapat dikabulkan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan/membuktikan dalil permohonannya,dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:Fotocopy KTP Pemohon selanjutnya disebut (P1);Fotocopy KK Pemohon selanjutnya disebut (P2);Fotocopy Akta Kelahiran Pemohon selanjutnya disebut (P3);Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala UPT Kependudukan dan Pencatatan SipilKec.Mandau selanjutnya

Salah satunya untuk memperolehCatatan Pinggir tersebut adalahPenetapan dari Pengadilan dimanasaya bertempat tinggal.Sebelum sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan saksi, atas pertanyaan Hakim,Pemohon mengajukan Bukti Surat yaitu sebagai berikut:Fotocopy KTP Pemohon selanjutnya disebut (P1);Fotocopy KK Pemohon selanjutnya disebut (P2);Fotocopy Akta Kelahiran Pemohon selanjutnya disebut (P3);Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala UPT Kependudukan dan Pencatatan SipilKec.Mandau selanjutnya disebut (P4

Pekerjaan rumah petugas UPT (kopel) volumekontrak 1.00 unit, volume lapangan tidak dikerjakan;1.4. Pekerjaan rumah kepala UPT volume kontrak1.00 unit, volume lapangan tidak dikerjakan;1.5. Pekerjaan rumah ibadah volume kontrak 1.00unit, volume lapangan tidak dikerjakan;1.6. Pekerjaan kantor UPT volume kontrak 1.00 unit,volume lapangan tidak dikerjakan;1.7. Pekerjaan gudang unit volume kontrak 1.00 unit,volume lapangan tidak dikerjakan;1.8.

Pekerjaan rumah petugas UPT (kopel) volume kontrak 1.00unit, volume lapangan tidak dikerjakan;4. Pekerjaan rumah kepala UPT volume kontrak 1.00 unit,volume lapangan tidak dikerjakan;5. Pekerjaan rumah ibadah volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;6. Pekerjaan kantor UPT volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;7. Pekerjaan gudang unit volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;8.

Kantor UPT 4.00 Unit 90.545.00 90.545.000 1.30 90.545.000 1.30 09. Gedung SD 1.00 Unit 234.736.0 234.736.000 3.37 234.736.0003.37 00 Sumur Gali 56 Unit 3.825.000 214.200.000 3.07 14.00 53.550.000 0.77 160.650.000 2.31 25.00 10Lokasi UPT. Kobe Kulo SP.4(Pemenuhan 486.486.000,0 6.98 6.98Paket) 0Puskesmas 1.00 Unit 149.730.0 149.730.000 2.15 1.00 149.730.000 215 : 100.00pembantu 001.2. Kantor UPT 1.00 Unit 90.545.00 90.545.000 *1.30 1.00 90.545.000 1.30 FE 100.0003.

Pekerjaan rumah petugas UPT (kopel) volumekontrak 1.00 unit, volume lapangan tidak dikerjakan;1.4. Pekerjaan rumah kepala UPT volume kontrak1.00 unit, volume lapangan tidak dikerjakan;1.5. Pekerjaan rumah ibadah volume kontrak 1.00unit, volume lapangan tidak dikerjakan; Halaman 41 dari 64 HalamanPts.No.09/Pid.SusTPK/2015/PT TTE 1.6. Pekerjaan kantor UPT volume kontrak 1.00 unit,volume lapangan tidak dikerjakan;1.7.

Kantor UPT 1.00 Unit 90.545.00 90.545.000 1.30 : 90.545.000 1.3009. Gedung SD 1.00 Unit 234.736.0 234.736.000 3.37 = = 2 234.736.000 3.3700 Sumur Gali 56 Unit 3.825.000 214.200.000 = 3.07 14.00 53.550.000 0.77 160.650.0002.31 25.00 10Lokasi UPT. Kobe Kulo SP.4(Pemenuhan 486.486.000,0 6.98 6.98Paket) 0Puskesmas 1.00 Unit 149.730.0 149.730.000 2.15 1.00 149.730.000 2.15 100.00pembantu 00A:2. Kantor UPT 1.00 Unit 90.545.00 90.545.000 1.30 1.00 90.545.000 1.30 100.0003.

Nadia Rhesa Rahestha selakuDokter Pemeriksa pada UPT RSUD AlMulk Kota Sukabumi, denganHasil Pemeriksaan : Luka Luka : Pada kaki sebelah kiri bagian jarikorban terdapat Iluka lecet kurang lebih satu centimeter. Kesimpulan :Terdapat luka leet di kaki sebelah kiri bagian jari kurang kurang lebih satucentimeter.

NadiaRhesa Rahestha selaku Dokter Pemeriksa pada UPT RSUD AlMulk KotaSukabumi, dengan Hasil Pemeriksaan : Luka Luka : Pada jari sebelahkanan korban terdapat bengkak dan memar kurang lebih satu centimeter,Pada kaki sebelah kanan bagian depan korban terdapatlukalecet kuranglebih dua centimeter. Kesimpulan : Terdapat luka memar dan bengkak dijari sebelah kanan kurang lebih satu centimeter koma terdapat luka lecetdi kaki sebelah kanan bagian depan kurang lebih dua centimeter.

NadiaRhesa Rahestha selaku Dokter Pemeriksa pada UPT RSUD AlMulk KotaSukabumi, dengan Hasil Pemeriksaan : Luka Luka : Pada tangan Kiribagian depan terdapat luka sobekan kurang lebih dua centimeter, Padapunggung belakang bagian bawah kiri terdapat sayatan kurang lebih limacentimeter. Kesimpulan : Terdapat luka sobekan di tangan kiri bagiandepan kurang lebih dua centimeter koma pada punggung belakangbagian bawah kiri terdapat sayatan kurang lebih lima centimeter.

Nadia RhesaRahestha selaku Dokter Pemeriksa pada UPT RSUD AIlMulk KotaSukabumi, dengan Hasil Pemeriksaan : Luka Luka : Pada tangansebelah kiri bagian bahu korban ditemukan luka bengkak dan memarkurang lebih tiga centimeter, Pada punggung bagian kanan atas terdapatluka kurang lebih dua centimeter. Kesimpulan : Terdapat luka bengkakdan memar dibagian tangna sebelah kiri bagian bahu kurang lebih tigacentimeter koma terdapat Iluka bagian punggung kanan atas kurang lebihduacentimeter.

Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di UPT

Serta Tergugat seringkali jarang memberi nafkah untuk kebutuhanseharihari Penggugat.Bahwa pucaknya pada bulan April 2019, karena permasalahan yang samasebagai mana Posita 5, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tinggal ditempat kerja Tergugat di UPT Dinas P dan K Kabupaten Cilacap , sampaldengan sekarang selama kuranglebih 7 bulan.Bahwa Penggugat sudan berusaha menyelesaikan kemelut rumahtangganya denga Tergugat, akan tetapi Tergugat tetap pada pendirianyasehingga Penggugat berketetapan hati memilih

karena Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat akibatnya kebutuhan keluarga tidaktercukupi dan suka mabukmabukan serta sering bertindak kasarterhadap penggugat; Bahwa setahu saksi sebab pertengkarannya sejak awalpernikahan hingga sekarang; Bahwa saksi melihat sendiri kejadian tersebut karena saksisering main ke rumah Penggugat dan Tergugat tinggal; Bahwa setahu saksi akibat dari adanya pertengkarantersebut kini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggaldi tempat kerja Tergugat di UPT

bertindak kasarterhadap penggugat; Bahwa setahu saksi sebab pertengkarannya sejak awalpernikahan hingga sekarang; Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisihan Penggugatdan Tergugat, karena sebagai tetangga, saksi memang seringmain ke rumah Penggugat dan Tergugat sehingga seringmengetahui perselisinan mereka; Bahwa akibat dari adanya pertengkaran tersebut kiniTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di tempatPutusan Nomor 5698/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halamankerja Tergugat di UPT

suami istri yang sah sejak 29Juni 1997, semula tidak harmonis, terakhir hidup bersama dirumah kediamanbersama, dan dikaruniai 2 (dua) anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan sudah tidakharmonis, karena berselisih terus menerus disebabkan Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat akibatnya kebutuhan keluarga tidaktercukupi dan suka mabukmabukan serta sering bertindak kasar terhadappenggugat akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal ditempat kerja Tergugat di UPT

menerangkan memiliki, menyimpan ,menguasai Narkotika Golongan Ibukan tanaman berupa kristal warna putih tersebut tidak mempunyai izin dariDepartemen Kesehatan RI ;Adapun barang bukti berupa kristal putih dengan berat netto 0,0419 gram dalam lipatanuang kertas pecahan Rp. 2000. yang disita dari terdakwa tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan berita acaraPemeriksaan Labiratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No.2031T/X1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Nopember 2010, sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :bahwa terdakwa RUDI HERMANSYAH bin HUSEN pada hari Kamis tanggal 03Nopember 2010 sekira jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulanNopember tahun 2010 bertempat disebuah gubuk daerah

dilakukan pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa terdakwa menerangkan menggunakan Narkotika Golongan I berupa kristal warnaputih tersebut tidak ada izin Dinas Kesehatan ;Adapun barang bukti berupa kristal putih dengan berat netto 0,0419 gram dalam lipatanuang kertas pecahan Rp. 2000. yang disita dari terdakwa tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan berita acaraPemeriksaan Labiratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No.2031T/XI/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Nopember 2010, sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas, Penuntut Umummengajukan pula barang bukti sebagai berikut ;e Kristal warna putih dengan berat brutto 0,8 gtram dalam bungkus korek api ,e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 2000.

diamdiam pada saatterdakwa bersama Lucky memakai serbuk Kristal / shabu tersebut ;Bahwa (satu) bungkus plastic kecil berisikan Narkotika jenis Sabu dengan berat brutto0,0419 gram tersebut telah dilakukan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dan benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan berita acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 2031T/XI/2010/UPT

untuk dimusnahkanMenetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut;Bahwa terdakwa ANDI ARMAYUDI SYAM Alias YUDI bersama sama dengan LK Hasanuddin Alias ACA (belum tertangkap/DPO)padahariSelasa tanggal 10 Juli 2018, sekitar jam 15.30WITA,atausetidaktidaknyapadawaktuwaktu laindalamtahun 2018bertempat di Jalan SultanAlauddin Kota Makassar tepatnya di gedung IQRA/UPT

WHasanuddin Alias Aca (belum tertangkap/DPO)padahariSelasa tanggal 10 Juli 2018, sekitar jam 15.30 WITA,atausetidaktidaknyapadawaktuwaktu laindalamtahun 2018 bertempat di Jalan SultanAlauddin Kota Makassar tepatnya di gedung IQRA/UPT PMBKampusUniversitas Muhammadiyah (UNISMUH)Makassaratausetidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yangmasihtermasukdalamdaerahHukumPengadilanNegeriMakassar BaikSebagai Orang Yang melakukan, menyuruh melakukan AtauTurutMelakukanPerbuatan, Dengan Sengaja Dan Dengan Melawan

saksi, terdakwa membenarkan10Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Beberapa pecahan kalsiboard ( Gypsum )Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari SELASA tanggal 10 Juli 2018 pukul 15 30 Witabertempat di Gedung UPTPMB Univ Muhammadiyah MakassarJalan Sultan Alauddin ,telah terjadi pengrusakan terhadap dindingpembatas yang terbuat dari kalasi board di gedung Mahasiswabaru (gedung UPT

Muhammadiyah Makassar kemudian saksi turun kekantor UPT PMB Univ. Muhammadiyyah Makassar karena ditelepon oleh Sdr.

hukum.UnsurDimuka Umum Dengan TerangTerangan Atau Dengan TenagaBersama Menggunakan Kekerasan terhadap barang atau orang.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah dan didukung puladengan keterangan terdakwa sendiri dan barang bukti yang bersesuaiansatu dengan lainnya, maka diperoleh fakta bahwa benar pada hari Selasatanggal 10 Juli 2018 2018 sekitar jam 15.30 wita bertempat di JalanSultan Alauddin Makassar tepatnya digedung IQRA/UPT

NIP 198308252008022001 serta diketahui danditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm, Apt NRP 70040687.12.

NIP 198308252008022001 serta diketahui danditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm, Apt NRP 70040687./ 7.

NIP 198308252008022001 serta diketahui danditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm, Apt NRP 70040687.4.

NIP 198308252008022001 serta diketahui danditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm, Apt NRP 70040687.8.

NIP 198308252008022001 serta diketahui danditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm, Apt NRP 70040687.6.

Lab :303 K /XI / 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Jumat tanggal 22November 2013 an.

Lab :303 K /XI / 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Jumat tanggal 22November 2013 an. RIDWAN als WAWAN bin ABDULLAH dengankesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti Bahan/daun no.l.a tersebut diatas adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongannomor urut 8 dan 9 Lampiran UNdangundang Republik Indonesia no 35tahun 2009 tentang Narkotika "warna putih no..6 dan Urine An.

Apt., yangmerupakan Pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba RepublikIndonesia dalam kesimpulannya menyatakan bahwa bahan/daun No. 1.a,tersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta kristal warna putih No. 1.6 dan urine An.

Pasar Kota Probolinggo Nomor : 900/3.1.1/425.106/2020 tanggal 03 Februari 2020, perihal : Edaran Pungutan Retribusi UPT Pasar Kota Probolinggo yang ditujukan kepada Pemantau & Pemungut Retribusi serta ditandatangani oleh tersangka MUHAMAD ARIF BILLAH, SH

, Tolip, Didik Djoko Winarno, Eva Musrifa dan Yuni Puspitasari untuk mendata ulang seluruh pedagang di Pasar Kronong dalam rangka pembuatan Kartu Identitas Pedagang (KIP) seluruh pasar dibawah UPT

, SH

Dinas Koperasi Usaha Mikro Perdagangan dan Perindustrian UPT Pasar Kota Probolinggo Nomor : 074/139/425.106/2020 tanggal 15 Juli 2020, perihal : PENARIKAN RETRIBUSI BEDAK GOTONG ROYONG yang ditujukan kepada Bapak Kepala BANK JATIM Prob. serta ditandatangani oleh tersangka MUHAMAD ARIF BILLAH, SH

• 1 (satu) lembar asli surat pengantar paguyuban No. 001-PAG-PSKRG/IV/2020 tanggal 09 April 2020 atas nama ARTINA yang mewakili beberapa pedagang yang mengajukan permohonan kepada Kepala UPT Pasar Kota Probolinggo terkait dengan pembuatan meja los dengan dana swadaya dari para pedagang

Dikembalikan kepada Saksi ASPURI.

1. 1 (satu) lembar Surat Keterangan No. 162/PK/VI/2020 tanggal 16 Juni 2020 an.

gram dalam Pipa Kaca yang tersimpan di map warna putih bertuliskanGarden Palace Hotel yang berada didalam laci meja kamar hotel ;e Bahwa selain ditemukan serbuk Kristal yang diduga Narkotika jenis shabu dalam (satu)buah map warna putih bertuliskan Garden Palace Hotel jugs ditemukan Peralatan untukmengunakan shabu shabu yaitu 2 (dua) buah sedotan, (satu) buah korek api, (satu) buahpematik korek api dan 1 (satu) lembar kertas timah rokok ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium UPT

Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor : 78 B / II / 2012 / UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 06Pebruari 2012 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,M.Si, Sdri. RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, M.Si dan SDRI.

Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor : 79 B / II / 2012 / UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07Pebruari 2012 disimpulkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium terhadap Urine Terdakwa SJAIFULSALAM adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Urut 61 lamp UU No. 35 tahun 2009 tentang narkotika, beserta sedotanpalstiknya ;e Bahwa berdasarkan hasil berita acara pemeriksaan laboratorium UPT Lab Uji NarkotikaBNN No.79.B/II/2012/UPT Lab Uji Narkotika tanggal 7 Pebruari 2009 disimpulkan halpemeriksaan urine Terdakwa Syaiful Salam adalah mengandung metamfetamina dan terdaftar13dalam Gol No.

UjiNarkotika BNN No.78B/I/2012/UPT Lab Uji Narkotika tanggal 06 Pebruari 2012 ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium UPT Lab. Uji NarkotiokaBNN No.79 B/II/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 07 Pebruari 2012 disimpulkan hasilpemeriksaan Lab terhadap Urine Syaiful Salam adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I No.6l1 Lamp.

Ambon Cengkareng Jakarta Barat;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.481L/XII/2010/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 29 Desember 2010 yang ditandatangani oleh Kuswardai, S.Si.

AptNRP. 70040687 (Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN), Maimunah, S.SiNIP. 198104062003122002, Rieska Dwi Widayanti, S.Si., M.Si NIP. 198011082005012001,Tanti, S.T NIP. 198308252008022001 (Pemeriksa) yang berisikan: Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktibahan/kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika

AmbonCengkareng Jakarta Barat;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.481L/XII/2010/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 29 Desember 2010 yang ditandatangani oleh Kuswardai, S.Si.

Tangerang; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atas Narkotika tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum dipersidangan juga telah mangajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) bungkusan uang kertas pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah)didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0259 gram didalam bungkus kertas timah rokok;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.481L/XI/2010/UPT

Tanti, ST dandiketahui oleh Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN Kuswardani, Ssi, Apt, disimpulkanbahwa barang bukti bahan/kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti maupun Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.481L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29

ALI HIDAYAT terbukti mengkonsumsi Narkoba jenisTHC (ganja);Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis ganja yangditemukan di rumah terdakwa tersebut telah disisinkan dan diajukanUji Laboratoris dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Nomor : 394 D/IV2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23April 2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa MAEMUNAH, SSi NIP.198104062003122002, RIESKA DWI WIDYATI, SSi., MSi NIP.198011082005012001

NIP.198404132009022004, Mengetahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN KUSWARDANI, S.Si, M.Farm., Apt.

CAROLINA TONGGO, M.T, S.Si dandiketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yangmenerangkan bahwa 12 (dua belas) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 46,3980 gram setelah dilakukanpemeriksaan ternyata bahan/ daun tersebut adalah ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabino) dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan pulaPemeriksaan Narkoba No. 441/1128/LABRSUDDSR/IV/

Mansur Als Acung bersam dengan saksi Rijal membawasaksi Mansur Als Acung ke puskesmas cipatujan menggunakan mobiluntuk ditangani secara medis, atas kejadian tersebut saksi Wandimelaporkan terdakwa Yayan kepada pihak kepolisian.Bahwa atas perbuatan penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaYayan mengakibatkan saksi Mansur Als Acung mengalami luka robek dikepalaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN Tsmbagian belakang dengan ukuran kurang lebin 8 Cm sebagaimana Hasil VisumEt Refrtum dari UPT

Nono yuhanaNip. 19790807 201001 1014 dokter pemerintahan pada UPT PUSKESMASCIPATUJAH (terlampir dalam Berkas Perkara) sehingga saksi Mansur Als Acungtidak bias melakukan aktifitas/pekerjaan seharihari sebagaimana mestinyakarena terdakwa merasa pusing dan lemas dan harus terbaring ditempat tidurselama 8 (delapan) hari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa

Nono yuhana Nip.19790807 201001 1014 dokter pemerintahan pada UPT PUSKESMASCIPATUJAHMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan bukti surat yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan pada hari Selasatanggal 26 Mei 2020 sekiran jam 20 : 30 WIB, Bertempat di Kp. CitoeMekar Rt. 03 Rw.05, Desa.

.> Bahwa atas perbuatan pemukulan yang dilakukan olehterdakwa Yayan mengakibatkan saksi Mansur Als Acung mengalami lukarobek dikepala bagian belakang dengan ukuran kurang lebih 8 Cmsebagaimana Hasil Visum Et Refrtum dari UPT PUSKESMASCIPATUJAH Nomor : 440/457/PKM tanggal 28 Mei 2020 yang diperiksadan ditandatangani langsung oleh dr.

Nono yuhana Nip. 19790807201001 1014 dokter pemerintahan pada UPT PUSKESMAS CIPATUJAH(terlampir dalam Berkas Perkara) sehingga saksi Mansur Als Acung tidakbias melakukan aktifitas/pekerjaan seharihari sebagaimana mestinyaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN Tsmkarena terdakwa merasa pusing dan lemas dan harus terbaring ditempattidur selama 8 (delapan) hari.Menimbang, bahwa penganiayaan (mishandeling) yang dilakukan olehterdakwa telah menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa

AUFABinti ISNO pada hari Jumat tanggal 6 Februari 2015 sampaidengan bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2015 s/d tahun 2016 bertempat diUnit Pelaksana Teknis (UPT) Dinas Pendidikan KecamatanBotolinggo Jl.

tidak lagi membayar angsuran pinjaman SUGENGRUSLAN ke BPR Jatim dan Koperasi ASRI sehingga AHMAT BANDIHARTONO, S.Pd selaku Bendahara UPT Diknas Kec Botolinggomemotong gaji SUGENG RUSLAN untuk dibayarkan ke BPR Jatimdan Koperasi ASRI.

UntukHalaman 5 dari 22 Halaman Putusan Nomor : 72/Pid.B/2017/PN Bdwmenutupi ketiga hutangnya tersebut SUGENG RUSLAN mengajukanpinjaman ke BRI Cabang Bondowoso dan akhirnya disetujulsehingga pada hari Jumat tanggal 6 Februari 2015 SUGENGRUSLAN ke Bank BRI Cab Bondowoso mengambil pencairan uangpinjaman lalu menyerahkannya kepada terdakwa selakuBendahara Unit Pelaksana Teknis (UPT) Dinas PendidikanKecamatan Botolinggo sebesar Rp 240.000.000,00 (dua ratusempat puluh juta rupiah) untuk pelunasan hutang

Namun pada bulan Agustus 2016terjadi pergantian Bendahara UPT Dinas Pendidikan KecBotolinggo dari Terdakwa kepada AHMAT BANDIT HARTONO, S.Pddimana sejak itu Terdakwa tidak lagi menjabat sebagaiBendahara dan tidak membayar angsuran pinjaman SUGENGRUSLAN ke BPR Jatim/Koperasi ASRI. Karena angsuran tidakdibayarkan maka sejak bulan Agustus 2016 AHMAT BANDIHARTONO, S.Pd selaku Bendahara memotong gaji SUGENG RUSLANuntuk angsuran BPR Jatim dan Koperasi ASRI.