berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah Nomor03/03/IV/2000 Tanggal 03 April 2000, bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi I: NAMA SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan URT

Maka terbukti bahwa Penggugat danTergugat merupakan pasangan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi di persidangan yang bernama Rumiatibinti Santollo, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan URT, tempat tinggal diDesa Maniala, Kecamatan Tiloan, Kabupaten Buol dan NAMA SAKSI Il, umur38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Maniala,Kecamatan Tiloan, Kabupaten Buol;Menimbang, bahwa dua orang saksi

Saksi : XxxXxXxXXxXXXxXxx, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempattinggal di Jalan xxxxxxxxxx, Kelurahan xxxxxxxx, Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten Tolitoli. Saksi mengaku sebagai saudara kandung Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat adalah suami Penggugat;Putusan Nomor 0126/Padt.G/2016/PA.

Saksi II: Xxxxxxxxxxx, uMur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempattinggal di Jalan xxxxxxxxxx, Kelurahan xxxxxxx, Kecamatan XxXXXXXXXXX,Kabupaten Tolitoli. Saksi mengaku sebagai ibu Penggugat, di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalPutusan Nomor 0126/Padt.G/2016/PA.

sAEN Na 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Firman bin Jamaluddin umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTPpekerjaan Petani tempat kediaman Dusun Nusa Desa NusaKecamatan Kahu, KabupatenBone, selanjutnya disebutPemohon I.Dian Syahrani binti Abdul Rajak, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD pekerjaan URT

PUTUSANNomor 139/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu Klas 1 A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan URT,tempat kediaman di Kota Palu, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat

XXXXXXXXXXXXX, UmMur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan URT, tempat tinggal di Jalan Poros PaluKulawi, DesaTulo, Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi menerangkan : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2016, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan bulan Juni2019 rumah tangga Penggugat

uangkepada Penggugat dan suka mengkonsumsi minuman keras juga tidakpunya inisiatif untuk mencari nafkah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2019 sampai sekarang Tergugat yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha menasihatiPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil, sehingga sudah tidak adalagi harapan untuk bisa diperbaiki rumah tangganya;XXXXXXKXXKXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan URT

olehTerdakwa , kKemudian Sepeda motor yang sedang berjalan tersebut menabrakbagian belakang sebelah kanan dari KBM Mitsh Truck Tangki CPO yangsedang dalam keadaan berhenti di badan jalan sebelah kiri tersebut yangHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Prpmengakibatkan Sdr ABDI PRASUNANDA (Alm) terlempar ke badan jalan dantidak sadarkan diri; Akibat kecelakaan tersebut Sdr ABDI PRASUNANDA (Alm) mengalamiluka berat yang menyebabkan meninggal dunia berdasarkan Visum etRepertum Nomor : 009/Urt

tersebut adalah Terdakwa sendiri; Bahwa tidak mungkin Terdakwa memarkirkan truknya di lahan parkiryang disediakan oleh rumah makan orangtua Terdakwa karena akanambles dikarenakan truk yang dikemudikan oleh Terdakwa sedangmengangkut muatan; Bahwa truk yang diparkirkan oleh Terdakwa telah memakan badanjalan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakanalat bukti Surat yaitu sebagai berikut: Visum Et Repertum Nomor 009/Urt

trukyang diparkirkan oleh Terdakwa;Bahwa benar kondisi jalan di lokasi terjadinya tabrakan tersebut dalamkeadaan baik atau tidak ada lubang maupun kerusakan dan merupakanjalan lurus;Bahwa benar kondisi cuaca pada saat terjadinya tabrakan sedang hujandimana kondisi penerangan disekitar tempat kejadian cukup terang;Bahwa benar kondisi water barrier yang diletakan oleh Terdakwa dalamkeadaan kosong atau tidak terisi oleh air;Bahwa benar akibat tabrakan tersebut maka berdasarkan Visum EtRepertum Nomor 009/Urt

diparkirkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dan dikaitkandengan uraian yuridis tersebut diatas maka dapat disimpulkan bahwa telahterjadi kecelakaan lalulintas yang melibatkan kendaraan yang diparkirkanTerdakwa dengan Pengguna Jalan lain yaitu Korban Abdi Prasunanda yangdapat diketahui lebih lanjut bahwa kecelakaan lalulintas tersebut selain telahmengakibatkan dideritanya lukaluka pada diri Korban Abdi Prasunandaberdasarkan bukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor009/Urt

., Advokat/Pengacarayang berkantor di Jalan Panorama Indah Kelurahan Ujung Bulu KecamatanUjung Kota Parepare, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Juni 2020yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Parepare pada tanggal30 Juni 2020 Nomor 59/SK/HK/V1/2020/PN Pre;Melawan:ICOMBALI Binti LAGOLLA, umur sekitar kurang lebih 75 (tujuh puluh lima)tahun, pekerjaan URT, agama Islam, alamat Attakkae Dusun IlPabbaresseng, Kelurahan Mattirotasi, Kecamatan Watangpulu,Kabupaten Sidrap, selanjutnya

/RW. 003/002, Kelurahan Kayumalue Ngapa, KecamatanPalu Utara, Kota Palu, sebagai Pemohon I;Brianita Wijayanti bin ti Supomo , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanD3(Bidan), pekerjaan URT, tempat kediaman di JalanSinombili RT.

NASRUN,SH masing masing adalah Advokat/PenasehatHukum pada Kantor Lembaga Bantuan HukumJustitie Indonesia beralamat di Ji.Pangeran Hidayat No. 02 B KM. 6 Kota BaruKota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 03/SK/Pdt/LBH JI/X/2009 tanggal 23Oktober 2009 yang terdaftar diKeopaniteraan Pengadilan Agama Jambidengan Nomor : 59/SKH/2009/PA.Jb tanggal27 Oktober 2009, semula disebut sebagaiPemohon sekarang disebut Pembanding.MELAWANTERBANDING umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga (URT

ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan:Sahrudin bin Kena, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman diParit Bekawan, RT.011, Kelurahan Bram ItamKiri, Kecamatan Bram Itam, Kabupaten TanjungJabung Barat, sebagai Pemohon 1;DanCahaya binti Daeng Mapajok, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan URT

PUTUSANNomor 433/Pdt.G/2017/PA Blk.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:Riska Amanda binti Abidin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun UluGalung, Desa Balong, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, disebut sebagai Penggugat;MelawanAsri bin Ismail, umur

majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:Suparni bin Ingan, tempat tanggal lahir Banyuwangi 03 Maret 1963 umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaSausu Torono, Kecamatan Sausu, Kabupaten Parigi Moutong,Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini bertindak untuk dan ataskepentingan Dwi Setyorini binti Suparni , tempat tanggal lahirSausu Torono, 29 November 1996 umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan URT

;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di muka sidang, di bawah sumpahnya, yaitu :1.Jumanti binti Tukijan, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Kelurahan Sausu Torono, Kecamatan Parigi, KabupatenParigi Moutong, saksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, telahmemberikan keterangan sebagaimana berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu

Wijiyati binti Wiro Sumito, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Dusun II Desa Sausu Torono, Kecamatan Sausu,Kabupaten Parigi Moutong, saksi mengaku sebagai nenek Penggugat, telahmemberikan keterangan sebagaimana berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 2014 di Desa Sausu;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat

3, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, sebagai tergugat III;NYA un A101112131415161718192021222324252621282930TERGUGAT 4, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tergugat IV;TERGUGAT 5, umur 20 tahun, agama Islam, sebagai tergugat V;TERGUGAT 6, umur 13 tahun agama Islam, sebagai tergugat VI;TERGUGAT 7, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, sebagaitergugat VII;Tergugat I s/d tergugat VII tinggal di Kabupaten Polman;TERGUGAT 8, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Urt

, turut tergugat I;TERGUGAT 9, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, turut tergugat II;TERGUGAT 10, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, sebagai turut tergugatIt;TERGUGAT 11, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Urt, turut tergugat IV;TERGUGAT 12, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, turut tergugat V;TERGUGAT 13, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, turut tergugat VI;TERGUGAT 14, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, turut tergugat VI;TERGUGAT 15, agama

Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, sebagai turut tergugat VIII;Turut tergugat I s/d turut tergugat VIII bertempat tinggal di Kabupaten Polman;TERGUGAT 16, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan urt, sebagai turut tergugat IX;TERGUGAT 17, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan urt, turut tergugat X;TERGUGAT 18, agama Islam, pekerjaan petani, turut tergugat XI;TERGUGAT 19, agama Islam, pekerjaan urt, turut tergugat XII;TERGUGAT 20, agama Islam, pekerjaan urt, turut tergugat XIII;TERGUGAT 21, agama Islam

, pekerjaan urt, turut tergugat XIV;TERGUGAT 22, agama Islam, pekerjaan petani, turut tergugat XV;TERGUGAT 23, agama Islam, pekerjaan petani, turut tergugat X VI;TERGUGAT 24, agama Islam, pekerjaan petani, turut tergugat X VII;TERGUGAT 25, agama Islam, pekerjaan petani, turut tergugat X VII;TERGUGAT 26, agama Islam, pekerjaan petani, turut tergugat XIX;TERGUGAT 27, agama Islam, pekerjaan petani, turut tergugat XX;TERGUGAT 28, agama Islam, pekerjaan petani, turut tergugat XX;TERGUGAT 29, agama Islam

, pekerjaan urt, turut tergugat XXII;TERGUGAT 30, agama Islam, pekerjaan urt, turut tergugat XXIII;Turut tergugat IX s/d turut tergugat XXIII, dulu bertempat tinggal di KabupatenPolman, tapi sekarang tidak diketahui dengan jelas di wilayah hukum RepublikIndonesia.31 TERGUGAT 31, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, turut tergugat XXIV;32 TERGUGAT 32, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, turut tergugat XXV;33 TERGUGAT 33, agama Islam, pekerjaan petani, turut tergugat XX VI;Turut tergugat XXIV

PA.Mmj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan Penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Sitandu Desa Dungkait, KecamatanTapalang Barat, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut Pemohon I;PEMOHON II, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan URT

Dauda binti Sabrang Dauda, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan URT, bertempat tinggal di Desa Talaki,Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal 19 Maret 2018 yang terdaftar pada Register KepaniteraanPengadilan Agama Buol

PA.Mmj. yl oF PA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnyadisebut : Pemohon I;danPemohon Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan URT

Urt. 61 LampiranUndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika) ; Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 1. Tri SandiPutra Diansyah Al. Putra No: R/80/IV/2015/Biddokkes, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. Benyamin F.L Sitio, Sp.THTKL. Tanggal 10 April 2015. Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 2.

Urt. 61 LampiranUndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika) ;Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 1. Tri SandiPutra Diansyah Al. Putra No: R/80/IV/2015/Biddokkes, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. Benyamin F.L Sitio, Sp.THTKL. Tanggal 10 April 2015.Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 2.

PUTUSANNomor 342/Pdt.G/2015/PA.Pwlox sll por Jl all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN < ouch MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan,dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Jalan Pangiu Lorong Masjid Nurul Falag Ujung Baru,Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat.melawanTergugat

1 "EX, ; ; # ; S Ww ( y #urt( 1& S$ Te Te#EM OR MBE & & 1 #M;6 &"1 romero. 1& , # , 1 gf" , ("OILS ,*51*# # 31 fol i!+ ' & 8 & )8 & PeLEYE T Em Ft1 @/" (*# 1,6 * , 1! , f #, t' y+x g " # peeme 5 pO MR ER Mg11 4H) & 2 rk kg & wee 6*S* & x Vt 2re, # ," 1," rain S 1 "e, ! gm If ge

ai) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap telah memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara yang diajukan oleh :Sabar bin Lahati, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman Dusun I, DesaLasiwala, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidrapselanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Wahidah binti Landung, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan URT

Saksi Kesatu, Rahe binti Semmang, umur 52 tahun, Agama Islampekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Lasiwala,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidrap, pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi sedang Pemohon II menantu saksi; Bahwa maksud Pemohon mengajukan dispensasi kawin karenahendak menikahkan anak Pemohon yang bernama Wisna bintSabar dengan lakilaki bernama Suriyanto bin Lasari, tetapi anakPemohon tersebut belum cukup umur; Bahwa alasan