pemeriksaantersebut terdakwa mengakui bahwa terdakwa membeli ganja sebanyak 1 Kgtersebut untuk dijual Kembali.Bahwa terhadap barang bukti yang didapat dari terdakwa telah dilakukanpengujian laboratorium dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo 241F / VI / 2014 / BALAI LAB NARKOTIKA dari Balai Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional tanggal 17 Juni 2014yang diperiksa pemeriksa, Rieska Dwi Widayati, S.Si.M,Si, Puteri Heryani, S.SiApt, Tanti, ST mengetahui kepala UPT

./ VII/2011/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 07 Juli 2011 menyimpulkan bahwa barangbukti berupa 1 (satu) bungkus platik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,4719 gram adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan.

/VII/2011/UPT LAB WI NARKOBA tanggal 07 Juli 2011 menyimpulkan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,0114 gram dan 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberisikan Kristal wama putih dengan berat netto 0,4719 gram adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61lanpiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Lampung Tengah bersamasama dengan saksi NUGROHO DWI HARMOKO Bin Drs SUYOKO (dilakukanpenuntutan secara terpisah ;Bahwa berdasarkan UPT LAB UJI NARKOBA BNN No. 226A/I/2013/UPT LABUJI NARKOBA BNN Kuswardari,S,Si. M.Farm Apt di periksa oleh MAIMUNAH, 9.,5i., M.Si RIESKA DWI WIDYANTI, S.

pergi membawa sisadaun ganja kering yang dibungkus dalam kertas warna putih danmenyimpan di bawah kasur terdakwa dimana terdakwa tidak memilikiijin dari pihak berwenang ataupun tidak dalam pengobatan tertentudalam kepemilikan daun ganja kering tersebut sehingga pada hariRabu tanggal 21 Mei 2014 sekitar pukul 00.30 wib di rumah terdakwadi Kampung Cibodas RT 02/08, Kelurahan Sudajaya Hilir, KecamatanBaros, Kota Sukabumi pihak Kepolisian menangkap terdakwa;e Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris UPT

/PN.Skbe Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No. 397E/V/2014/BALAl LAB NARKOBA tanggal 28 Mei 2014, yangditandatangani oleh Rieska Dwi Widayati S.Si, M.

exstasi sebanyak 1.412.476 (satu juta empat ratusdua belas ribu empat ratus tujuh puluh enam) butir menuju gudang/ruko, makaTerdakwa MUHAMAD MUHTAR ditangkap oleh petugas dari BadanNarkotika Nasional (BNN) R.I beserta barang bukti yang ada kaitannya gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa pada tanggal 04 Juni 2012 barang bukti ekstasi oleh Direktur InterdiksiUb Kasubdit UPL BNN terhadap barang bukti yang diduga ekstasi yangberhasil disita pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012, telah dimintakanpemeriksaan ke UPT

BNN R.I dan pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2012dari pihak UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu Badan NarkotikaNasional (BNN) yang dilakukan oleh 1. MAIMUNAH, S.Si, M.Si, 2. RIESKADWI WIDAYANTL S.Si, M.Si dan 3. CAROLINA TONGGO, M.T., S.Si,dengan membuat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 73 f / VI /2012 / UPT LAB UJI NARKOBA, bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris disimpulkan, bahwa barang bukti :Hal.5 dari 103 hal. Put.

BNN R.I dan pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2012dari pihak UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu Badan NarkotikaNasional (BNN) yang dilakukan oleh 1. MAIMUNAH, S.Si, M.Si, 2. RIESKADWI WIDAYANTI, S.Si, M.Si dan 3.

., S.Si,dengan membuat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 73 f/V1I/2012/UPT LAB UJI NARKOBA, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan, bahwa barang bukti :orangeorangeorangeorangeorangeorangeorangeorangedi dalamdi dalamdi dalamdi dalamdi dalamdi dalamdi dalamdi dalamTablet warna merah di dalam bungkus plastik bening berkodeIa No.IIa, Tablet warna merah di dalam bungkus plastikbening berkode Ib No.I.Ib, Tablet warna merah di dalambungkus plastik bening berkode Ic

BNN RI dan pada hariKamis tanggal 07 Juni 2012 dari pihak UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN, yaitu Badan Narkotika Nasional (BNN) yang dilakukan oleh 1.MAIMUNAH, S.Si, M.Si, 2, RIESKA DWI WIDAYANTL S.Si, M.Si dan 3.CAROLINA TONGGO, M.T., S.Si, dengan membuat Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 73 f/VI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA,bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan,bahwa barang bukti :Tablet warna merah di dalam bungkus plastik bening berkode Ia No.LlIa,Tablet warna

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Anak Fadhil Firmansyah Bin Johar Firmansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana berupa Pembinaan dalam lembaga UPT Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra Surabaya selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Acara Pidana serta peraturan perundan-undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;

MENGADILI :

1. Menyatakan Anak yang bernama Sabar Raindes Simanungkalit, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tipu muslihat melakukan persetubuhan
2. Menjatuhkan terhadap Anak Sabar Raindes Simanungkalit oleh karena itu dengan mengikuti Pendidikan Formal dan atau Pelatihan Selama 10 (sepuluh) Bulan di UPT

Pasal 76 (D) UURI No.17 tahun 2016tentang penetapan peraturan pengganti UU No.1 tahun 2016 tentangperubahan kedua atas UU No.23 tahun 2002 tentang perlindungan anakmenjadi undangundang dalam dakwaan pertama2. menjatuhkan terhadap anak Sabar Raindes Simanungkalit oleh karenaitu. dengan mengikuti pendidikan formal dan pelatinan selama 10(sepuluh) bulan di UPT pelayanan sosial anak dan remaja (PSAR) didinas sosial provinsi Sumatera utara di tanjung morawa medan;3. barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah

Menjatuhkan terhadap Anak Sabar Raindes Simanungkalit oleh karena itudengan mengikuti Pendidikan Formal dan atau Pelatihnan Selama 10(sepuluh) Bulan di UPT Pelayanan Sosial Anak dan Remaja (PSAR) diDinas Sosial Provinsi Sumatera Utara di Tanjung Morawa Medan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah buah baju warna hitam gambar macan menggunakantopi merah muda; 1 (satu) buah celana pendek warna merah muda; 1 (Satu) buah celana dalam warna putihDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Valentino Putra Perdana Bin Ali Zakaria tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anak, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara di Lembaga UPT Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra Surabaya Provinsi Jawa Timur

Fotokopi Hasil Laboratorium atas nama ANAK PARA PEMOHONyang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Suruh, Kabupaten Trenggalek,tanggal 15 Juli 2021. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinatzegelen, kemudian diberi kode (P.8). Diberitanggal dan paraf Hakim;B. SaksiSaksi:1.

bahwa Para Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya yang bernama ANAK PARA PEMOHON denganCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON yang akan dilaksanakan dandicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suruh, Kabupaten Trenggalek namun maksud tersebut ditolakdengan alasan pihak calon mempelai belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P7 dan P.8 berupa fotokopi SuratKeterangan Pemerikasaan Kesehatan calon pengantin dan fotokopi hasillaboratorium yang dikeluarkan oleh UPT

Mujiono, kemudian Terdakwabeserta barang bukti diamankan dan dibawa ke Kantor Kepolisian ResotCimahi untuk pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan oleh penuntutbarang bukti berupa:1 (satu) buah Handphone merk Blackberry warna putih beserta simcardoperator smartfren ;dimana barangbarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum,sehingga dapat dipergunakan dalam pemeriksaan perkara ini.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan hasilpemeriksaan :UPT

kecenderungankecenderungan Internasionaltentang penolakan terhadap penyalahgunaan narkotika dan obatobat terlarang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika Golongan adalahsebagaimana yang sudah diatur dalam lampiran ketentuan Undangundang 35tahun 2009 tentang Narkotika dari nomor urut 1 sampai dengan nomer urut 65.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan di persidanganbaik itu berupa keterangan para saksi, keterangan Terdakwa, bukti Surat SuratBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Bahwa Sesaat kemudian suami saksi datang dan menanyakan kepadasaksi apa yang dialami oleh saksi hingga ia terjatuh pingsan dirumah;e Bahwa Saksi mengatakan bahwa ia telah dipukul oleh seseorang saatsaksi sedang berkebun, saksi dipukul sebanyak 3 kali menggunakankayu;eBahwa kemudian saksi bersama suami saksi melaporkan kejadiantersebut ke polsek Sekincau;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.B/2021/PN Liwe Bahwa Saksi juga melakukan pengecekan Visum Et Repertum terhadapluka yang dialaminya ke UPT

IWAN SUYANA selakudokter yang memeriksa di UPT Puskesmas Fajar Bulan dengan kesimpulan :ditemukan robekan pada kepala dan lebam pada telinga sebelah kiri akibatbenda tumpul.Menimbang bahwa berdasarkan uraian perbuatan terdakwa yangdihubungkan dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 440/039/6002/2020tanggal 02 Februari 2021 jelas adanya hubungan kausalitas antara perbuatanterdakwa dan akibat yang timbul.Menimbang bahwa dengan demikian unsur Melakukan Penganiayaantelah terpenuhi menurut hukum;Menimbang

Nomor 35/Pid.B/2021/PN BigBahwa tujuan Terdakwa II mengunci posisi badan saksi Bunga HolmesSimangunsong dan menyikut punggung Saksi Bunga Holmes Simangunsongmenggunakan lutut kaki Terdakwa Il sSupaya saksi Bunga HolmesSimangunsong tidak berdaya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) maupun ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut:1.Surat Visum Et Repertum No: 440/1007/TUUP/VER/PSUK/X1/2020 tanggal03 November 2020 dari UPT

Ferdinan Tamba ada memukul pada area wajahSaksi Korban Bung Holmes Simangunsong sekira 5 (lima) kali; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No : 440/1007/TUUP/VER/PSUK/XI/2020 tanggal 03 November 2020 dari UPT PUSKESMASPARSOBURAN yang ditanda tangani oleh dr. N. Yuliance N.

akan dijual oleh terdakwa, namun terdakwa DODI keburu tertangkapoleh petugas kepolisian dari Sat Res Narkoba Polres Cimahi dan ditemukan barang butkiberupa 2 (dua) bungkus kertas koran ukuran kecil berisi ganja dan 3 (tiga) linting rokok ganja,2 (dua) linting rokok ganja, 1 (satu) buah Handphone merek Nokia warna silver beserta simcardnya, (satu) buah jaket warna coklat, (satu) buah jaket warna merah untuk proseshukum selanjutnya, dan berdasarkan pemeriksaan Laboratoris dengan Nomor 104B/I/2012/UPT

dan akan dijual oleh terdakwa, namun terdakwa DODI keburu tertangkapoleh petugas kepolisian dari Sat Res Narkoba Polres Cimahi dan ditemukan barang butkiberupa 2 (dua) bungkus kertas koran ukuran kecil berisi ganja dan 3 (tiga) linting rokok ganja,2 (dua) linting rokok ganja, (satu) buah Handphone merek Nokia warna silver beserta simcardnya, (satu) buah jaket warna coklat, (satu) buah jaket warna merah untuk proseshukum selanjutnya, dan berdasarkan pemeriksaan Laboratoris dengan Nomor 104B/I/2012/UPT

kedalam air yang diberi lubang sebesar jarum. 1 (Satu)ujung sedotan digunakan untuk menghisap kemudian pada pietdimasukkan sabusabu dan dipanasi menggunakan korek gas denganapi yang kecil, setelah sabusabu melelh baru dihisap seperti merokok,demikian seterusnya hingga sabusabu di pipet kaca habis dihisap.Bahwa terdakwa Positif teridentifikasi menggunakan / mengkonsumsinarkotika, psikotropika, prekursor dan atau zat aditif lainnyaberdasarkan Uji Saring Narkoba yang dikeluarkan oleh LaboratoriumKlinik UPT

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa telah pula dibacakan hasil pemeriksaan terhadapurine Terdakwa yang dikeluarkan oleh UPT Laboratorium Kesehatan DaerahLaboratorium Klinik Nomor Lab :660 Reg.9539 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Berdasarkan hasil UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL, BERITA ACARA PEMERIKSAANLABORATORIS No.120.F/VI/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 09 Juni2014. Yang ditanda tangani RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, PUTRIHERYANI, S.Si, Apt dan TANTI, S.T, Barang bukti atas nama MIFTAHULANWAR bin MOMON 1 (SATU) bungkus Plastik bening berisikan Kristal warna Putih dengan berat netto 0,0123 gramPemeriksaanBarang bukti Pemeriksaan Hasil.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 8429/SETTU/870 atas namaDella Puspita a, dikeluarkan tanggal 22 Oktober 2020 oleh DokterPemeriksa UPT Puskesmas Ranai, bermeterai cukup dan dinazagelen,lalu oleh Hakim diparaf, diberi tanggal dan diberi tanda P.8;9.

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin Nomor:8249/SETTU/870 atas nama Minarto dan Della Puspita, dikeluarkantanggal 25 Oktober 2020 oleh Dokter Pemeriksa UPT Puskesmas Ranai,Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.Ntn. hal.6 dari 16 hal.bermeterai cukup dan dinazagelen, lalu oleh Hakim diparaf, diberitanggal dan diberi tanda P.9;10.

berkas terpisah) hendak memesan narkotika jenis sabusebanyak 2 (dua) bungkus dengan harga Rp.1.500.000, per bungkusnya ;Bahwa sesampai di Kampung Ambon, Cengkareng terdakwa membeli 2 (dua)bungkus narkotika jenis sabu seharga Rp.2.800.000, dari seseorang yang bernamaHalaman 3 dari 6 halaman Putusan No. 978/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelKumis (DPO) yang masingmasing bungkus berat brutto 0,5 (nol koma lima) gramdan 0,3 (nol koma tiga) gram;4 Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 555 D/IV/2013/UPT

Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 68 ayat (1) Kutipan AktaPencatatan Sipil terdiri atas kutipan akta: a. kelahiran; b. kematian; c. perkawinan; d.perceraian; e. pengakuan anak; dan f. pengesahan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 59 Perpres Nomor 96Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil mengatur bahwa:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan pada pokoknyasebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 59 Perpres Nomor 96Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil mengatur bahwa:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan akibatperbuatan Terdakwa, Saksi korban merasakan sakit pada bagian leher danSaksi korban tidak bisa melakukan aktivitasnya seharihari selama 3 (tiga)bulan;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati dengan seksamaketerangan Ahli yang hadir dipersidangan dihubungkan dengan hasil visum etrepertum sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.441/185a/VER/PUSK/X/2020 tanggal 16 Oktober 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr Siti Sumarni Sianturi dokter pada UPT