,Alias AGUS yang dilakukan pada tanggal 13 Agustus 2014 telah diperolehhasil bahwa pada Urine yang bersangkutan ditemukan adanya Metamphetamin.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan jumlah sabudalam perkara ini dengan berat bersih 0,09424 gram yang relatif sangatsedikit dan hanyalah cukup dikonsumsi bagi diri Terdakwa sendiri dan diperkuatdengan hasil tes Urine dari Rumah Sakit Jiwa Propinsi NTB atas namaTerdakwa yang menyatakan bahwa urine Terdakwa positif mengandungMETAMFETAMINE serta

Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi diri sendiri ;Unsur 1 Setiap Penyalahguna Narkotika Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur SetiapPenyalah Guna adalah sebagaimana diuraikan dalam pasal 1 angka 15UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yaitu setiap orangyang menggunakan Narkotika tanoa Hak atau melawan Hukum.16Menimbang, bahwa Terdakwa mengaku memakai Narkotika jenis shabu2 (dua) kali dalam sebulan dan diperkuat dengan hasil tes Urine dari RumahSakit Jiwa Propinsi NTB atas

nama Terdakwa yang menyatakan bahwa urineTerdakwa positif mengandung METAMFETAMINE;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa yang didukungdengan hasil tes urine Terdakwa tersebut, menunjukkan bahwa Terdakwa telahmenggunakan Narkotika Jenis sabu yang mengandung Metamphetamin dantermasuk dalam Narkotika Golongan I.Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan pasal 8 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, bahwa Narkotika Golongan hanyadapat digunakan untuk pengembangan ilmu Pengetahuan dan

Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri Menimbang, bahwa sebagaimana dalam uraian pertimbangan unsurpertama diatas, bahwa Terdakwa mengaku memakai Narkotika jenis shabu2 (dua) kali dalam sebulan dan diperkuat dengan hasil tes Urine dari RumahSakit Jiwa Propinsi NTB atas nama Terdakwa yang menyatakan bahwa urineTerdakwa positif mengandung METAMFETAMINE;Menimbang, bahwa Metamfetamine berdasarkan Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah termasuk dalamdaftar Narkotika

jenis sabutersebut akan dijual dan dipakai sendiri ; Bahwa terdakwa menggunakan sabu dengan cara meletakkan sabu pada pipetkaca yang sudah disiapkan alat hisap selanjutnya dibakar dengan korek api danasapnya dihisap seperti orang merokok ;Bahwa efek yang terdakwa rasakan setelah memakai sabu adalah semangatbekerja, tidak capek dan mengantuk ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukmenyediakan narkotika golongan I jenis sabusabu tersebut ;Bahwa terdakwa pernah dilakukan tes

Robatal, Kabupaten Sampang sekitar jam 17.15Wib selanjutnya terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari PolsekRobatal ; Bahwa benar pada saat terdakwa sendirian di depan toko pada saat menunggusaksi SAMSUL ARIFIN dengan membawa kendaraan sepeda motor YamahaYupiter dengan Nopol M 4589 PD ;Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap tidak didapatkan barang bukti berupa1 (satu) poket narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu dariterdakwa 5 22 oon nnn nnn nnnBahwa benar terdakwa pernah dilakukan tes

Robatal, Kabupaten Sampang sekitar jam 17.15Wib selanjutnya terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari PolsekRobatal ; Bahwa benar pada saat terdakwa sendirian di depan toko pada saat menunggu saksiSAMSUL ARIFIN dengan membawa kendaraan sepeda motor Yamaha Yupiterdengan Nopol M 4589 PD ;e Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap tidak didapatkan barang bukti berupa 1(satu) poket narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu dariterdakwa 5 29222 22222 2222222 Bahwa benar terdakwa pernah dilakukan tes

terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari PolsekRobatal ; e Bahwa benar pada saat terdakwa sendirian di depan toko pada saat menunggu saksiSAMSUL ARIFIN dengan membawa kendaraan sepeda motor Yamaha Yupiterdengan Nopol M 4589 PD ;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2016/PN Spg18e Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap tidak didapatkan barang bukti berupa 1(satu) poket narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu dariterdakwa 5 29222 22222 2222222 Bahwa benar terdakwa pernah dilakukan tes

Hasilhasil laboratorium / rontgen, konsultasi yang pentingHb : 11,8 gr/Leukosit : 9,300LED : 20/35Plano tes (+)3. Perkembangan selama perawatan / dengan komplikasi (jika ada)Baik4. Keadaan pasien, pengobatan, kesimpulan pada saat keluar dariklinik bhayangkara dan diagnosa :Baik. D/ Hiperemesis gravidarumBahwa status Terdakwa pada saat perbuatan perzinahan itu dilakukanmasih berstatus sebagai suami yang sah dari Sdri.

Hasilhasil laboratorium / rontgen, konsultasi yang pentingHb : 11,8 gr/Leukosit : 9,300LED : 20/35Plano tes (+)3. Perkembangan selama perawatan / dengan komplikasi (jika ada)Baik4. Keadaan pasien, pengobatan, kesimpulan pada saat keluar dari klinikbhayangkara dan diagnosa :Baik.

Hasilhasil laboratorium / rontgen, konsultasi yang pentingHb : 11,8 gr/Leukosit : 9,300LED : 20/35Plano tes (+). Perkembangan selama perawatan / dengan komplikasi (jika ada)Baik. Keadaan pasien, pengobatan, kesimpulan pada saat keluar dari klinikbhayangkara dan diagnosa :Baik.

kKemudian tutupnya dibuat dua lubangkemudian dua lubang tersebut diberikan dua buah pipet plastik satu ujung pipetplastik disambung dengan karet dot dan pireks kaca selanjutnya Terdakwamenyiapkan korek api gas di mana ujung korek api gas diberikan sumbuselanjutnya pireks kaca dimasukkan shabu kemudian pireks dibakarmenggunakan api kecil hingga shabu dalam pireks mengeluarkan asap kemudianpipet plastik yang satunya diisap hingga sabu dalam pireks habis dibakar; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tes

plastik berisikan kristal bening denganberat netto 0,9710 gram, 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto 0,0395 gram setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik berkesimpulan bahwa benar adalah Narkotika jenisshabu yang terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan RI Nomor 44 tahun 2019 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes

shabu;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenang untukmengkonsumsi shabushabu;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan merupakan barang bukti milik Terdakwa yang ditemukan anggotaKepolisian saat penggeledahan dan penangkapan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan, serta membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dihadirkan bukti Surat, yaitu:2 (dua) lembar Berita Acara hasil pemeriksaan tes

Dalam persidangan yang digelar di Pengadilan Militer 101Banda Aceh yang bersidang selama 6 kali persidangan terungkap faktadengan alat bukti berupa surat keterangan pemeriksaan Narkotika dari RumkitTk Ill Kesdam IM Nomor SKPN/13/IV/2012 tanggal 24 April yang menyatakanurine Terdakwa/Terbanding positif mengandung narkotika, lalu Terdakwa dihadapkan ke persidangan Pengadilan Militer ini hanya dengan satu alat buktiberupa surat keterangan tes urine yang merupakan hasil tes yang dilakukanoleh Saksi Ahli

Rahmah Hidayati) dengan menggunakan alat yang diberi nama Slidetest berupa alat seperti alat tes kehamilan yang keakuratannyasecara ilmiah masih diragukan. Disisi lain surat keterangan pemeriksaanNarkotika yang dikeluarkan oleh RS.

IrfanEffendi yang tidak bersesuaian dengan surat keterangan hasil tes urine dariRumkit Tk Ill Kesdam IM maupun Saksi yang lainnya.Berdasarkan...Berdasarkan uraian di atas dapat disimpulkan :a.

SukamtoIrawan,Sip dokter pada klinik Bhayangkara Polres Madiun Kota, yangmemeriksa korban ALISA ZULFANANDA RUSMAWATI dengan hasilpemeriksaan yaitu :PEMERIKSAAN KHUSUS :1 Colok dubur :2 Pemeriksaan Dalam : Luka robek lama selaput darah sampai dasar arahjam 3,5,93 Pemeriksaan Tambahan: PP tes ( +)HPHT :322015TFU : 2 jari dibawah pusarUk : + 20 MingguDengan Kesimpulan:1 Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh benturan benda tumpul dan saatini korban dalam kondidi hamil.2 Tidak mengakibatkan penyakit

SukamtoIrawan,Sip dokter pada klinik Bhayangkara Polres Madiun Kota, yangmemeriksa korban ALISA ZULFANANDA RUSMAWATI dengan hasilpemeriksaan yaitu :PEMERIKSAAN KHUSUS :Colok dubur :Pemeriksaan Dalam : Luka robek lama selaput darah sampai dasar arah jam3.5.9Pemeriksaan Tambahan: PP tes ( + )HPHT :322015TFU : 2 jari dibawah pusarUk : + 20 MingguDengan Kesimpulan:Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh benturan benda tumpul dan saat inikorban dalam kondisi hamil.Tidak mengakibatkan penyakit atau halangan

Dagangan Kabupaten Madiun, dan setelahdiperiksa oleh Bidan dan dites kehamilan dengan menggunakan testpack (alatuntuk melakukan tes kehamilan) dan ternyata anak saksi telah hamil dengan usiakandungan 3 (tiga) jalan 4 (empat) bulan, setelah sampai dirumah saksi bertanyapada anak saksi siapa yang menghamilinya, tetapi anak saksi hanya menangisdan tidak mau mengaku dan baru bercerita kepada saksi dua hari kemudian yaitudirinya telah diperkosa dan yang memperkosa adalah anak Desa BanyjarsariWetan yang

Sukamto Irawan,Sip dokter pada klinikBhayangkara Polres Madiun Kota, yang memeriksa korban ALISA ZULFANANDARUSMAWATI dengan hasil pemeriksaan yaitu :PEMERIKSAAN KHUSUS :1 Colok dubur :2 Pemeriksaan Dalam : Luka robek lama selaput darah sampai dasar arah jam355.93 Pemeriksaan Tambahan: PP tes ( +)HPHT :322015TFU : 2 jari dibawah pusarUk : + 20 MingguDengan Kesimpulan:Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh benturan benda tumpul dan saat inikorban dalam kondisi hamil.Menimbang, bahwa Penuntut Umum

1 ( satu ) kantorn plastikhitam berisi ganja yang beratnya + 45 gram;Bahwa menurut keterangan saksi Adityo Djati Nugroohoganja tersebut dibelinya seharaga Rp.300.000 ) Tiga ratusribu rupiah ) dari Dian dan dibeli secara patungan denganTerdakwa Jodi Kurniawan P; Bahwa benar rencananya terdakwa dan saksi Adityo DjatiNugroho telah memakai ganja dirumah terdakwa ada bulanAgustus 2012 dan terakhir terdakwa memakai ganja tersebuttanggal 06 Oktober 2012 sebelumtertangkap; Bahwa benar setelah dilakukan tes

urine di Badan POMYogyakarta dan hasil tes urine tersebut positif Gnja /Narkotika positif yang termasuk dalam daftar NarkotikaGolongan 1 ( satu ) dalam UU RI tahun 2009;Bahwa benar Terdakwa mengkomsumsi ganja tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwajib ; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidakkeberatan; .

danberjalan memutar keaarah Utara dan sampai di depan rumahmakan Mie Aceh di Jl WR Mangonsidi saksi Adityo DjatiNugroho berhenti lalu saksi menghampiri dan melakukanpenggeledahan ternyata ddalam laci mobil Saksi Adityo DjatiNugroho ditemukan 1 ( satu ) plastik berisi ganja yangdibungkus memakai kertas koran beratnya + 45Bahwa menurut keterangan Saksi Adityo Nugroho ganjatersebut dibeli dari Dian seharaga Rp.300.000, dan dibelisecara patungan dengan Terdakwa Jodi Kurniawan P;e Bahwa benar berdasarkan tes

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012Terdakwa bersama saksi ADITYO DJATI NUGROHO di depanrumah makan Mie Aceh Jalan WR Mongonsidi Tegalrejoditangkap oleh anggota Polisi Polda DIY;Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1( satu ) kantong plasic warna hitam yang berisi ganja yangdibungkus kertas koran di dasbord mobil saksi ADITYO DJATINUGROHO;Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan lalu Terdakwadan saksi ADITYO DJATI NUGROHO dibawa ke BiddokkesYgyakarta untuk dilakukan tes

., sebagai Panitera, penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugattanpa kehadiran Penggugat Prinsipal dan Tergugat;Hakim Anggota Soe Ketua Majelis, rnin~~tes. Asep Gupron, S.H., M.H. Drs. H. Idang'Hasan, S., S.H. M.H.Panitera,Drs. H. Asop Ridwan, MHPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 630.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

berprestasi di sekolah baikdi mata pelajaran maupun di bidang extra kulikuler basket ;e Bahwa setahu saksi menurut cerita saksi korban FIRANIA DEBBYPRABHASARI Binti DARYANTO bahwa terdakwaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXadalah pelatih basketdi sekolahnya dan awal perkenalannya sebagai siswa basket disekolahnya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa sekarang saksi korban FIRANIA DEBBYPRABHASARI Binti DARYANTO mengalami trauma dan sudah pasti citacitanya untuk masuk STPDN jauh dari harapan karena untuk tes

STPDN ada tes keperawanan yang artinya dapat merusak masadepan saksi FIRANIA DEBBY PRABHASARI Binti DARYANTO ;e Bahwa benar Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa barang bukti berupa :e 1 (satu) potong celana jeans warna biru terdapat bercak darah disekitar arealkemaluan 1 (satu) potong celana dalam warna hijau muda (satu) potongbaju tangan panjang bermotif dan warna bungabunga (satu) potong kainjilbab

STPDN ada tes keperawanan yang artinya dapat merusak masadepan saksi FIRANIA DEBBY PRABHASARI Binti DARYANTO ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasbahwa Majelis Hakim berkenyakinan bahwa unsur melakukan kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain telah terpenuhikarena bahwa benar telah terjadi persetubuhan terhadap saksi korban FIRANIADEBBY PRABHASARI Binti DARYANTO pada hari Selasa tanggal 18 Desember2012 sekira jam 14.00 Wib dan

STPDN ada tes keperawanan yang artinya dapat merusak masa depan saksiFIRANIA DEBBY PRABHASARI Bintit DARYANTO akan tetapi perbuatantersebut tetap dilaksanakan, dengan demikian unsur dengan sengaja ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi maka terdakwa harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana yangdapat dikwalifisir sebagai tindak pidana dengan sengaja melakukan

Dengan demikian menurut MajelisHakim pidana yang akan dijatuhkan sebagaimana dalam amar putusan dibawah initelah dirasa tepat dan adil ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut :Hal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa merusak masa depan saksi korban FIRANIA DEBBYPRABHASARI Bintt DARYANTO yaitu citacitanya untuk masuk STPDNgagal karena untuk tes STPDN ada tes keperawanan ;e Perbuatan terdakwa

66 66666666666666666666666666666666666666666Lo tes. fu u#S "1 lL SwESHH+#ES )! S$ )S$") SH/EWOHEH666666666666666666"Ss /S"#,/S.0S !"#E+ES I"#S" )+ S #+#S S""(S 1 SU ##ESE#+) +) (S"# !6S. % $89 7S" % I*S"e 1 Ssh INHS SasnI"#H#SE! *S S S"##S&E+) +) ImH#S" l#S) ! *!1 7S l&S, Ime! +S'S" .$86.5& (S"# *$ S$ * 7 '"(S )I/S#E/ 30+$.0$ *$ S$ SU ##S& I "HETES LMHS! 445 LESh#) ther S #1 WETS gn(S"# $18 $ sl. 1#$0$% !"1$ $$" B'S. +)$" #5 915 $ $"#S&S" S/+*S 1" INHEEIEU/SH#SS S"S S&S + $*S" 7 S$ 3rs."

PUTUSANNOMOR 0525/Pdt.G/2015/PA.Ptkme tes wt = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang Sepatu, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

LEE TS Tes days ueBuep jenses sejelp jnqesa jsueysul 10Uex eped y!piAued wBeqeag tip Be eeeyeyBueg 6 StF Ky t BURN GIAA (wer Je49S uep OZOZ be : yeBbBuey ** % ws jul Wey eped byexeunesizoz1 < 1 Sp Ziaa : own ~~" NVONTY VNVOld YVONIL1Vd3D NVVSHIYN3INAd VHVOV vliu3achi eng 99 ON INK Yeseg Buedny yn4ng ifMW LILSAL Odd, HEDBONE HOWO NSTOd VUYHYSNVIGVONAd eam ae i rtm * 90 VAVAVUNS YVS3Id VLOX LYOS3aYYNINIL WAVE HVAVWISSNOGNI XITENd3aY VHVOAN NYEb41)

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku nikah warna coklat ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan cerai ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan menerima cerai tanggal 12Oktober 2008 ;e 1 (satu) lembar kartu keluarga ;e Surat keterangan hasil tes DNA tanggal 20 Maret 2008 ;Dikembalikan kepada saksi NUR AINSYAH.Hal. 5 dari 7 hal. Put. No. 1239 K/Pid/20124. Membebankan kepada Terdakwa 1. EDI NURSALAM bin SYAMSUdan Terdakwa 2.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku nikah warna coklat ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan cerai ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan menerima cerai tanggal 12Oktober 2008 ;e 1 (satu) lembar kartu keluarga ;e Surat keterangan hasil tes DNA tanggal 20 Maret 2008 ;Dikembalikan kepada saksi NUR AINSYAH.4.

pemohon dalam perkara ini telah mendalilkan bahwaPemohon adalah keluarga/famili dari anak yang bernama DAHLAN, dan sejak BulanJanuari tahun 2011 yang lalu sampai saat ini tinggal bersama dengan Pemohon,beralamat di Asrama Korem 173/PVB RT 001 RW 003 Desa/Kelurahan BrambakenKecamatan Samofa Kabupaten Biak Numfor Provinsi Papua, sedangkan orang tuakandung DAHLAN (Bapak DALI dan Ibu RIZAYA) bertempat tinggal diKadolomoko, Kecamatan Kokaluna Kota BauBau, adapun anak yang bernamaDAHLAN sedang mengikuti Tes

dan SINTA SASMITA yangmenerangkan bahwa benar Pemohon adalah keluarga/famili dari anak yang bernamaDAHLAN, dan sejak Bulan Januari tahun 2011 yang lalu sampai saat ini tinggalbersama dengan Pemohon, beralamat di Asrama Korem 173/PVB RT 001 RW 003Desa/Kelurahan Brambaken Kecamatan Samofa Kabupaten Biak Numfor ProvinsiPapua, sedangkan orang tua kandung DAHLAN (Bapak DALI dan Ibu RIZAYA)bertempat tinggal di Kadolomoko, Kecamatan Kokaluna Kota BauBau, adapun anakyang bernama DAHLAN sedang mengikuti Tes

mendengar sendiri Muhammad Syaiful Rahman, menyanggupisebagai wali anak Pemohon;Bahwa Pemohon tidak dapat mendampingi anaknya dikarenakan tempatseleksi TNI tersebut berada di Malang, sedangkan Pemohon sebagaiseorang pendidik atau guru;SAKSI Il Achmad Djailani:;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa pemohon mempunyai anak yang bernama Rahmadian AkhsaniTaqwim hasil perkawinannya dengan suami pertama yang telah meninggaldunia;Bahwa anak pemohon yang bernama Rahmadian Akhsani Taqwimmengikuti seleksi atau tes

kedua dariPemohon sendiri;Bahwa Muhammad Syaiful Rahman, menyanggupi permintaan Pemohonuntuk menjadi wali dari anak Pemohon;Bahwa Pemohon tidak dapat mendampingi anaknya dikarenakan tempatseleksi TNI tersebut berada di Malang, sedangkan Pemohon sebagaiseorang pendidik atau guru yang mengajar di Kabupaten Sumenep;SAKSI Ill Muhammad,Syaiful Rahman:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini, terkait permintaanPemohon kepada saksi untuk menjadi wali dari anak Pemohon untukmengikuti seleksi atau tes

objek perkara yangHal. 8 dari 8 hal.Put No 22/Pdt.G/2011/PTA.Plgsebagiannya harus dibagikan kepada ahli waris yangberhak, selanjutnya mengenai harta bawaan atau bukanharta bawaan dapat diketahui pada saat disente ataudalam acara pembuktian, dan ternyata telah dilakukandisente yang hasilnya telah memperkuat gugatanpenggugat, dan demikian pula dalam acara pembuktianbukti bukti yang diajukan oleh penggugat lebih kuat daripada bukti bukti yang diajukan oleh para tergugat ;Menimbang, bahwa melaksanakan tes

DNA kedua belahpihak tidak keberatan, akan tetapi siapa yang lebihberkepentingan antara penggugat dengan tergugat maka iaharus membiayainya, selain dari pada itu dari pihak paratergugat tidak bersedia untuk melakukan tes DNA bagitergugat karena biayanya mahal sampai mencapaiRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), danternyata majlis hakim tidak lagi memerlukan hasil tesDNA karena bukti bukti yang diajukan oleh penggugatsudah dianggap cukup, sehingga tidak memerlukan buktilain ;Menimbang

Biak Numfor sedangkan orangtua kandung ARIF RAHMAN bertempat tinggal di Bugis Sape, adapun anakyang bernama ARIF RAHMAN sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNIAD dan untuk itu harus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungandengan suratsurat, sedangkan orang tua kandungnya yaitu Bapak MASUDtidak dapat menandatangani suratsurat/administrasi tersebut, sehingga untukkepentingan tersebut harus mendapatkan Penetapan Wali dari PengadilanNegeri dan untuk hal tersebut orang tua kandung ARIF

Biak Numfor , sedangkan orang tua kandung ARIF RAHMAN(Bapak MASUD) bertempat tinggal di Bugis Sape, adapun anak yang bernamaARIF RAHMAN sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNIAD dan untukitu harus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungan dengan suratsurat, sedangkan orang tua kandungnya tidak dapat menandatangani suratsurat/administrasi tersebut, sehingga untuk kepentingan tersebut harusmendapatkan Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri, untuk hal tersebut orangtua kandung ARIF RAHMAN

LUE ES (wHSU 1 TES LESner "#) 5"1 "S)S+S" (S"# S/S S$ &!l+ #5583 !"/5 S$ %)S+ $" * Pos!1/$ S$ S$" S&SS"#IST" S tm *F IM! 97 S$ S" S) S$ "'S)S+ 0i < S"#H#SE ,'"S =?! 1&S+ 1 "S)S$+su ot *t" LUE! #S ee a i i a en)6 ' St Sue 'S INH HS SLES SES" LES S$ 1 "S)S+$" *)F LUE! #S "es" 1 #7 #S 1)&S+ +% ' "yr n *LSH#S&S(S)"(S *7S & S* & SN SYS IMSS) ! "SOS J!Str' S"# &!St *!,$) FS'SS" SN" SS LNHE ES PheS LUE aRSTIm, re 8 1 *1ES*StS" Sh Lf IM#)S S 8S" & S$) $$ +S +s * ")'" &S#S S&S "St SUES S*!

55%9 *1 SS "TES BS BE KII*S od1 !1S")S" SS(S$ ! )S S$ )!I S$ SIN RE ES0gra"($ $)$" % S$) +8 8 $m" #r#S*omr $$ & 1 B)*S Sh Brewes D! x AlyI"S S"#.S+5S #7#S $"LUE! #S 6 $*S )$"S&S& (S"F#) )"(S S$ $&S+ $+5SI"HE HS *!S#SS S*/! $8 )S !I"S$& 1 #7 #S 1"#S,7)S" #*!1,$) " $+ SUHESU(S *!1"#)S SUQ"# 3*!S)$"07 oo! #7 #S 6 S$) ,87"1&S+ ! *IGS"H#)T+ oIMESH OF Sm ygm wy"S $ '&S" SN *1ES S$ %S*S+ 1 SUNHESE *"GS 1 HS % $) !"St 1 !1 8ole"S6) $+$) *S&o"# ! )INS$"#.S+58 !$*g yg" ")E 1!"

Yulia Ayu Aryati terdapat hasilpemeriksaan dengan hasil kesimpulan:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN LbhPada korban perempuan ini ditemukan adanya robekan lama selaput darayang menandakan persetubuhan yang telah lama terjadi dan dari pemeriksaanfisik, tes kehamilan dan USG tidak didapatkan tandatanda kehamilan.Bahwa perbuatan terdakwa SENEN TAMRIN alias SENEN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 76 D Jo Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan

Yulia Ayu Aryati terdapat hasilpemeriksaan dengan hasil kesimpulan:Pada korban perempuan ini ditemukan adanya robekan lama selaput darayang menandakan persetubuhan yang telah lama terjadi, dan dari pemeriksaanfisik, tes kehamilan dan USG tidak didapatkan tandatanda kehamilan.Bahwa perbuatan terdakwa SENEN TAMRIN alias SENEN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 76 E Jo Pasal 82 ayat (1) UndangHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN LbhUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan

Dari pemeriksaan fisik, tes kehamilan dan USG tidakdidapatkan tandatanda kehamilan;2. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8204LT051220180026 atasnama Anak Korban yang lahir di Loleo Mekar pada tanggal 21 Juli 2005yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilH.

Dari pemeriksaan fisik, tes kehamilan dan USG tidakdidapatkan tandatanda kehamilan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat telah terpenuhinya unsur dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau) membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan

tidak iakenal; Bahwa shabu yang dibeli Terdakwa dari seseorang yang ia tidak kenaltersebut adalah seberat netto 0,12 gram hasil penimbangan yang dilakukanHalaman 10 dari 18 halaman Perkara Nomor 125/Pid.Sus/2018/PT MDNoleh Laboraturium Forensik Polri Cabang Medan Berita Acara Nomor Lab :7577/NNF/2017 tangggal 31 Juli 2017; Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut dengan harga Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli shabu tersebut untuk dipakaisendiri; Bahwa hasil tes

barang berupa Kristal warna berat 0,12 gram milikTerdakwa dan hasil tes urine Terdakwa oleh Pusat Laboratorium ForensikCabang Medan No.

Kepolisian dan telah ditemukan ditangan Terdakwa 1 (satu) paket kecilberisi kristal warna putih transparan yang diduga Narkotika jenis sabu denganberat netto 0,12 gram.Menimbang, bahwa fakta hukumnya kepemilikan 1 (satu) paket kristalwarna putih transparan yang Terdakwa beli dari seseorang yang diduga adalahNarkotika jenis shabu tersebutnya berat hanya netto 0,12 gram atau kurang dari 1(satu) gram, tujuan kepemilikannya adalah untuk dipakai sendiri, urine Terdakwapositif mengandung Metamfitamina hasil tes

RI Nomor 4 Tahun 210 tanggal 7 April2010 menyatakan Agar seseorang dapat dituduh sebagai pengguna,maka sabu saat ditangkap tidak lebih dari 1 (satu) gram;Menimbang, bahwa dari beberapa putusan Mahkamah Agung RI dan SuratEdaran Mahkamah Agung RI tersebut diatas, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Medan dapat mengambil suatu kesimpulan bahwaseseorang yang memiliki atau menguasai atau menyimpan sabu yang beratnyatidak melebihi dari 1 (satu) gram pada saat ditangkap dan hasil tes