Ditemukan 17795 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 7 Mei 2013 — ZULFIKAR Bin YUNUS HAKIM Als. FIKAR ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantaeng
2616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakimdiamankan ke Kantor Dit Serse Narkoba Polda Sulsel berikut barangbukti untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika jenis sabusabu tersebut.Bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastik beningberisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,0767 gramtersebut dilakukan pemeriksaan atau pengujian secara laboratorisKriminalistik oleh UPT
    Zainuddin alias Fian(dilakukan penuntutan terpisah) dan Terdakwa Zulfikar Bin Yunus Hakimdiamankan ke Kantor Dit Serse Narkoba Polda Sulsel berikut barangbukti untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastik beningberisikan kristal bening dengan berat netto selurunhnya 0,0767 gramtersebut dilakukan pemeriksaan atau pengujian secara laboratorisKriminalistik oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA PELAKSANAHARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONAL (BNN) dan hasilnya kristalwarna
Upload : 09-04-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 469 / Pid.Sus / 2013 / PN.Jkt.
-MOHAMAD NASRI BIN HASHIM sebagai terdakwa -MOHAMAD HASHIM BIN SUHAIMI sebagai terdakwa -ETY SUTIATY, SH sebagai jaksa penuntut umum 1).Mik Hersen, SH. 2). Meriantony, SH., Para Advokat pada LKBH “WARGA JAYA INDONESIA” -
3121
  • Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.204/I/2013/UPT Lab UjiNarkoba, tanggal 03 Januari 2013 yang ditanda tangani oleh Rieska DwiWidayanti,M.si, Maimunah, S.Si,M.Si, Tanty ST, masingmasing selaku pemeriksatelah selesait melakukan pemeriksaan terhadap sampel barang bukti atas namaterdakwa Mohamad Nasri Bin Hashim dan terdakwa Mohamad Hashim Bin Suhaimiberupa :1. 1 (satu) bungkus plastik bening berkode I berisikan Kristal warna putih denganberat netto 9,2607 gram.2. 1 (satu) bungkus
    Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.204/I/2013/UPT Lab UjiNarkoba, tanggal 03 Januari 2013 yang ditanda tangani oleh Rieska DwiWidayanti,M.si, Maimunah,S.Si,M.Si, Tanty ST, masingmasing selaku pemeriksatelah selesat melakukan pemeriksaan terhadap sampel barang bukti atas namaTerdakwa Mohamad Nasri Bin Hashim dan Terdakwa Mohamad Hashim BinSuhaimi berupa :Hal. 11 dari 33 hal. Putusan No. 469/Pid. Sus/20 13/PN. Jkt.
    LongChamp yang dititipbkan padanya adalah berisi 16 (enam belas) bungkuskantong plastik klip bening yang didalamnya berisi Kristal putin adalahNarkotika atau shabu yang berat keseluruhannya adalah 15.618 (lima belasribu enam ratus delapan belas) gram, Para terdakwa baru mengetahuinyakalau isi dua tas tersebut Narkotika ketika Para terdakwa ditangkap.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti surat berupa : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor :Lab 204/1/201/UPT
    16 (enam belas) bungkuskantong plastik klip bening yang didalamnya masingmasing berisi Kristalputih diduga Narkotika Golongan atau dikenal dengan sebutan shabu yangberat keseluruhannya adalah 15.618 (lima belas ribu enam ratus delapanbelas) gram telah ditunjukkan kepada Para terdakwa dan terdakwamengakui dan membenarkanya kalau barang bukti tersebut yang merekabawa sewaktu ditangkap,Bahwa berdasarkan bukti surat, yaitu berupaBerita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor : Lab 204/1/201/UPT
Register : 14-04-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 161/Pid.B/2014/PN Tgr
Tanggal 3 Juli 2014 — WARIS BIN ALM.MARIDIN
9413
  • dunia;Bahwa saksi tahu bahwa Kantor Wilayah Departemen Transmigrasi danPPH Kalimantan Timur pernah memberikan kesempatan kepada PNSuntuk ikut sebagai peserta program Transmigrasi Swakarsa Mandiri(TSM), untuk bekal apabila sudah pensiun sebagai PNS;Bahwa setahu saksi, saksi TAMRIN bin MANDASINI ikut terdaftar sebagaipeserta TSM, dan ada datanya;Bahwa saksi dengar, saksi TAMRIN bin MANDASINI ada menguasakanpengurusan lahan TSMnya kepada terdakwa;Bahwa saksi juga ikut dalam program TSM tahun 1999 di UPT
    JMB melalui kuasa kepada terdakwa adalah sebanyak 152 (seratuslima puluh dua) orang, 76 (tujuh puluh enam) orang dari UPT. BhuanaJaya serta 76 (tujun puluh enam) orang lagi dari UPT. Separi, dansebagian ada yang sudah mendapat ganti rugi dari pihak PT. JMB;Bahwa inisiatif mengurusi lahan TSM ini datang dari temanteman,diantaranya saksi DRS. SISWA SUTARDI bin (alm.)
    SASTRO SUMARTOdiminta menandatangani Surat Pernyataan dan Pengakuan Hak,diantaranya yang atas nama TAMRIN sebagai saksi, karena yangbersangkutan pernah menjabat sebagai Kepala UPT. Separi 3, yangkemudian setelah definitif menjadi desa berubah nama menjadi DesaBhuana Jaya; Bahwa saksi DRS. SISWA SUTARDI bin (alm.)
Register : 14-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 559/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 1 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat V : BUPATI BANDUNG BARAT
Terbanding/Penggugat : YULIANI SARTIKA , Ahli Waris dari Bpk, Oma Saripudin Alm
Terbanding/Turut Tergugat I : BPN KABUPATEN BANDUNG BARAT
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT PADALARANG
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA DESA KERTAMULYA
Turut Terbanding/Tergugat I : KEPALA SEKOLAH SDN II KERTAMULYA
Turut Terbanding/Tergugat II : UPT PENDIDIKAN SD dan PAUDNI
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DINAS PENDIDIKAN KAB.
149133
  • Pembanding/Tergugat V : BUPATI BANDUNG BARAT
    Terbanding/Penggugat : YULIANI SARTIKA , Ahli Waris dari Bpk, Oma Saripudin Alm
    Terbanding/Turut Tergugat I : BPN KABUPATEN BANDUNG BARAT
    Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT PADALARANG
    Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA DESA KERTAMULYA
    Turut Terbanding/Tergugat I : KEPALA SEKOLAH SDN II KERTAMULYA
    Turut Terbanding/Tergugat II : UPT PENDIDIKAN SD dan PAUDNI
    Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DINAS PENDIDIKAN KAB.
    Jawa Barat Kode Pos 40553, sebagai PEMBANDINGSEMULA TERGUGAT.I ;Upt Pendidikan Sd Dan Paudni, bertempat tinggal di JI. Raya PurwakartaNo. 3 Kec. Padalarang Kab. Bandung Barat Prov. Jawa Barat Kode Pos40553 , sebagai PEMBANDING SEMULA TERGUGAT.II ;Kepala Dinas Pendidikan Kab. Bandung Barat, bertempat tinggal diKomplek Pemerintah Kabupaten Bandung Barat Kec. Padalarang CisaruaKM 2 Mekarsari Ngamprah Kab.
    UPT Pendidikan Sekolah Dasar dan PAUDNI, yang beralamat di JalanRaya Purwakarta No. 3 Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung BaratProvinsi Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II..
Register : 14-02-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 201/Pdt.G/2013/PA.Pwr
Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
100
  • Surat Keterangan Nomor.27/01/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT PAK Kec,Bayan, tanggal 19 Januari 2013 (P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY Nomor :231/230/18/IX/1991 Tanggal 04 September 1991(P.2);c.
Putus : 16-03-2010 — Upload : 02-01-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 199/Pid.Sus/2011/PN.TNG
Tanggal 16 Maret 2010 — ANDI SUHAEDY Bin (Alm) EDI SUHAEDY
286
  • Kemudian 1 (satu) buagkus daun kering diduga ganja tersebut dilakukanpemeriksaan pada Badan Narkotika Nasional (BNN) pada tanggal03122010 dengan surat nornor : 49LK/XII/2010/UPT,LAB UJI NARKOBAdengan kesimpulan : bahwa barang bukti Bahan/daun tersebut adalahbenar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dengan berat netto total4,3600 gram diambil sampel sisa 4,0591 gram.wonnnn nnn Perbuatan
Register : 02-07-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 189/Pdt.P/2021/PN Pkl
Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon:
INDAH SEPTIYANI
252
  • PeraturanPerundangundangan yang berlaku yaitu sebagaimana Pasal 71 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 disebutkan (1) Pembetulan Akta Pencatatan Sipilhanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulis redaksional:;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 59 Perpres No.98 tahun 2018tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipilyaitu:(1) Pembetulan akta pencatatan sipil dilakukan oleh DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT
Register : 05-07-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 36/Pdt.P/2019/PN Ngb
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon:
WARSIDI MUHAMMAD SARMANI
219
  • Pemohontersebut dikabulkan maka berdasarkan Pasal 52 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasihalaman 5 dari 7halamanPenetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PN NgbKependudukan Jo Pasal 59 Ayat (1) Peraturan Presiden R.I (Perpres)Nomor 96 tahun 2018 tentang persyaratan dan tata cara pendaftaranpenduduk dan pencatatan sipil yang menyebutkan bahwa Pembetulanakta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kotaatau UPT
Register : 17-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1051/Pdt.P/2019/PN Bdg
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
FITRIA MONICA
274
  • sipilpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapanPengadilan Negeri oleh Penduduk, dan berdasarkan laporan tersebut PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipildan kutipan akta pencatatan sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 59 ayat (1) Perpres Nomor 96Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil menyatakan bahwa Pembetulan akta Pencatatan Sipildilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT
Register : 17-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
DOAN SAMUEL NABABAN Als DOAN Bin MARINGAN NABABAN
18318
  • menggunakanNarkotika tersebut adalah mengakibatkan Terdakwa menjadi semangat dan fitserta rasa mengantuk menjadi hilang dan semangat dalam bekerja.Bahwa Terdakwa Doan Samuel Nababan Als Doan Bin Maringan Nababan tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk mempergunakan Narkotika Gol. jenis shabushabu tersebut.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Uji Narkoba Nomor: 20990311.T/LHU/LKLPR/IX/2018 tanggal 27 September 2018 telah dilakukan analisis secara kimiaforensic oleh Dinas Kesehatan Laboratorium Penguji UPT
    beratnetto 0,26 (nol koma dua enam) gram milik Tersangka atas nama DOANSAMUEL NABABAN Als DOAN Bin MARINGAN NABABAN dari hasil analisistersebut bahwa barang bukti adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Laporan Hasil Uji Narkoba Nomor: 20990311.T/LHU/LKLPR/IX/2018 tanggal27 September 2018 telah dilakukan analisis secara kimia forensic oleh DinasKesehatan Laboratorium Penguji UPT
    berat netto 0,26 (nol koma dua enam) gram milik Tersangkaatas nama DOAN SAMUEL NABABAN Als DOAN Bin MARINGANNABABAN dari hasil analisis tersebut bahwa barang bukti adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Laporan Hasil Uji Narkoba Nomor: 20990311.T/LHU/LKLPR/IX/2018tanggal 27 September 2018 telah dilakukan analisis secara kimia forensicoleh Dinas Kesehatan Laboratorium Penguji UPT
Register : 11-09-2024 — Putus : 30-09-2024 — Upload : 01-10-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 63/Pid.Sus-Anak/2024/PN Sby
Tanggal 30 September 2024 — Terdakwa
8236
  • Sebagaimana diancam dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana Pembinaan dalam lembaga di UPT Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra Surabaya selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Anak tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa
Register : 02-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DICKY WIRAWAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. M.RUSDI NASUTION Diwakili Oleh : zefri suardi,sh
20490
  • SANG HYANG SERI (PERSERO) KR I Suka Mandi No. 056/SHS.09.02/XII/2016 tanggal 22 Desember 2016 kepada Bapak Kepala UPT Pengawasan Sertifikasi Benih TPH Provinsi Sumatera Utara (Asli).
    1. 1 (satu) lembar Permohonan Mutasi Benih Padi No.027/SHS.09.02/IX/2016 tanggal 01 September 2016 (Asli).
      Harus memiliki Surat Rekomendasi sebagai Produsen Benih BinaHalaman 72 dari 140 halaman Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2020/PT MDNTanaman Pangan yang dikeluarkan oleh UPT.
      Sang Hyang Seri (Persero) KR Suka Mandi No.056/SHS.09.02/XII/2016 tanggal 22 Desember 2016 kepadaBapak Kepala UPT Pengawasan Sertifikasi Benih TPH ProvinsiSumatera Utara (Asli).53)1 (satu) lembar Permohonan Mutasi' Benih PadiNo.027/SHS.09.02/IX/2016 tanggal 01 September 2016 (Asli).54)1 (satu) lembar Fakta Integritas An. Ir. M.
      Hal tersebut berdasarkanhasil review dokumen dislokasi dari KPKS dibandingkan denganHalaman 102 dari 140 halaman Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2020/PT MDNrekapitulasi Faktur penjualan benih bersubsidi Kabupaten serdangBerdagai.e Bahwa dari penangkaran dan vendor (pihak III) seberat 106.794,5 kg(seratus enam ribu tujuh ratus sembilan puluh empat koma limakilogram), berdasarkan surat pernyataan dari Kepala UPT.
      SANG HYANG SERI (PERSERO) KR Suka Mandi No.056/SHS.09.02/XII/2016 tanggal 22 Desember 2016 kepada BapakKepala UPT Pengawasan Sertifikasi Benih TPH Provinsi SumateraUtara (Asli).53) 1 (Satu) lembar = Permohonan Mutasi Benih PadiNo.027/SHS.09.02/IX/2016 tanggal 01 September 2016 (Asli).54) 1 (Satu) lembar Fakta Integritas An. Ir. M.
      Shang Hyang Seri (persero); Bahwa Surat penyataanyang tidak didukung dengan kesaksianmaupunketerangan dari orang yang membuatsuratpernyataandimaksud incasuSurat pernyataan dari kepala UPT.
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 232/Pdt.P/2020/PN Smn
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon:
Bambang Suharjo
225
  • pengadilan negeri oleh Pendudukmaka diperintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan /penggantian nama tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sleman, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan Penetapan ini;Menimbang, bahwa mendasarkan pada ketentuan Pasal 59 PerpresNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan Dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil disebutkan (1) Pembetulan akta PencatatanSipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT
Register : 08-08-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN METRO Nomor 306/Pdt.P/2019/PN Met
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon:
Katinah
293
  • Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 68 ayat (1) Kutipan AktaPencatatan Sipil terdiri atas kutipan akta: a. kelahiran; b. kematian; c. perkawinan; d.perceraian; e. pengakuan anak; dan f. pengesahan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 59 Perpres Nomor 96Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil mengatur bahwa:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0060/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 9 Februari 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
90
  • ., tanggal 16Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT PSDA Tamben Bangodua,kemudian diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Saksi , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun
Putus : 15-12-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 43/PID.SUS-TPK/2016/PN Kdi
Tanggal 15 Desember 2016 — Ir. SYAMSIR SIRALI
16258
  • Sultra dalammelaksanakan kewenangan Urusan Tugas Penyelenggaraan,pengendalian, Pengawasan, dan Pelaksanaan Kebijakan TeknisOperasional dibidang Perhubungan Udara, namun dalam halsemua PAD Bandara Dikelola oleh UPT Pusat (Dirjen KementrianPerhubungan Udara), sehingga pelaksanaan tupoksi di UPTD tidakberjalan;Bahwa pemungutan stiker/kupon retribusi bandara diatur dalamPerda No. 2 Tahun 2012, dimana stiker/kupon stiker retribusidikelola oleh Dinas Perhubungan Prov.
    ELVIRYANI, SE, hanya ada tandatangandibuku bu elvi;Bahwa terdakwa tidak memerintahkan secara tertulis hanya secaralisan agar membuat catatan perihal pemungutan stiker/kuponretribusi bandara, ada buku APB dimana isinya terdapatstiker/kupon yan terjual dengan jumlah penumpang yangberangkat, dan ada perbedaan karena tidak semua penumpangyang membayar stiker/kupon retribusi tersebut;Bahwa UPTD Bandara Haluoleo Kendari pelaksanaan tugasberjalan dalam pengawasan namun masalah PAD yang mengelolaadalah UPT
    Pusat, UPT Pusat yang melakukan penyetoran kepadaBendahara Dinas Perhubungan sehingga terdakwa tidakmengetahui sudah disetor atau belum dan saksi tidak mempunyaikewenangan;Bahwa pernah disampaikan kepada kepala dinas perhubungansecara lisan perihal tupoksi UPTD, namun karena perintahpimpinan laksanakan saja, UPTD Bandara Haluoleo berfungsiapabila ada kerusakan dimana harus melalui terdakwa,berdasarkan SK Kadishub saksi bertugas hanya mengawasi saja;Bahwa dalam pada saat saksi IBRAHIM masuk tidak
    bendahara UPT Dirjen Kemenhub lalu ke Bendahara DinasPerhubungan;Bahwa saksi IBRAHIM sebagai kepala seksi operasional wajibmelaporkan perihal pemungutan retribusi berdasarkan suratperintah, namun saksi IBRAHIM melaporkan secara lisan;Bahwa pernah ada klarifikasi oleh BPKP, hanya ditanyakan kenapabiisa lolos, tidak dipertanyakan perihal jumlah stiker, jumlahpenumpang;Bahwa pemungutan retribusi berdasarkan Perda No. 2 Tahun 2012pernah dilakukan sosialisasi oleh Kadishub;Bahwa dalam perda tersebut
    Gubernur Povinsi SulawesiTenggara);Adapun tugas pokok dan fungsi (Tupoksi) BendaharaPenerimaanDinas Perhubungan, Komunikasi dan InformatikaPropinsi Sulawesi Tenggara adalah :e Menerima uang setoran PAD, khususnya airportax, BandaraHaluoleo Kendari dari UPT Ditjen Perhubungan UdaraKementrian Perhubungan RI di Bandara Haluoleo Kendariyakni dari ibu Elviryani;e Menerima Setoran retribusi dari UPTD Bandara HaluoleoKendari;Halaman 66 dari 98 halaman, Putusan No. 43/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Kdie Menyetorkan
Register : 06-07-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2017/PN Trg
Tanggal 17 Juli 2017 — IRWANSYAH BIN YUSMAN
4916
  • Bayu Suryaningrat selaku Dokter UPT.
    BayuSuryaningrat selaku Dokter UPT.
Register : 18-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 84/Pid.B/LH/2019/PN Mtw
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.TARUNG, SH
2.ANGGA WIJAYA, SH
Terdakwa:
ADUL RAHIM Als AHIM Bin AHMAD
35510
  • PISA Bin TAMRANUDIN, pada pokoknya menerangkan : Bahwa ahli pernah diperiksa di Penyidik dan semua pendapatyang ahli berikan pada saat diperiksa di penyidikan tersebut adalahbenar; Bahwa Ahli mengerti dihadirkan dalam persidangan inisehubungan dengan perkara kehutanan selaku ahli dalam pengukurandan pengujian kayu serta melakukan pemeriksaan kwalitas kayu; Bahwa Ahli adalah Pegawai Negeri Sipil pada UPT KPHP BaritoTengah Kab.
    menyuruh terdakwa untuk membawa kayu itu adalah orangyang bernama Cornelis dengan menghubungi terdakwa meminta terdakwamengangkutnya ke Amuntai ; Bahwa saat truk yang dikemudikan oleh terdakwa itu dihentikan oleh polisidan didapati sedang membawa kayu bulat Sungkai, ada ditanyakan perihaldokumen terkait pengangkutan kayu dan terdakwa tidak dapat menunjukkandokumen kayu berupa SKSHH ; Bahwa berdasarkan hasil pengukuran serta pengujian kayu bulat kecil olehDinas Kehutanan Propinsi Kalimantan Tengah UPT
    ;Bahwa kayu bulat jenis Sungkai yang dibawa oleh truk terdakwa itumerupakan kayu bulat kecil masuk dalam kelompok jenis kayu Indah Duayang memerlukan dokumen kayu Surat Keterangan Sahnya Hasil HutanKayu (SKSHHk) untuk pengangkutannya ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut dinubungkan dengan hasilpengukuran serta pengujian kayu bulat kecil oleh Dinas Kehutanan PropinsiKalimantan Tengah UPT.
Register : 19-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 149/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1920
  • Asli Surat keterangan Periksa Calon Pengantin, nomor 440/CATIN/35.07.103.127/2021, atas nama Siti Mujayanah yang dikeluarkan DinasKesehatan UPT. Puskesmas Ketawang, tanggal 18 Januari 2021,bermeterai cukup (bukti P.10);k. Asli Surat keterangan Periksa Calon Pengantin, nomor 440/CATIN/35.07.103.127/2021, atas nama Muhammad Khoirur Rohman yangdikeluarkan Dinas Kesehatan UPT.
Register : 24-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 596/Pid/B/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 Juni 2012 —
2920
  • Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional No : 65.C/111/2012/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 06 Maret 2012menyatakan bahwa barang bukti berupa I (satu) bungkus plastic bening berisikanKristal warna putih dengan berat netto 0,0445 gram setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik