Ditemukan 78588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 20-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 498/Pid.B/2018/PN Bls
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.HERLON SIREGAR
2.MELKI BUTAR BUTAR
3.MASSUGIANTO Binti MISDI
4.VICTOR MANOTAS SITORUS
468
  • Kedua : Kemudian masingmasing pemain menyusun kartu ditangannyadan permainan pun dimulai, pemain yang pertama menurunkan kartuadalah yang mengocok kartu dan menurunkan kartu sebanyak 1 (Satu)lembar yang dianggap sebagai kotoran, lalu pemain yang disebelahkanannya bisa mengambil kartu buangan atau mengambil sisa kartu yangberada ditengah untuk mencocokan kartu yang berada ditangannya sesualgambar dengan urutan angka/huruf atau berbeda gambar namun samaangka/hurufnya dan begitu seterusnya hingga salah
    meja untuk cabut.e Kedua : Kemudian masingmasing pemain menyusun kartu ditangannyadan permainan pun dimulai, pemain yang pertama menurunkan kartuadalah yang mengocok kartu dan menurunkan kartu sebanyak 1 (Satu)lembar yang dianggap sebagai kotoran, lalu pemain yang disebelahkanannya bisa mengambil kartu buangan atau mengambil sisa kartu yangberada ditengah untuk mencocokan kartu yang berada ditangannya sesualgambar dengan urutan angka/huruf atau berbeda gambar namun samaangka/hurufnya dan begitu seterusnya
    Kedua : Kemudian masingmasing pemain menyusun kartu ditangannyadan permainan pun dimulai, pemain yang pertama menurunkan kartuadalah yang mengocok kartu dan menurunkan kartu sebanyak 1 (Satu)lembar yang dianggap sebagai kotoran, lalu pemain yang disebelahkanannya bisa mengambil kartu buangan atau mengambil sisa kartu yangberada ditengah untuk mencocokan kartu yang berada ditangannya sesuaigambar dengan urutan angka/huruf atau berbeda gambar namun samaangka/hurufnya dan begitu seterusnya hingga salah
    Kedua : Kemudian masingmasing pemain menyusun kartu ditangannyadan permainan pun dimulai, pemain yang pertama menurunkan kartuadalah yang mengocok kartu dan menurunkan kartu sebanyak 1 (Satu)lembar yang dianggap sebagai kotoran, lalu pemain yang disebelahkanannya bisa mengambil kartu buangan atau mengambil sis a kartu yangberada ditengah untuk mencocokan kartu yang berada ditangannya sesuaigambar dengan urutan angka/huruf atau berbeda gambar namun samaangka/hurufnya dan begitu seterusnya hingga salah
    Kedua : Kemudian masingmasing pemain menyusun kartu ditangannyadan permainan pun dimulai, pemain yang pertama menurunkan kartu adalahyang mengocok kartu dan menurunkan kartu sebanyak 1 (satu) lembar yangdianggap sebagai kotoran, lalu pemain yang disebelah kanannya bisamengambil kartu buangan atau mengambil sisa kartu yang berada ditengahuntuk mencocokan kartu yang berada ditangannya sesuai gambar denganurutan angka/huruf atau berbeda gambar namun sama angka/hurufnya danbegitu seterusnya hingga salah
Register : 09-04-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 140/Pdt.G/2019/MS.Sgi
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9721
  • adapula lebih dari satu gonogini, maka gonogini itu di pisahkan ( vide kedudukan kewenangan dan Acara Peradilan Agama UU No. 7 tahun 1989 Edisi Kesatu halaman 314 Yahya Harahap, SH ) ; Bahwa seterusnya dalam poin 10 gugatan Penggugat terakhir telah Tergugat beri jawaban sebagaimana tersebut di poin diatas;Maka berdasarkan segala apa yang terurai seperti tersebut diatas, Tergugat mohon dengan segala hormat, sudi kiranya Mahkamah Syariyah Siglicq.
    Sayuti bin Adam 6 Juni 1984dan seteruSnya.............0::::::2::02 GISINE perlu. Penggugat tanggapibahwa benar Penggugat menikah dengan H. Sayuti bin Adam pada tahun2003 sebagaimana yang telah disebutkan oleh Tergugat, dan bahwatentang Tergugat menyatakan Cacat hukum Penggugat sangatmenyesalkan pernyataan Tergugat tersebut karena Penggugat menikahdengan H.
    Sayutibin Adam bahkan kelima anak kandung Tergugat sejak kecil sampaisekarang adalah Penggugat yang merawatnya jadi disini Sangat aneh dalildalil bantanan Tergugat yang menyatakan Penggugat tidak berkualitas ;Mahkamah Agung RI Nomor : 544 K / AG / 2018, tanggal 27 September2018, Jo Putusan Mahkamah Syariyah Aceh dan seterusnya......... disiniperlu Penggugat jelaskan pada Tergugat bahwa ............. memang benarPutusan sebagaimana yang telah Tergugat sebutkan adalah sudahberkekuatan hukum tetap (
    No. 140/Pdt.G/2019/MS.Sgi..seterusnya......... disini perlu Penggugat uraikan pada Tergugat bahwa rukoruko tersebut adalah bukan harta syarikat dengan Tergugat melainkanhartaharta tersebut merupakan harta bersama antara H. Sayuti bin Adamdengan Penggugat dan Tergugat dan siapapun yang menguasai ObjekObjek tersebut Objek tersebut merupakan harta bersama H.
    Sayuti binAdam dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa terhadap poin 9 Gugatan Penggugat atas permintaan Penggugatuntuk melakukan sita jaminan atas Objek sengketa tanpa dasar hukumyang dibenarkan dan seterusnya...............disini perlu Penggugat jelaskanpada Tergugat bahwa Penggugat Istri sah dari H.
Register : 08-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 136/Pid.B/2017/PN Bon
Tanggal 14 Desember 2017 — Penuntut Umum:
EKO FEBRIANTO, SH
Terdakwa:
PIRTAHAK SIMANULANG Alias BAPAK JUFRI Anak dari PETERUS SIMANULANG.Alm
12844
  • Apabila nomor pemenang sudahdiketahui maka terdakwa akan melakukan pembayaran kepada pemenang(orang yang memperoleh nomor yang keluar) dengan perhitungan sesuaidengan pembelian apabila 2 (dua) angka jika membeli Rp. 1.000, (Seriburupiah) maka akan mendapatkan bayaran sebesar Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah) apabila membeli Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) maka akanmendapatkan sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) atau Rp.60.000, x 2 begitu seterusnya untuk pemasangan 2 (dua) angka,
    Apabila nomor pemenang sudahdiketahui maka terdakwa akan melakukan pembayaran kepada pemenang(orang yang memperoleh nomor yang keluar) dengan perhitungan sesuaidengan pembelian apabila 2 (dua) angka jika membeli Rp. 1.000, (seriburupiah) maka akan mendapatkan bayaran sebesar Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah) apabila membeli Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) maka akanmendapatkan sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) atau Rp.60.000, x 2 begitu seterusnya untuk pemasangan 2 (dua) angka,
    untuk pemasangan 2 (dua) angka;Bahwa benar kemudian untuk pemasangan 3 (tiga) angka jika membeliRp. 1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapatkan bayaran sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) jika memasang Rp. 2.000, (dua ribuHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 136/Pid.B/2017/PN Bonrupiah) maka akan mendapatkan bayaran sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) atau Rp. 400.000, x 2 begitu seterusnya untukpemasangan 3 (tiga) angka, sedangkan untuk pemasangan 4 (empat)angka jika membeli
    Bahwa apabila nomorpemenang sudah diketahui maka Terdakwa akan melakukan pembayarankepada pemenang (orang yang memperoleh nomor yang keluar) denganperhitungan sesuai dengan pembelian apabila 2 (dua) angka jika membeli Rp.1.000, (Seribu rupiah) maka akan mendapatkan bayaran sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) apabila membeli Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) makaakan mendapatkan sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) atauRp. 60.000, x 2 begitu seterusnya untuk pemasangan 2 (dua) angka
    ;Bahwa kemudian untuk pemasangan 3 (tiga) angka jika membeliRp. 1.000, (Seribu rupiah) maka akan mendapatkan bayaran sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) jika memasang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)maka akan mendapatkan bayaran sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) atau Rp. 400.000, x 2 begitu seterusnya untuk pemasangan 3 (tiga)angka, sedangkan untuk pemasangan 4 (empat) angka jika membeli Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka akan mendapatkan bayaran sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima
Register : 23-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 29/Pid.B/2018/PN Wmn
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
JAYADI
Terdakwa:
YAKOB R DEYAL
6513
  • satu Kupon tersebutdiserahkan kepada pemasang dan apabila nomor yang di pasangpemasang di nyatakan keluar maka pemasang membawa Kupon yangada pada pemasang ke bandar togel untuk mendapatkan hadiah sesuaidengan harga pemasangannya.e Adapun hadiah pasangan togel dalam permainan Judi togel adalahsebagai berikut : Jika pemasang memasang 4 (empat) angka dengan uang sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) maka pemasang akan memenangkanhadiah sebesar Rp.12.500.000. ( dua belas juta lima ratus riburupiah) dan seterusnya
    (tiga juta tujuh ratus lima puluh rupiah)dan seterusnya; Jika Pemasang memasang 2 (dua) angka dengan uang sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) maka pemasang akan memenangkanhadiah sebesar Rp.325.000 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)dan seterusnya,Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN Wmn=" Hadiah hiburan angka terbalik dimana pemasang juga di berikanhadiah apabila pasangan angka yang di pasang terbalik dengannomor Togel yang di nyatakan keluar misalnya dipasang angka 10sedangkan angka
    (limaribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkan hadiah sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan seterusnya;Y Terbalik 3 (tiga) angka dengan nilai pasangan Rp.5.000.
    (lima riburupiah) maka pemasang akan mendapatkan hadiah sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah ) dan seterusnya;Y Terbalik 2 (dua) angka dengan nilai pasangan Rp.5.000 (lima riburupiah) maka pemasang akan mendapatkan hadiah sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan seterusnya; Hadiah pasangan Shio dimana pada permainan Judi togelterdapat 12 (dua belas) shio yang harus di pilin atau dipasangoleh pemasang dimana pemasangan Shio pada perjudian togelminimal harga pasangan adalah Rp.50.000, (lima
    ;v Jika pemasang memasang 3 (tiga) angka dengan uang sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) maka pemasang akan memenangkanhadiah sebesar Rp.1.750.000 (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) dan seterusnya;v Jika pemasang memasang 2 (dua) angka dengan uang sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) maka pemasang akan memenangkanhadiah sebesar Rp.325.000 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)dan seterusnya;Bahwa benar saksi akan mengirimkan pasangan nomor kali besar keteman saksi di Timika jika saksi
Register : 23-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 147/Pid.B/2012
Tanggal 5 September 2012 — DARSONO Als. SEWIK Bin KARSIMIN
474
  • Demikian seterusnya dan yang bertugas mengocok kartuadalah yang menang dalam setiap putaran . Bahwa didalam judi Samgong terdakwa dantemantemannya tidak selalu dapat menang pada setiap putaran karena baik terdakwamaupun temantemannya tidak dapat mengetahui secara pasti angka dan gambar kartu yangditerima atau diperolehnya, sehingga pemenang dalam setiap putaran judi Samgonghanya untunguntungan saja.
    pemain dan sisanya ditaruh di tengahtengah, kemudian masingmasing pemain membuka kartunya masingmasing dan yang mendapatkan nilaiKartu tertinggi dari jumlah tiga kartu itu dinyatakan menang danberhakmendapatkan bayaran, masingmasing pemain dan yang menang untukmelklakukan pengocokan kembali kartu tersebut dan dibagikan lagi tiga lembar tigalembar kepada masingmasing pemenang dan yang mendapatkan nilai tertinggi ituyang dinyatakan menang dan berhak mendapatkan bayarannya dari lawan mainnyabegitu seterusnya
    pemain dan sisanya ditaruh di tengahtengah, kemudian masingmasing pemain membuka kartunya masingmasing danyang mendapatkan nilai kartu tertinggi dari jumlah tiga kartu itu dinyatakanmenang dan berhak mendapatkan bayaran, masingmasing pemain dan yangmenang untuk melklakukan pengocokan kembali kartu tersebut dan dibagikan lagitiga lembar tiga lembar kepada masingmasing pemenang dan yang mendapatkannilai tertinggi itu yang dinyatakan menang dan berhak mendapatkan bayarannyadari lawan mainnya begitu seterusnya
    yangmendapatkan nilai kartu tertinggi dari jumlah tiga kartu itu dinyatakan menang dan berhakmendapatkan bayaran, masingmasing pemain dan yang menang untuk melakukanpengocokan kembali kartu tersebut dan dibagikan lagi tiga lembar tiga lembar kepadamasingmasing pemenang dan yang mendapatkan nilai tertinggi itu yang dinyatakanmenang dan berhak mendapatkan bayarannya dari lawan mainnya dengan besar uangtaruhan setiap pemain adalah sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), dan permainan tersebutberlangsung begitu seterusnya
Register : 28-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 558/Pid.B/2018/PN Jbg
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
BAMBANG EKA JAYA, SH.
Terdakwa:
1.KASIADI Bin TAMIJAN.
2.SLAMET Bin JARKASI.
3.SUWITO Bin SUPARNO.
7212
  • maka penombokmendapatkan sesuai nominal yang di tombokan, namun apabila menombokkanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 558/Pid.B/2018/PN Jbgdua angka dan keluar maka penombok mendapatkan komisi lima kali lipat dariuang yang ditombokkan oleh penombok, apabila menombokkan tiga angka dankeluar tiga angka maka penombok mendapatkan lima kali dari nominal yangditombokkan, namun apabila penombok menombok tiga angka dan yang keluardua angka maka penombok mendapatkan sesuai nominal yang ditombokkandan begitu seterusnya
    Apabilamenombokkan tiga angka dan keluar tiga angka Penombok mendapatkanlima kali dari nominal yang ditombokkan, namun apabila Penombokmenombok tiga angka dan keluar dua angka maka Penombokmendapatkan sesuai nominal yang ditombokkan, begitu seterusnya ;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 558/Pid.B/2018/PN Jbg Bahwa masingmasing peserta menggunakan uang taruhan rataratasejumlah Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah) sampai dengan Rp.10.000,00(Sepuluh ribu rupiah) setiap satu bukaan ; Bahwa di sawah tersebut memang
    Apabilamenombokkan tiga angka dan keluar tiga angka Penombok mendapatkanlima kali dari nominal yang ditombokkan, namun apabila Penombokmenombok tiga angka dan keluar dua angka maka Penombokmendapatkan sesuai nominal yang ditombokkan, begitu seterusnya ;Bahwa masingmasing peserta menggunakan uang taruhan rataratasejumlah Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah) sampai dengan Rp.10.000,00(Sepuluh ribu rupiah) setiap satu bukaan ;Bahwa di sawah tersebut memang sering dilakukan permainan judi dadunamun hanya pada
    Apabilamenombokkan tiga angka dan keluar tiga angka Penombok mendapatkanlima kali dari nominal yang ditombokkan, namun apabila Penombokmenombok tiga angka dan keluar dua angka maka Penombok mendapatkansesuai nominal yang ditombokkan, begitu seterusnya ; Bahwa masingmasing peserta menggunakan uang taruhan rataratasejumlah Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah) sampai dengan Rp.10.000,00(Sepuluh ribu rupiah) setiap satu bukaan ; Bahwa di sawah tersebut memang sering dilakukan permainan judi dadunamun hanya
Putus : 19-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 109/Pid.B/2014/PN.SUNGG
Tanggal 19 Juni 2014 — IRFAN DG BIN DOLO DG KULLE
3712
  • Untuk pemasang yang memasang nomor 2 (dua) digit apabila pemesanmemasang uang taruhan untuk nomor sebesar Rp1.000,00 (seriburupiah), maka ia akan memperoleh uang sebesar Rp60.000,00 (enampuluh ribu rupiah) demikian seterusnya;2.
    Untuk nomor 3 (tiga) digit apabila pemesan memasang uang taruhanuntuk nomor sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah), maka ia akanmemperoleh uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah), demikian seterusnya;3. untuk pemasang yang memasang nomor 4 (empat) digit apabilapemesan memasang uang taruhan untuk nomor sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah), maka ia akan memperoleh uang sebesar Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) demikian seterusnya;4.
    Bahwa bagi pemesan shio yang shionya naik, maka ia akanmemperoleh keuntungan sebagai berikut: apabila pemesan memasanguang taruhan untuk shio sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah), maka iaakan memperoleh uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),demikian seterusnya;Bahwa Terdakwa berperan sebagai penjual dan pengumpul nomorpemesanan; serta merekap uang yang terkumpul dari hasil pemasanganlalu menyerahkannya kepada saudara Dg.
    ;untuk nomor 3 (tiga) digit apabila pemesan memasang uang taruhanuntuk nomor sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah), maka ia akanmemperoleh uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah), demikian seterusnya;untuk pemasang yang memasang nomor 4 (empat) digit apabilapemesan memasang uang taruhan untuk nomor sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah), maka ia akan memperoleh uang sebesarRp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) demikian seterusnya;Bahwa bagi pemesan shio yang shionya naik
    , maka ia akanmemperoleh keuntungan sebagai berikut: apabila pemesan memasanguang taruhan untuk shio sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah), maka iaakan memperoleh uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),demikian seterusnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,maka Majelis berpendapat bahwa Terdakwa selaku orang yang menerimapemesanan sengaja telah memberikan kesempatan kepada khalayak umum,ditambah lagi tempat Terdakwa menyelenggarakan permainan judi jenis kupon
Register : 02-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 47/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 11 April 2017 — 1.SUPARJO Bin SUGIMIN .Alm. 2.RUBIYO Bin REJO .Alm. 3.NURYO SEHONO Bin COKROMARIYONO .Alm. 4.TARMINI Binti TONO MEJO .Alm.
3710
  • dilakukansecara bergantrian sampai ada pemain yang kartunya habis atau tidakbisa dijalankan karena tidak ada kartu yang cocok;bahwa apabila kartu domino salah satu pemain habis dijalankan berartipemain tersebut mendapatkan nilai 2 dan apabila semua pemain kartunyatidak habis maka kartu akan dihitung dan kartu yang paling kecilmendapatkan nilai 1;bahwa permainan tersebut berulang begitu seterusnya, setiap putaranyang mendapatkan nilai tersebut yang mengocok kartu dan semua jumlahdihitung, apabila
    ruanganyang digunakan untuk warung untuk bermain judi domino;bahwa para terdakwa lalu memulai permainan dengan mengumpulkanuang taruhan di depan masingmasing sebesar Rp. 15.000,, lalu kartudikocok dan dibagikan sebanyak 4 lembar kepada masingmasing pemainkemudian sisa kartu ditumpuk di depan dan satu kartu dibuka di tengahpemain lalu pemain mencocokkan gambar kartu yang ada di depan, jikapemain ada yang memiliki gambar yang cocok dengan kartu yang ditengah lalu pemain menjatuhkan kartunya, begitu seterusnya
    dilakukansecara bergantrian sampai ada pemain yang kartunya habis atau tidakbisa dijalankan karena tidak ada kartu yang cocok;13bahwa apabila kartu domino salah satu pemain habis dijalankan berartipemain tersebut mendapatkan nilai 2 dan apabila semua pemain kartunyatidak habis maka kartu akan dihitung dan kartu yang paling kecilmendapatkan nilai 1;bahwa permainan tersebut berulang begitu seterusnya, setiap putaranyang mendapatkan nilai tersebut yang mengocok kartu dan semua jumlahdihitung, apabila
Register : 21-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1410/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 15-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1229/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 19 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 02-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1154/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 6 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 05-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0343/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 27 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
88
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 10-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0813/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 09-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1204/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 2 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 06-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1327/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 5 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 15-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0541/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 06-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 27-03-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 54/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 31 Mei 2012 — SULAIMAN Als MAMAN Als LEMAN Als MAN Bin MUHAMMAD
2926
  • Penetapan perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriSarolangun sejak tanggal 26 April 2012 s/d tanggal 24 Juni 2012 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Membaca dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Memperhatikan, Pasal 132 ayat (1) jo pasal 114 ayat (2) UndangUndang RInomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Undangundang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang nomor 49 tahun 2009Tentang Peradilan Umum dan UndangUndang nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturan lainnya
Register : 26-02-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0309/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 12 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 19-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0134/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4315
  • hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Amir Husin) tanggal 10 Februari 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya