341/Pdt.P/2021/PA.Wtp

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:1. A.

Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Wip3.4 A. Rusaldi bin Andi Mappanyukki (anak kandung);3.5. A. Hesti Ramadani binti Andi Mappanyukki (anak kandung);3.6. A. Nurhelisah binti Andi Mappanyukki (anak kandung);sebagai ahli waris Almarhumah Hawadia binti Muin B.4.

Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.WipFotokopi Surat Keterangan Kematian 0510/KLWTR/VI/2021 tanggal 21Juni 2021 atas nama A.

Penetapan Nomor 341/Pat.P/2021/PA.Wipumur : A. Hesti Ramadani binti Andi Mappanyukki dan A.

Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.WipPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp120.000,004. PNBP Panggilan :Rp 10.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp230.000,00Halaman 10 dari 10 halaman. Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Wip

341/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

No : 341/Pdt.P/2016/PA.Tgrs1.2.umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaiIbu Kandung Penggugat Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal ...

No : 341/Pdt.P/2016/PA.Tgrs bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaiAdik Ipar Penggugat Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal ...

No : 341/Pdt.P/2016/PA.Tgrsdan materiil alat bukti sebagaimana yang diatur dalam Pasal 144, Pasal 147dan 172 HIR, sehingga patut dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi yang dihadirkan olehPemohon dan Pemohon II dapatlah ditemukan faktafakta yaitu sebagaiberikut :1.

No : 341/Pdt.P/2016/PA.Tgrsditetapbkan pengesahan nikah mereka, telah memenuhi alasan yang kuatdan sah serta tidak melawan hukum sehingga patut untuk dikabulkan karenatelah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikat perkawinanyang sah sejak Tanggal ... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

No : 341/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

341/Pdt.P/2020/PA.Tng

Pen.No.341/Pdt.P/20120/PA.

341/Pdt.G/2019/PA.TPI

Bahwa Tergugat sekitar pertengahan bulan Oktober 2018 berhentibekerja sehingga kebutuhan ekonomi keluarga sangat kekurangan,akhirnya orang tua Penggugat membantu untuk membiayai rumahtangga Penggugat dan Tergugat terutama untuk anak Penggugat danTergugat yang membutuhkan biaya untuk membeli susu dankebutuhan lainnya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.TPI.8.

Menetapkan hak asuh anak Anak jatuh kepada PenggugatHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.TPI.4.

Saksi tersebut menerangkan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.TPI.

Dalil yang berbunyi :ala walall ale sll gag jl dag jll at, prcriuul llyArtinya : Apabila ister sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satu suamiterhadap isteri tersebut;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.TPI.b. Dalil yang berbunyi :Mla!

Jumri, S.Ag.Perincian Biaya :Pendaftaran = Rp. 30.000,00Proses = Rp. 50.000,00Panggilan = Rp. 550.000,00Redaksi = Rp. 10.000,00Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = RP. 646.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.TPI.

341/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TTD2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas. Kemudian, Tinggal di rumah kontrakan di Kecamatan Labuhan Deli,Kabupaten Deli Serdang. Dan Terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas;3.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TTD Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang bernama Anak Pertama, umur 7 tahun 10 bulan danAnak Kedua, umur 5 tahun.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TTD Bahwa Tergugat telan pergi meninggalkan rumah kediamanbersama.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TTD1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TTD1, 222 Biaya proses Rp 50.000,002 nnonane nnn nnn nnn n nnn nn ee Biaya Panggilan Rp400.000,00O nnn nnn nnn nnn nnn nen e nee n nee Hak redaksi Rp 5.000,00A === === === Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 25 September 2018Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 14 dari 14 him. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TTD

341/Pdt.G/2021/PA.Mrk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.MrkZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Merauke, 17 November 1993, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanAmpera 5, RT.009, RW.004, Kelurahan Maro,Merauke, Kab.

agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman RT.007, RW.002, KampungSemangga Jaya, Distrik Semangga, Kab.Merauke, Papua, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 341

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Mrk7.Bahwa setelah kepergian Penggugat tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi serta tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami dan istri yang hingga kini terhitung sudah 2tahun 4 bulan lamanya;8.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang;9.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Mrkperundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu olehmediator, Perundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek dan dalil syar'!:al a> Y Me ggd Ct do pall!

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.MrkHakim AnggotaMuhamad Sobirin, S.HINovia Ratna Safitri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP PBT PNBP PBT Redaksi MeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 10.000,00Rp 120.000,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 480.000,00Ketua Majelis,Awaluddin Nur Imawan, S.AgPanitera Pengganti,Sarko, S. HI(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Mrk

341/Pdt.G/2017/PN Sgr

Terhadap harta bendaTergugat yaitu berupa Tanah beserta bangunan diatas tanah tersebut berserta turutannyayang terletak di jalan Pantai Indah Gang V No. 15 Desa Baktiseraga Kecamatanhalaman 6 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.SgrBuleleng, Kabupaten Buleleng sertipikat Hak milik No. 135. NIB. 22.04.05.25.00172.luas 520 M2, atas nama NI LUH SUKERASIH.

Bahwa Tergugat mengakui kebenaran dan validitas dalil posita 1, 3 dan 4 yangdisampaikan Penggugat tetapi Tergugat menolak dalil posita 2, 5, 6, 7 dan 8;halaman 8 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.Sqr3.

Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.halaman 9 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.Sqr2. Menyatakan dalam hukum gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Neit OnvankelijkVerklaard)DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2. Menyatakan dalam hukum gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Neit OnvankelijkVerklaard)3.

Gugatan Penggugat Obscuur Libel;halaman 13 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.SqrBahwa Gugatan Penggugat untuk menjadikan tanah sertifikat Hak Milik Nomor 135 NIB22.04.05.25.00172 seluas 520 M2 terdaftar atas nama Ni Luh Sukerasih beserta bangunanturutannya yang terletak di jalan pantai indah Gang V nomor 15, desa Baktiseraga, Kec.Buleleng, Kab.

(Satu juta tujuh ratus tiga puluh satuhalaman 17 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.Sqr

341 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 341 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT.

Bahwa pertimbangan pengadilan Judex Facti yang kurang cukupdipertimbangkan dapat terlinat dalam pertimbangan hukum majelisTingkat Pertama, dalam putusan halaman 25 alinea ke 4 yangmenyatakan: Menimbang, bahwa kalau dicermati dari uraian diatas,sebenarnya yang terlibat dalam perkara ini ada tiga perusahaan yaitu PT.Hal. 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 341 K/Pdt/2013Asuransi Parolamas (penjamin), PT. Trowells Energy (penerima kerja) danPT.

Kesalahan Penerapan Hukum;Hal. 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 341 K/Pdt/2013Bahwa pertimbangan lain yang dijadikan alasan oleh Majelis Hakimdalam pertimbangan putusan halaman 25 alinea 4 diatas menyatakanbahwa Sedangkan dalam jawabannya Tergugat membantah bahwatidak pernah mendapatkan pekerjaan (proyek) dari PT.

Trowells Energy telah melakukanWanprestasi";Bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, jelas sekaliMajelis Hakim telah melakukan kesalahan penerapan hukum karenaHal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 341 K/Pdt/2013membuat pertimbangan yang saling bertolak belakang satu dengan yanglain dan tidak konsisten dalam pengambilan keputusan, disatu sisi JudexFacti membenarkan Tergugat mendapat pekerjaan dari PT.

,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 341 K/Pdt/2013

341/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Bompo, DesaMattampa Bulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

No 341/Padt.G/2021/PA. Wip.B.98/Kua.21.02.03.09/III/2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,tanggal 03 Maret 2021.Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri.

No.341/Padt.G/2021/PA.WitpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone c.q. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).3.

No.341/Padt.G/2021/PA.WitpM.HI. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H. dan Drs.H. Muhammadong, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Hj. Kartini, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H.Drs. H.

No.341/Padt.G/2021/PA.Witp

341/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.Mpw.ear sll yoo sll all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Mempawah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Mpw.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dialamat Tergugat tersebut diatasselama 1 bulan, kKemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut diatas sampalberpisah;3.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Mpw.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangan, dan tidak pulaternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatan Penggugat dapat diperiksadan diputus tanpa kehadiran Tergugat (verstek) sesuai ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Hakim Anggota IIttdHarisman, S.H.I.Panitera PenggantittdSyafie, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp. 355.000,004. Meterai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00 Rp. 446.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Mpw.

341/Pdt.G/2020/MS.Jth

BahwaTermohon adalah isteri sah Pemohon yang menikah menurut SyariatIslam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dewantara, Kabupaten AcehHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/MS.JthUtara pada tanggal 04 Agustus 2015 sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah nomor : tanggal 04 Agustus 2015;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum memiliki anak;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/MS.Jth2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Haitami) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Mona Fitri) di depan sidang MahkamahSyariyah Jantho berdasarkan alasan tersebut di atas.3.

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Merduati, Kecamatan Kutaraja, Kota Banda Aceh Besar,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/MS.Jth Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiteman Pemohon.

Terus menerus teradi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukum padaangka 2 dan 3 membuktikan antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Termohon memiliki pria idaman lainsehingga sejak 1 (satu) tahun yang lalu Termohon pergi meninggalkanrumah;Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/MS.Jth3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/MS. Jth

341/Pdt.G/2020/PA.TR

No. 341/Pdt.G/2020/PA.TRBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0000 yang dikelurakan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berautanggal 04 Maret 2015, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P.1);2.

No. 341/Pdt.G/2020/PA.TR Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon untuk menungguTermohon pulang kembali kepada Pemohon, namun tidak berhasil;2.

No. 341/Pdt.G/2020/PA.TRMenimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mohon agardiceraikan dari Termohon dengan alasan sejak Juli 2018, sudah tidak harmonisdan terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena Termohonsering pergi keluyuran keluar rumah tanpa izin dari Pemohon sehinggaTermohon melupakan kewajiaban Termohon, sejak Agustus 2019 Termohonpergi meninggalkan kediaman bersama, sejak saat itu.

No. 341/Pdt.G/2020/PA.TRsesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam hadits Nabi SAW dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :plo Vo. poyArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi :albooll Lue We prio sulool!

No. 341/Pdt.G/2020/PA.TRDhimas Adhi Sulistyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :OoRWNEF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahJafar Shodiq, S.H.I.Panitera PenggantiDra. Marianah, S.H.30.000,0050.000,00425.000,0020.000,0010.000,006.000,00541.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 341/Pdt.G/2020/PA.TR

341/Pdt.P/2018/PN Bgl

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA yang memeriksa perkara PerdataPermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama Pemohon :Nama : Martha NadeakTempat, Tgl.

MUTIHASITUMORANG sesuai dengan Surat Keputusan Pegawai Negeri danKartu Peserta Taspen suami Pemohon;Halaman 1 dari 7 Halaman PerkaraNomor 341/Pdt.P/2018/PN.BglBahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah MARTHA NADEAKsesual dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan KartuIdentitas Pensiun Pemohon;Bahwa Pemohon khawatir dengan adanya perbedaan identitas dalamdokumen Pemohon, yang nantinya akan berpengaruh pada masadepan Pemohon;Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran pemohon dan untukmenghindari

Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu untuk menerbitkanAkta Perkawinan Pemohon;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan dan setelahpermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :Halaman 2 dari 7 Halaman PerkaraNomor 341

M.H, Hakim PengadilanNegeri Bengkulu, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu olehHARJUMI NORHEPPY, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim tersebutHalaman 6 dari 7 Halaman PerkaraNomor 341/Pdt.P/2018/PN.BglHARJUMI NORHEPPY, S.H. ZENI ZENAL MUTAQIN, S.H., M.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran.................... Rj930.000,002. ON Rp50.000,003.

RP 6.000,005, RedakSl...........cccccceeeeeeeeee es Rp 5.000,00JUMIAN... 0... ccc cee cecec cece eee Rp151.000,00(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Pada hari ini Rabu Tanggal 7 November 2018Foto copy salinan resmi sesuai dengan aslinyaPerkara Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN BglAtas permintaan Pemohon dan Salinan DinasPANITERAJOKO SUTRISNO, S.H.NIP. 19620210 199103 1 006 Halaman 7 dari 7 Halaman PerkaraNomor 341/Pdt.P/2018/PN.Bgl

341/Pdt.P/2020/PA.Jepr

Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2020/PA. Jepr.Setelah memeriksa alatalat buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya Tertanggal 24September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaNomor : 341/Pdt.P/2020/PA.Jepr. Tanggal 24 September 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2020/PA. Jepr.2.

Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2020/PA. Jepr.Perincian Biaya:ao B B WO DN F. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MateraiJumlahDrs. H. Abdul Rahim, M.H.PaniteraTazkiyaturrobihah, S.Ag., M.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000, Rp. 0,Rp. 10.000, Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2020/PA. Jepr.

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama +3 Tahun telah berhubungan layaknya suami istri(Badad Dukhul) dan mengambil tempat kediaman di rumah Penggugat diDusun Krajan RT 003 RW 002 Desa Rowo Tengah Kecamatan Sumber BaruKabupaten Jember;hal. 1 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;hal. 2 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

SAKSI Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah bibi Penggugat;hal. 3 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/2019/PA.Jr Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah Penggugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anak yangbernama: ANAK Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena 1.

Tergugat seringmengolokolok Penggugat dengan mengatakan bahwa Penggugat masih kecil,masih bau kencur dan tidak bisa apaapa dan merasa terpaksa menikah denganhal. 4 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat, dan 3.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal. 9 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/2019/PA.Jrhal. 10 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/2019/PA.Jr

341/Pdt.G/2020/PN Cbi

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:1. Djumad, berkedudukan di JI. N.Sukamulia 8 No. 229 RT/RW :010/001 Kel. Harapan Mulia, Kemayoran Jakarta,Kelurahan Harapan Mulia, Kemayoran, KotaJakarta Pusat, sebagai Penggugat I;2. Marpuah, berkedudukan di JI.

Pulo, Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan,DKI Jakarta , sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN CbiSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong pada tanggal 13 November 2020 dalam Register

Lampung II Blok F2 RT/RW : 001/015Halaman 6 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN CbiKel/Kec. Tajur Halang Kab.

OTTOMAS MULTIFANCE diKomplek dita MasFatmawati Blok b2 No. 3233 Jakarta selatan;Halaman 13 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Cbi6. Bahwa pada tahun 2016 Perusahaan atau usaha milik Keponakan AgusFaisol telah mengalami masalah atau sudah merugi:7. Bahwa pada bulan Januari 2016 Penggugat menerima surat peringatan 1sampai 3 , lalu diifokan kepada untuk datang ke kantor, karena tidak adauang maka, agus tidak bisa bertemu dengan pihak PT.

(tiga juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Cbi

341/Pdt.G/2018/PA.Pwl

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pwl.3. Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerjadan sering meminum obat terlarang dan kadang Tergugat tidak jelasberkomunikasi dengan Penggugat akibat kecanduan obat;4.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pwil.namun tidak berhasil.2. SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi tersebut mengakusebagai ibu kandung Penggugat dan dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Suami istri.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pwil.Penggugat di Kecamatan Wonomulyo, selama kurang lebih dua minggu,namun belum dikaruniai anak. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 10 (Sepuluh) bulan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran. Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkarkarena Tergugat malas bekerja dan sering minum obat terlarang.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pwil.isteri pun tidak berniat meneruskan kehidupan berumah tangga dengansuaminya sebagai suami isteri lagi.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pwil.Nirwana, S.H.I. Rajiman, S.H.1I., M.H.Samsidar, S.H.I. Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hasnawiyah.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 370.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Put. No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pwi.

341/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 341/PDT.P/2019/PN.BTM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI BATAM, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon bernama:Dewi Yuliana, Tempat/Tanggal Lahir Malang/02 Juli 1977, Jenis KelaminPerempuan, Alamat Perum Taman Duta Mas Blok H4 No.2 RT/RW003/002 Kel.Baloi Permai Kec.Batam Kota Kota Batam, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Kebangsaan WWNI, selanjutnyaGISGDUT SCDAQEL

occ sss were secsesceemuscssss semen scesessxeamesavs PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi;Setelah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan Pemohondipersidangan;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 4 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, dibawah Nomor :341/Pdt.P/2019/PN Btm, yang berbunyi sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Btmkeluarga akhirnya ada Keputusan dimana Shanti Ariyani dan suaminyayang bernama Daman Huri bersedia untuk menyerahkan bayi merekakepada Pemohon untuk dirawat, dipelihara dan dibesarkan sertadiberikan pendidikan sebagaimana anak kandung Pemohon;5.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN BtmRepublik Indonesia Nomor : 6 Tahun 1983 dan peraturanperaturan lain yangberkenan dengan permohonan ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2. Menyatakan Sah Pengangkatan Anak yang dilakukan Pemohon DEWIYULIANA terhadap anak yang bernama DELVINA QISYA, jenis kelaminperempuan, lahir di Batam, pada tanggal 31 Januari 2014;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.186.000.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Btm

341/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA. Bjn.Termohon sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA. Bjn.

341/Pdt.G/2021/PA.Bsk

No. 341/Pdt.G/2021/PA.

No. 341/Pdt.G/2021/PA. BskUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 341/Pdt.G/2021/PA. Bsk2.