Ditemukan 1677 data
JUMRI
31 — 4
bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana tertera dalam Berita Acara Persidangandianggap sudah turut termuat secara lengkap dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan Pemohon lahirdi Sungai Raya Pontianak, pada tanggal 11 Februari 1982 anak lakilaki dari seorang ibuyang bernama NG SUI NGO
14 — 7
Rukayya binti Talibbe, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan DivisiHukum NGO Pekka Kab. Bone, tempat kediaman di Kelurahan Lonrae,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa benar pada tanggal 19 Oktober 2017 Pemohon dan PemohonI melangsungkan pernikahan di Kelurahan Lonrae, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone.
15 — 8
Rukayya binti Talibbe, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan DivisiHukum NGO Pekka Kab. Bone, tempat kediaman di Kelurahan Lonrae,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa benar pada tanggal 19 Oktober 2017 Pemohon dan PemohonI melangsungkan pernikahan di Kelurahan Lonrae, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone.
DRS. H. RUSLI HABIBIE, M.AP
Tergugat:
RUSTAM Hs. AKILI
180 — 118
Jawabannya adalah agar supaya kasuskasus yang tengah di kawal ParafHakim Hakim Hakim.Ketua Anggota Anggota Il Halaman 12 dari 159 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Lbo3.53.6atau di advokasi oleh LSM/NGO maupun mahasiswa tersebut, yangdiduga kuat ada keterlibatan dari Tergugat (Drs.
perhatianpublik dan kasus itu dapat diamankan dari pengusutan/penyelidikaanAparat Penegak hukum baik Kepolisian, Kejaksaan ataupun KPKRI;Penggugat pada angka 3 garis datar 4 halaman 3 gugatannyamendalilkan tanggal 19 Oktober 2015 meminjam uang sebesar Rp. 50.000. 000, (Lima Puluh Juta Rupiah); tergugat menolak dengan tegas dalil itu, sebab yang benar adalahuang diberikan oleh Penggugat itu murni masih kelanjutan untukmembiayai akomodasi atau penggantian biaya demontrasi dari paraaktivis baik LSM/NGO
Jawabannya adalah agar supaya kasuskasus yang tengah di kawal atau di advokasi oleh LSM/NGO maupunmahasiswa tersebu, yang diduga kuat ada keterlibatan dari Tergugat(Drs. RUSLIL HABIBIE, M.
Jadi saksi ceritakan kedekatan Rustam dan Rusili,sampai ada konsolidasi penanganan perkara, sampai ada unjuk rasauntuk komunikasi karena Rustam Akili ini dekat dengan NGO;bahwa saksi pernah saksi dimintakan pendapat oleh Rustam Akili tentangkonsolidasi NGO, tuntutan dari NGO yang menuntut Penggugat yangmana saksi pada saat itu Di DPD II saksi pernah ditelepon oleh PakRustam, setelah ditelepon saksi datang, ia sampaikan ini ada gerakandari LSMLSM untuk mempresure perkaranya si Rusli, teruS saksiditanya
mereka atau tidak;Bahwa setahu saksi ada komunikasi atau hubunganhubungan antaraTergugat dengan kelompok NGO itu;Bahwa Kalau pertemuan saksi tidak tahu, Cuma yang saksi tahu pastiParis kenal dengan Pak Rustam, dekat juga karena mereka LSM danRustam Akili dekat dengan LSM;Bahwa ada komunikasi dengan NGO karena Pernah beberapa kalisaya lihat yang biasa demo di DPD II Golkar, pada saat di DPD II datangke ruangannya Ketua Rustam Akill;Bahwa pada saat itu mereka bergerak untuk unjuk rasa pengusutankasuS
DWI YANTO
73 — 12
Bahwa dari perkawinan antara TEE KIOK KWA NIO Alias SEROENI denganWIRYO SANTOSO Alias OEY NGO ENG dikarunia 1 (Satu) orang anakbernama OEY POEN SENG Alias KUSNENDI.4. Dari perkawinan KUSNENDI Alias OEY POEN SENG dengan ENI HASTATIdikarunia anak 8 yaitu :1. NETY HERAWATI 5. DWI YANTO2. HARYANTO 6. DEDI APRIYANTO3. HANDOYO 7. BENI FERIHIN4. YASON LIEP PURWANTO 8. ANDRI ERIYANTOHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor :45/PDT.P/2020/PN.TGL5.
43 — 17
Ngo yang dibuatoleh Pantera Pengadilan Tata Usaha Negara Pontanakmasing masing padaange!
LIANA YULI
71 — 10
Johan Jikorenpada tanggal 10 Januari 2000 di rumah ibadah AmalBhakti Pangkalpinang, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil kotamadya Daerah Tingkat IlPangkalpinang, pada tanggal 22 Januari 2000;Fotocopy Kutipan Akta Kematian No. 1971KM12022018001, yang menerangkan bahwa di Pangkalpinang padatanggal 21 Januari 2018, telah meninggal dunia seorangbernama Yansuri Sadili, lahir di Pangkalpinang padatanggal 26 januari 1968, anak lakilaki dari ayah Lie CauKing dan Ibu Tjhang A Ngo, yang dikeluarkan
Bukti P11 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 74/1968, yangmenerangkan bahwa di di Rumah Sakit Pusat TambangTimah BangkaPangkalpinang pada tanggal 26 Januari1968, telah lahir Ek Pin anak lakilaki dariperempuanTjhang, A Ngo, yang dikeluarkan pada tanggal 2 Februari1968 oleh Pegawai luar biasa Tjatatan Sipil Kab. Bangka;12. Bukti P12 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 01135, Kel. Parit Lalang,Kec. Rangkui Kota Pangkalpinang atas nama pemeganghak :1. Tjnhang Ek Phing2. Liviany Cresensia3.
71 — 45
Saksi NG NYAT NGO als ANGO dibawah disumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik Polisi ;Bahwa seluruh keterangan yang saksi pernah berikan di hadapanpenyidik benar adalah benar adanya ;Bahwa alasan saksi dihadirkan sebagai saksi dipersidangan ini untukmenjelaskan mengenai hilangnya barangbarang milik saksi FEN NJANals A FEN berupa1 (Satu) buah tabung 3 (Tiga) kilogram dan 1 (Satu)buah warna hijau tas ransel milik saksi
JIDAT als GIDAT ; Bahwa FEN NJAN als A FEN menceritakan kejadian tersebut kepada NGNYAT NGO als ANGO. Setelah mendengar kejadian tersebut, saksi NG NYATNGO als ANGO langsung mendatangi rumah Sdr. JIDAT als GIDAT danmenanyakan kejadian tersebut. Setelah itu saksi diberitahu oleh Sdr. JIDAT alsGIDAT bahwa Terdakwa baru mengambil barang tersebut ; Bahwa berdasarkan Petikan Putusan Nomor : 111/Pid.B/2012/PN.
14 — 2
Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia No. 91/1970/WNItanggal 28 Maret 1970 atas nama GO NGO SOEN alias SUNARDIMARGONO yang dikeluarkan PENGADILAN NEGERI MALANG, diberitanda bukti P3 ;4.
1.HARDJO SUWETNJO
2.SUTJI JATI
46 — 49
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon
- Menetapkan bahwa Ibu kandung Para Pemohon yang Bernama LIEM NGO NIO dan SITI SUTIJAH dan SITI SUPIAH dan SITI SUPIYAH adalah satu orang yang sama (satu) yakni ibu kandung Para Pemohon dan nama yang benar adalah SITI SUTIJAH, sebagaimana yang tertera dalam Surat Pernyataan Ganti nama Berdasarkan Keputusan Presidium Kabinet No.127/U/Kep.12/1968
- Menyatakan Kutipan Akta Kematian yang diterbitkan oleh
94 — 14
BUDIONO BIN ISMAIL, umur 34 tahun, pekerjaan Karyawan NGO IOM, tempattinggal di Jl.
73 — 13
Pasal 56 Undangundang No. 7 tahun1989, yaitu hakim harus menggali hukum yang hidup dalam masyarakat yang disebut dengan living law, maka perubahan nama tersebut dapat dibenarkanapalagi hanya singkatan huruf M. berganti Muhammad dan Suhirman bergantiSuherman yang esensinya tidak merubah pada namaitu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon demi kepastian hukum dan kemaslahatan telahsesual dengan dalil syari sebagai berikut:doliaally de gia Aye Ngo
86 — 45
,M.Hum, advokat pada kantor NGO TOPAN AD & LAW OFFICEberkedudukan di Green Royal setu No.07, RT 003/RW 001, Kel. Bintara Jaya,Kec. Bekasi Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.02/TopanAD/SKK.Pdt/SSHS/I/2020 tanggal 17 Januari 2020 dan sedangkan dalamtingkat banding diwakili oleh S. Marbun, SH.MS, Advokad/Pengacara beralamatdi Jalan Paus No. 87 Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa tanggal 16 Nopember2020 selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca1.
82 — 14
Kabid Perhubungan Laut pada Dishubtel AcahBarat dan pernah menjadi bawahan saksi;> Bahwa saksi adalah PNS pada Staf Sekdakab Aceh Barat dan saksimengetahui tentang pengelolaan 1 (satu) unit Manitou Forklift MVT655 T yang diterima Dinas Perhubungan Parawisata danTelekomunikasi Aceh Barat pada tahun 2010, saat saksi masih menjadiKepala Dinas tersebut, saksi menjabat Kadis sejak Mei 2010 sampaidengan Januari 2011;> Bahwa pada saat saksi masih menjadi Kadishub Aceh Barat saksipernah menerima surat dari NGO
asing yang akan menghibahkan alatberat yaitu 1 (satu) unit Monitou Forklift MVT 6.5 T dan laludilaksanakanlah serah terima dari NGO pada bulan Juli 2010 , setelahitu pihak Dinas Perhubungan Parawisata dan Telekomunikasi AcehBarat kemudian meminta kepada PT.
Pelindo Cabang Meulaboh untukmengelola alat tersebut ;> Bahwa barang tersebut sampai ke Meulaboh pada sekitar bulan Agustustahun 2010 dengan menggunakan biaya dari saksi Jono sebagai KepalaPT Pelindo Perwakilan Meulaboh ;> Bahwa pada saat barang sampai di Meulaboh saksi sedang berada diJakarta, saksi ada diberitahukan oleh saksi Saiful alat berat yangdihibahkan oleh NGO berupa 1 (satu) unit Monitou Forklift telahditerima tetapi tidak ada berita acara serah terimanya;> Bahwa setahu saksi alat berat
Saksi Basri Yasin>Bahwa saksi adalah Kasie pada Dinas Perhubungan Parawisata danTelekomunikasi Aceh Barat;Bahwa saksi mengetahui tentang adanya alat berat yang diterima DinasPerhubungan Parawisata dan Telekomunikasi Aceh Barat sebagai hibahdari NGO yang kemudian dititipkan pada PT Pelindo PerwakilanMeulaboh;Bahwa saksi sering diperintah oleh saksi Saiful Kepala DinasPerhubungan Parawisata dan Telekomunikasi Aceh Barat untukmengawasi kegiatan Forklit 665 MVT T2 tersebut di pelabuhan;Bahwa setahu saksi
Aceh Barat pada bulan Juli 2010 telah mendapat bantuanhibah berupa (satu) unit Alat Berat jenis Manitou Forklit MVT 665.Dari NGO WFP (world food program) dan diterima langsung olehKadis saat itu Saksi Adhi Mirza;> Bahwa benar setelah diterima alat berat Manitou Forklit MVT 665 TE2dititipkan sementara di pelabuhan Malahayati Banda Aceh dikarenakandari pihak Dishubpartel Aceh Barat belum bisa membawanya keMeulaboh akibat terkendala biaya transportasi pengangkutannya.> Bahwa benar alat berat tersebut
221 — 89
. ;: 19780102 201408 1 001;: Penata Muda (Ill/a);: Analisis Permasalahan Pertanahan;Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS) dan memilih alamatpada Kantor Pertanahan Kota Denpasar, JalanPudak NGO. 7 DenpaSatjsqseeeeeennenee sereneyang selanjutnya di sebut sebagai: TERGUGAT;JOLA KATHRINE MEWENGKANG, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaanlbu Rumah Tangga,bertempat tinggal diPerumahan Prima Renon Residen Nomor : 1Panjer, Kota Denpasar, Propinsi Bali ; Halaman 2 dari 85
Terbanding/Tergugat : CHANDUR PARKASH PREM BHARWANI
Terbanding/Tergugat : VINAL KUMAR PREM BHARWANI
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL QQ KANTOR PERTANAHAN KODYA
27 — 10
TENG FEE NGO
Terbanding/Tergugat : CHANDUR PARKASH PREM BHARWANI
Terbanding/Tergugat : VINAL KUMAR PREM BHARWANI
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL QQ KANTOR PERTANAHAN KODYA
6 — 0
Pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf (b ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b ) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf (c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapat denganhujjah syariyyah yang tertuang dalam yang berbunyi sebagai berikut; WI GW cl GG fielglda 9 iM Ais oe Lill ig alla Ngo a Cat aCees VGE cpata WI jeg Lele Gur 8 plalle Ly a dae Ly Loe oli(VE AY Aisdleda) 44 L Aalb all LeginArtinya
12 — 0
Pasal 19 huruf (6) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf (b ) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis jugasependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam yang berbunyi sebagaiberikut; 22222222220 nono nn nnn nnn nn enn enn enn nnn nen nnneneeYI OWS 5 eg 5M a srel gla 5 5h Ain cue Lal og ab ls Ngo a ut a Ls7 Dee Wige cae Lal) jae yg Lagllie
9 — 1
Pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf (b ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b ) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf (c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapat denganhujjah syariyyah yang tertuang dalam yang berbunyi sebagai berikut; Wy Ss esi w ficlglaa 5 jl Ain io lal) co ab la Ngo a i tachee Wye cata La!
23 — 5
Kota Bogor, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON:Pengadilan Negeri tersebut ;Telah Membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Telah Membaca surat Permohonan Pemohon yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor pada tanggal 13 April 2016 dibawah registerNomor : 55/Pdt.P/2016/PN.Bgr. dengan permohonannya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Sekadau pada tanggal 15 Oktober 1974 anak dariseorang ibu bernama SIM JUK NGO