Nira Zuhrah binti Boediono, umur 42 tahun, pekerjaan Swasta ,oo & PEagama Islam, bertempat tinggal di Jalan Teluk Etna VI/Kav 84 A RT002 RW 004 Kelurahan Arjosari Kecamatan Blimbing, memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi sebagaitetangga dengan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon 1 sampai denganPemohon VI yang bernama Hawaroeddin/ Hawaruddin yang sekarangsudah almarhum dan juga ibu pemohon bernama Siti Soendari.Bahwa

Kulle bin Boha;e Sebelah Timur : Jalanan;e Sebelah Selatan : Tanah milik Nira Dg. Baji;e Sebelah Barat : Tanah milik Pannusurang;Batasbatas sekarang berdasarkan Akta Jual Beli No. 54/AJB/SKB/VXX/2012 tertanggal 16 Juli 2012 adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah milik Dg. Kulle bin Boha;e Sebelah Timur : Jalanan;e Sebelah Selatan : Tanah milik Baso Sija;e Sebelah Barat : Tanah milik Pannusurang;Hal. 7 dari 16 hal.

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2021/PN KIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:EE, bertempat tinggal di RT.002 / RW.001, Desa Kelaisi Barat,Kecamatan Alor Selatan, Kabupaten Alor, Nusa TenggaraTimur dalam hal ini memberikan kuasa kepada ESTAFANUSARKALAUS KAREL MABILEHI,SH dan Hajidasing Nira, S.H.Advokat / Pengacara yang beralamat di JI

Nira Setiana Wati telah berumah tangga b.

DOAKIR SIAHAAN, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat/ tanggal lahir : Sigambogambo, 26101973, Agama Kristen,Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat tinggal di Sigambogambo, Desa LobuSiregar Il, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara, ProvinsiSumatera Utara, telah memberikan keterangan di bawah Janji padapokoknya diantaranya yaitu : Bahwa diatas tanah objek sengketa ada pohon Nira dan Saksi yangmenderes pohon Nira dan membayar seiklas hati kepada TorangSiahaan (orang tua Rahman

Hasudungan ; Bahwa yang ada diatas tanah objek sengketa ada pohon Nira dantumbuhan teh yang menguasai tanah yang ada pohon tersebut adalahRahman Siahaan ; Bahwa orangtua Rahman Siahaan adalah Torang Siahaan dan orangtuaTorang Siahaan adalah Martinus Siahaan ; Bahwa tanah objek sengketa berada diluar perkampungan ; Bahwa Tanah objek sengketa dikelilingi parik (tembok tanah) ; Bahwa yang dipermasalahkan dalam perkara ini adalah tentangpenerbitan sertipikat atas nama Rahman Siahaan ; Bahwa Saksi pernah

li>nafkah, maskan dan kiswah selama dalam iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah);

Surat Perjanjian Pemborong (SPP) Nomor: II.13/SPP/25/2009 tanggal 30 Nopember 2009, untuk pekerjaanREKONDISI POMPA SULFITASI NIRA MENTAH = 1UNIT ; POMPA RIVER SIDE = 1 UNIT DI PG KWALAMADU PTP NUSANTARA II, dengan harga/nilai termasukpajak total sebesar Rp 122.298.000, (seratus dua puluhHalaman 3 dari 72 Putusan Nomor 5/Pdt.SusPKPU/2019/PN Niaga Mdn04.2.04.3.04.4.dua juta dua ratus sembilan puluh delapan ribu Rupiah) ;(Bukti P 1)Bahwa pekerjaan yang dilaksanakan oleh PEMOHONPKPU tersebut telah selesai

Surat Perjanjian Pemborong (SPP) Nomor: I1I.13/SPP/25/2009 tanggal 30 Nopember 2009, berdasarkan:INVOICE Nomor: 042/SM/RR/X1/11 tanggal 04 Nopember2011, untuk pekerjaan berkenaan dengan REKONDISIPOMPA SULFITASI NIRA MENTAH = 1 UNIT ; POMPARIVER SIDE = 1 UNIT DI PG KWALA MADU PTPNUSANTARA Il, dengan tagihan termasuk pajak totalHalaman 6 dari 72 Putusan Nomor 5/Pdt.SusPKPU/2019/PN Niaga Mdnsebesar Rp 12.229.800, (dua belas juta dua ratus duapuluh sembilan ribu delapan ratus Rupiah) ; (Bukti P 10)Bahwa

Bahwa secara ringkas dapat PEMOHON PKPU uraikan mengenaikewajibankewajiban TERMOHON PKPU kepada PEMOHON PKPUberdasarkan dalildalil tersebut diatas adalah sebagai berikut:(a) TAGIHAN SEJAK TANGGAL 04 NOPEMBER 2011:1. 10 % PPN Retensi Rekondisi Pompa Sulfitasi Nira MentahPG KWALA MADU, sebesar Rp 1.111.800, (satu jutaseratus sebelas ribu delapan ratus Rupiah) ;2. 10% PPN Retensi Pembuatan Fire Grate dan PerbaikanTurbin PG KWALA MADU, sebesar 3.388.600, (tiga juta tigaratus delapan puluh delapan ribu

untuk pekerjaan PENGADAAN DAN PEMASANGAN PINTUGULA PADA MIXER SHS SEBANYAK 4 (EMPAT) BUAH DI PG KWALAMADU PTPN Il (PERSERO), dengan harga/nilai termasuk pajak totalsebesar Rp 330.162.800, (tiga ratus tiga puluh juta seratus enam puluh duaribu delapan ratus Rupiah), disebut sebagai BUKTI P 9.Surat Perjanjian Pemborong (SPP) Nomor : II.13/SPP/ 25/2009 tanggal 30Nopember 2009, berdasarkan INVOICE Nomor : 042/SM/RR/XI/11 tanggal04 Nopember 2011, untuk pekerjaan berkenaan dengan REKONDISIPOMPA SULFITASI NIRA

dapat mengambil air nira (air pohon lontar) untukmenghidupi istri dan anakanak Abraham Mbuik dan juga termasukPaulus Mbuik (Penggugat Il) yang terletak di dahulunya lingkunganOehundik, wilayah Desa Liliba Kecamatan Kupang Tengah KabupatenKupang, sekarang terletak di RI 36 RW 012 Kelurahan Liliba,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang agar Abraham Mbuik (Penggugat )dapat mengiris lontar maka ditukar dengan tanah objek sengketasekarang ini yang hanya seluas 2.269 m2 (sesuai dengan SertifikatHak Milik yang dimiliki

dapat dibagikan sebagian bidang tanahdari tanah seluas +25.480 m2 yang telah dijual oleh Solaiman Mbuik(Ayah dari Penggugat Il) yang didalamnya terdapat tumbuhan pohonlontar sebanyak +177 pohon agar Abraham Mbuik (Penggugat ) dapatmengambil air nira (air pohon lontar) untuk menghidupi istri dan anakanak Abraham Mbuik dan juga termasuk Paulus Mbuik (Penggugat Il)yang terletak di dahulunya lingkungan Oehundik, wilayah Desa LilibaKecamatan Kupang Tengah Kabupaten Kupang, sekarang terletak diRT 36 RW

Rizki untuk keperluan mengambil air Nira kelapa;Bahwa sepeda motor Saksi sebelum Saksi serahkan ke Sdr. Rizkikeadaannya Plat nomor depan dan belakang terpasang dan dibagiantengah ada besi untuk meletakkan barang, namun saat Saksi liat di rumahSdr. Rizki sudah tidak ada lagi;Bahwa yang membawa sepeda motor Saksi ke rumah Sdr.

Surat Kuasa tertanggal 10 Maret tahun2017 yang telah dilegalesir di KepanitraanPengadilan Negeri Kalabahi pada tanggal 17 Marettahun 2017 dibawah Register Nomor : W26U12/10/HT.01.10/IIV2017, yang selanjutnya disebutsebagai pihak PENGGUGAT ;Melawan:SAMUEL KAFOLAMAU : Tempat/tanggal lahir : Ajikoli/Silawati, 19September 1959, Agama Kristen,pekerjaanpendeta/hamba tuhan beralamat di RT.10/RW.04Kelurahan Welai Barat Kecamatan Teluk MutiaraKabupaten Alor, Dalam hal ini memberikan kuasakepada HAJIDASING NIRA

Menghukum tergugat untuk menanggung biaya perkara ini.SUBSIDER Mohon putusan yang seadi adilnya .Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, untuk penggugat hadir dan kuasanya LUKAS ATALO, SH. sedangkanuntuk tergugat hadir dengan kuasanya HAJIDASING NIRA, SH.M.Hum ;Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 1 Tahun 2016, pasal 154 R.Bg, tentang prosedur mediasidi Pengadilan, sebelum melanjutkan pokok perkara majelis Hakim memberikankesempatan

Nira Mardin (PT. NaturaNusantara Sakti) dimana jumlah pinjaman keseluruhan sebesarUSD. 1,207,348.Uang sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yang terdiridari 10.000 (sepuluh ribu) lembar asli uang pecahan Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) untuk angsuran pengembalian pinjamanpertama (ke1) dari Sdr.

Nira Mardin (PT. Natura Nusantara Sakti)dimana jumlah pinjaman keseluruhan sebesar USD.1,207,348.Uang sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) yang terdiri dari 10.000 (sepuluh ribu) lembarasli uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) untuk angsuran pengembalian pinjamanpertama (ke1) dari Sdr.

Natura Nusantara Sakti (Dirut Nira Mardin) mendapatdana pinjaman melalui PT. MAS sebesar Rp9.000.000.000,00 olehkarena PT.

Nira Mardin (PT.

Cilacap tanggal 07 Mei 1997;b YULIATI, lahir di Cilacap tanggal 25 September 1999;c ANDRE, lahir di Cilacap tanggal 5 Juli 2000, anakanak tersebut sekarang ikutdengan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun, tentram dan damainamun sekitar bulan Oktober 2000, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertangkaran mulut dikarenakan factor kekurangan ekonomikarena Termohon selalu menuntut di luar kemampuan Pemohon yang bekerja sebagaipencari nira

Nira/Safii Nomor 17 Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Juli 2015;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada pokoknya atasdalildalil sebagai berikut:.

Pangandisebutkan Sanitasi Pangan adalah upaya untuk menciptakan danmempertahankan kondisi Pangan yang sehat dan higienis yang bebas daribahaya cemaran biologis, kimia, dan benda lain;Menimbang, bahwa pengertian pengangkutan sebagaimana disebutkandalam Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) adalah usaha membawa,mengantar, atau memindahkan orang atau barang dari suatu tempat ke tempatlain;Menimbang, bahwa Cap Tikus (CT) adalah nama lokal untuk minumanberalkohol tradisional dari hasil fermentasi dan distilasi Air Nira

berjalanselama kurang lebih 5 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : Nira

setor sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) dan Penggugat sudah mendapat arisan tersebut sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Tergugat membantahketerangan saksi kedua tentang besarnya Penggugat mendapat arisan bukanRp.5.000.000, tetapi Rp.6.500.000, ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya, Tergugat mengajukansaksisaksi masingmasing dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : 1 SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan penyadap nira

selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara tertulis yang pada intinya sebagai berikut; Bahwa posita 1 s/d 4 benar; Bahwa posita 4 ada yang benar ada juga yang tidak benar, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak bulan Januari tahun2000, tidak benar, karena justru di tahun 2000, kami diliputi rasa senang lahirbathin, Tergugat mulai deres (pengambilan nira

Bahwa Dinar Br Hutapea pernah mengadukan Harloit Hutapea keKantor Polisi;Bahwa karena Harloit Hutapea menebang pohon diatas tanahperkara ini;Putusan Perdata Nomor 18/PDT.G/2014/PN.BLG, Halaman 35Bahwa yang saksi ketahui pemilik tanah perkara PorlakParbagotan adalah Op.Siasna dan Op.Sihiram;Bahwa karena keduanya sering saksi lihat membersihkannya;Bahwa Porlak Parbagotan sekarang diusahai oleh Marga Siagian,Marga Hutajulu, Marga Hutapea dan Marga Aruan dengan caramenyewa dan mereka disana menyadap Nira

Hiram Hutapea;Bahwa yang saksi lihat ditanam diatas tanah perkara tersebutdulunya adalah pohon pisang dan ubi;Bahwa kirakira 2 Tahun belakangan ini yang mengusahai tanahperkara adalah Harloit Hutapea/Tergugat1;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya Harloit Hutapeayang mengusahainya;Bahwa saksi tidak mengetahui hal perkara pidana mereka;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik tanah perkara yangbernama Porlak Op.Hiram;Bahwa waktu saksi mau mengusahai/menyadap Nira diatas tanahperkara Porlak Parbagotan

SyarifuddinMusa, Abdul Wahid Nira, Viktor Imang, Abdullah Likur, S.Ag dan Baharudinmenerangkan bahwa buku yang terbuka seperti pada Cover bukuPENDUDUK KABUPATEN ALOR 2003 (hasil Registrasi) Katalog BPS.431035307 adalah Al Quran yang diterangkan dalam bentuk argumentasiyang berbedabeda akan tetapi setidaktidaknya mempunyai berisi maknayang sama, yaitu Al Quran.Bahwa atas uraianuraian sebagaimana keterangan saksisaksi di atasPerbuatan Terdakwa dikategorikan sebagai telah melakukan tindakanPenodaan