Ditemukan 979 data
65 — 6
Bahwa: Tanah tersebut yang disebut Objek Perkara 1 dalam perkara ini penggugatperoleh dari hasil jual beli dengan ZAHARI BAKE pada tahun 1979, dan adapuntanah tersebut dalam akad jual beli atas nama penggugat pribadi bukan atas namasuami istri dengan yang disebut AZNAZIAH Binti BAKIR yang disebut paratergugat.1.3.
ROSLINA SH.
Terdakwa:
1.JULIUS Alias YUS Bin NORMAN
2.DARWIN Alias TITIT Bin MEDRI
8 — 6
li >1 (satu) buah gunting;
- 1 (satu) buah pisau Carter;
- 2 (dua) buah karet Ban;
- 1 (satu) buah senter kepala warna kuning;
- 1 (satu) buah goni plastik;
- Tali tambang sepanjang kurang lebih 18 meter;
- Kayu pelepah sawit sebnayak 2 batang;
- 1 (satu) buah kayu gagang sapu;
- 3 (tiga) plastik hitam yang berisi sarang burung walet seberat kurang lebih 1 (satu) Kg;
Digunakan dalam perkara Salim Bin Zahari
17 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Arif Agung Saputra bin Imron Ismail) terhadap Penggugat (Fara Dita Friskilia binti Zahari);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan putusan ini
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
REFINA DEWI SHINTA Binti RIPEN HARIPIN HUTAGAOL
280 — 348
ISMADI KURNIAWAN Bin ZAHARI (Alm), didepan persidangan dibawahSumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bekerja di UPTD Catatan Sipil Kec.Bengkalis, jabatanSaksi adalah sebagai Honorer bagian Operator aplikai Sistem InformasiAdministrasi Kependudukan (SIAK), Saksi bekerja sejak tahun 2008sampai dengan saat inl.
286 — 154
Muhd Zamzuri bin Zahari, Mr. Mohd Hafiz bin Jusoh.Sedangkan identitas pengirimnya adalah Kosbandiyah, MrYudo Irianto, Mr. Hanny Prasetiana Yurianti, Mr. AhmadSubari, Roni Wibowo, Yeni Herdiyana, Ida Ferry Prihatin, ErniAndayani.25.
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
EFIZAL Alias BAGONG Bin KHAIDIR Alm
38 — 12
JONI Bin ZAHARI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Mei 2020 sekitar Pukul 09.00 WIBSaksi seperti biasa melaksanakan tugas Saksi membantu menjagakeamanan SD Negeri 23 Bunsur. Sesampainya di sana Saksi di Sekolahtersebut Saksi melihat pintu ruangan kantor majelis guru dalam keadaanterbuka. Jendela belakang kantor juga terobuka. Pintu ruangan kepalaSekolah dan pintu WC ruangan Kepala Sekolah juga terbuka.
37 — 7
Saksi NASRUL Bin ZAHARI, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi,Sdr KHAIDIR serta Sdr ALIM disuruh Kepala Desa TelukLancar untuk menjaga rokok yang menumpuk di jembatan simpang 3(tiga)kemudian melihat terdakwa memindahkan beberapa bungkus/slop rokok padahari senin tanggal 21 April 2014 sekira pukul 09.30 Wib dengan jenis rokokjie sam sue, sampoerna hijau dan beberapa jenis rokok lainnya yangjumlahnya saksi tidak tahu karena tidak mengitung kemudian kemasanannyaada dalam bentuk slop
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
MUNZIR Bin ABDUL WAHAB
80 — 9
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakoan dalam perkara Zahari Bin Hasan Husen;
6. Membebani kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)
18 — 6
MENGADILI
Dalam Konpensi
Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Ade Rinaldi bin Zainal Zakir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Tesya Anelza binti Al Zahari
223 — 199
Bahwa tindakan Terdakwa yang melempar asbak rokok kearah bagian kepala Saksi Kapten Czi Budi Santoso disebabkanTerdakwa emosi karena Terdakwa sudah diperintahkan olehKaskostrad Mayjen TNI Zahari Siregar untuk memindahkan alatberat, selanjutnya Terdakwa sudah 3 (tiga) kali memerntahkanSaksi Kapten Czi Budi Santoso untuk berangkat ke Cimahimemindahkan alat berat yang dimaksud. Namun pada saat rapat ituSaksi Kapten Czi Budi Santoso masih berada di satuan dan belumberangkat ke Cimahi.6.
Bahwa benar tindakan Terdakwa yang melempar asbak rokokke arah bagian kepala Saksi Kapten Czi Budi Santoso disebabkanTerdakwa emosi karena Terdakwa sudah diperintahkan olehKaskostrad Mayjen TNI Zahari Siregar untuk memindahkan alatberat, selanjutnya Terdakwa sudah 3 (tiga) kali memerintahkanSaksi Kapten Czi Budi Santoso untuk berangkat ke Cimahimemindahkan alat berat yang dimaksud.
Bahwa benar tindakan Terdakwa yang melempar asbak rokokke arah bagian kepala Saksi Kapten Czi Budi Santoso disebabkanTerdakwa emosi karena Terdakwa sudah diperintahkan olehMayjen TNI Zahari Siregar untuk memindahkan alat berat,selanjutnya Terdakwa sudah 3 (tiga) kali memerntahkan SaksiKapten Czi Budi Santoso untuk berangkat ke Cimahi memindahkanalat berat yang dimaksud. Namun pada saat rapat itu Saksi KaptenCzi Budi Santoso masih berada di satuan dan belum berangkat keCimahi.Menimbang 33 4.
Bahwa benar tindakan Terdakwa yang melempar asbak rokokke arah bagian kepala Saksi Kapten Czi Budi Santoso disebabkanTerdakwa emosi karena Terdakwa sudah diperintahkan olehKaskostrad Mayjen TNI Zahari Siregar untuk memindahkan alatberat, selanjutnya Terdakwa sudah 3 (tiga) kali memerntahkan SaksiKapten Czi Budi Santoso untuk berangkat ke Cimahi memindahkanalat berat yang dimaksud. Namun pada saat rapat itu Saksi KaptenCzi Budi Santoso masih berada di satuan dan belum berangkat keCimahi.2.
18 — 13
R, yaitu Hamdan H.Nurdin dan Zahari Yunus dari keterangan parasaksi jelas dan tegas disampaikan bahwa benar tanah tersebut adalahmilik Rusly. R. Selanjutnya Rusly. R, juga bersedia untuk disumpah didepan Alquran untuk menyatakan bahwa tanah yang terletak di Gle U,Gampong Kuala Unga Kecamatan Indra Jaya, Aceh Jaya adalah benarmiliknya yang sah; Bahwa Rusly. R bersedia memberikan 25% dari luas tanah yang terletakdi Glee U, Gampong Kuala Unga, Kecamatan Indra Jaya, Aceh Jayakepada Alm.
55 — 21
Tindak pidana melawan pejabat yang sedang menjalan kan tugasdengan kekerasan atau ancaman kekerasan sebagaimana dimaksudHalaman 16 dari 24halaman Putusan No. 5/PDT/2018/PT.BGL.dalam pasal 214 ayat (1) KUHP, sesuai dengan laporan Polisi Nomor: LP/1655 A/VIII/2017/SPK tanggal 8 Agustus 2017 pelapor atasnama FIRMANSYAH Tersangka atas nama BENNY YENSAH aliasYEN Bin ZAHARI APUL, dkk.
29 — 8
ditanam kelapa sawit;Menimbang bahwa sedangkan saksisaksi para tergugat bernama Agustani, Muindan saksi Muhammad Sani, menerangkan bahwa tergugat I dan II punya tanah disitu,namun saksisaksi tidak mengetahui dimana letak tanah kepunyaan tergugat I dan IIkarena saksi Agustani hanya menandatanganinya saja;Menimbang bahwa memperhatikan bukti surat tertanda T.II1 dan T.II2 yaituberupa SKGR masingmasing No. 11/BK/I/2004 tertanggal 13 Januari 2004 yang ditandatangani Camat Bukit Kapur atas nama Muhammad Zahari
88 — 11
Aceh Timur, saksi melihat terdakwa sedangbersama Geuchik Gampong Seunebok Rawang Rusli Hasyim dengan menggunakansepeda motor dan kemudian berhenti didepan jalan masuk SMK Negeri 1 Peureulak Timurdan terdakwa kemudian menghina dan memaki sertamemfitnah saksi Zahami, S.Pd.Bahwa pada saat terdakwa mengeluarkan katakata fitnah kepada saksi Zahari, S.Pd,saksi sedang berada dimushola SMK Negeri 1 Peureulak Timur dan saksi mendengar cacimaki dan katakata kotor yang keluar dari mulut terdakwa dengan menggunakan
61 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Basri tanggal 26November 2007 diserahkan pada Terdakwa ;o bahwa dari keterangan saksi Ulfa Hanum binti Guardi, pada saat mengantaruang tebusan tanggal 28 November 2007 melihat Terdakwa dari jarak 2meter turun dari mobil ;o bahwadari keterangan saksi Zahari bin Abdullah, melihat Terdakwa di sekitarSPBU Teupin Punti pada saat mengantar uang tebusan bersama isterikorban ;o bahwa sungguhpun Terdakwa mengingkari, berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut telah membuktikan perbuatan yang didakwakan dalamdakwaan
70 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanah dalam perkara ini telah diterbitkan SHMNomor 362 tahun 1973 atas nama Tergugat sampai dengan Tergugat IX danJusman Taryadi, SHM Nomor 362 tahun 1973 tersebut diterbitkan oleh TurutTergugat pada tanggal 10 November 1973, Surat Ukur Nomor 21 Tahun 1932dengan luas tanah 36.600 M2, merupakan pecahan dari hak milik Nomor 171Surat Tanah tanggal 9 September 1970, ditanda tangani oleh Kepala SeksiPendaftaran Tanah atas nama Almuhibah Hawab, Bsc, dan Kepala KantorAgraria Kotamadia Bengkulu Zenuar Zahari
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
Insarman Bin Yuhan Alm
82 — 42
Saksi MEGGY SADRIN Bin ASMAN ZAHARI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa di persidangan terkait dengan peristiwapemukulan terhadap Saksi HIBNU DADANG Bin YUHID beserta SaksiWASIN Bin TASIM (Alm); Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 20 Juli 2020,sekitar pukul 16.30 WIB, bertempat di Desa Darat Sawah, KecamatanSeginim, Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa berawal ketika Saksi mendengar suara teriakan perempuanyakni Saksi SEFT NOVRIYANTI
92 — 29
Saksi: SAFITRI ARYANTI Alias DO Binti ZAHARI : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian; Bahwa saksi diperiksa terkait penangkapan atas tindak pidana persetubuhan /pencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa SYAHRIL NIZAM Alias RIL Alias PAK Hal (10) dari 34 Hal/Putusan Nomor:05/Pid.Sus/2014/PN.Bks;SAPI Bin BACHTIAR terhadap saksi korban SRI IRZANAWATI Ahias EZA BintiAHMAD; Bahwa Telah terjadi tindak pidana Pemerkosaan pada hari
kedalam vagina saksi korban SRIIRZANAWATI AliasEZA Binti AHMAD baik pada saat di pekanbaru dan saat dirumah saksi korbanserta tidak ada melakukan pemaksaan terhadap saksikorban SRI IRZANAWATIAlias EZA Binti AHMAD;b) Bahwa anak yang dikandung oleh saksi korban SRI IRZANAWATI Alias EZABinti AHMAD bukanlah atas perbuatan Terdakwa;c) Bahwa Terdakwa tidak ada berjumpa dengan saksiSAFITRI ARYANTI dirumah saksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya atas keberatan Terdakwa, saksi SAFITRI ARYANTIAlias DO Binti ZAHARI
92 — 9
Rahman, selaku Imum Gampong, Zahari,selaku Tuha Peut Gampong, namun surat hibah tersebut tidak ada secara jelasmenerangkan keterkaitannya dengan objek perkara a quo sehingganya bukti T.I1tersebut dikesampingk an;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Majelisberkesimpulan, bahwa tanah yang menjadi objek sengketa tersebut yang terletak diGampong Meunasah Ude, Kecamatan Matangkuli, Kabupaten Aceh Utara, yangbatasbatasnya:Utara : dulu dengan tanah perkarangan Alm.
57 — 13
ditanam kelapa sawit;Menimbang bahwa sedangkan saksisaksi para tergugat bernama Agustani, Muindan saksi Muhammad Sani, menerangkan bahwa tergugat I dan II punya tanah disitu,namun saksisaksi tidak mengetahui dimana letak tanah kepunyaan tergugat I dan IIkarena saksi Agustani hanya menandatanganinya saja;Menimbang bahwa memperhatikan bukti surat tertanda T.II1 dan T.II2 yaituberupa SKGR masingmasing No. 11/BK/I/2004 tertanggal 13 Januari 2004 yang ditandatangani Camat Bukit Kapur atas nama Muhammad Zahari