Ditemukan 39642 data
302 — 72
., sebagaimana Kutipan AktaNikah No. 195/94/II/2001, tertanggal 19 Maret 2001, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi ;e Bahwa dari pernikahannya antara Pemohon dan Tri Mulyono, SPdtersebut telah dikaruniai anak sebanyak 2 (dua) orang anak yaituo Indra Rachmawati, Perempuan, lahir di Ngawi, pada tanggal 21Maret 2002 ;o Indah Pusparini, Perempuan, lahir di Ngawi, pada tanggal 16September 2006 ;e Bahwa almarhum Tri Mulyono, SPd selain meninggalkan anakanaktersebut diatas, juga meninggalkan
terletak di KelurahanKetapang, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo,dimana letak obyekpermohonan tersebut masih dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriProbolinggo, maka dengan demikian Pengadilan Negeri Probolinggoberwenang menerima dan memeriksa permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidihubungkan dengan bukti P 3, diperoleh fakta bahwa Pemohon telahmenikah DI Probolinggo dengan seorang lakilaki bernama TRIMULYONO, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :195
14 — 8
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padahari Kamis tanggal 09 September 1999 M. bertepatan dengan tanggal 28Jumadil Awal 1420 H. berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 195/9/X/1999, tertanggal 05 Oktober 1999, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;2.
Bukti Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 195/9/X/1999, bertanggal 5Oktober 1999, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSendana, Kabupaten Majene, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai kemudian diberi kode P;B.
11 — 4
Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban Jawa Timur, tanggal 10Agustus 1992, nomor : 195/12/VIII/1992, Pemohon berstatus Jejakasementara Termohon berstatus Perawan.Putusan, Nomor:1668/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.
Selanjutnya, dalampersidangan tertutup untuk umum, pemeriksaan dimulai dengan pembacaansurat permohonan tersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan, Nomor:1668/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa surat :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Merakurak, Nomor 195/12/VIII/1992 , tanggal10/08/1992 Bukti tersebut bermeterai cukup.
16 — 13
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSenin, 14 Februari 2011 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:195/63/II/2011 tanggal 11 Februari 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama di Kelurahan BaraBaraya Selatan, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/63/II/2011 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMakassar Kota Makassar tanggal 11 Februari 2011. Bukti tersebutbermeterai cukup, Sesuai dengan aslinya, diberi kode bukti P.;B.
110 — 44
meninggal nya, biaya pengurusan jenazah (tajhiz), pembayaranhutang dan pemberian untuk kerabat ditetapkan sebagai harta warisan,dan minta pula agar Pengadilan menetapkan bagian masingmasing paraahli waris tersebut;Menimbang, bahwa sedangkan pengertian wasiat, sebagaimanadisebutkan dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 171 huruf (f), adalahpemberian suatu benda dari pewaris kepada orang lain atau lembagayang akan berlaku setelah pewaris meninggal dunia;Menimbang, bahwa dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 195
ayat(2) ditegaskan bahwa wasiat hanya diperbolehkan sebanyakbanyaknyasepertiga harta warisan kecuali apabila semua ahli waris menyetujui;Menimbang, bahwa jika wasiat itu ditujukan kepada ahli waris,sebagaimana ditegaskan dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 195 ayat(3), maka wasiat itu hanya berlaku bila disetujui oleh semua ahli waris;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbanganpertimbangan sebagaimana disebutkan di atas, Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Jambi berpendapat bahwa telah ternyata
9 — 12
195/Pdt.P/2018/PA.Wtp
PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara lItsbat Nikahyang diajukan oleh :Hamsah bin Ambo Lassa, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kajuara, DesaPakkasalo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, sebagaiPemohonl.Jumiati binti Labe, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
SLTA,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunKajuara, Desa Pakkasalo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal O01 Maret 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Wip mengemukakanhalhal sebagai
42 — 7
pusing dibagiankepala, sehingga pada hari kamis tanggal 20 Oktober 2016 korban kembalimelakukan pemeriksaan di Puskesmas Wedi Kabupaten Klaten.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka sobek dibagiankepala belakang dengan panjang sekitar 3 (tiga) cm, kedalaman 1 (satu) cmdengan tiga jahitan dan ditutup dengan kain kasa berwarna putih pada kepalabagian belakang atas terdapat memar sekitar luka, sebagaimana dijelaskanoleh saksi AMRI RUSDIYANTO dan uraian dalam Visum Et repertum Nomor :370/195
pulang dan ayah terdakwa juga ikut pulang; Bahwa antara terdakwa dan korban sudah terjadi perdamaian dan terdakwamemberi santunan Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa atas kejadian ini terdakwa merasa menyesal dan tidak akanmengulangi lagi dan terdakwa mempunyai istri dan 1(satu) anak yangberumur 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (Ade charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti surat berupaVisum Et repertum Nomor : 370/195
dibagian kepala,sehingga pada hari kamis tanggal 20 Oktober 2016 korban kembalimelakukan pemeriksaan di Puskesmas Wedi Kabupaten Klaten ;Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa, korban mengalami luka sobekdibagian kepala belakang dengan panjang sekitar 3 (tiga) cm, kedalaman 1(satu) cm dengan tiga jahitan dan ditutup dengan kain kasa berwarna putihpada kepala bagian belakang atas terdapat memar sekitar luka,sebagaimana dijelaskan oleh saksi AMRI RUSDIYANTO dan uraian dalamVisum Et repertum Nomor : 370/195
dibagiankepala, sehingga pada hari kamis tanggal 20 Oktober 2016 korban kembalimelakukan pemeriksaan di Puskesmas Wedi Kabupaten Klaten ;Menimbang, bahwa akibat perobuatan terdakwa, korban mengalami lukasobek dibagian kepala belakang dengan panjang sekitar 3 (tiga) cm, kKedalaman1 (satu) cm dengan tiga jahitan dan ditutup dengan kain kasa berwarna putihpada kepala bagian belakang atas terdapat memar sekitar luka, sebagaimanadijelaskan oleh saksi AMRI RUSDIYANTO dan uraian dalam Visum Et repertumNomor : 370/195
150 — 33
Bahwa Pewaris telah meninggal dunia pada hari Minggu, tanggal 14 Juli2019 pukul 15.45 WIB, yang bernama Almarhumah Maryam binti Prang,di rumahnya di Gampong Jaboi yang disebabkan karena uzur, dan dalamkeadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di Jurong MeunasahTuha, Gampong Jaboi, Mukim Balohan, Kecamatan Sukajaya, KotaSabang, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No.474.3/195/2019, yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Jaboi padatanggal 18 Juli 2019, selanjutnya disebut almarhumah
Penduduk atas nama Maryam (Pewaris)Nomor 1172024107450007 tanggal 10 Mei 2012, telah dinazagelendan sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sabang, diberi tanda P.7;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Maryam (Pewaris) Nomor1172022401051924 tanggal 13 Januari 2019, telah dinazagelen dansesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sabang, diberi tanda P.8;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/195
/2019 tanggal18 Juli 2019 menerangkan kematian atas nama Maryam, telahHalaman 6 dari 21 HalamanPenetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/MS.Sab10.11.12.13.14.15.16.dinazagelen dan sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong Jaboi, Kecamatan Sukajaya Kota Sabang dandiberi tanda P.9;Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 473.3/195/2019 tanggal 21Oktober 2019 menerangkan kematian atas nama Sapiah, yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Jaboi, Kecamatan SukajayaKota Sabang, bermeterai cukup dan diberi
tanda P.10;Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 473.3/195/2019 tanggal 21Oktober 2019 menerangkan kematian atas nama Tgk.
46 — 5
195/PID.A/2013/PN.Trt
PUTUSANNomor : 195/PID.A/2013/PN.Trt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana anakdalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama : RIO GONONG SIMBOLON.Tempat lahir : Bonan Dolok.Umur/tanggal lahir : 16 tahun/ 11 September 1996.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Simatalo Desa Silali Toruan, Kecamatan
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tarutung sejak tanggal 13 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 11 September 2013;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Huktum SONDANG SIMAREMARE, SHberdasarkan Penetapan Hakim Tunggal tertanggal 13 Agustus 2013 Nomor : 195/Pid.A/2013/PN.Trt, dan didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan pada Rumah Tahanan Negara KelasIIB Tarutung;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Cabang Kejaksaan Negeri
Nomor : 195 /Pen.Pid / 2013 / PNTRT tentang penunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa tersebut;e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 30 Juli 2013 Nomor : 195 / Pen.Pid/2013 /PNTRT tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara tersebut dengan seksama dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dimuka persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar
246 — 172
menjadi 2 bidang tanah, masingmasing : SHMNo. 195 seluas: 1.026 M? dan SHM No. 196 seluas : 3.235 M?.. Bahwa Tegrugat (P. M. Lani) kemudian secara tidak Sah Melawan Hakdan Melawan Hukum, menjual tanah milik Penggugat tersebut, kepada :6.a. Sdr. Soemitro Dijoko Oembaran, berdasarkan Surat Pernyatan Tanggal :19 Januari 1989, seharga Rp. 4.500.000, (ic. Akta Jual Beli Nomor : 8/KKU/IV/1983, tanggal : 6 April 1983, Seluas 1.026 M? (SHM.195);6.b. Dan sebidang lagi dijual kepada PT.
Tergugat 3;= Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Pekarangan SoemitroDjoko Oembaran sesuai dengan Sertifikat No. 195 Surat UkurNo. 99/1978 dan juga berbatasan dengan dahulu tanah milikALFRED KRULL beralih ke ALEXANDER ANGI sekarang tanahmilik Tergugat 3 Marcel Fanggidae.= Sebelah Timur dahulunya berbatasan dengan Tanah Milik Sdr.
ke Tergugat 3;= Selebah Bar. r n dengan tanah Pekarangan mitrDjoko Oembaran sesuai dengan Sertifikat No. 195 Surat UkurNo. 99/1978 dan juga berbatasan dengan dahulu tanah milikALRFED KRULL beralih ke ALEXANDER ANGI sekarang tanahmilikTerqugat 3 Marcel Fanggidae. = Sebelah Timur dahulunya berbatasan dengan Tanah Milik Sdr.
SOEMITRO DJOKO OEMBARAN, SESUAI DENGAN SERTIFIKAT NO. 195 SURAT UKUR NO. 99/1978 DAN JUGA DENGAN JALAN MENUJUKE GUDANG MINYAK, sesuai dengan dalil Penggugat pada Petitum Poin3.
dan SHM 196 yaitu tanggal saatTergugat mengusulkan pemecahan SHM No. 15 kepada BPN atau setidaknyatanggal diterbitkannya kedua SHM, atau lebih mundur lagi yaitu setidaknya tanggalTergugat menjualkannya pada orang lain;Bahwa untuk menentukan tanggal tadi perlu dilihat pada tanggal Tergugat mengusulkan pemecahan SHM 15 menjadi SHM 195 dan 196 atau setidaknyatanggal terbitnya SHM 195 dan 196, akan tetapi kedua Sertipikat tersebut tidakmenjadi alat bukti surat olen Para Pihak, sehingga harus dilihat
11 — 2
195/Pdt.P/2023/PA.Dp
16 — 9
195/Pdt.P/2016/PA.Slw
PENETAPANNo. 195/Pdt.P/2016/PA.Slw.> le =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang telah memeriksa permohonandispensasi kawin dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya:PEMOHON. umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan, SDbertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
18 — 3
195/Pdt.P/2017/PA.Pdlg
PUTUSANNomor:195/Padt.P/2017/PA.Pdlgert perl al ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Pemohon I;melawanPEMOHON Il, umur 33 tahun, agama Islam
, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang Nomor: 195/Pdt.P/2017/PA.Pdlg mengemukakan dengan dalildalilsebagai berikut :1.
8 — 0
195/Pdt.G/2012/PA.Mr
5 — 0
195/Pdt.P/2018/PA.Krs
10 — 1
195/Pdt.G/2022/PA.Kr
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
SUJIANTO BIN SUTRIMAN
23 — 4
195/PID.SUS/2014/PN.TA
26 — 21
195/Pdt.G/2024/PA.Mdn
Terbanding/Penggugat : IRDHANA.DKK.
Turut Terbanding/Tergugat I : GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
24 — 5
195/B/2018/PT.TUN.JKT
30 — 9
195/Pdt.G/2023/PA.Tjg