Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 24/Pdt.P/2012/PN.Trk Tanggal 25 April 2012 — HUSAIN ABDULLAH
43 — 6
43 — 6
Penetapan Pengadilan Negeri, makaberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa anakPemohon dan WIWIK PRAESTI isterinya, yang bernama MUHAMMADTHAARIQ ABDULLAH, jenis kelamin laki laki, dilahirkan diTarakan pada tanggal 26 Januari 2010, hari SELASA, pukul 02.30wita, hingga sekarang belum memiliki akta kelahiran danberdasarkan permohonan Pemohon untuk dibuatkan akta kelahiransebagaimana dimaksud, maka Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat bahwa permohonan Pemohon patutlah untukCARED ULE
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0203/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0203/Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0382/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
dikaruniaitiga orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 )S i dl ol ule
Register : 13-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA WATAMPONE Nomor 98/Pdt.P/2012/PA.Wtp. Tanggal 11 Juli 2012 — Herman bin Buhera
17 — 9
17 — 9
ule Ge aio a lao!
Register : 03-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0191/Pdt.P/2017/PA.Pdg Tanggal 5 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
32 — 2
32 — 2
ayah kandungPemohon II tidak pernah pula berwakil untuk menikahkan Pemohon II kepadaSiapapun;Menimbang, bahwa untuk terjadinya suatu pernikahan harus (wajib)adanya Wali, oleh karena ayah kandung Pemohon II masih hidup saatpernikahan dilaksanakan tentunya Ayah Kandung Pemohon II yang lebihberhak menjadi Walinya dalam pernikahan Pemohon II dengan Pemohon ;>Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pendapat Ulama fighdalam kitab lanat Thalibin Jilid IV halaman 254 yang menyebutkan :gre Ur dLirg ule
Register : 11-01-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 26-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 7/Pdt.P/2011/PA.Mgt. Tanggal 25 Januari 2011 — Oemohon Perdata
11 — 0
11 — 0
Ly aSil 5wosls ewly alll salad yo all pgis, sl,asArtinya : Dan kawinkanlah orang orang yang sendiriandiantaramu dan orang orang yang layak berkawin darihamba sahayamu yang laki laki dan perempuan, jikamereka miskin Allah akan memapankan mereka dengankarunia Nya dan Allah Maha Luas Pemberian Nya dan MahaMengetahui.doktrin qaidah Fighiyyah yang berbunyi yang diambil alihsebagai pendapat MajelisChhractt ule We price rwleoll 59Artinya : Menolak kemafsadahan adalah lebih utama daripadamenarik kemaslahatan.maka
Register : 13-07-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 559/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 15 Desember 2009 — Penggugat tergugat perdata
15 — 1
15 — 1
~,,0ilgsw 91 les po iio logJLioJ UY 6 pursed e Lg AROY asd slissVI elsit po 9) ash gill 91Lasts Jeatlsl Joall Go ~Sio ule Leal! 6) SlyLyisl of ari) ain Gola!
Register : 01-09-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 538/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
mempelai tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan yang sah; Calon mempelai laki laki meskipun belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup mampu membina rumah dalam perkawinan yang sah ;ee Menimbang bahwa dikhawatirkan jikalau keduanya tidak segera dinikahkanakan terjadi kemadorotan yang lebin besar dan karenanya pernikahan keduanyadianggap upaya mencegah kemadorotan tersebut dan hal ini sesuai denganmaksud hujjah syariah yang berbunyi :> swlaoJ prio po ule
Register : 20-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 11-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0086/Pdt.P/2010/PA.wsb Tanggal 24 Januari 2011 — Pemohon
13 — 4
13 — 4
ule le prio rwArtinya : Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, Semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, Pasal 49 undangUndang Nomor 7 tahun 1989 serta segalaketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonanPemohon:2.
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0322/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Dani ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof Ul.99Jg92
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0200/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0200/Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl pol ule
Register : 11-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1570/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
yang diajukan Pemohondengan diperkuat keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak terima terhadap jumlah nafkah yang telahPemohon berikan sehingga selalu merasa berkurang , dan sampai padapuncaknya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalSampai sekarang sudah 3 bulan lamanya.Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Baqarah Ayat227 yang berbunyi:erls grow all ule
Register : 03-04-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 59/Pdt.P/2018/PA.Rbg Tanggal 20 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
ule le pric swlaol 59Artinya: "menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperolehkemaslahatan";Hal.4 dari 7 hal.
Register : 17-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 266/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 14 Juli 2015 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
Yang merupakan salah satusumber hukum syara yang berkaitan dengan perubahan nama menyatakan;SS Ule Lael SLs Aaleile p20) e5 SSI gle gale aU Leal gen SUB(25!
Register : 01-03-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 20/Pdt.P/2012/PA.Brb. Tanggal 22 Maret 2012 — PEMOHON
22 — 3
22 — 3
perundangan yangberlaku;e Memang terdapat kekhawatiran dari Pemohon terhadap anak Pemohon dan calonisterinya yang telah berhubungan sedemikian eratnya, kalaukalau nantinyamereka akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama Islam, karena merekasudah terikat dalam pertunangan dan sudah siap untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa oleh karena itu perkawinan anak Pemohon dengan calon istri/suaminya tersebut dapat mencegah perbuatan yang melanggar hukum Agama, sesuaidengan qaedah fighiyah yang berbunyi :Ulaoll > ule
Register : 27-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PTA PADANG Nomor 0028/Pdt.G/2014/PTA.Pdg Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMBANDING
TERBANDING
58 — 19
58 — 19
Gl> ule pric wwlasll s,>Artninya : Menghilangkan kemudharatan harus didahulukan dari padamendatangkan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut putusan Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor : 204/Pdt.G/2014/PA.BKT. tanggal 11 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syaban1435 Hijriyah patut dikuatkan;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,yang diubah untuk kedua kali
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0130/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangHal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0130/Pdt.P/2018/PA Rh.dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig aj>10 Sj dl ol ule
Register : 26-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 274/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 27 Juli 2015 — PEMOHON
10 — 3
10 — 3
Yang merupakan salah satusumber hukum syara yang berkaitan dengan perubahan nama menyatakan;SS Ule Lael SLs Aaleile p20) e5 SSI gle gale aU Leal gen SUB(25!
Register : 07-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 358/Pdt.G/2022/PA.Mks Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 29
28 — 29
jika kondisi sebuah rumahtangga sudah tidak layak lagi dipertahankan, di mana suami istri itu Sudahtidak saling mencintai sebagaimana halnya kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa jika rumah tangga sudahseperti itu dan tetap saja dipertahankan, maka justru akan mendatangkankerusakan (mafsadat) yang lebih besar daripada kemanfaatan (maslahat),padahal penolakan mafsadat harus diprioritaskan dari peraihan maslahat,sebagaimana kaidah fighi yang berbunyi :Zbaall ile ule
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0115/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
dikaruniaitiga orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule