Ditemukan 60453 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1347/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 23-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0429/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 20 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 04-05-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0609/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 16 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 24-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0847/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 24-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0099/Pdt.P/2015/PA.Bla Tanggal 17 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 23-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0299/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 25 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 25-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0315/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 25 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 19-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1461/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 02-07-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0879/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 19 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 18-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0831/Pdt.G/2019/PA.Sglt Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
ERR sudan menikah, Saat ini anak yang ketiga tersebutdalam asuhan Pemohon (ayah kandung);. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohontelah hidup rukun dan harmonis sebagai pasangan suami istri selama 28(dua puluh delapan) tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran;.
Register : 12-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0082/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Putus : 31-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1583/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 31 Juli 2018 — PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti sudan benar, karena Pemohon Banding tidakmemenuhi jumlah hari minimal untuk penyimpanan saham tanpa warkat(scripless) dalam Peraturan Pemerintah Nomor 77 Tahun 2013 yaitupaling singkat 183 (seratus delapan puluh tiga) hari kalender dalamjangka waktu 1 (satu) tahun pajak.
Register : 07-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1057/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 22-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0573/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 7
57 — 7
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 23-04-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0580/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 8
61 — 8
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 07-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0276/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
dikaruniai anak,Bahwa poin 4, pada akhir tahun 2013 ketika Termohon tinggai di rumah saudaraPemohon, Pemohon tidak pernah datang mengunjungi Pemohon dan nanti padaawai Februari 2014 Pemohon datang ui Poiewaii namun Termohon tidak pernahdiajak komunikasi oleh Pemohon dan tidak pernah melakukan hubungan suam/istri,bahkan Pemohon mengatakan dalam bahasa Mandar kenapa Termohonmasth disini.Bahwa hanya persoaian STNK motor Termohon yang diurus di KantorSAMSAT Sengkang, namun Pemohon sering menanyakan apakah sudan
Register : 26-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2001/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
selania ini Penggugat nnembantu T ergugat nnenculkupi kebutuhannanun nalah Tergugat nenudwn Penggugat yang tidak benar6.Bahwa seliaoTergugat mearain kepada Penggyagt maka terquaat selaluberkata kasar, seperti nrenyebut Pengguaat Anjing Babi sehingga runnahtangoga Penggugat nrenjadi tidak tenteranmtinggal bersanma T erguget7.Bahwa pada Bulam Agustus 2015 antara Penggyiagt dam Terqugat sudahpisah ranjang dan akhimya pada Bulam Septennber 2015 Penggyigat pulangke Runiain Orang Tua Penggugat karena sudan
Register : 02-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 196/Pdt.P/2018/PA.Sel Tanggal 23 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon dan Pemohon II menyatakantetap pada isi dan maksud surat permohonannya tersebut, dengan perbaikansebagai berikut pemohon satu berstatus duda cerai sudan 3 tahun danpemohon II janda cerai sudah 1 tahun, dan antara pemohon 1 dan pemohon IIbelum dikaruniai anak, dan tanggal pernikahan pemohon dan pemohon II yangbenar adalah tanggal, 21 Nopember 2015;Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan telah siap mengajukan alat bukti surat
Register : 03-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0994/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 3 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 06-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0341/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Karena saya melihat antaraPenggugat danTergugat seringbertengkar ;Saya tahu penyebabnya adalah karenaTergugat telah menceraikan Penggugatdiluar Pengadilan Agama, Tergugatsuka minumminuman keras danTergugat sudan menikah lagi tanpasepengetahuan Penggugat ;Tidak, sekarang sudah berpisahtempat tinggal bersama ;Yang saya tahu Penggugat danTergugat mulai berpisah sejak 6 tahunlamanya ;Selama pisah rumah antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak salingpedulikan lagiSeringkaliApakah Penggugat dan Tergugatmasih