Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 294/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 10
8 — 10
Dalam hal ini, Majleis Hakim mengambil alih sebagaipertimbangan dalam penetapan ini pendapat Syekh Muhammad Halim alUtsaimin dalam kitab al Qawaid al Fighiyyah, halaman 4 sebagai berikut :Artinya : Bahaya (mudharat) yang lebih ringan di antara dua mudharat bisadilakukan demi menghindari mudharat yang lebih besar.Hal ini Sesuai dengan kaidah figh yaitu:arbaoll ule ule pric sruslls ysArtinya: Menolak kerusakan (mafsadat) harus didahulukan dari keinginanMenimbang bahwa berdasarkan segenap pertimbangan
Register : 18-11-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1881/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON
9 — 4
9 — 4
ule ule ro awladl sy >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Hal 17 Dari21 Put.
Register : 02-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Una Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 18
39 — 18
sakinah, mawaddah dan rahmah,sebagaimana dikehendaki oleh Firman Allah SWT dalam Surat ArRum ayat 21sangat Sulit diwujudkan oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu, Majelis Hakim meyakini sekiranyarumah tangga Penggugat dan Tergugat tetap dipertahankan akan lebih banyakmendatangkan kemafsadatan ketimbang meraih kemaslahatan dan ketika haldemikian yang akan terjadi, maka menolak kemafsadatan harus diprioritaskandaripada mengharap kemaslahatan, hal ini sejalan dengan kaidah:lao ule
ule prio aw aol slyArtinya: Menolak kemafsadatan harus didahulukan daripada mengharapkankemaslahatan,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,telah sejalan pula dengan norma Hukum Islam yang kemudian dijadikansebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:1.
Register : 11-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 394/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
ule ule pric awl!
Register : 22-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.Kwd Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 9
132 — 9
ule ule prio xwlaisll 5.Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan.Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telan sesuai puladengan maksud dalil syari yang terdapat dalam alQuran Surat AlBagarahayat 227 yang berbuny) :els grow all ols Gb Igo 56 olsArtinya : Jika mereka (para suami) telah bertekad bulat untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa alasan perceraian yang diajukan
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Fandi Mamondol
2.Fahria Rondonuwu
15 — 11
1.Fandi Mamondol
2.Fahria Rondonuwu
15 — 11
Doktrin Hukum am sebagaimana dalam Kitabl'anatutthalibin : 4, hal. 254 :3S) al pol ule cis sgl 99 Joa Ss aplig wis94 o alog pw 9g aveArtinya :"Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu seperti adanya wali dandua orang saksi yang adil.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dipandang telah mempunyaiHal. 7 dari 9 Hal.
Register : 18-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4001/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 21 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 8
17 — 8
tangga, oleh karena itu yang perlu dibuktikan olehPemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon dengandiperkuat keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sampai pada puncaknya antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Baqarah Ayat 227 yangberbunyi:els grow all ule
Register : 14-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 01-05-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2768/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 26 September 2013 — PEMOHON
VS
TERMOHON
5 — 1
5 — 1
yang perlu dibuktikan olehPemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon dengandiperkuat keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sampai pada puncaknya antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 6 bulanlamanya.Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah Ayat 227 yangberbunyi:els grow all ule
Register : 27-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 42/Pdt.P/2013/PA.Brb Tanggal 4 Juni 2013 — Pemohon
19 — 4
19 — 4
> ule prio awlasll soArtinya : Menolak kemafsadatan adalah lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah sesuai dengan ketentuan pasal 7ayat (2) UndangUndang nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 15 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam dan peraturan perundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di ataspermohonan Pemohon telah cukup beralasan, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 119/Pdt.G/2021/PA.Btk Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 11
53 — 11
ule ole prio awlacdl 5Artinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, ternyata unsur alasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 02-08-2012 — Putus : 12-08-2012 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 0957/Pdt.G/2012/PA.Wng Tanggal 12 Agustus 2012 — -
6 — 0
6 — 0
ule renArtinya : Sah menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talakterhadap istri dengan adanya sifat tersebut; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, akantetapi tidak pernah hadir, sedangkan ketidak hadiran Tergugat tanpa disebabkansesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir,sedangkan Gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka sesuaidengan pasal 125 ayat (1) HIR maka terhadap perkara ini dapat dijatuhkan putusandengan
Register : 05-01-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 17 Januari 2017 — PEMOHON
17 — 3
17 — 3
ule le prio awlasJl >Artinya : Menghilangkan kesulitan itu. didahulukan daripada memperolehkemaslahatan;Menimbang bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut dandengan memperhatikan ketentuan pasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka permohonan Para Pemohon haruslahdikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini terasuk bidang perkawinanmaka biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 yang telah dirubah denganUndang
Register : 02-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0253/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0253/Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule
Register : 10-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA WATAMPONE Nomor 153/Pdt.P/2012/PA.Wtp. Tanggal 7 Nopember 2012 — Abdul Muin bin Ambo Mappa
16 — 12
16 — 12
ule GE pe rao rw led!
Register : 01-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMBON Nomor 67/Pdt.G/2019/PA.Ad Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
selama 12 tahun penjara;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipidan selama 12 tahun maka tidak perlulagi bukti lainnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (c) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam: Ghoyatul alMarom lisyaikh al Majdi yang berbunyisebagai berikut :Gla (pcalall ule
Register : 05-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0123/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 16
14 — 16
berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0123/Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl pol ule
Register : 10-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 190/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Ll> ule prio swlasll 9Hal. 6 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 0190.
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0198/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0198/Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule
Register : 18-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 480/Pdt.G/2014/PA.Sglt Tanggal 27 Agustus 2014 — Anderiyani ; Idil Saleh
24 — 7
24 — 7
dengan Tergugat telah pecah olehkarenanya perceraian adalah solusi yang terbaik bagi Penggugat dan Tergugat, agarkeduanya terlepas dari beban penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, kalaudipaksakan juga untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa hal itu akanmenimbulkan mafsadah yang lebih besar dari maslahahnya, pada hal menolak mafsadahlebih diutamakan dari mencapai kemaslahatan, ketentuan tersebut sesuai dengan kaidahFigih diambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi1 :WlasJl ul> ule
Register : 26-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 223/Pdt.P/2012/PA Tgr Tanggal 24 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 3
8 — 3
keterangan pemohon I dan pemohon II dalam suratpemohonannya, dan dengan keterangan tambahan yang diberikan pemohon I danpemohon II di persidangan, dan berdasarkan buktibukti yang diajukan para pemohon,majelis hakim menemukan fakta bahwa perkawinan yang dilakukan pemohon I denganpemohon II dilaksanakan sesuai dengan rukun dan syarat menurut syari'at Islam, dansejalan dengan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam dan dalil syari yang terdapat dalamKitab Ianatut Thalibin Juz ITV halaman 254 :0 aby pig aime 555 yo ule