Ditemukan 60453 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0696/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
tidakada hubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, ia masihperawan dan belum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga;Penetapan Nomor: 0696/Pat.P/2020/PA.BL hal. 3 dari 11 hal.Bahwa calon mempelai lakilaki bernama: Cahyo Prasetyo binMochamad Sholeh hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagaiberikut: (000000000 0000000000 000 0000000000 0000000000000 0000000000000 OOOCOOUCOOUOCCOOCOUCOO0O0000000Bahwa benar, ia sudan
Register : 27-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7731/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
29 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Pemohon dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri Sudan dikaruniai anak 1 bernamaFahma Ainan Hakim ;3. Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernahbercerai ;4.
Register : 05-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1039/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 7 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 15-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0916/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 10-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1563/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 21-04-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0560/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 3 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 16-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0122/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 02-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
dan Termohon hidup bersamadi rumah bersama di Teluk, Kecamatan Puwoketo Selatan,Kabupaten Banyumas,Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Desember 2008 seringHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1067/Pdt.G/2017/PA.Bms.terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang selama 8 tahun 8 bulan Bahwa saksi mengetahui selama pisah, Pemohon dan Termohontidak pernah rukun kembali; Bahwa saksi saksi sudan
Register : 21-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0701/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 28 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 29-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0969/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 1 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 13-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0673/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 26-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7677/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat telah berumah tanggasebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumah orang tua penggugatdengan hidup rukun serta bahagia dan sudan campur (hubungan suamiisteri). Dan dari perkawinannya belum dikaruniai anak dan belum pernahbercerai..
Register : 10-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0262/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 28-05-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0742/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 19-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1605/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 26-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5166/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dikediaman orang tua penggugat, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, sudan dikaruniai satu orang anak sertabelum pernah bercerai;.
Register : 18-06-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0826/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 19 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 08-04-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0505/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 08-06-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0775/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 01-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0476/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 12 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di