Ditemukan 20472 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 910/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Fl2 1 TE(22) 2(2) 2(23) 2(2) 2(4643) 2(444) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 299.00 Tm/F12 1 TE(15) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 299.00 Tm/F12 1 TE(65) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 299.00 Tm/F12 1 TE(S454545 45 4 54545 45 4 54 5S4545 45 4 54 S45454 5454) TIRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 269.00 Tm/F38 1 TECL faKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 269.00 Tm/F12 1 TF(3243) 257) 267
1650235023425213504515Ny NO1IRFMD I1He)PHN ABANNNN DNTJa ee ee a a~eryevrevrvevrewvrwvrwvrv wywuO.0OHBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 403.00 177.00 Tm/F12 1 TE(65) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 177.00 Im/F12 1 TE(S454545 45 4 5454545 4 54 S4545 45 4 SAN SANSANS AN SAV S45454545454545454545454) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 146.00 Tm/ES8 2 DE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 146.00 Tm/F12 1 TE(3243) 257) 267
Putus : 22-12-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2675 K/Pdt/2012 Tanggal 22 Desember 2014 — M. RINDON BIN TAKER vs PANITIA PENGADAAN TANAH PROYEK BANJIR KANAL TIMUR KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
65 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
dapat dilaksanakan tertebihdulu meskipun ada upaya hukum banding atau kasasi (uit voorbar bijvoorraad),Dalam Konvensi Dan RekonvensiMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini;Bila Pengadilan Negeri Jakarta Timur dalam hal ini Majelis Hakim berpendapatlain, maka:SubsidiairDalam peradilan yang baik, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Timurtelah memberikan Putusan Nomor 267
Nomor 267/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Tim. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 25 Januari 2012;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat/ Pembandingtersebut telah diberitahukan kepada Para Tergugat/ Terbanding pada tanggal 23Februari 2012 kemudian Para Termohon Kasasi/Para Tergugat/ParaTerbanding mengajukan jawaban memori kasasi yang diterima
Register : 26-10-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 24-01-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1086/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD MARUF, SH.MH
Terdakwa:
1.Drs. ASMOJO Bin H. SIDIK
2.IMRON KURNIAWAN
163 — 33
MUHAMMAD MARUF, SH.MH
Terdakwa:
1.Drs. ASMOJO Bin H. SIDIK
2.IMRON KURNIAWAN
163 — 33
2019 yang dibuat oleh SYARIP ARIPIN selaku Kepala Desa Tanahbaru, yang MENYATAKAN TIDAK PERNAH MEMBUAT DAN TIDAK MENANDATANGANI Surat Keterangan Ahliwaris Nomor : 474/05/Des, tanggal 3 Desember 2018 atas nama NAUSIN Bin NIUN (Alm) dan BAISAH Binti SIDIN (Alm),
9) Fotokopi legalisir Surat Chairul Aman Pane & Partners Law Office, tanggal 19 November 2019 yang ditujukan kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara, perihal pengajuan Daftar Alat Bukti Perkara Nomor : 267
/PDT.G/2019/PN.JKT.TIM,
10) Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris Keturunan Nausin Bin Niun tanggal 3 Desember 2019,
11) Fotokopi legalisir Surat Chairul Aman Pane & Partners Law Office, tanggal 26 November 2019 yang ditujukan kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara, perihal pengajuan Daftar Alat Bukti Tambahan Perkara Nomor : 267/PDT.G/2019/PN.JKT.TIM,
12) Fotokopi legalisir Surat Chairul Aman Pane & Partners Law Office, tanggal 3 Desember 2019
yang ditujukan kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara, perihal pengajuan Daftar Alat Bukti Tambahan Perkara Nomor : 267/PDT.G/2019/PN.JKT.TIM,
13) Fotokopi legalisir Surat Chairul Aman Pane & Partners Law Office, tanggal 6 Januari 2020yang ditujukan kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara, perihal pengajuan Daftar Alat BuktiTambahan Perkara Nomor : 267/PDT.G/2019/PN.JKT.TIM.
Register : 07-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
/Pw.01/11/2019 denganAkta Nikah Nomor: 267/21/XI1/2008 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di, kemudian pisah tempat tinggal ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suamiistri bada dukhul dan dikaruniai anak ; Xxx , Lakilaki 10 Tahun; Xxx , Perempuan 6 Tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonberlangsung harmonis, namun sejak November 2013 keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohon danTermohon
/Pw.01/11/2019( Akta Nikah Nomor: 267/21/XII/2008 tanggal 25 Desember 2008) yangdibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu padaKantor Urusan Agama Kecamatan Xxx , Kabupaten Magetan tanggal 05Nopember 2019, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut
Register : 11-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa pada tanggal 04 Maret 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 267/18/III/2006 tanggal 06 Maret 2006 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Alamat KOTATANGERANG;Hal. 1 dari 17 hal. Put. No. 1836/Pdt.G/2017/PA.Tng .3.
No. 1836/Pdt.G/2017/PA.Tng .267/18/III/2006 tanggal 06 Maret 2006, telah dinazegellen, dan olehHakim Ketua telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohonjuga telah mengajukan bukti saksi sebagai berikut:i.
Register : 14-09-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 782/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 3 Februari 2016 — MASFUFAH
63 — 36
63 — 36
LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 532.00 Im/F12 1 TECX) 2(5) 2(37) 1(24) 1(2) 2(135) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 532.00 Tm/F12 1 TE(11) 87(1l1) 87(11) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 301.00 532.00 Im/E1lZ 2 DE(1) 24) =23445) 2324) 17) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 532.00 Tm/F12 1 TE(Cyl) =87(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 532.00 Tm/F12 1 TE(I55) 2(65) 2(11) 87((((1) 22) 2345) 267
) 110) 1a) 2311) 8712) 12) 242) 2137) 111) 8714) 12) 23155) 216) 2S) #213) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 524.00 532.00 Tm/F12 1 TE(11) 87(11) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 532.00 532.00 Tm/F12 1 TE(67) 1275) 267) 1137) 111) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 510.00 Tm/F12 1 TE(5310) 1(2) 2(27) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg((((((((((((((((((x &12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 510.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00
Register : 22-01-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 147/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
210 — 48
210 — 48
Tanah pekarangan NB 03871 lokasi sebelah selatan diwakafkan untuksumur dan tempat wudlu Masjid Karangkemasan seluas 39 m2,sedangkan yang menjadi hak Tergugat Rekonvensi adalah bagianselatan seluas 267 m2, sedangkan yang kembali ke ahli waris alm. H.Dja'far seluas 694 m2.Tanah pekarangan NIB 038732 yang menjadi hak Tergugat Rekonvensiseluas 251 m2, sedangkan yang kembali ke ahli waris alm. H. Dja'farseluas 767 m2..
SHM 03871 luas 267 m2 , lokasi Karang Kemasan.b. SHM 03872 luas 251 m2, lokasi Karang Kemasan akan dimanfaatkansendiri.17. Bahwa Tanah warisan yang berupa Tanah perkarangan yang menjadi/kembali ke Abii xxxxxxxxxx:a. SHM 03871 luas 694 m2 lokasi Karang Kemasan.b. SHM 0372 luas 767 m2 lokasi Karang Kemasan.18. Bahwa masih berdasarkan Surat Kesepakatan Hasil Musyawarah KeluargaAhli Waris Xxxxxxxxxxxxxtertanggal 06 September 2014, dijelaskansebagai berikut:a.
Register : 14-07-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 26/Pdt.G/2014/PN Wng Tanggal 12 Januari 2015 — UTAMI dan ANJAR lawan PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK KANTOR PUSAT JAKARTA CQ. PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK, CABANG PS JATISRONO, WONOGIRI, DKK
84 — 53
84 — 53
12.00 320/F12 1 TE(35403234) JETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 344/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349/F12 1 TE(23) 1(2) 2(323)(5) 2(3411)(222) 2(324327)(24205) 2(311) 154(65) 2(5) 2(27) 1((((((((((TJTJ=a.15412) 210) 17) 121) 211) 15462) 1o) 2207)17) 111) 154=10000.0000493.493.493.4930O Tm00 Tm00 Tm00 Tm(L65) 2(3411) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 471.00 Tm/F12 1 TE(17) 12) 217) 12) 2137) 12021) 2o) 21165) 231117) 12) 2345) 267
1(2) 2(10) 1(5) 2(2611)(17) 1(2) 2(345)(65) 2(Z05S 2((((((((TJTJ2922311) 292222) 21327) 15) 2327)a) #15) 2311)1=2.9'200.0000.00141.00 Tm119.00 Tm119.00 Tm119.00 Tm20132) 2((67) 1(23) 1(11) 292(62) 2(345) 2(311) 292(36) 1(67) 1(3770) 1(54) 1(70) 1(57) 1(36) 1(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 97.00 Tm/F12 1 TE(67) 117) 15) 235) 211) 3461) 257) 13757) 111) 3461) 2671270702) 2305) 245) 27) 111) 346222) 232) 2137) 117) 1S) #211) 346((((((((((((((((57(((((((((((((((20132) 267
/F12 1 TE((((((((21) 22) #265) 3420311)36) 167) 13770)25)461TJ2=.00000000839.818.818.818.00 Tm0O Tm00 Tm00 Tm) 1) 1) 136) 1) 46) 22) 2305) 245) 211) 46302) 2137) 111) 4643) 1132) 267) 123) 164) 123) 1((((((((((((((17) 1(((((((((((((241311) ToBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 796.00 Tm/F12 1 TE(62) 2345) 2S11) 3585) 2205) 2611) 35820132) 267) 123) 111) 35812) 11517) 11513) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 368.00 796.00 Tm/F12 1 TE(((((((((((((11) ToETQqBT0.000 0.000
TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 299.00 665.00 Tm/F12 1 TE(32733447) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 323.00 665.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 327.00 665.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(23) 1(5) 2(21) 2(11) 104(3s 2(17) 1(5) 2(I1) 1L04(54) 1(23) 1(5) 2(17) 1(7) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 410.00 665.00 Im/F12 1 TE(11) 104(5S1) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 419.00 665.00 Tm/F12 1 TE(1) 267
(55) 2(2) 2(17) 1(5) 2(TS5) 2(3411) 267(67) 1(11) 267(302) 2(L365) 2(21) 2(5) 2(13205) 2(311) 267(21) 2(2Z4134.5) 2(23) 1(11) 267(Z0Z445) 2(21) 2(5) 2(11) 267(20262421) 2(2421) 2(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 729.00 Tm/F12 1 TE(12) 1(1517) 1(1513) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 729.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 729.00 Tm/F12 1 TE(31) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 193.00 729.00
Register : 10-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 118/Pdt.G/2014/PTA.Mtr Tanggal 4 Desember 2014 — MUSTAJAB bin H. SARIFUDDIN,
X
MUDRIKATUN binti NURSAM,
85 — 25
85 — 25
8O9R87EeArtinya : Berikanlah maskawin (mahar) kepada wanita (yang kamu nikahi)sebagai pemberian dengan penuh kerelaan 267. kemudian jika merekamenyerahkan kepada kamu sebagian dari maskawin itu dengan senanghati, Maka makanlah (ambillah) pemberian itu (sebagai makanan) yangsedap lagi baik akibatnya.Menimbang, bahwa menurut ketentuan hukum Islam, bahwa mahar(maskawin) yang di hutang wajib di bayar penuh apabila isteri di ceraidalam keadaan Bada duhul sebagaimana bunyi makhadz Al muhadzabsebagai berikut
Register : 05-08-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 143/Pdt.P/2015/PA,Wsp Tanggal 12 Agustus 2015 — Pemohon
20 — 14
20 — 14
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Putus : 02-06-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1980/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 2 Juni 2020 — PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA Tbk vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
129 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1980/B/PK/Pjk/2020dipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 dan Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006, tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995, tentang Kepabeanan junctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Register : 07-07-2015 — Putus : 22-07-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 125/Pdt.P/2015/PA,Wsp Tanggal 22 Juli 2015 — Pemohon
24 — 10
24 — 10
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267 yang diambilalin majelis sebagai pendapat sendiri, menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umur untuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapikedewasaan itu bukanlah tergantung pada umur melainkan bergantung padakecerdasan/kedewasaan berfikir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan pengamatannyadipersidangan dengan menitikberatkan dari mental calon mempelai perempuandengan memandang sikap dan tingkah lakunya terbukti
Register : 16-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1957/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bukti tertulis berupa Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 267/86/11/2015 yang dikeluarkan oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Tallo , Kota Makassar tanggal 23 Februari 2015, telah disesuaikan dengan surat aslinya,bermeterai cukup kemudian diberi kode bukti P.2.
Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1908 K/PID.SUS/2018 Tanggal 20 Desember 2018 — RAHMAT Bin MUNIR
98 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bin MUNIR tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair dan Dakwaan Subsidiair Jaksa Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa RAHMAT Bin MUNIR dari segala dakwaan JaksaPenuntut Umum;Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya;Memerintahkan barang bukti :Narkotika golongan jenis sabu sisa lab. 1 (satu) bungkus plastic klip(kode1) dengan berat netto 3,/267
Register : 12-05-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1411/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat dengan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Asparagus Ill No. 267 Perumahan Cepu asriRT.009 RW. 003 Desa Pojokwatu Kecamatan SambongKabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSusijanto, SH, Advokat yang beralamat di Jl.
Register : 11-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2671/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 16 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 267 1/Pdt.G/2011/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2671/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut
Register : 31-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 168/Pdt.P/2013 /PA Wsb. Tanggal 21 Nopember 2013 — H alias B bin K
12 — 0
12 — 0
Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo, Nomor:KK.11.7.05/PW.01/267/ 2013, tanggal 31 Oktober 2013. (P.1);2. Surat Penolakan Pernikahan Nomor: KK.11.7.05/PW.01/268/2013tanggal 31 Oktober 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Keyjajar,Kabupaten Wonosobo. (P.2);3.
Putus : 17-06-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 163/Pdt.G/2012/PN.Sda. Tanggal 17 Juni 2013 — WILLIE SOEPRATMAN Melawan WILLIE SOEPRATMAN Dkk
706 — 383
706 — 383
Sebidang tanah dan bangunan terletak di Desa Tambakrejo, KecamatanKraton, Kabupaten Pasuruan seluas 1720 m2, tersebut dalam Sertipikat HakMilik No. 267/Desa Tambakrejo, lebih jauh terurai dalam Gambar SituasiNo. 540 tertanggal 01 . Maret 1985, tertulis atas nama WILLIE.
; SHM No. 267 tanggal 11 September 1985, Surat Ukur No. 540 tanggal 01Maret 1985 a.n. WILLIE SOEPRATMAN ; SHM No. 268 tanggal 11 September 1985, Surat Ukur No. 541 tanggal 01Maret 1985 a.n. WILLIE SOEPRATMAN ;5. Bahwa, bilamana mengacu pada Akta Perjanjian No. 33 tanggal 09 Pebruari 2012yang dibuat oleh dan di hadapan EKA SUCI RUSDIANINGRUM, SH., MKn.
Register : 23-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 4093/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 12 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
0.00 0.00 12.00 315.00 723.00 Tm/F12 1 TE(71) 1(S216) 1(2) 2(61) 2(42) 2(4) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 723.00 Im/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361.00 723.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(10) 2(22) 2(7) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 388.00 723.00 Tm/E1lZ 2 DE(64) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 700.00 Tm/F12 1 TF(2117) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 700.00 Tm/F12 1 TE(2545) 256) 267
12.00 327.00 656.00 Tm/F12 1 TE(43) 2S97) 243) 243) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 454.00 656.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 656.00 Tm/F12 1 TE(5242) 2(16) 1(S7) 2(457) 2(43) 2(45) 2(43) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 514.00 656.00 Tm/F12 1 TE(64) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 633.00 Tm/F12 1 TF(1217) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 633.00 Tm/F12 1 TE(2545) 256) 267
Putus : 04-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1912/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 4 Juni 2020 — PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA TBK vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
158 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
158 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 dan Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1/7 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan junctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267