Menetapkan anak yang bernama Abidzar Satrio Hartanto, lakilaki, lahirdi Tangerang, 03 November 2018 adalah anak dari Pemohon (SusiloAri Hartanto bin Soegiono) dan Pemohon II (Maya Herliyen Tikasaribinti Mansur);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 2 dari 9 hal. Pen.

Menetapkan anak yang bernama Abidzar Satrio Hartanto Bin SusiloAri Hartanto, lahir di Tangerang tanggal 3 November 2018 adalah anakbiologis dari Pemohon (Susilo Ari Hartanto bin Soegiono) danPemohon II (Maya Herliyen Tikasari binti Mansur);3.

Sikki dengan Siti Maya bintiIdrus Daud;2. Bahwa Pemohon bermaksud melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama Chon Sen Wirianto bin Jhonny Wijaya aliasMuhammad Chandra bin Jhonny Wijaya, umur 39 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta karyawan P.T.

Siti Maya, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan RA Kartini No. 26 RT 010 RW 004, Kelurahan Kasilampe, KecamatanKendari, Kota Kendari;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai anak saksi yang bernamaRahmawati Ayu Pratiwi Rasyid; Bahwa saksi kenal Chon Sen Wirianto calon suami Pemohon;Hal. 3 dari 8 hal. Pen.0200/Pdt. P/2018/PA. Kdi.

Hotma Maya Marbin, S.H., Kepala Sub BagianPemantauan dan Bantuan Hukum;5. M. Yusuf Adinugraha, S.H., M.H., Kepala SubBagian PerundangUndangan);Hal. 1 dari 10 hlm.Putusan No. 289/B/2016/PT.TUN. JKT.6. Tantowi Jauhari, S.H. M.H., Tenaga AbiiBawaslu R.1.57. Heriyanto, S.H., M.H., Tim Asistensi Bawaslu8. Yulianto, S.H., Tim Asistensi Bawaslu R..;9. Prayoga Bekti, S.IP., Tim Asistensi Bawaslu R.L.;10. Witra Eveline Maduma Sinaga, S.H., Staf Bagian Hukum Bawaslu R. lj hen11.

Penggugat:
Rio Parata Siagian
Tergugat:
1.Herbert Siagian
2.Robert Siagian
3.Pjt Vito Siagian
4.Charles Binzar Pinondang Siagian
5.Titi Maya Siagian
6.Yola Rovita Siagian

Saya kenal dengan Penggugatbernama Maya Rosmayanti binti CaryaHubungan saya dengan Penggugatsebagai ayah kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;hadirPenggugat menikah dengan TergugatO7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;Saya tahu dan pada saatpada tanggalSetelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;14Apa yang saudara ketahui dalamrumah tangga Penggugat denganTergugat ?

Saya kenal dengan Penggugatbernama Maya Rosmayanti binti CaryaHubungan saya dengan Penggugatsebagai kakak kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;hadirPenggugat menikah dengan TergugatO7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;Saya tahu dan pada saatpada tanggalSetelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;Dari perkawinan Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama:17Apa yang saudara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Opang Taupik bin Raskalim )terhadap Penggugat ( Maya Rosmayanti binti Carya ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut selesai dibacakan, selanjutnya Ketua Majelismenerangkan bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan pada saatputusan ini dibacakan, maka akan dilakukan pemberitahuan terlebin dahulukepadanya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rustam Efendy Bin Ardansyah ), terhadap Penggugat ( Dayang Maya Sari Binti Awang Cuniansyah );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 446000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah ).

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2020/PA.SmdSayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Dayang Maya Sari Binti Awang Cuniansyah, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Slamet Riyadi, Gang Kurnia ( Ibu Kusmiati), RT 01, No. 20, KelurahanKarang Asam Ilir, Kecamatan Sungai Kunjang

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Rustam Efendy BinArdansyah)terhadap Penggugat, (Dayang Maya Sari Binti Awang Cuniansyah);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal

Atasdasar hal tersebut, Penggugat menuntut halhal sebagai berikut:PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Rustam Efendy BinArdansyah)terhadap Penggugat, (Dayang Maya Sari Binti Awang Cuniansyah);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat tersebut,

., tanggal 7Desember 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Tanjung Jabung Timur Nomor Register Perkara PDM52/TJT/Enz.2/10/2021, tertanggal 11 Oktober 2021 Terdakwa telah didakwadengan Dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa terdakwa Suherman alias Kemang bin Laume (Alm.) bersamadengan saksi Muhammad Nawir bin Risek (dilakukan penuntutan terpisah),saksi Rian Adrian bin Mustamin Maya (dilakukan penuntutan terpisah), Sdr.Sontek (Belum tertangkap), dan

JMBuntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair:Bahwa terdakwa Suherman alias Kemang bin Laume (Alm.) bersamadengan saksi Muhammad Nawir bin Risek (dilakukan penuntutan terpisah),saksi Rian Adrian bin Mustamin Maya

satu) unit HP Android merk Samsung warna hitam;Dirampas untuk negara; 1 (Satu) unit mobil merk Suzuki Ignis warna biru metalik dengan NomorPolisi BH 1805 GF;Dikembalikan kepada saksi Aris Juanda; 1(Satu) unit HP merk Oppo warna merah; Uang tunai sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara nomor 105/Pid.Sus/2021/PN Tjt atas nama terdakwa RianAdrian bin Mustamin Maya

dengan Pemohon II sudahmempunyai 1 (Satu) orang anak bernama Angga;Bahwa setelah menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItinggal di Desa Muara Tupuh;Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami lain selain Pemohon I;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa itsbat nikah para Pemohon bertujuan agar pernikahanPemohon dan Pemohon Il dapat dicatatkan di KUA dan bisamendapatkan akta nikah;Maya

yang berupafotokopi yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), bukti P.2 cocokdengan aslinya sedangkan bukti P.1 tidak ada aslinya, maka bukti P.2 telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sedangkan bukti P.1hanya dapat dianggap sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu Gunawan bin Mardani dan Maya

Maya Wijayanti, perempuan lahir di Jakarta tanggal 21 Juni1989;4.2. Ujang Kurniawan, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 08 Agusus1993;4.3. Widya Septiana, perempuan lahir di Jakarta tanggal 20Sseptember 1996;5. Bahwa, pada saat pernikahanpara Pemohon melangsungkan pernikahanPemohonl berstatus Perjakadan Pemohon II berstatusperawan;6.

Maya Wijayanti, perempuan lahir di Jakarta tanggal 21 Juni 1989;2. Ujang Kurniawan, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 08 Agusus 19933.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk

menghadap di muka sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak I (satu) bain sughra Tergugat (Baryoto bin Sadikun) terhadap Penggugat (Maya Sari binti Tomari)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirim salinan

Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (Baryoto Bin Sadikun)terhadap Penggugat (Maya Sari Binti Tomari);3.

Menjatuhkan talak (Satu) bain sughra Tergugat (Baryoto bin Sadikun)terhadap Penggugat (Maya Sari binti Tomari);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubuklinggaunUtara , Kota Lubuklinggau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Maya Sari binti H. Muchjar Sjaifullah, S.H.

Maya Sari binti H. MuchjarSjaifullah, S.H.,M.H.);2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 156.000, (Sseratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan AgamaBanjarmasin pada hari Rabu, tanggal 28 Januari 2015 Masehibertepatan tanggal 7 Rabiulakhir 1436 Hijriyah oleh M. Thaberanie,S.H.,M.H.I., sebagai ketua majelis, Drs. H.

permohonan Pemohon tersebut, selanjutnya Termohonmengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 10 Maret 2021 yang dibacakandipersidangan yang berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.Bahwa sebelum sampai pada pemeriksaan pokok perkara, mohon agarMajelis Hakim berkenan memeriksa dan memutus terlebin dahulu eksepsiTermohon ini;2.Bahwa Pengadilan Agama Sukadana tidak berwenang mengadili Perkaraini (Kewenangan Relatif) karena sesungguhnya alamat Termohon berada diDusun Il, RT/RW 001/002, Desa Mulang Maya

kewenanganmengadili dalam hal ini eksepsi relatif secara tertulis;Menimbang, bahwa eksepsi Termohon terhadap kompetensi relativetelah diajukan oleh Termohon pada persidangan sebelum di mulainyapemeriksaan pokok perkara, hal tersebut sesuai dengan maksud pasal 149ayat (2) dan pasal 159 R.Bg oleh karenanya eksepsi Termohon patut untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Termohon mengajukan bukti surat berupa T.1 yangmenerangkan bahwa benar Termohon bertempat tinggal di Dusun II RT 001 RW002 Desa Mulang Maya

Membebankan kepada Peggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Negara pada hari Senin, tanggal 17 Juli 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1438 Hijriyah, oleh MajelisHakim yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Negara yang terdiridari Maya Gunarsih, S.HI. sebagai Ketua Majelis, dan Sondy Ari Saputra,S.HI. serta Abdul Mustopa, S.HI. masingmasing

Maya Gunarsih, S.HI.Hakim Anggota II,Abdul Mustopa, S.HI. Panitera Pengganti,Sholihuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Biaya proses :Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 225.000,004. Biaya redaksi :Rp. 5.000,005.

., Hakim Pengadilan Negeri Jantho, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor48/Pdt.P/2021/PN Jth, tanggal 28 Juli 2021, penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakimtersebut dengan dibantu oleh Maya Defiyana, S.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Jantho dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Maya Defiyana, S.H. Jon Mahmud, S.H., M.H.Perincian biaya:1.

Tingang UjungKota Palangka Raya, terdakwa telah memukul kepala bagian jidat saksi menggunakangelas sampai gelas tersebut pecah sehingga jidat dan bagian mata kanan korban lukarobek dan berdarah dan keterangan SUMIYATI Als MAYA Binti AHMAD JIDUL,menerangkan bahwa saat itu pelaku berusaha melepaskan diri dari jambakan rambutoleh korban kepada pelaku pada saat itu gelas yang di pegang pelaku mengenai dahikorban sehingga menyebabkan luka dan berdarah begitu juga dengan keterangan saksiAYATI Als MAMA

Tingang UjungKota Palangka Raya, bahwa pelaku memukul kepala bagian jidat saksi menggunakangelas sampai gelas tersebut pecah sehingga jidat dan bagian mata kanan korban lukarobek dan berdarah dan keterangan saksi MASNIAH Bintt MUHAMMAD JARNI,saksi SUMIYATI Als MAYA Binti AHMAD JIDUL, saksi AYATI Als MAMA TIKABinti SIMAN (Alm) dan saksi BERTO HERIANSYAH bahwa akibat penganiayaantersebut korban teriuka di bagian kening lalu di bawa ke bidan setempat untukmendapatkan pertolongan pertama berupa penjahitan

tanggal11 Maret 1985 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 873/33/III/1985,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang tanggal 12 Maret 1985;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Polowijen IV No. 18 A RT 007 RW 004 selama+ 31 tahun 7 bulan;3 Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadhukul), dantelah dikaruniai 2 (dua) orang keturunan :a).b).Devi Maya

Rosa, umur 31 tahunDevi Maya Sari, umur 31 tahun4.

kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 19 Maret 2006 dan telah dikaruniai dua orang anak yangsaat ini dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon, Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantidak harmonis, disebabkan karena Pemohon telah memiliki hubungandengan perempuan lain yang bernama Maya

Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tidak terciptanya keutuhan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon adalah disebabkan adanya sikapPemohon yang telah memiliki hubungan dengan perempuan lain yangmengakibatkan ketidakharmonisan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun Saksi kedua tidak pernah melihatPemohon dan Termohon bertengkar akan tetapi dengan adanyaperpisahan tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon dimanaPemohon telah tinggal dengan perempuan lain yang bernama Maya

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat merupakan pecandu obatobatan terlarang (Narkoba) dan Tergugat sudah menikahlagi dengan perempuan lain yang bernama MAYA dari KotaMetro;6.

Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah Tergugat merupakan pecanduobat obatan terlarang (Narkoba) dan Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain yang bernama MAYA dariKota Metro, dan puncak ketidak harmonisan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanDesember tahun 2009, disebabkan Tergugat terkait kasusNarkoba yang menyebabkan Tergugat harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan divonis 5 tahun 6 bulan penjaradi Lembaga Permasyarakatan (LP) Way Huwi KecamatanSukarame Kota

ERAFISTA INDAH, Perseroan, beralamat di Komplek Maya Indah Jl.Pintu Besar Selatan No.80 D RT.001 RW005 Kel.Pinangsia, Kec. Taman Sari, Jakarta Barat. diwakili olehTjin Patrick Soetanto selaku Direktur PT.

Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya setempat dikenalsebagai Komplek Maya Indah Jl. Pintu Besar Selatan No. 80 D RT.001/RW.005 Kelurahan Pinangsia, Kota Adminsitrasi Jakarta Barat; c. Mobil Honda New Accord VTTL 2.4 AT Nopol. B 30 VRO, WarnaHitam, Tahun 2016; d. Seluruh saham milik PT. ERAFISTA INDAH berkedudukan diJakarta, beralamat di Komplek Maya Indah JI. Pintu Besar SelatanNo. 80 D RT. 001/RW.005 Kelurahan Pinangsia Kota AdminsitrasiJakarta Barat; e.

Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya setempat dikenal sebagaiKomplek Maya Indah JI. Pintu Besar Selatan No. 80 D RT. 001/RW.005Kelurahan Pinangsia, Kota Adminsitrasi Jakarta Barat; Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 310/Pdt.SusPHI/2018PN Jkt.Pstc. Mobil Honda New Accord VTTL 2.4 AT Nopol. B 30 VRO, Warna Hitam,Tahun 2016; d. Saham PT. ERAFISTA INDAH berkedudukan di Jakarta beralamat diKomplek Maya Indah JI.

ERAFISTA INDAHberkedudukan di Jakarta beralamat di Komplek Maya Indah Jl.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada TingkatPertama dengan Acara Biasa telah menjatuhkan Putusan dalam SengketaANLALA 222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn enn nnn nn ence nn enn ence cenceANAK AGUNG GEDE TJANDRA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pensiunan, Tempat Tinggal di JalanMulawarman Nomor 16 Denpasar, KotamadyaDenpasar, Provinsi Bali ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernamaRIZAL AKBAR MAYA