Ditemukan 215376 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata
Register : 25-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 299/Pdt.P/2021/PN Jap
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon:
David Robert Wally
27 — 16
  • perkara Nomor299/Padt.P/2021/PN Jap, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.3.Bahwa pemohon adalah Paman dari anak yang bernama EDI GUNAWANBahwa orang tua kandung yaitu HARTATI tinggal di BulukumbaBahwa selama ini anak yang bernama EDI GUNAWAN diasuh oleh Pamannyasejak tahun 2018Bahwa saat ini anak yang bernama EDI GUNAWAN sedang mengikuti seleksicalon penerimaan TNI AD di Ajendam XVII / Cendrawasih Jayapura ;Bahwa untuk mengurus surat surat dan tanggung jawab terhadap anak yangbernama EDI GUNAWAN sepenuhnya
    sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami.Bahwa setahu saksi pemohon adalah Paman dari seorang anak yang bernamaEDI GUNAWAN.Bahwa setahu saksi selama ini anak yang bernama : EDI GUNAWAN diasuholeh Pemohon BENHUR YENUSI sejak tahun 2018Bahwa setahu saksi saat ini anak yang bernama EDI GUNAWAN, sedangmengikuti seleksi Calon Penerimaan TNIAD di Anjendam XVII/CenderawasihJayapura.Bahwa setahu saksi untuk mengurus SuratSurat dan tanggungjawab terhadapanak yang bemama EDI GUNAWAN, sepenuhnya
    pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga.Bahwa setahu saksi pemohon adalah Paman dari seorang anak yang bernamaEDI GUNAWAN.Bahwa setahu saksi selama ini anak yang bernama : EDI GUNAWAN diasuholeh Pemohon BENHUR YENUSI sejak tahun 2018Bahwa setahu saksi saat ini anak yang bernama EDI GUNAWAN, sedangmengikuti seleksi Calon Penerimaan TNIAD di Anjendam XVII/CenderawasihJayapura.Bahwa setahu saksi untuk mengurus SuratSurat dan tanggungjawab terhadapanak yang bemama EDI GUNAWAN, sepenuhnya
    Bahwa benar untuk mengurus suratsurat dan tanggungjawab terhadap anakyang bemama EDI GUNAWAN, sepenuhnya menjadi tanggungjawab Pemohonkarena orang tua anak tersebut bertempat tinggai jauh sehingga tidak dapatmengurus segala kepentingannya yang berhubungan dengan anak tersebutuntuk mengikuti seleksi Penerimaan Calon TNIAD' di AjendamXVII/Cenderawasih Jayapura, oleh sebab itu kami sebagai Pemohon akanmenjadi wali.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 25/Pdt.G/2016/PN Mtp
Tanggal 5 Oktober 2016 — MARLIANA Lawan PT. ASTRA SEDAYA FINANCE FERNANDO ALAND.S Otoritas Jasa Keuangan di Jakarta,
78 — 5
  • para Tergugatserta Turut Tergugat telah memberikan jawabannya, maka pencabutan perkaraharus mendapat persetujuan dari para Tergugat dan Turut Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan maksudnya untukmelakukan pencabutan perkara sebelum para Tergugat dan Turut Tergugatmenyampaikan jawaban dalam persidangan;Menimbang, bahwa maksud penggugat tersebut, karena disampaikansebelum Para Tergugat dan Turut Tergugat menyampaikan jawaban, makatidak bertentangan dengan hukum dan merupakan hak Penggugat sepenuhnya
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka patut danberalasan hukum apabila kemudian Majelis Hakim menyatakan pemeriksaandalam perkara ini selesai oleh karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena dalam prosesnya telah timbul biayabiaya maka sudah sepatutnya apabila biaya yang timbul sampai dengandikeluarkannya Penetapan ini ditanggung sepenuhnya oleh Penggugat;Memperhatikan Pasal 271 Rv dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN:1.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 11-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Ek
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 19
  • Bahwa Penggugat mengalami tekanan batin dalam menjalanihubungan rumah tangga dengan Tergugat, hal tersebut terjadi karenaTergugat tidak sepenuhnya melaksanakan kewajibannya sebagaikepala rumah tangga;9. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2020, yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal yang telah berlangsung selama 3 (tiga)bulan hingga sekarang;10.
    belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalpernikahannya rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2020sudah mulai tidak rukun dan sering terjadi perselisihan; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun dan harmonis karena Tergugat memilih diam jika terjadimasalah dan tidak menyelesaikan masalah dengan cara yang baikbaik, Tergugat tidak menghargai Penggugat, bahkan Tergugatpernah membuang makanan yang dibuatkan oleh Penggugat sertaTergugat tidak sepenuhnya
    anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalpernikahannya rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2020sudah mulai tidak rukun dan sering terjadi perselisihan; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun dan harmonis karena Tergugat kurang komunikasi danhanya memilih diam jika terjadi masalah dan tidak menyelesaikanmasalah, Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai isitri,bahkan Tergugat pernah membuang makanan yang dibuatkan olehPenggugat serta Tergugat tidak sepenuhnya
    Bahwa penyebabnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan harmonis karena Tergugat kurang komunikasi dan hanyamemilin diam jika terjadi masalah dan tidak menyelesaikan masalah,Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istri, bahkan Tergugatpernah membuang makanan yang dibuatkan oleh Penggugat sertaTergugat tidak sepenuhnya melaksanakan kewajibannya sebagai kepalarumah tangga;6.
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinanteruS menerus sejak bulan Juli 2020 yang disebabkan karena Tergugatkurang komunikasi dan hanya memilih diam jika terjadi masalah dan tidakmenyelesaikan masalah, Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagaiistri serta Tergugat tidak sepenuhnya melaksanakan kewajibannyasebagai kepala rumah tangga;2.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 461/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 11 April 2013 — Penggugat x Tergugat
6 — 0
  • Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikankebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapatmemberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya olehorangtua Peng gugat;b.
    Agustus tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering bertengkar ,disebabkan Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerjaHalaman 3 dari 11 halamandan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapat memberikanpenghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
    Agustus tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering bertengkar ,disebabkan Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerjadan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapat memberikanHalaman 4 dari 11 halamanpenghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
    mengajukan cerai adalah sejakbulan Agustus tahun 2012 ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan kebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanyadapat memberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
    sejak bulan Agustus tahun 2012 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, dan sering tengkar disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja dan bekerjahanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan seharihari dan ia tidakmempunyai penghasilan tetap dan hanya dapat memberikan penghasilan tidak sesuaikebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan jugamasih ditanggung sepenuhnya
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat:
1.YANIAWATY SANTOSO
2.MEGAWATY SANTOSO
3.HERMANTO SANTOSO
4.JULIANA SANTOSO
5.Dra. EC MINARNI SANTOSO
6.LILYANI SANTOSO
7.YULIANSYAH SANTOSO
Tergugat:
1.LAU IT LENG
2.LAU HING MOWAY
3.LAU KONG SIONG
61 — 8
  • Kesepakatan Perdamaian ini berlaku sejak di tandatangani oleh KeduaBelah Pihak dan merupakan tanda bukti atas adanya penyerahan danpenerimaan oleh Kedua Belah Pihak;Pasal 4Bahwa dengan adanya serah terima bagian hak para Tergugat kepada paraPenggugat sebagaimana dalam Kesepakatan Perdamaian ini, maka paraTergugat dilepaskan dari segala hak dan kewajiban yang melekat pada hartawarisan dimaksud untuk itu segala hak dan kewajiban yang melekat pada hartawarisan dibebankan dan menjadi tanggung jawab sepenuhnya
    TOMMYHARYADI LAU Alias TOMMY HARYADI menjadi tanggung jawab dan dibebankan sepenuhnya kepada para Penggugat:Pasal 6Bahwa guna menindaklanjuti peralihan/balik nama Sertifikat dari Alm.
    TOMMYHARYADI LAU Alias TOMMY HARYADI kepada para Penggugat, maka paraTergugat menyerahkan dan menguasakan sepenuhnya pengurusanadministrasi termasuk mendatangani akta akta di hadapan pejabat terkaitperalihan/balik nama Sertifikat atas harta warisan dimaksud kepada paraPenggugat;Pasal 7Bahwa para pihak sepakat untuk mengajukan Kesepakatan Perdamaian ini kePengadilan Negeri Samarinda agar Pengadilan Negeri Samarinda menguatkanKesepakatan Perdamaian ke dalam Akta Perdamaian.Pasal 8Bahwa semua biaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1746 B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — BUT. STATOIL INDONESIA HALMAHERA II AS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
106 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seluruh asset (berupa harta dan peralatan pendukungoperasional migas) dimiliki sepenuhnya oleh Pemerintah Indonesia, bukan milikKontraktor;Bahwa wilayah kerja baik permukaan maupun Tubuh bumi termasuk sumberdaya alam yang terkandung di dalamnya sepenuhnya dikuasai oleh Pemerintah,seperti ditetaopbkan dalam Pasal 33 ayat (8) UndangUndang Dasar 1945 yangmengatur bahwa: Bumi dan air dan kekayaan alam yang terkandung didalamnya dikuasai oleh negara dan dipergunakan untuk sebesarbesarkemakmuran rakyat
    Dengan demikian,penetapan Pemohon Banding sebagai Subjek Pajak Bumi dan Bangunanadalah tidak tepat karena Wilayah Kerja Halmahera Il sepenuhnya dimilikidan dikuasai oleh Negara Indonesia;Bahwa sejalan dengan penjelasan di atas, Presiden Susilo BambangYudhoyono dalam Pembukaan IPA Convention pada tanggal 15 Mei 2013,menyatakan bahwa penambahan cadangan/reserve baru sangatlah pentingdan harus didukung oleh banyaknya kegiatan eksplorasi oleh KKBH atauKKKS.
    Selanjutnya,informasi yang diperoleh selama tahapan eksplorasi sepenuhnya adalahmilik Pemerintah;b. Pada tahapan eksplorasi ini Pemohon Peninjauan Kembali justrumengeluarkan biayabiaya yang belum tentu mendapatkan penggantiankarena kegiatan eksplorasi itu sendiri belum tentu berhasil menemukanpotensi cadangan migas;Pada masa eksplorasi, setiap biaya dan resiko ditanggung olehPemohon Peninjauan Kembali.
    Hal inimenegaskan bahwa bumi dan kekayaan alam yang terkandung diHalaman 20 dari 26 halaman Putusan Nomor 1746/B/PK/PJK/2017dalamnya sepenuhnya hanya dimiliki dan dikuasai oleh NegaraRepublik Indonesia;b.
    Berdasarkan Pasal 33 ayat (3) UndangUndang Dasar RI 1945, Bumidan air dan kekayaan alam yang terkandung di dalamnya dikuasai olehNegara dan dipergunakan untuk sebesarbesar kemakmuran rakyat.Hal ini menegaskan bahwa bumi dan kekayaan alam yang terkandungdi dalamnya sepenuhnya hanya dimiliki dan dikuasai oleh NegaraRepublik Indonesia;b.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-06-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 220/Pid.Sus/2022/PN Bgl
Tanggal 25 Juli 2022 — Penuntut Umum:
DEWI SUZANA. SH MH
Terdakwa:
RIPALDO ALS RIPAL BIN SUPARDI
58 — 9
  • tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 6 (enam) tahun dan denda 1.000.000.000,00, (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan dengan sepenuhnya
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1843/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 17 Nopember 2016 — 1. Nama lengkap : Subandi 2. Tempat lahir : Tanjung Morawa 3. Umur/Tanggal lahir : 28/14 Maret 1988 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Bandar Labuhan Dusun III Desa Dagan Kerawang Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tidak tetap
24 — 8
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7. Menetapkan barang bukti berupa : - 4 (empat) paket shabu dikemas palstik klip transparan ditaksir seberat bruto + 0,69 (gram) didalam kotak rokok merk gudang garam dirampas untuk dimusnahkan;8. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000.-(dua ribu rupiah);
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7. Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) paket shabu dikemas palstik klip transparan ditaksir seberatbruto + 0,69 (gram) didalam kotak rokok merk gudang garam dirampasuntuk dimusnahkan;8. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 23-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 27-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2021/PN Sby
Tanggal 2 Maret 2021 — Terdakwa
34 — 0
  • RIAN PERMANA PUTRA oleh karena itu dengan pidana Pembinaan masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan di UPT Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra Surabaya dan Pelatihan Kerja di UPT Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra Surabaya masing-masing selama 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Anak Konflik Hukum dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Perjudian
Putus : 28-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 823/Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 28 Mei 2015 — 1. Nama lengkap : PENDI Alias ACIN 2. Tempat lahir : Tanjung Morawa 3. Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/12 Mei 1978 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Komplek Beringin Indah Nomor 46 Lingkungan IV Kelurahan Pekan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Budha 8. Pekerjaan : Wiraswasta
20 — 1
  • Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-03-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 27/Pid.B/2014/PN.Tmg
Tanggal 2 Juni 2014 — AMINUDIN BIN MAKTUB
33 — 4
  • Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tersebut dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa terap berada dalam tahanan ;5.
    Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwatersebut dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa ;4. Memerintahkan agar Terdakwa terap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 436/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDI FEBRIANDA SH
Terdakwa:
ISMAIL MARZUKI Als MAIL Bin Alm WANID
22 — 14
  • strong>ISMAIL MARZUKI Als MAIL Bin (Alm) WANID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapdikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Pencurian
Register : 26-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 122/Pid.B/2017/PNCMS
Tanggal 13 Juni 2017 — YAYAN ABDULYANI Bin NONO
23 — 4
  • Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Honda Vario 2011 warna putih hitam tahun 2011 nopol : Z-6864-TW, noka : MH1JF9117BK553549, nosin : JF91E1547545 STNK an. Al Herliani, berikut kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada Sdr.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Lain-lain
Register : 29-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN STABAT Nomor 632/Pid.Sus/2022/PN Stb
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.Baron Sidik S.SH
2.Jimmy Carter A.SH.MH
Terdakwa:
David Irawan Alias Selamat
165 — 17

  • 1. Menyatakan Terdakwa David Irawan Alias Selamat tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang

Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 02-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 42/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 28

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan gugatan cerai Penggugat cukup beralasan ;
    4. Memberikan hak asuh anak sepenuhnya kepada pihak Penggugat ;
    5. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Daniel Yopy Talakua (Penggugat) dan IGA Mardiana (Tergugat), sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya
    memeriksa dalamperkara quo untuk memerintah kepada panitera Pengadilan Negri Depokuntuk mengirimkan salinan utusan kepada kantor Catatan sipil Kota Depokdan kepada pihak yang terkait lainya;Bahwa berdasarkan apa yang telah diuraikan oleh PENGGUGAT diatas, makamemohon dengan hormat kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksaquo untuk memutuskan perkara dengan sebagai berikut :rheMengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan Gugatan Cerai PENGGUGAT cukup beralasan;Memberikan hak asuh anak sepenuhnya
    tinggal bersama lakilaki lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta diatas, Majelis Hakimberpendirian sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada petitum poin kedua menyatakan bahwa gugatancerai Penggugat cukup beralasan, berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanalasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian tersebut sangat beralasan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai petitum angka 3 yang memohonagar memberikan hak asuh anak sepenuhnya
    adalah untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa dengan kondisi Penggugat dan Tergugat sepertidipertimbangkan di atas, maka sulit diwujudkan tujuan perkawinan tersebut, olehkarena itu perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,maka perkawinan putus karena perceraian sehingga dengan demikian petitumpoin keempat dikabulkan oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai petitum permohonanmemberikan hak asuh anak sepenuhnya
    untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan sehingga dengan demikian MajelisHakim mengabulkan petitum poin keenam ;Mengingat dan memperhatikan Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya dengan Verstek ;Menyatakan gugatan cerai Penggugat cukup beralasan ;Memberikan hak asuh anak sepenuhnya
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 197/Pid.B/2018/PN Pmk
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AGUS SYAMSUL A. SH. MH
Terdakwa:
DAVITLI
94 — 42
  • terbukti bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan primair;
  • Membebaskan Terdakwa DEVITLI dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa DEVITLI terbukti bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu seolah-olah benar sehingga menimbulkan kerugian;
  • Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-07-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 321/Pid.Sus/2012/PN.Dpk
Tanggal 31 Juli 2012 — RONNY IFDAL ALIAS RONNY BIN TAZWIR HARUN.
28 — 27
  • Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
    Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus
Putus : 01-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 203/Pid.Sus/2015/PN. Psp.-
Tanggal 1 Juni 2015 — HADI YAHYA HARAHAP
20 — 3
  • Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BB 3078 HPDikembalikan kepada saksi korban yakni Juni Sondang Manalu- 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi/ Colt T 120SS Pick Up BB 8006 J - 1 (satu) lembar STNK asli BB 8006 J- 1 (satu) lembar SIM A an. Hadi Yahya HarahapDikembalikan kepada terdakwa 6.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 205Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 2 Mei 2013 — AFNER SARAGIH Alias ANEL.
41 — 11
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    KUHAP danperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa AFNER SARAGIH Alias ANEL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menawarkan atau MemberiKesempatan Untuk Permainan Judi serta Turut Serta Dalam Suatu Perusahaan Untuk Itu .2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulandan 15 (lima belas) Hari :3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN SERANG Nomor 733/Pid.Sus/2021/PN Srg
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SELAMET, SH.
Terdakwa:
EKA RISKI BIN BAMBANG
47 — 33
  • GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1000.000.000,- (satu milyar rupiah) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan sepenuhnya