Ditemukan 60454 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0523/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 11 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 30-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0464/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 29 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 21-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0045/Pdt.P/2015/PA.Bla Tanggal 11 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 12-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0380/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 13 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 05-08-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Lrt Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
321 — 148
321 — 148
Januari2021, Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karena Penggugatmerasa surat gugatannya saat ini kurang sempurna sehingga diperlukanperubahan;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 271 Jo. 272 RV sebagaimanatermuat dalam Buku Il Mahkamah Agung Republik Indonesia edisi 2012 tentangPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan menegaskanbahwa Gugatan dapat dicabut secara sepihak apabila pihak Tergugat belumHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 10/Pat.G/2020/PN Litmemberikan jawaban, tetapi jika tergugat sudan
Register : 05-06-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0768/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 03-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2689/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Tunggul Ametung RT.003RW.008 Kelurahan Candirenggo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang kuranglebih selama 5 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah6.kontrakan Penggugat dan Tergugat di Desa Sudan Kabupaten Pasuruan kurang lebihselama tahun.
Register : 28-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0944/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 27 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 04-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1232/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 07-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2000/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 18-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0412/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 23 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 09-04-2007 — Putus : 03-05-2007 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 618/Pdt.G/2007/PA.Bdg. Tanggal 3 Mei 2007 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 2
7 — 2
APP oieeesccesecstecseeeeeeeeesecsaecaeeaeeeneeeees Rp. 50.000, 3 SUDAN scicssnenassceenasacasennnaaainnswncasnmeannaane Rp. 50.000, 4. Panggilan wicceccscceesseeeesteeeetees Rp. 90.000, 5.
Register : 15-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1445/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 01-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1200/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 14-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0524/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 14-04-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0529/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 3 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Prg Tanggal 25 April 2019 — Pemohon:
Suryani binti Basri
8 — 7
Suryani binti Basri
8 — 7
Bahwa Pemohon dengan lelaki ... sudan saling mengenal dan ...sehingga rencana pernikahan tersebut sulit untuk dihentikan;7. Bahwa Pemohon telah melaporkan rencana perkawinannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan #1005#, akan tetapi berdasarkan suratNomor ... tanggal ..., Kepala Kantor Urusan Agama tersebut menolakuntuk melaksanakan pernikahan antara Pemohon dengan ... denganalasan wali nikah Pemohon tidak bersedia memberikan perwalian;8.
Register : 02-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0328/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 2 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 11-08-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 0860/Pdt.G/2015/PA.Smp Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 1,2, 3, 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 3 dari 7 halaman PutusanNo 0860/Pat.G/2015/PA.SmpMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan
Register : 21-04-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0558/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 13
57 — 13
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di